Kova tekijä - Jordan B. Peterson

[Brandis]

Eikös se Tommy Hellsten ole sellainen joka lähestyy ihmisyyttä hyvän ja rakkauden kautta?

Tavallaan noinkin voisi asiaa luonnehtia, pohjakoulutukseltaan Tommy Hellsten on teologi, joka tekee työtä terapeuttina.

Kyllä Petersoniakin selvästi kiehtoo ajatus uskonnollisuuden ja psykologian, tajunnan pohjakerrosten, tieteellisestä auki selittämisestä ja yhdistämisestä, mutta hän käsittelee ja lähestyy aihepiiriä teoreettisesti sen sijaan, että itse tuntisi.. hmm.. kutsumusta?

En tiedä tarvitseeko hyvän -ilmiön tarkastelemiseen ja omaksumiseen uskonnollista vakaumusta, ainakin sitä tuntuu olevan tieteellisesti varsin vaikea selittää siten, että se tekisi asialle oikeutta ja kattaisi sen kaikki olemuspuolet.

[J. Lannan haamu]

Tässä on Millennial Woesin erittäin hyvä videoblogi Jordan Petersonista ja siitä kuinka Jordan Peterson välttelee täysin identiteettipolitiikkaa ja keskustelua Alt-Rightin kanssa.

Millennial Woes lähetti hänelle asiallisia sähköposteja ja tarjosi 500 dollaria lyhyehköstä skypekeskustelusta aiheesta. Jordan Peterson on twitterissä piikitellyt alt-rightia tai identitaarisia.

Erittäin suositeltava video katsottavaksi:

https://www.youtube.com/watch?v=QiyxH8EU4CM

[guest12632]

^Joku pimeässä huoneessa istuva tubettaja jaksaa avautua puoli tuntia siitä, ettei Jordan Peterson vastaa hänen twiitteihinsä taikka sähköposteihinsa.

[Dangr]

Tässä on Millennial Woesin erittäin hyvä videoblogi Jordan Petersonista ja siitä kuinka Jordan Peterson välttelee täysin identiteettipolitiikkaa ja keskustelua Alt-Rightin kanssa.

Millennial Woes lähetti hänelle asiallisia sähköposteja ja tarjosi 500 dollaria lyhyehköstä skypekeskustelusta aiheesta. Jordan Peterson on twitterissä piikitellyt alt-rightia tai identitaarisia.

Erittäin suositeltava video katsottavaksi:

https://www.youtube.com/watch?v=QiyxH8EU4CM

Minkä takia hänen pitäisi sorkkia koko asiaa? Ja varsinkin MW:n kannalta? Peterson on toimii porttina kaikkeen maahanmuuttokriittiseen ja fiksuun. Jos hän tunnustautuu "rasistiksi" niin hän tipahtaa suoraan limboon. Nyt hän on salonkikelpoinen ja häntä nähdäänkin paljon julkisissa tiedotusvälineissä, toisinkuin MW.tä. Kumpi on tehokkaampaa värväämistä?

[J. Lannan haamu]

Niin, jos kuuntelitte mistä tuossa hommassa on kysymys, niin tuo on Alt-Rightin vastaus siihen, että Jordan Peterson vähättelee identiteettipolitiikkaa. Se on kuitenkin suuntaus johon eittämättä olemme menossa koko ajan enemmän ja nuo ihmiset pohtivat sitä, että Petersonin jotkut asiat ovat hieman ristiriidassa keskenään. Ja onhan niitä.

Itseäni asia ei vaivannut oikeastaan minkään vertaa koska olen pyrkinyt omaksumaan muita tärkeitä asioita häneltä, mutta siinä vaiheessa kun tosiaan näkee kuinka hulluja Twitter-kommentteja Peterson on asian tiimoilta esittänyt niin tavallaan tuo ristiriita syvenee.

Oppipoika erityisesti missasi tuon pointin ja ilmeisesti sen kontekstin mistä on kysymys.

[Tavan]

Peterson on toimii porttina kaikkeen maahanmuuttokriittiseen ja fiksuun.

Peterson ei ole portti vaan portinvartija. This far and NO further! Hän ei värvää ketään nationalisteiksi, vaan pillipiiparoi juuri heräämäisillään olevia nuoria takaisin globalismin ja individualismin pilttuuseen.

Tästä syystä hän saa niin paljon happea ja valokeilaa valemedialta. Hän edustaa hyväksyttyä, kuohittua näennäisoppositiota.

[J. Lannan haamu]

Kohdasta 7.30 Jordan Peterson kertoo havainnoineensa, kuinka sadat ihmiset ovat kertoneet hänelle että ovat olleet kiinnostuneita Alt-Rightista, mutta kuunneltuaan Petersonia ovat siirtyneet takaisin ns. poliittisesti keskemmälle.

Tuollaiset kannanotot eivät todellakaan auta puolustautumaan mediaa vastaan. Tuo vaan antaa lisäbensaa liberaalimedialle syyttää Petersonia kaikesta ja vierittää vastuuta hänen hartijoilleen kaikesta mahdollisesta.

Jordan Peterson tuntuu olevan hyvin hyvin naivi siinä mielessä, että hän useamman kerran yrittää sanoa medialle että hän ei käsittele asioita politiikan kannalta, vaan psykologian. Eikö tuon tason mies tajua, että kaikki on politiikkaa ja se mikä ei ole, siitä tehdään sitä. Etenkin tällaisista ajatuksista mitä Peterson kertoo ja edustaa.

https://www.youtube.com/watch?v=JvnECMLB7v4

[Tavan]

Vox Day on julkaissut kattavan, mutta kompaktin debunk-videon Petersonista. Alle vartti. Hyvin tuotettu ja perusteellinen. Suosittelen!

https://youtu.be/O7u3Lu-kzgg

[J. Lannan haamu]

Pidän erityisen paljon Petersonista sen vuoksi, että hän osaa pukea hyvin sanoiksi ne tärkeät asiat, jotka tätä nyky-yheiskuntaa vaivaavat. Sekä lisäksi hänen tapansa analysoida kulttuuria myyttien, kaaoksen ja järjestyksen kautta on erittäin syvällistä, vaikkei kaikesta olisikaan ihan samaa mieltä. Itse en vetäisi ihan niin suoria viivoja tiettyjen ilmiöiden välille, mutta tuo tuskin on olennaista.

Mutta tämä seuraava asia minua ärsyttää todella todella paljon. Peterson keskuteli Douglas Murrayn kanssa asioista, ja hän kehtasi sanoa että ei tiedä tai tunnista mitä Alt-Right on. Hän antoi sellaisen kuvan, ettei osaa tavallaan löytää sitä tai kohdentaa sitä henkilötasolle.

Noin sivistynyt ja yhteiskunnallisista asioista perillä oleva henkilö valehtelee aivan suoraan päin kuulijan naamaa sanoessaan mitään tuollaista. Millennial Woes on lähestynyt häntä, netti on täynnä Richard Spenceria ja Greg Johnsonia, Jared Tayloria ja Red Icea jne jne.

Se on 'vain' yksi asia muidenkin tärkeiden asioiden joukossa, mutta jotenkin vie aika ison palan pohjaa koko Petersonin kuviosta, niin valitettavaa kuin se onkin.

Petersonin kuuluisa 'you have to be able to be a monster and then not be one' ei kyllä toteudu lainkaan hänen kohdalla, sillä Peterson ei selkeästikään ole riittävän rohkea pohtiakseen tätä. Samoin 12 rules for lifen kohta 'ajattele niin, että jollakin saattaa olla sinulle jotain tarjottavaa/opetettavaa' ei myöskään mene ihan yksiin.

Oli miten oli, tällaisia huomoita sitä tulee vastaan. Peterson ei liity identiteettipolitiikkaan, siksi tarkastelen häntä muiden aiheiden kautta.

p.s. oli siellä toinenkin mikä särähti korvaan pahasti, eräässä haastattelussa kun Petersonilta jälleen kerran kysyttiin, että miksi hän aiheuttaa kränää vasemmistossa (vai oliko liberaaleissa). Hän vastasi, että koska vasemmisto uskoo kollektiivisuuteen ja hän taas yksilöllisyyteen. Tuo ei pidä paikkaansa, vasemmistoliberaali pyrkii nimenomaan tuhoamaan kaiken kollektiivisuuden tai kaiken mikä ei ole yksilöllistä. Näistä ovat esimerkkeinä kirkko, valtio, heteronormatiivinen identiteetti, rotu, sukupuoli, traditio jne jne.

[IDA]

Mutta tämä seuraava asia minua ärsyttää todella todella paljon. Peterson keskuteli Douglas Murrayn kanssa asioista, ja hän kehtasi sanoa että ei tiedä tai tunnista mitä Alt-Right on. Hän antoi sellaisen kuvan, ettei osaa tavallaan löytää sitä tai kohdentaa sitä henkilötasolle.

Noin sivistynyt ja yhteiskunnallisista asioista perillä oleva henkilö valehtelee aivan suoraan päin kuulijan naamaa sanoessaan mitään tuollaista. Millennial Woes on lähestynyt häntä, netti on täynnä Richard Spenceria ja Greg Johnsonia, Jared Tayloria ja Red Icea jne jne.

Tuossa voi olla se, että hän ei tunnista mitään aatteellisesti koherenttia alt-rightia. Itsekään en tunnista. Noiden nimien ajatuksissakin on jo kohtuullisen paljon hajontaa siihen, että he muodostaisivat yhtenäisen poliittisen liikkeen. Itsellenikin on jäänyt se kuva, että alt-right on enemmän tapa toimia - usein röyhkeästikin, kuin aatteellisesti yhtenäinen liike.

[Dangr]

Tällä "alalla" pitää myös olla 100% samaa mieltä. Jos olet vain 85% samaa mieltä, niin olet feikki ja ihan paska. Esim. Varg Vikernesin Youtube sivuilla keskustelijat pitää Laura Southernia sellaisena.

[Tohtori Sykerö]

Tiedoksi jos joku on kiinnostunut kuuntelemaan Jordan Petersonia livenä. Liput Kulttuuritalon ensimmäiseen näytökseen myytiin loppuun nopeasti, mutta lippuja lisänäytökseen olisi vielä saatavilla.

https://www.facebook.com/events/2203550936633205/

JORDAN PETERSONILLE LISÄNÄYTÖS KULTTUURITALOLLE
Professori, kliininen psykologi ja menestyskirjailija tri Jordan B. Peterson tuo luentokiertueensa 12 Rules for Life marraskuussa Helsinkiin. Sunnuntaina 4. marraskuuta Helsingin Kulttuuritalolle saapuvan kiertueen liput myytiin nopeasti loppuun lipunmyynnin käynnistyttyä. Suuren kysynnän vuoksi kirjailijalle on nyt saatu varmistettua lisänäytös sunnuntaille 11. marraskuuta.

[Eino P. Keravalta]

Olen kahden vaiheilla, ostanko kirjan vai menenkö luennolle..

[IDA]

Olen kahden vaiheilla, ostanko kirjan vai menenkö luennolle..

Osta kirja ja pyhitä lepopäivä.

[Bienveillant]

Hesarissa ei selkeästikään olla kovin innostuttu Jordan Petersonista, mikä on tietysti ihan ymmärrettävää, sillä Hesarin maailmankuva on juuri se, mistä Peterson varoittele.

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005828313.html

Uusoikeiston palvoma saarnamies saapuu Suomeen – Miksi ihmeessä miljoonat ihmiset janoavat tämän pistäväkatseisen kanadalaisprofessorin näkemyksiä?

Kanadalaisen psykologian professorin Jordan B. Petersonin keikka Kulttuuritalossa myytiin loppuun niin nopeasti, että hänelle varattiin saman tien toinen esiintyminen. Sekin on jo täynnä.

[Nuivinator]

Hommaforum ei koskaan petä! Törmäsin itse sattumalta tuohon Hesarin puffiin. Enpä ollut koskaan iakaisemmin tietoinen ko. herran olemassaolosta, ja puffin luettuani päättelin että heppu on hyvä(TM) koska Hesarin mielestä heppu on paha. Tulimpahan sitten foorumille etsimään että onkos täällä ketjua aiheesta.

Pitänee kait alkajaisiksi hommata tuo kirja itselle.

[guest14935]

Hän vastasi, että koska vasemmisto uskoo kollektiivisuuteen ja hän taas yksilöllisyyteen. Tuo ei pidä paikkaansa, vasemmistoliberaali pyrkii nimenomaan tuhoamaan kaiken kollektiivisuuden tai kaiken mikä ei ole yksilöllistä.

En ole sanojaan katsellut mutta nämä vasemmistot ja oikeistot ovat varsin maakohtaisia. Esim. Suomessa Vasemmistoliitto on äärioikeistoa halutessaan alkuperäiskansan uuneihin ja ihannoimiaan sotaisia kansoja tilalle.
Toki demarit myös mutta ne onkin olleet jo varsin pitkään, Vasemmistoliitolla se on uudempi juttu, kun oikeisto sen valloitti.

[Ernst]

Hesarissa ei selkeästikään olla kovin innostuttu Jordan Petersonista, mikä on tietysti ihan ymmärrettävää, sillä Hesarin maailmankuva on juuri se, mistä Peterson varoittele.

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005828313.html

Uusoikeiston palvoma saarnamies saapuu Suomeen – Miksi ihmeessä miljoonat ihmiset janoavat tämän pistäväkatseisen kanadalaisprofessorin näkemyksiä?

Kanadalaisen psykologian professorin Jordan B. Petersonin keikka Kulttuuritalossa myytiin loppuun niin nopeasti, että hänelle varattiin saman tien toinen esiintyminen. Sekin on jo täynnä.

Jutun kyhännyttä Jaakko Lyytistä vituttaa selvästi Petersonin suosio. Hän kirjoittaa käyttäen termejä fani, lahko, pistäväkatseinen, tyrmätä , uusoikeisto sekä vaarallinen.

Minun analyysini on, että Lyytisen poika (valtitieteiden maisteri, toimittaja, ei varsinaista mainetta) on todellakin jäänyt kanadalaisen psykologian professorin älyllisesti tyrmäämäksi, postmoderni marxilainen kun on. Lyytisen maailmankuvaan ei mahdu se, että ihmiset ns. ostavat mieluummin jotakin älyllisesti perusteltua ja karismaattisesti esille tuotua kuin halpahintaista propagandaa, jonka esilletuonti ontuu pahemmin kuin laulun Ontuva Eriksonin päähenkilö. Kateus...

[Faidros.]

Hesarissa ei selkeästikään olla kovin innostuttu Jordan Petersonista, mikä on tietysti ihan ymmärrettävää, sillä Hesarin maailmankuva on juuri se, mistä Peterson varoittele.

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005828313.html

Uusoikeiston palvoma saarnamies saapuu Suomeen – Miksi ihmeessä miljoonat ihmiset janoavat tämän pistäväkatseisen kanadalaisprofessorin näkemyksiä?

Kanadalaisen psykologian professorin Jordan B. Petersonin keikka Kulttuuritalossa myytiin loppuun niin nopeasti, että hänelle varattiin saman tien toinen esiintyminen. Sekin on jo täynnä.

Jos hesarissa on noin hyvä arvostelu, kirja on ihan pakko saada.

[Marokon Kauhu]

Ai ai hesari... taas mennään #fakenews.

Petersonista tuli globaali julkkis, kun kaksi vuotta sitten Justin Trudeaun hallitus teki lakiesityksen, joka esitti muun muassa uusien sukupuolineutraalien ze, zir tai they -persoonapronominien käyttöä.

Tästähän ei suinkaan ollut kysymys, vaan siitä että noiden persoonapronominien käyttö olisi pakollista!
Siis ihan lailla pakollista.
Eli voisin määritellä itteni "attack chopper" sukupuoliseksi, ja sähän kutsut minua hellfireksi tai polisiisi vie!

Taas näitä kulttuurimarxistien aivomädätyksiä.

[Lasse]

[tweet]1048320826376740865[/tweet]

Out of the light and into the darkness...

[Tavan]

Peterson ei ole koskaan ollut oikeistolainen, vaan vasemmistoliberaali globalisti ja relativisti.

Ihmetteleln silti miksi Peterson nyt paljasti korttinsa näin avoimesti, asettumalla vastustamaan Kavanaughin valintaa?

[Brandis]

Linkitetään tähän yksi 2½ tuntinen Petersonin haastattelu, jossa hän sivuaa muun muassa näitä aiemmin nostamiani kysymyksiä; hyvän ja pahan peruskysymyksiä, Raamatullisia esimerkkejä/kertomuksia ja niiden merkitystä, sitä miten opimme kulkiessamme pelkojamme kohti.

'Jos kohtaat sen suoraan ja rohkeasti sekä vapaaehtoisesti, tulet kehittäneeksi itsessäsi jotakin, joka pystyy kontrolloimaan sitä.' Persoona jalostuu.

Yksi seikka, mikä itseäni Petersonin (ja muiden psykologien, sosiologien ja sosiaalipsykologien) tulkinnassa usein häiritsee, on se miten nostetaan esiin ja puhutellaan ihmisessä olevaa juuripahaa puhuttelematta siinä rinnalla olevaa juurihyvän käsitettä.

Oikeastaan em. tieteiden tieteellinen käsitys 'hyvyydestä' on rajoittunut koskemaan selityksiä ja teorioita yhteisöä kannattavasta tai joko suoraan tai välillisesti yksilöä hyödyttävästä hyväntekemisestä; puhutaan myös psykologisesta egoismista vs. psykologisesta altruismista. Psykologisen altruismin kohdalla saatetaan ajatella kyseessä olevan meemin, joka on esim. vanhemmilta opittua käytösmallia.

Malevolence vs. pure goodness. Maailmassa on paljon sen kaltaista lähimmäisenrakkautta, jota on onnistuttu kuvailemaan heidän taholtaan vain heikosti jos lainkaan.

Dr. Oz Talk ~ Jordan Peterson's Rules to Live By
https://www.youtube.com/watch?v=AscPHmLWo-M

'Kärsimys kuuluu elämään osana sitä. Mutta se on myös merkki siitä, että jokin on perustavaa laatua olevalla tavalla väärin. Ja sinun tulee toimia poistaaksesi kärsimystä.'

'Et ole kaikkea sitä mitä voisit olla.'

'.. fear of God is the beginning of wisdom.'

[Kukko]

Jordan Peterson jauhottelee Ruotsin visiitillään huolella kaikkien suosikkisuvakkihörhön Annie "I don't agree" Lööfin, jonka  naama on läpi ohjelman jatkuvassa mutrussa kuin pahemmassakin ummetuksessa. Näillä suvaitsevaisilla on aina niin suuria vaikeuksia käsitellä tilannetta kun jollain on erilaisia näkemyksiä.

Jordan Peterson On Scandinavian Talkshow - Skavlan
https://www.youtube.com/watch?v=kcYBqIg-6Rw&feature=share

[Possumi]

YLE:lle tuli kiire dissata pettersonia ennen kuin laskee pyhät jalkansa Suomen kamaralle:

https://yle.fi/uutiset/3-10491459

Oli taas löydetty oikeat asiantunnistajat kommentoimaan:

"vihapuhuja" "suosio on kuin Trumpin" "vain yksinkertaiset tyhmät ihmiset tuollaista katsovat" "emme mene kuuntelemaan".

Hätäpissakakka norsunluutorneissa

Youtube myös piilotti pettersonin viimeisimmän videon koska 'reasons' - käykäähän katsomassa: https://www.youtube.com/watch?v=XKadDgpq5nU

[Leijona78]

Menikö Skavlanissa väärille ihmisille jauhot liikaa suuhun?

[Parzival]

Oli taas löydetty oikeat asiantunnistajat kommentoimaan:

Panu Raatikainen on kaukana puolueettomasta ja tässä asiassa edes mistän "asiantuntijasta". Edes tätä lyhyttä haastattelua tuo #rasismifasismi - dosentti ei saa vietyä lävitse heittelemättä "äärioikeisto" - leimakirveitä. Raatikaisen twitter - tili on kuin joku SJW -parodia jatkuvana syöttönä tulevine #fasismi hashtageiniin.

[Tavan]

Myöhemmin tässä kuussa julkaistaan teos nimeltä Jordanetics: A Journey Into the Mind of Humanity's Greatest Thinker

https://www.amazon.com/dp/B07JY9XV38/ref=as_li_ss_il?keywords=B07JY9XV38&qid=1540655613&s=Kindle+Store&sr=1-1&ref=sr_1_1&linkCode=li3&tag=voxpop06-20&linkId=c452f21918d68c57bf20cbaa97a8340d

Teoksessa tullaan perustelemaan miksi Peterson ei ole pelkkä huijari, vaan jotain vielä vaarallisempaa.

But is Jordan Peterson more than a mere fraud? Is he something more sinister, more unbalanced, and even more dangerous? In JORDANETICS: A Journey Into the Mind of Humanity's Greatest Thinker, political philosopher Vox Day delves deeply into the core philosophy that Jordan Peterson advocates in both his written works and his video lectures. In doing so, Day methodically builds a shocking case that will convince even the most skeptical Jordan Peterson supporter to reconsider both the man and his teachings.

Esipuheen on kirjoittanut Milo Yiannopoulos. Tässä saattaa olla kirjasyksyn kirkkain tähti.

[Possumi]

But is Jordan Peterson more than a mere fraud? Is he something more sinister, more unbalanced, and even more dangerous? In JORDANETICS: A Journey Into the Mind of Humanity's Greatest Thinker, political philosopher Vox Day delves deeply into the core philosophy that Jordan Peterson advocates in both his written works and his video lectures. In doing so, Day methodically builds a shocking case that will convince even the most skeptical Jordan Peterson supporter to reconsider both the man and his teachings.

Esipuheen on kirjoittanut Milo Yiannopoulos. Tässä saattaa olla kirjasyksyn kirkkain tähti.

suurilla miehillä on aina suurisuiset kriitikot - tämä Vox Day on pelkkä vitsi https://www.amazon.com/s/ref=dp_byline_sr_ebooks_1?ie=UTF8&field-author=Vox+Day&search-alias=digital-text&text=Vox+Day&sort=relevancerank 

Of course, Jordan Peterson also happens to be a narcissist, a charlatan, and an intellectual con man [hieno lista ad-hominemejä heti alkuun]

who doesn't even bother to learn the subjects upon which he lectures [paitsi että on professori ja kokenut ammattilainen juuri aiheissa joista puhuu]

He is a defender of free speech who silences other speakers, [näitä väitteitä on nähny, ikäänkuin ihminen ei saisi suojata itseään ja läheisiään - seuraava]

a fearless free-thinker who never hesitates to run away from debates, [on ehkä aikamme rohkein ja taitavin debaatikko ja esiintyy jatkuvasti kriitikoidensa ohjelmissa]

difficult questions, and controversial issues, a philosopher who rejects the conventional definition of truth, [ja tämä on jotenkin paha asia?]

and a learned professor who has failed to read most of the great classics of the Western canon. [lol absurdius maximus - hän on lukenut enemmän kuin kaikki hänen kriitikkonsa yhteensä]

He is, in short, a shameless and unrepentant fraud who lacks even a modicum of intellectual integrity. [ja sieltä hienosti päätetään listalla ad-homineja]

taitaa vaan rääväsuu Yiannopoulosia harmittaa kun hänen populaarisuutensa unohtui kun oikea intellektuelli otti paikkansa kulttuurisodassa. Ei tuota kirjaa lue kuin hänen kaksi jäljellä olevaa faniaan gabdotcomissa. 

[J. Lannan haamu]

Eräs tuore Petersonin haastattelu antoi enemmän osviittaa siitä, miksi Peterson ei halua olla osana identiteettipolitiikkaa. Hän on pohtinut sen asian selvästi erittäin tarkkaan ja tietää, että tämä polarisointi johtaa sotaan. Hän tietää sen kristallin kirkkaasti. Se, että "vasemmisto" nimenomaan pelaa identiteettipolitiikkaa yrittämällä pirstaloittaa kaiken identiteetin ja tradition, Peterson tietää että että tällä puolella ollaan paljon paljon vahvempia, sillä sitähän kaikki ajattelunsa nimenomaan tukee. Maskuliinisen, hyvän miehen toimintaa ja suhtautumista kaaokseen ja järjestykseen.

Varsinkaan Milo Y:lla on hyvin epäoleellinen henkilö käymään kritiikkiä Petersonia vastaan, hän on itse aivan määrittelemätön olemus ja luonne. Vox Day taas ei ilmeisesti halua ajatella tai nähdä paljoa laajemmin tätä kuviota, sillä hieman oudoilta nuo lainaukset ainakin näyttävät.

Kyllä minun puolesta Peterson voisi räjäyttää pankin ja lähteä kunnolla tähän identiteettisotaan mukaan, vihollinen meni jopa niin pitkälle ja esitti että alt-right olisit trollannut Petersonia tällä Pepe-kuvalla, kun Peterson kuvasi kuinka valtamediaa trollattiin.

On mielenkiintoista, kuinka ja minkä tien Peterson valitsi valita tämän myllerryksen ja alt-right kuvion kanssa. Mutta tässä kohtaa vihollinen on aivan oikeilla jäljillä, sillä oli termi mikä tahansa niin Petersonin ajamat teemat ovat erittäin myrkyllistä ainetta viholliselle ja nykyajan mentaliteeteille.