2017-07-21 IL: Palkittu toimittaja tuomittiin raiskauksesta

[justustr]

Vladimir Lenin totesi aikanaan häntä lähellä olevista bolshevikeista, että vaikka hän halveksui näiden brutaalia käytöstä, agressiivisuutta ja väkivaltaisuutta, niin hän katsoi näiden toimintaa läpi sormiensa, koska aate ja ideologia ajoi kaiken muun edelle.

"palkittu toimittajamme" lienee nykypäivän bolsheviki Paavo Arhinmäelle ja muille vasemmistovaikuttajille. Toveri, jota ei kavalleta, niin kauan kuin tämä pysyy aatteelle uskollisena.

[foobar]

Riku Rantalan ja Ari Lahdenmäen vuonna 2004 julkaisema kirja on heidän mukaansa käytännössä kokonaan Lahdenmäen kirjoittama.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005917414.html

Menee jo niin hätäiseksi selittelyksi, että tää paisuu vielä.

Paskiaisilla on ollut niin kova itseluottamus, että ovat vielä hekotellen "fiktiona" julkaisseet raiskausreissunsa.

Ei paha. Sen tämä nykyinen biasoitunut media mahdollistaa.

Pitää muistaa ettei tällä ole mitään tekemistä toksisen maskuliinisuuden kanssa. Toksinen maskuliinisuus on sitä että joku kyseenalaistaa sun radikaalifeministis-taistolaisen ulinan premissit, niinku. Se että ko. aatteen hyväksyvä hyypiö persraiskailee sammuneita kollegojaan ja paukuttelee sillä henkseleitään kirjoja ja ohjelmia myöten on kuitenkin selkeästi toksista maskuliinisuutta vastaan taistelua, koska aate.

[törö]

^Vihervasemmiston raiskauskulttuuri ?

Tokihan niillä on raiskauskulttuuri, koska ne eivät ole huolissaan puskaraiskausten lisääntymisestä. Se ei niiku vaikuta merkittävästi niitten elämään. Suurin osa raiskauksista tapahtuu tuttujen kesken, niin että suhtautuminen puskaraiskausten lisääntymiseen paljastaa, että missä piireissä niitä tapahtuu paljon.

Jos raiskatuksi tulemisen riski kasvaa vaikka 30% turviksien takia, niin siitä nousee poru, mutta jos oma riski kasvaa vain 0,5%, niin uhkana onkin muiden poru, koska se vie huomiota väärään suuntaan. Tuttavapiirin toksinen maskuliinisuus voi villiintyä jos enemmistö kansasta kohdistaa huomion kokonaan puskaraiskauksiin ja sitten raiskatuksi tulemisen riski voi kasvaa vaikka satoja prosentteja.

[N. O. Hääppönen]

Lisärangaistuksena Lahdenmäelle pitäisi langettaa pakkojäsenyys Miehet ry:ssä, ankarin toimintaanosallistumisvelvoittein.

[Sakari]

Vihervasemmistolaisien porukoiden kokema kognitiivisestadisonanssista aiheutuneesta kiukuttelusta on aiemmin käytetty kuvaavaa sanontaa: "peppukipuilu".  Ei ole näköjään pelkkä sanonta.

[Saturnalia]

Täytyy muistaa, että tässä on kyseessä eliitti. Ei välttämättä tulotason perusteella, mutta itsensä voimakkaasti kulttuurisesti sellaiseksi mieltävä, jonka sisäinen yhtenäisyys perustuu rahvasvihaan. Eliiteillä, neuvostoeliitillä, kaikilla eliiteillä on taipumus mädäntyä, rappioitua sisältäpäin. Eliitit elävät omien sisäisten lakiensa ja hierarkioidensa mukaan, eikä hyvällä asialla olevaa pahantekijää nähdä järkeväksi ilmiantaa, koska silloin on yksi sotilas vähemmän rintamassa.

Kansalaiskeskustelut ovat kuohuneet noiden kolmen ympärillä. Aleksis Kivi kuvasi "impivaaralaisia" – ja kas, juuri samaa termiä käyttää oman halveksuntansa ilmaisemisessa nykyinen sivistyneistö tänäkin päivänä puhuessaan perussuomalais-suomalaisuudesta. Mutta siinä missä Kiven teksti oli psykologisesti tarkkanäköistä ja ymmärtävää, siinä nykyisen eliitin äänenpainot ovat yksinomaan halveksivia ja mitätöiviä: "Haisevaa impivaaralaisuutta!"

Linna antoi äänen sodan rivimiehille ja salli kirjassaan kirjosanoina kirosanoja sotilaiden suuhun – mikä kirjan julkaisemisen aikoihin herätti mamsellien taholla niin syvää järkytystä että kirosanoja karsittiin kirjan muistaakseni kuudennesta painoksesta lähtien. Ikään kuin sotilaiden olisi pitänyt rintamalla kuolla kiroilematta ja hyvätapaisina. – Ja kas, ihan sama ilmiö, sievistelevän kielenkäytön ja peittelevän hyvätapaisuuden vaatimus, nousee ihan samalta taholta tänäkin päivänä kun kuumista aiheista käytäviä nettikeskusteluja pyritään suitsimaan ja sensuroimaan.

Olisi yhteiskunnallisen tilanteemme väärinymmärtämistä jättää toteamatta, että mitä ilmeisimmin nyt jälleen kiristyneen rahvasvihan, nettisensuurimielialan ja rasistijahtien taustalla on julkisuuspinnan alla jatkuvasti muhiva, suoraan kansallisesta alistushistoriasta nouseva pahasti tulehtunut kansallinen kahtiajako. Sen jakolinja halkaisee maan omia eliittiasemiaan ja -asenteitaan puolustavaan herrakansaidentiteettiin ja jonkinlaista perussuomalaisuutta edustavaan aitosuomalaisidentiteettiin. Tämän pinnanalaisen tulehduksen käsittely ei historiallisesti puutteelliseksi jääneellä kansallisella kypsyystasolla edelleenkään onnistu. Kasvava taloudellinen eriarvoisuus ei suinkaan tilanteessa auta.

Tarvitsisimme kipeästi jonkinlaista kansallista psykoanalyysia. Sen sijaan koko näennäissivistynyt ja "suvaitseva" eliitti nyt ryhdistäytyy yksimieliseen kurinpalautusoperaatioon suurta suomalaisrahvasta vastaan. Kaikki historiasta tutut kurinpalautuksen keinot ja kohteet on jo elvytetty. Päivällispöytäkansainvälisyys ja mamsellien ihastelema "monikulttuurisuus" ovat "arvoja" joilla noitaoikeudenkäynneiksi kiihtyvä rasistijahti ja vihapuhevaino on legitimoitu. Oikeusoppineet sparraavat itseään käsittelemään makthavare-piirejä ärsyttävät provosoijat, nettisensuurin muotoja kohennellaan jatkuvasti.

Näissä "asioissa" ei ole kyse asioista vaan alistamisen uusimmista muodoista.

Lyhennelmä Seppo Oikkosen kirjoituksesta Sarastuksessa

[Sakari]

Kun feministiksi julistautunut palkittu journalisti raiskaa naisia jatkuvasti, niin tarkoittaako feminismi naisten raiskaamista muutenkin?. Raiskaaminen kun on myös raiskatun mitätöintiä ja henkisesti myös nykyfeminismi mitätöi naisen. Nainen ei saisi olla oma itsenäinen itsensä, vaan työnnetään mielikuvituksellisesti olemaan miesten uhri vaan siksi koska on nainen.

[Kulttuurirealisti]

Kun feministiksi julistautunut palkittu journalisti raiskaa naisia jatkuvasti

Miettikää sitä epärehellisyyden ja kognitiivisen dissonanssin määrää, kun Lahdenmäki toisaalta kertoo alentavia juttuja naisista, aika monet kuulevat huhuja hänen törkeästä toiminnastaan jo yli 10 vuotta sitten, ja sitten mies kaveeraa mm. feministitoimittajien kanssa.

Mikä se niiden feministien todellinen ajatusmaailma on, jos ne vain pokkana jatkoivat tämän heebon ystävinä?

No, puolueesta ja toimittajista tässä onkin kysymys.  Ehkä kuvio oli (ja on) suurimmaksi osaksi valtapelejä ja heikompien hyväksikäyttöä.

[Kari Kinnunen]

Josko tämä pitkäletti meisselisetä on sitten feministien ja vasemmiston pimujen mielestä sikäli alfauros, eikä mikään konservatiivi vässykkä.

Kyllä vasemmistopimu kunnon  kuevaralle antaa ja jos ei annakkaan niin antaa ottaa. On se kotikuto kuevara sentään niin kova heebo.

[internetsi]

Onneksi kyseisellä toimittajalla ei ollut HI-virusta, koska muuten olisi tullut isompi juttu. Aiheesta on kirjoittanut eräs toimittaja ihan kirjankin ja yhden jutunkin löysin.

Hups. Linkit eivät jostakin syystä enää toimi. Hmm...

Laitetaas tähän vähän jälkipolville kummasteltavaa:

Suomessa oikeus tuomitsee hiv-positiivisia ihmisiä vankeusrangaistuksiin, vaikka lääkärit ovat yksimielisiä siitä, ettei hiv oikein hoidettuna tartu suojaamattomassakaan seksissä. Syytetyn penkillä istuu usein seksiä myynyt ulkomainen nainen, jolta suomalainen mies vaatii korvauksia henkisestä kärsimyksestä, vaikka ei ole saanut tartuntaa. Joskus on epäselvää, kuka on uhri: eräässä tapauksessa joukko suomalaisia miehiä hankki kielitaidottoman thaimaalaisen naisen yhteiseksi seksikumppanikseen ja vaati häneltä korvauksia. Yksikään miehistä ei ollut saanut hiv-tartuntaa.

Maisalla todettiin sukupuolitauti. Hän oli tämän vuoksi yhteydessä Lahdenmäkeen, joka kielsi ottamasta enää koskaan yhteyttä.

Saikohan bolsheviki-Maisa Lahdenmäeltä myös jotain positiivista raiskauksen yhteydessä?

Long Playssä julkaistu Lahdenmäen artikkeli:

Korkein oikeus tuomitsi viime marraskuussa 36-vuotiaan, hiv-positiivisen miehen ehdolliseen vankeuteen vaaran aiheuttamisesta. Hän oli ollut suojaamattomassa anaaliyhdynnässä toisen miehen kanssa.

"Heti perille päästyämme Lahdenmäki tönäisi minut lattialle ja kehotti ottamaan vaatteet pois. Hämmennyin, olin nuori ja arka. Tein kuten käskettiin. Lahdenmäki painoi minut lattiaa vasten ja työntyi peräaukkooni."

Otetaan vielä yksi. Long Playn esittely Lahdenmäestä:

Ari Lahdenmäki on helsinkiläinen vapaa toimittaja. Hän on työskennellyt etenkin yhteiskuntapoliitiikkaan ja kriminologiaan liittyvien aiheiden parissa. Lahdenmäki työskenteli Long Playn toimittajana vuonna 2016.

Vapaa toimittaja? Eikö sarjaraiskaavan palkitun bolshevikitoimittajan pitäisi olla linnassa, eikä vapaa toimittaja? No se nyt ainakin on selvää, että Lahdenmäki on tosiaan työskennellyt kriminologiaan liittyvien aiheiden parissa hyvinkin paljon...

[törö]

Miettikää sitä epärehellisyyden ja kognitiivisen dissonanssin määrää, kun Lahdenmäki toisaalta kertoo alentavia juttuja naisista, aika monet kuulevat huhuja hänen törkeästä toiminnastaan jo yli 10 vuotta sitten, ja sitten mies kaveeraa mm. feministitoimittajien kanssa.

Tää muistuttaa lähinnä jotain kulttia, missä gurun pääasiallinen tehtävä on tyhkentää muiden pankkitilit ja naida kaikkea mikä liikkuu. Ne pystyvät teeskentelemään pitkään olevansa rakentamassa parempaa maailmaa, mutta sitten tapahtuu joukkoitsemurha, terrori-isku tai tulitaistelu poliisin kanssa ja paljastuu, että guru onkin keskitynyt paneskelemiseen ja paskan puhumiseen.

Parhaimmillaan tavisäijät kastroidaan, että niistä saadaan hyviä vartijoita johtajien haaremille. Auringon temppeli oli muistaakseni tätä sorttia ja se sai aikaiseksi kolme laajennettua itsemurhaa.

[foobar]

Tämä kokonaisepisodi jos jokin kertoo että #metoo on poliittinen, ei oikeudellinen liike. Ei puhettakaan siitä että Lahdenmäen tapaus triggeröisi #metoon ja sitä myötä puhdistuksen vasemmistointelligentsijan ja journalistikunnan piirissä. Paitsi tietenkin jos puhdistus voidaan kääntää väärinajattelijoiden tuomitsemiseksi. Kuten sanottua ja tästäkin tapauksesta näkee, ei seksuaalirikoksilla ole niinkään merkitystä läpikotaisen ruotimisen kannalta, vaan sillä onko henkilö epähyväksyttävästi vasemmistoklusterin ulkopuolella. Jos ei ole, ei ole ruotimisellekaan tarvetta (kuin sen verran että näytellään että ollaan nyt nimenomaan paha yksilö tuomittu). Minkäänlaista tahraa ei esim. Riku Rantalaan ole tarttunut, hän jatkaa joviaalisti esim. Hesarin kautta moraalisaarnaamista suomalaisille...

[Sakari]

Niin onhan se niin että vaikka juhlapuheissa toitotetaan miten miesten pitäisi olla kilttejä ihania ja vähän femiinisiä poikuleita, niin kun tulee hetki lähteäkö ed. mainitun matkaan niin ei kiinnosta. Vaan halutaan mennä sen naisia paskana pitävän ja eläimellisesti perseeseen nussivan tosi sovinistin matkaan. Että sanoisin naisten kumminkin kaipaavan raakoja naisia alistavia miehiä, kuin tasa-arvosta höpiseviä poikuleita.

[vihapuhegeneraattori]

^Vihervasemmiston raiskauskulttuuri ?

Tättähäärä aikanaan väitti että lätkässä / jääkiekkokulttuurissa on raiskauskulttuuri. Taisi tarkoittaa omaa vihervasemmistolaista kuplaansa.

Kiekkovieraista oli puhe. On siellä raiskauskulttuuri.

[TapsaT]

Madventures FB sivuilta pojat ovat poistaneet Lähdemäki-ketjun kaikki kommentit.

Sinänsä tämä ei yllätä, koska avoimuus ja keskustelukulttuuri ei ole tämän porukan vahvin osa-alue, ainakaan jos kritiikistä ja totuudesta on kysymys. Voisi siis päätellä että kommentit osuivat liian hyvin kohdalleen, koska yön yli harkittuaan nuo mainot veljekset päätyivät poistamaan kaikki kommentit, jotta kaikki olisi heidän maailmassaan taas ulkokultaisesti hyvin.

EDIT: Pahoittelut, kyllä ne kommentit siellä vielä näkyvät. Asetukset eivät jostain syystä olleet itselläni kohdallaan.

[ismolento]

Niin onhan se niin että vaikka juhlapuheissa toitotetaan miten miesten pitäisi olla kilttejä ihania ja vähän femiinisiä poikuleita, niin kun tulee hetki lähteäkö ed. mainitun matkaan niin ei kiinnosta. Vaan halutaan mennä sen naisia paskana pitävän ja eläimellisesti perseeseen nussivan tosi sovinistin matkaan. Että sanoisin naisten kumminkin kaipaavan raakoja naisia alistavia miehiä, kuin tasa-arvosta höpiseviä poikuleita.

Kyllähän se vähän niin on, että kovan meisselimiehen maine vetää naisia puoleensa. Kunkin tekee mieli itsekin kokeilla.

[Siili]

Madventures FB sivuilta pojat ovat poistaneet Lähdemäki-ketjun kaikki kommentit.

Sinänsä tämä ei yllätä, koska avoimuus ja keskustelukulttuuri ei ole tämän porukan vahvin osa-alue, ainakaan jos kritiikistä ja totuudesta on kysymys. Voisi siis päätellä että kommentit osuivat liian hyvin kohdalleen, koska yön yli harkittuaan nuo mainot veljekset päätyivät poistamaan kaikki kommentit, jotta kaikki olisi heidän maailmassaan taas ulkokultaisesti hyvin.

Ainakin minulla Lahdenmäki-ketjun kommentit näkyvät.  Viestien selaamisen yhteydessä voi valita, mitkä viestit näkyvät ("Osuvimmat" tai "Kaikki").  Olivatko valinnat sinulla kohdallaan?

[TapsaT]

Eivät olleet kohdallaan. Kiitos avusta!

[Bwana]

...mahdollinen osapuolikin? Julkaisukynnys kuitenkin liian korkea.

No eiks toi nyt ole jo vähän asiatonta? Ja joo, raportoin ensimmäisen kerran pari viestiä just nyt. Itsemodaamisesta saa antaa banaania, väärinhän tämä on.

[Taikakaulin]

"Vuosia sitten"...mikäs tää Bassoradion juttu sitten on ?!

Joku turha googlesta napattu kuvakaappaus. Truths and rightsia on tehty viimeksi vuonna 2014. https://tr.ppp.re/

[Viimeinen suomalainen]

"Vuosia sitten"...mikäs tää Bassoradion juttu sitten on ?!

Joku turha googlesta napattu kuvakaappaus. Truths and rightsia on tehty viimeksi vuonna 2014. https://tr.ppp.re/

Jaa kiitos. Yliksestä bongattu, taidan pistää deleteä.

[MW]

Tätä vassarien raiskauskulttuuritaustaa vasten onkin helpompi ymmärtää, miten Kontulat sun muut mimmit pystyvät puunaamaisina heittämään aivan uskomatonta seksilegendaa TV-haastatteluissa jne.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Tätä vassarien raiskauskulttuuritaustaa vasten onkin helpompi ymmärtää, miten Kontulat sun muut mimmit pystyvät puunaamaisina heittämään aivan uskomatonta seksilegendaa TV-haastatteluissa jne.

Juuri tätähän JHa taisi tarkoittaa puhuessaan vassarien projisoinnista.

[Kokoliha]

Journalistin artikkelista:

Maisa piti tapahtuneen omana tietonaan noin kuukauden ajan, kunnes avautui erään illanvieton jälkeen ystävilleen. Ystävät kävivät poliisin juttusilla, mutta Maisa ei halunnut vaatia Lahdenmäelle seuraamuksia.

Sekä Emman että Maisan tapauksista puhuttiin ystäväpiireissä, mikä kantautui myös Lahdenmäen korviin. Tämä teki rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta yritettyään ensin kiristää hänestä puhuneilta rahaa uhkaamalla kunnianloukkaussyytteellä. Osa kiristetyistä myös maksoi Lahdenmäelle.

Monet juttua varten haastatelluista naisista ovat sitä mieltä, että toimittajan lähipiiri tiesi vähintään raiskausepäilyistä. Hän liikkui tiedostavissa piireissä, oli tunnettujen feministitoimittajien ystävä.

Lihavointi ja kursivointi minun. Ei helvetti, ei tuollaista voi enää olla.

Ikäänkuin raiskailussa ei olisi jo tarpeeksi, mutta vielä rahaakin piti uhreilta tai näiden tuttavilta saada - ja kiristämällä. Ja siten vielä jotkut jopa maksoivat tuolle sarjaraiskaajalle, jolla oli vahva - ja ilmeisen perusteltu - luotto vasemmistolaisfeministiseen tiedostavaan toverikaartiin ja siellä vallitsevaan Omertan lakiin. Sarjaraiskaajalle maksaneet ilmeisesti tiesivät vasurikuplassa vallitsevan ulottuvuuden lainalaisuudet ja avasivat peloissaan lompakkonsakin.

Vetää sanattomaksi.

[justustr]

Mutta kuka oli se luopio joka käräytti palkitun toimittajamme? Vai oliko tämä vasuripiireistä laisinkaan? Ehkä sankarimme usko omaan koskemattomuuteensa kasvoi niin suureksi että erehtyi perseraiskaamaan jonkun kuplan ulkopuolelta jolloin edes ministeritason toverit eivät voineet enää pelastaa.

[ismolento]

Vasemmistopiireissä käy nyt kova kuhina. Kuka käräytti toverin?!!? Ettei vaan olis ollut joku luokkapetturi eli natsi. Ehkä Ari lopulta meni raiskaamaan väärän naisen.

Todennäköisesti se nainen oli punakuplan ulkopuolinen. Journalistissa mainitut 12 raiskattua ovat luultavasti vain jäävuoren huippu, koska kuplan sisäpiiriin kuuluvat ovat tuskin kokemuksistaan lehdille kertoneet.

[Ernst]

Journalistin artikkelista:

Maisa piti tapahtuneen omana tietonaan noin kuukauden ajan, kunnes avautui erään illanvieton jälkeen ystävilleen. Ystävät kävivät poliisin juttusilla, mutta Maisa ei halunnut vaatia Lahdenmäelle seuraamuksia.

Sekä Emman että Maisan tapauksista puhuttiin ystäväpiireissä, mikä kantautui myös Lahdenmäen korviin. Tämä teki rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta yritettyään ensin kiristää hänestä puhuneilta rahaa uhkaamalla kunnianloukkaussyytteellä. Osa kiristetyistä myös maksoi Lahdenmäelle.

Monet juttua varten haastatelluista naisista ovat sitä mieltä, että toimittajan lähipiiri tiesi vähintään raiskausepäilyistä. Hän liikkui tiedostavissa piireissä, oli tunnettujen feministitoimittajien ystävä.

Lihavointi ja kursivointi minun. Ei helvetti, ei tuollaista voi enää olla.

Ikäänkuin raiskailussa ei olisi jo tarpeeksi, mutta vielä rahaakin piti uhreilta tai näiden tuttavilta saada - ja kiristämällä. Ja siten vielä jotkut jopa maksoivat tuolle sarjaraiskaajalle, jolla oli vahva - ja ilmeisen perusteltu - luotto vasemmistolaisfeministiseen tiedostavaan toverikaartiin ja siellä vallitsevaan Omertan lakiin. Sarjaraiskaajalle maksaneet ilmeisesti tiesivät vasurikuplassa vallitsevan ulottuvuuden lainalaisuudet ja avasivat peloissaan lompakkonsakin.

Vetää sanattomaksi.

Muistuttaa sairasta sisäänpäinkääntynyttä lahkoa, jossa ulkopuolisille puhuminen tietää leirin ulkopuolelle ajamista. Autiomaahan alasti, ilman yhteisön tarjoamaa suojaa (suoja ei koske yhteisön sisäistä nokkimis- ja ensiyönoikeusjärjestelyä).

[törö]

Todennäköisesti se nainen oli punakuplan ulkopuolinen. Journalistissa mainitut 12 raiskattua ovat luultavasti vain jäävuoren huippu, koska kuplan sisäpiiriin kuuluvat ovat tuskin kokemuksistaan lehdille kertoneet.

Tää vaikuttaa luottavan siihen, että riittää kun puhuu jotain älytöntä lööperiä, niin maine pysyy sellaisena, ettei huhuja oteta vakavasti. Väittää vieläkin pokkana kirjoittaneensa yli kaksisataasivuisen kirjan parissa viikossa.

Hän kertoo kirjoittaneensa kirjan parissa viikossa, ja että sen tyylilajiin kuului matkia muun muassa gonzokirjallisuutta.

– Kirja on kaunokirjallisuutta, eivätkä sen tapahtumat tietenkään ole todellisia. Journalistin juttuun kirjoitettujen kertomusten mahdollinen yhteys kirjassa kirjoittamaani on sattumaa. Kirjassa parodioidaan välillä myös viihdelukemistojen tyyliä. Yhteyksien etsiminen on tarkoitushakuista mustamaalaamista.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005917414.html?ref=rss

Jos ei jaksa enää tuon enempää yrittää, niin varmasti voi jäädä kiinni heti kun erehtyy raiskaamaan jonkun, jolle samoihin piireihin kuuluminen ei ole kovin tärkeää. Näinkin hölmö tapa peitellä jälkiä varmaan hämää monia, koska on aika selvää, että käry käy jossain vaiheessa, mutta kai sillä on ollut apuna muita asian harrastajia, jotka ovat debunkanneet huhuja raiskauksista. Journalistin jutussa mainitaan heti alussa, että sen kaveri on katsellut raiskausta vierestä, eikä missään ole sanottu, ettei tällaisia kavereita olisi enemmänkin.

[Kokoliha]

Vielä tuosta Journalistin artikkelista:

Hän liikkui tiedostavissa piireissä, oli tunnettujen feministitoimittajien ystävä.

Maailmassahan ei ole mitään yhtä herkästi triggeröityvää kuin feministi saati sitten feministitoimittaja; moinenhan saa kohtauksen jos uroskoira pieraisee 2 km säteellä. On melkoisen epäuskottavaa, että nuo tunnetut feministitoimittajat, joiden seurassa tuo raiskailija kenties bilettikin, eivät olisi aavistaneetkaan Lahdenmäen taipumuksia.

Keitä mahtavat olla nuo tunnetut feministitoimittajat? Nimet tulevat varmasti ilmi ennen pitkää.

[l'uomo normale]

Palkittu toimittaja syyllistyi seksuaalirikoksiin, eikä kukaan tehnyt mitään - sosiaalipsykologi selittää, mistä ilmiössä on kyse
perjantai 30.11.2018 klo 17:30
Seksuaalirikoksiin syyllistynyt voi olla pidetty ja arvostettu omassa lähipiirissään. Tekijä hyötyy siitä, että häneen luotetaan eikä häntä osata varoa, kertoo sosiaalipsykologi Satu Hintikka.


....

Hintikka työskentelee yksikönjohtajana Setlementti Tampere ry:n Väkivalta- ja kriisityön yksikössä.

Sieltä voivat hakea kriisiapua niin seksuaalisen väkivallan uhrit, tekijät kuin heidän läheisensäkin.

Tekijä on yllättävä

Hintikan mukaan Journalistin haastattelemien naisten kokemukset kuulostavat kovin tutuilta.

– Kun uhrit tulevat hakemaan apua, usein kyse on juuri tämänkaltaisista tilanteista, joissa osapuolet ovat tunteneet toisensa.

Paljon harvinaisempaa on, että tekijä ja uhri ovat toisilleen tuntemattomia.

Hintikan mukaan tekijälle on hyötyä siitä, että häneen luotetaan ja uskotaan olevan liikkeellä hyvin aikein.

Hän on voi olla hyvin pidetty lähipiirissään, joten kaiken tultua ilmi kaikki ovat yllättyneitä.

– Usein tekijän ja uhrin välillä on ollut ensin hyvää vuorovaikutusta, molemmilla on ollut mukavaa. Sitten kun uhri vihdoin huomaa, että mennään rajojen yli, hän ei voi ensin ymmärtää, mitä oikein tapahtui, koska ei osannut yhtään odottaa sellaista tekijältä.

Seksuaalisen väkivallan tekijä saattaa vaikuttaa niin luotettavalta, että hänen tekoaan ei välttämättä saateta uskoa todeksi.Seksuaalisen väkivallan tekijä saattaa vaikuttaa niin luotettavalta, että hänen tekoaan ei välttämättä saateta uskoa todeksi.

....

Journalistin haastattelemat naiset kertoivat, että Lahdenmäki oli käyttänyt asemaansa tunnustettuna toimittajana hyödykseen päästäkseen näiden lähelle.

....

Kaikki voi näyttää ulospäin olevan hyvällä mallilla, on hyvä työ ja perhe. On tosin myös paljon sellaisia, joille ongelmat ovat kasautuneet: on päihdeongelmaa ja syrjäytymistä.

– Joka tapauksessa, jos henkilöllä on kyky saada ihmiset pitämään itsestään, se antaa hänelle tilaisuuksia. Se selittää myös uhrien suurta määrää. Miellyttävää ja luotettavaa ihmistä ei osata varoa.

Raiskaukseen syyllistynyt elää aina kaksoiselämää, sanoo Hintikka.

Tekijä usein kieltää tapahtuneen osittain tai kokonaan, jopa itseltään. Tämä johtuu Hintikan mukaan siitä, että tekijälläkin on tarve ylläpitää myönteistä minäkuvaa itsestään.

– Tekijä voi vähätellä uhrin kokemuksia ja ajatella, ettei se nyt voi olla niin haitallista.

....

Tekijä hakee usein apua vasta silloin, kun kiinnijäämisen riski on käsillä.

– Silloin pelko siitä, että hän menettää esimerkiksi työnsä ja arvostuksensa mahdollisen perheensä silmissä, on käynyt liian suureksi.

....

– Ihmisillä on usein harhakuvitelmia siitä, että he osaisivat tunnistaa mahdollisen seksuaalisen väkivallan tekijän, osaisivat lukea vaaran merkkejä. Raiskauksen tekijää ei kuitenkaan voi yleensä tunnistaa etukäteen mitenkään.

Se tutkimuksista kuitenkin tiedetään, että raiskauksia tekevät ne, joilla voi olla ongelmia muun muassa seksuaalisessa itsesäätelyssä, tunteiden käsittelyssä, puutteita empatiakyvyssä, naisvihamielisyyttä ja rikosmyönteistä ajattelua.

– Raiskaajista osa voi olla sosiaalisesti erittäin taitavia, mutta silti heiltä voi puuttua kyky luoda syvempiä tunnesuhteita.

Läheskään aina raiskauksen takana ei ole seksuaalista motiivia.

– Usein haetaan hallinnan ja kontrollin tunnetta.

....

– Hyvin suuressa osassa tapauksia väkivaltaa tai edes sillä uhkailua ei tarvita. Koska mies on yleensä tuttu, tilanteen kehittyessä uhkaavaksi nainen usein ensin häkeltyy ja sitten lamaantuu eikä pysty enää sanomaan, ettei halua. Yleensä nainen lamaantuu viimeistään siinä vaiheessa, kun tekijä ei piittaa vastusteluista.

Raiskaukseen syyllistyvän teoissa on usein jonkinlaista suunnitelmallisuutta. Hintikan mukaan joskus voi olla, että teon suunnittelu alkaa vasta siinä vaiheessa, kun tekijä huomaa tilanteen kääntyneen otolliseksi.

– Se ei ole aina tietoista. Tekijä saattaa myöntää jossain vaiheessa, että on jutellut juhlissa jonkun kanssa ja saanut toisen luottamaan. Suurin osa tekijöistä kuitenkin kieltää, että olisi millään lailla johdatellut tai painostanut uhria.

....

Koska tekijä on usein ensin saanut uhrin luottamaan itseensä, teko voi hämmentää ja teon vakavuus hämärtyä uhrin mielessä. Uhri syyllistää itseään siitä, ettei tajunnut, osannut varoa.

...

Suurin osa seksuaalirikoksista jääkin ilmoittamatta.

Hintikan mukaan kokemukset ovat usein niin järkyttäviä, että ne halutaan vain unohtaa.

– Kuten tässäkin, tilanteet olivat tapahtuneet jatkoilla. Silloin nainen kyselee usein itseltään: sanoinko ei, miksi en työntänyt miestä pois, entä jos kuitenkin ymmärsin väärin. Mieli suojautuu.

...

– Ajatellaan, että jos kukaan ei usko. Joudunko itse syytetyksi? Tuntemattomasta ilmoituksen tekeminen on yleensä helpompaa.

– On tärkeää saada uhri ymmärtämään, että kukaan ei lähde toisen matkaan, koska haluaa tulla raiskatuksi.

.....

– Älä jää tapahtuneen kanssa yksin. Kerro asiasta jollekin läheiselle ja luotettavalle ihmiselle.

– Mene tekemään rikosilmoitus. Rikosilmoituksen voi tehdä missä tahansa poliisiasemalla. Myös poliisiasemalle voit ottaa mukaan ystävän tai tukihenkilön.

– Muista, että et ole koskaan syyllinen tapahtumaan. Tekijä on vastuussa tapahtuneesta.

Maksutonta apua ja tukea saa esimerkiksi Rikosuhripäivystyksen auttavasta puhelimesta p. 116 006, Raiskauskriisikeskus Tukinaisten kriisilinjalta, p. 0800-97899, Nollalinjalta p. 080 005 005 tai Suomen Mielenterveysseuran kriisipuhelimesta, p. 010-195 202.

Setlementti Tampereen Välitä! -seksuaaliväkivaltatyö, p. 045 279 8090. Toimipiste sijaitsee Tampereella, mutta asiakkaaksi voi hakeutua mistä kunnasta tahansa. Apua voivat hakea myös tekijät ja läheiset.

Pääkaupunkiseudulla tekijöitä auttaa SeriE-hanke, p. 050 505 4978, ja Pohjois-Suomessa Serita-hanke, p. 040 517 7100.

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/7658f492-1e99-457b-85d6-ae395760ffe6