2017-07-21 IL: Palkittu toimittaja tuomittiin raiskauksesta

[ApuaHommmaan]

Älköön nyt kukaan ajatelko, että puhuisin kenenkään tai mahdollisesti tuollaisen käytöksen puolesta. Mutta mikäli netissä levitetty nivaska on aito, ja oletan sen olevan, niin sotkuinen ja kännihuuruinen juttu. Näin maallikkona en ihmettelisi, jos vielä muuttuu, lievenee tai jotain. Minusta tuo on sana sanaa vastaan. Toki tutkijoilla on voinut olla paljon matskua, mitä tuossa pinossa ei ollut.

Mitens luulet julkkisten raiskaavan? Keskellä katua julkisesti? Ei tietenkään vaan juuri noin yksityisessä tilassa, että he voisivat käyttää auktoriteettiasemaa suhteessa uhreihin vipuvartena ja kammeta itsensä ulos kaikista liemistä. Monesti onnistuu.

Psykologisesti on erittäin epätodennäköistä, että uhri valehtelee, ainakin tapauksessa ettei hänellä ole todettu jotain selkeää mielenterveydellistä ongelmaa, joka sen selittäisi. Koska mies uusi tuttavuus, eikä uhrilla ole mitään rahallistakaan voitettavaa oikeustaistelusta. Voitolla ja vankeustuomiolla saa vielä niskaansa syyllisyydentunteet, jos laittaa aivan turhaan tuntemattoman miehen vankilaan tai menettämään työnsä.

Cheek:
"Just ku jengi alkaa nukahtaa / mä tulin starttaa juhlat taas / Sisäpiiri mukana kun putataan se kuvataan / tytöt on et uulalaa / herranjumala se ei oo kuka vaan vaa/ Chekkonen, Chekkonen, Chekkonen, Chekkonen"

Sisäpiiri salakuvaa ja valittajat hiljaiseksi.

[L. Brander]

En ottanut kantaa, mitä on tapahtunut. Tuon asian käsittely voi olla kohtuullisen sekavaa ja riitaisaa sen ilmeisesti mennessä hovioikeuteen. Voi vielä muuttua.

[hulaq]

Voiko tämän ymmärtää niin, että palkittu toimittaja "hyvällä liksalla" ja statuksella silti päätyy raiskaamaan?

Eli jos verrataan lähi-idän raketti-insinööriin, niin silleenhän nekin tekee?

Höh.

[Parsifal]

Nyt alan ymmärtää vasemmistoliittolaisten fetissin matuihin.

Raiskaavathan vasemmistoliittolaisetkin.

Toivottavasti tämä poistaa yhden vihakirjoittajan toimittajien mädäntyneestä ammattikunnasta. Raiskaava toimittaja on todellista ihmiskuraa ja vielä vasemmistolainen lurkki. Ei ihme, että fanittaa matuja. Syy yhteys on ilmeinen.

Suvakkiskenehän on julistanut, että mamut oppivat huonoja tapoja kantasuomalaisilta. Ja ketkäpä mamujen ymäprillä eniten hyörivätkään kuin kansakuntamme moraalittomimmat ainekset -- synnynnäiset huijarit, valehtelijat ja kusettajat, ihmiskunnan todelliset mätäpaiseet -- eli vihervasemmistolaiset?

[Parsifal]

Mitä ihmettä tässä kuvassa tapahtuu, ministeri Arhinmäki?

Kulttuuriministeri Paavo Arhimäki vieraili Valokuvakeskuksessa Kotkassa. Kuvassa vasemmalla valokuvataiteilija Juha Metso, taidemaalari Timo Mähönen, naamioitunut ministerin tuttava Ari Lahdenmäki ja ministeri Arhinmäki itse.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000000427513.html

Mutta "Arhinmäki itse" ei liene joutuvat selittämään tuttavansa, ja (ilmeisesti) puoluetoverinsa puuhasteluja?

Koko porukka on rähjäisyydessään kuin suoraan tunkiolta. Kerrankin ulkoinen ja sisäinen olemus kohtaavat osuvasti.

[Veturinainen]

Luulin tähän asti, että toimittajat raiskaavat vain totuutta.

[HDRisto]

Luulin tähän asti, että toimittajat raiskaavat vain totuutta.

Heikäläisten enemmistö ei taitaisi totuutta tunnistaa vaikka vastaan kävelisi. Ja jos tunnistaisikin, JSN hoitaa takaisin ruotuun.

[JoKaGO]

En kyllä koskaan lakkaa ihmettelemästä sitä ristiriitaa, että tämäkin raiskarin maailmankatsomuksen omaava henkilö on tehnyt pitkän työhistorian siellä ja täällä ja ilmeisesti kirjoittanut kuin mikäkin maailmanparantaja. Kun luin tuota Toni R:n antamaa linkkiä sinne vanhemmat.comille niin kyllä pahalta tuntui jätkän otteet.

Pahalta tuntuu sana sanaa vastaan. Hovi vielä kumoaa tuonkin "tuomion".

Muoks:  L. Brander ehtikin jo.

Parantaisella ei sen sijaan ole helppoa, monta kertaluokkaa isommat korvaukset joutuu maksamaan, kun paljasti pedofiilit. "Laiton henkilörekisteri" 

[jooseppi]

Harminlista. Vaikka tuota Aria ei kannatakaan, niin eipä tuota olisi tuolle toivonut tapahtuvan. Tuskin selvin päin olisi silti noin alkanut tekemään. Siinä taisi mennä työura media-alalla ja useita kaverisuhteita samalla.

[Gunnar Hymén]

raiskaa-HAN ne suomalaiset VHM toimittajatkin. pidättelen hengitystä, että sipilä tuomitsee suomalaisten toimittelijoiden raiskaukset twitterissä.

tämä siis saattaa hyvinkin olla mun viiminen viesti tällä forumilla 

[ismolento]

Harminlista. Vaikka tuota Aria ei kannatakaan, niin eipä tuota olisi tuolle toivonut tapahtuvan. Tuskin selvin päin olisi silti noin alkanut tekemään. Siinä taisi mennä työura media-alalla ja useita kaverisuhteita samalla.

Juttu unohtuu parissa kuukaudessa. Sitä paitsi Suomessa nimenvaihto näyttää onnistuvan helposti ihan virallisestikin kuten olemme nähneet muidenkin rikollisten kohdalla. Mikä se oli se Ruotsissa murhannut - eikö silläkin ole jo ainakin kolmas nimi menossa.

[Outo olio]

Näin vertailun vuoksi.

Parantainen sai 3kk ehdollista ja on nimi ja video Iltalehdessä.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201707212200278719_u0.shtml

Tuomituista toinen yritti ehkäistä seksuaalirikoksia ja toinen taas teki niitä. Kävi selväksi kenen puolella Iltalehti ja oikeuslaitos ovat.

[Outo olio]

Oikeuspapereiden mukaan nainen on välillä oksentanut ja sitten ollaan taas oltu yhdynnässä. Luulisi sitä useimmilta vähemmästäkin lähtevän seksuaaliset halut.

Eräässä tapauksessa Britanniassa oli grooming-jengi joka juotti teinitytön humalaan ja raiskasi jokainen vuorollaan, vaikka tyttö samanaikaisesti oksenteli vatsaansa tyhjäksi huoneen lattialle. Miehiä ei löyhkä haitannut. Tällä suomalaistoimitttajalla siis on tämän mukaan jotakin yhteistä groomaajien kanssa.

[Outo olio]

Se täytyy kyllä sanoa Iltalehden (ja mahdollisesti muidenkin) kunniaksi että nimenomaan mainitsivat toimittajan saaneen palkinnon. Jos toimittajaa olisi kutsuttu vain toimittajaksi niin sellaisia löytyy tästä maasta ties kuinka monta, palkintojen saajia taas tosi vähän. IL:n toimittaja ja/tai päätoimittaja, mahdollisesti vihamielisin motiivein, teki siis tuomitun henkilöllisyyden selvittämisen helpommaksi, ja myös kiinnitti asiaan huomiota. Eli tavallaan tuomittu kyllä "paljastettiin", vaikka nimi jätettiinkin kertomatta (ns. "plausible deniability").

Olisikin mielenkintoista penkoa henkilöhistorioita, Ari Lahdenmäki ei tietääkseni ole ollut töissä Iltalehdessä mutta onkohan siellä töissä joku jolle on jäänyt jotakin Lahdenmäestä hampaankoloon, ja nyt sitten "kuitattiin" vanhat velat pois?

[foobar]

Harminlista. Vaikka tuota Aria ei kannatakaan, niin eipä tuota olisi tuolle toivonut tapahtuvan. Tuskin selvin päin olisi silti noin alkanut tekemään. Siinä taisi mennä työura media-alalla ja useita kaverisuhteita samalla.

Mihin perustuu oletus jonka mukaan tuo tuomio olisi uran tai kaverien kannalta mikään ongelma? Kyseessähän on kuitenkin tiukasti oikean ideologian nimeen vannova kaveri. Siinä porukassa ei niin suurta rikosta ole etteikö sitä olisi anteeksi annettu (jos niitä oikeamielisen tekeminä edes rikoksiksi noteerataan - vrt. "seksuaalinen hätätila"), on vain ulkopuolisia jotka typeryyttään ymmärtävät asiain laidan väärin. Ainoastaan kohdistamalla rikos oman ideologiaklusterinsa ytimeen voi tuossa porukassa saada omiltaankin kantaakseen rikollisen maineen.

[jooseppi]

Harminlista. Vaikka tuota Aria ei kannatakaan, niin eipä tuota olisi tuolle toivonut tapahtuvan. Tuskin selvin päin olisi silti noin alkanut tekemään. Siinä taisi mennä työura media-alalla ja useita kaverisuhteita samalla.

Mihin perustuu oletus jonka mukaan tuo tuomio olisi uran tai kaverien kannalta mikään ongelma? Kyseessähän on kuitenkin tiukasti oikean ideologian nimeen vannova kaveri. Siinä porukassa ei niin suurta rikosta ole etteikö sitä olisi anteeksi annettu (jos niitä oikeamielisen tekeminä edes rikoksiksi noteerataan - vrt. "seksuaalinen hätätila"), on vain ulkopuolisia jotka typeryyttään ymmärtävät asiain laidan väärin. Ainoastaan kohdistamalla rikos oman ideologiaklusterinsa ytimeen voi tuossa porukassa saada omiltaankin kantaakseen rikollisen maineen.

No voisin kuvitella, että jos A.L. esim. twitterissä tai somessa alkaa jotain kommentoimaan, niin ne täyttyy heti raiskaaja-kommenteilla. Tuosta olisi varmaan sen verran haittaa, että A.Ln tulisi löytää työ, jossa ei olla somessa, mikä rajaa aika paljon media-alan töitä.

[foobar]

Harminlista. Vaikka tuota Aria ei kannatakaan, niin eipä tuota olisi tuolle toivonut tapahtuvan. Tuskin selvin päin olisi silti noin alkanut tekemään. Siinä taisi mennä työura media-alalla ja useita kaverisuhteita samalla.

Mihin perustuu oletus jonka mukaan tuo tuomio olisi uran tai kaverien kannalta mikään ongelma? Kyseessähän on kuitenkin tiukasti oikean ideologian nimeen vannova kaveri. Siinä porukassa ei niin suurta rikosta ole etteikö sitä olisi anteeksi annettu (jos niitä oikeamielisen tekeminä edes rikoksiksi noteerataan - vrt. "seksuaalinen hätätila"), on vain ulkopuolisia jotka typeryyttään ymmärtävät asiain laidan väärin. Ainoastaan kohdistamalla rikos oman ideologiaklusterinsa ytimeen voi tuossa porukassa saada omiltaankin kantaakseen rikollisen maineen.

No voisin kuvitella, että jos A.L. esim. twitterissä tai somessa alkaa jotain kommentoimaan, niin ne täyttyy heti raiskaaja-kommenteilla. Tuosta olisi varmaan sen verran haittaa, että A.Ln tulisi löytää työ, jossa ei olla somessa, mikä rajaa aika paljon media-alan töitä.

Eikös Twitterissä ole oikeinajattelijatoiminto jolla voi blokata omien näkemysten kanssa eri mieltä olevat väärinajattelijat? Eihän sitä systeemiä ole oikeudenmukaisuuden ehdoilla rakennettu, vaan kuplaekshibitionismin nimissä ja takia.

[Alaric]

Raiskaajatoimittelijan saama 1 v 11 kk ehdollinen "vankeusrangaistus" ei muuttunut hovioikeudessa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005890980.html (7.11.2018)

Palkittu suomalaistoimittaja tuomittiin raiskauksesta ehdolliseen vankeuteen

MIESTOIMITTAJA ja nainen tapasivat toisensa helsinkiläisessä ravintolassa vuoden 2015 syyskuussa. Nainen oli niin voimakkaassa humalassa, että hän oksensi ravintolan lattialle ja ihmiset olivat hänen tilastaan huolissaan.

Nainen meni taksitolpalle, ja mies tuli perässä. Kaksikko meni samaan taksiin, ja nainen kertoi kuljettajalle oman osoitteensa. Kertomansa mukaan nainen yritti saada myös miestä kertomaan oman osoitteensa, mutta näin mies ei tehnyt.

(...)

SEURAAVA muistikuva naisella oli, kun oli valoisampaa. Nainen havahtui miehen olevan alastomana hänen takanaan. Naisen mukaan mies jatkoi koskettelua, vaikka hän yritti rimpuilla. Lopulta nainen onnistui potkaisemaan miestä lantioon, ja sai tämän pois päältä.

Nainen meni vessaan, jossa hän huonovointisuuden jälkeen huuhteli kasvojaan. Naisen mukaan mies tuli kuitenkin vessaan, jolloin mies naisen mukaan kosketteli ja pakotti hänet sukupuoliyhteyteen.

Nainen sai puskettua miehen kauemmaksi ja meni sohvalle. Mies tuli naisen mukaan perässä ja raiskasi hänet sohvalla. Mies väänsi naisen mukaan hänen käsiään ja naisen voimat alkoivat loppua.

(...)

OIKEUDEN mukaan nainen puhui tapahtumista kuitenkin johdonmukaisesti ja yksityiskohtaisesti. Oikeuden mukaan myös todistajien kertomukset illan tapahtumista ennen raiskausta ja sen jälkeen tukivat syytettä. Syytettä tukivat myös lääkärinlausunnot.

Oikeuden mukaan mies pakotti naisen siis useita kertoja sukupuoliyhteyteen väkivaltaa käyttäen, "eli työntäen asianomistajaa, painaen asianomistajaa päästä ja pitäen asianomistajaa kiinni käsistä", Espoon käräjäoikeus totesi viime vuoden kesäkuussa antamassaan tuomiossaan.

– Asianomistaja on on myös ollut pelkotilan vuoksi kykenemätön puolustamaan itseään, Espoon käräjäoikeus totesi.

Mies sai raiskauksesta vuoden ja 11 kuukauden ehdollisen vankeustuomion. Sen lisäksi hänelle määrättiin 90 tuntia yhdyskuntapalvelua. Hän joutui maksamaan naiselle 4 000 euron kärsimyskorvaukset.

Mies valitti tuomiosta Helsingin hovioikeuteen, joka antoi asiassa ratkaisunsa tänään keskiviikkona. Mies vaati syytteen kumoamista.

Helsingin hovioikeus piti tuomion kuitenkin ennallaan.

(...)

[K.L.O]

Toimittajan nimi ja kuva on esiintynyt muistaakseni hommalla ja muualla. Jussi paheksuu salailua hetki sitten.
Jussilla ja toimittajalla taisi olla erityinen suhde. 

[tweet]1060095886292860928[/tweet]

https://twitter.com/Halla_aho/status/1060095886292860928


https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005890982.html

MIES tunki humalaisen naisen matkaan huurteisen ravintolaillan päätteeksi ja raiskasi naisen tämän vastusteluista huolimatta.

Helsingin hovioikeus säilytti ennallaan Espoon käräjäoikeuden yhden vuoden ja 11 kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen. Lisäksi tuomioon kuuluu 90 tuntia yhdyskuntapalvelua sekä 4 000 euron vahingonkorvaukset uhrille.

Mies tunnettiin päällekäyvästä ja voimakkaasta tyylistään "pokailla" naisia, todistaja kuvailee miehen mainetta.

MIES OLI viettänyt railakasta ravintolailtaa samassa seurueessa naisen kanssa. Nainen oli lopulta oksentanut lattialle ja lähtenyt voimakkaassa humalatilassa kotiin. Eräs seurueen jäsen oli todistuksensa mukaan yrittänyt estää "pokailijana" tunnettua miestä lähtemästä naisen saattajaksi.

Mies kuitenkin lähti ravintolasta naisen perään, tunki samaan taksiin naisen kanssa ja lopulta tämän kotiin.

Nainen ehdotti miehelle sohvalla nukkumista, mutta mies ei suostunut tähän vaan ryhtyi riisumaan naisen vaatteita. Nainen yritti vastustella, mutta mies raiskasi naisen tämän ollessa tapahtumien aikana vain osan aikaa tajuissaan.

Miehellä ei ole aiempaa rikosrekisteriä.

[Golimar]

Tämä vasemmistolainen raiskaaja on pahimman luokan iljetys.

Kun Suomeen tuli viime vuonna ennennäkemätön määrä turvapaikanhakijoita, paisuivat myös rasistiset puheenvuorot uudenlaisiin mittoihin. Ajat ovat kummat, ja se näkyy journalismissakin.

Journalistit ovat kuin kanarialintu kaivoksessa: raportoivat yleisölle yhteiskunnan ilmanlaadusta. Rikosjournalisteihin myrkyt kuitenkin vaikuttivat loppuvuodesta salakavalasti.

Marraskuussa muun muassa perussuomalaisten äänenkannattaja verkkolehti Suomen Uutiset paljasti, että eräässä raiskaustapauksessa poliisi epäili tekijäksi turvapaikanhakijaa. Useat muutkin mediat ovat kertoneet, ovatko rikoksista epäillyt turvapaikanhakijoita.

Viranomaisille turvapaikanhakijan henkilöys on lain mukaan salassa pidettävää tietoa. Sen paljastuminen voi aiheuttaa hengenvaaran hakijan sukulaisille tai jopa hänelle itselleen. Rikoksesta epäillyn nimi taas tulee poikkeuksetta julkiseksi joko oikeuskäsittelyssä tai kun esitutkinta on lopetettu.

Joulukuun alussa Helsingin poliisi järjesti tiedotustilaisuuden, jonka tarkoitus oli kertoa, että turvapaikanhakijoita epäillään noin kymmenestä raiskauksesta. (Tiedotustilaisuuden asialistalla oli näön vuoksi joku muukin aihe.)

Helsingin poliisipäällikkö pohti, pitäisikö lakia muuttaa niin, että poliisi voisi paljastaa epäillyn olevan turvapaikanhakija. Myös jotkut journalistit tuntuivat kaipaavan tällaista muutosta.

Suomen poliisi tutkii vuosittain noin tuhat epäiltyä raiskausta. Kun niistä kymmenkuntaa epäillään turvapaikanhakijan tekemäksi, turvapaikanhakijuudella on ani harvoin merkitystä itse asian kannalta.

Lisäksi media on aiemmin suhtautunut pidättyvästi hakijan etnisen taustan kertomiseen. Sen on katsottu aiheettomasti leimaavan kokonaisia kansanryhmiä.

Nyt nuo kymmenkunta tapausta saavat silti monet vaatimaan lain ja journalistisen käytännön muuttamista. Moiset vaatimukset eivät perustu journalismiin vaan vallitsevaan poliittiseen tilanteeseen.

Journalistien tulee olla tiedon välittäjiä eikä tiedon pimittäjiä. Siksi poliittisten argumenttien naamiointi journalistisiksi perusteiksi sopii huonosti ammattikunnan työkalupakkiin.

Juttelin äskettäin kahden kokeneen ja arvostetun rikostoimittajan kanssa. Heistä toinen kertoo rikoksesta epäillyn etnisen taustan, jos sillä on merkitystä asian kannalta – ja useimmiten sillä hänen mielestään on. (Hän mainitsee jopa, jos epäilty on romani.)

Tämän kollegani mukaan kyse on juuri siitä, ettei toimittaja saa pimittää tietoja. Hän kertoo kaikki tiedossaan olevat seikat, jotka voivat selittää tekoa. Niihin kuuluu siis kansalaisuuskin.

Toissa vuonna ilmestyneen tutkimuksen mukaan maahanmuuttajat syyllistyvät Suomessa rikoksiin useammin kuin ei-maahanmuuttajat. Jos se on kollegani tarkoittama tekoa selittävä tekijä, niin mitä muita tietoja pitäisi kertoa?

Kerrotaanko, että epäilty on alkoholistiperheestä? Onko syytä mainita, että epäillyn koko lapsuus oli väkivaltainen?

Joulukuussa nähtiin käänteisesti, millaisiin journalistisiin ratkaisuihin etnisen taustan kertominen surkuhupaisimmillaan johtaa. Helsingin Sanomat kertoi joulukuussa, että "suomalaista miestä" epäillään raiskauksesta Oulussa.

Rikostoimittaja, jonka kanssa keskustelin, hyväksyy tämänkin. Hänen mielestään raiskausuutisia luetaan nykyään niin, että tekijäksi oletetaan lähtökohtaisesti ulkomaalaista, eikä netin huhusivustojen saa antaa hallita ilmatilaa.

Ilmapuolustus on kuitenkin kehno peruste jo käytännöllisistäkin syistä. HS:n uutisen ensimmäinen kommentoija toteaa median menneen "salailussaan ja vääristellyssään" niin pitkälle, että hän pohtii, onko epäilty suomalainen vai "suomalainen", ilmeisesti siis ulkomaalaistaustainen Suomen kansalainen.

Journalistinen järkeily näiden ihmisten ehdoilla on yhtä hyödyllistä kuin kuolleen lääkitseminen.

Toinen jututtamani rikostoimittaja on sitä mieltä, että etnisestä taustasta raportoimalla journalistit tosiasiassa antautuvat juuri sille, miltä hänen kollegansa pyrki välttymään: huhujulkaisujen vedätykselle. Elämöimällä kymmenestä turvapaikanhakijan tekemäksi epäillystä raiskauksesta todellinen seksuaalirikollisuuden mittakaava hämärtyy.

Maahanmuuttajien rikollisuudesta ei tietenkään silti tarvitse vaieta. Esimerkiksi maaliskuussa 2015 A-studion verkkosivuilla ilmestyi kattava juttu aiheesta, samoin MTV:n sivuilla syyskuussa.

Ruotsalaiset kollegat ovat käyneet samanlaista keskustelua. Se sai alkunsa, kun kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut eritrealaismies puukotti elokuussa kaksi ihmistä kuoliaaksi Västeråsin Ikeassa.

Poliisi ilmoitti tutkinnan alkuvaiheessa pitämässään tiedotustilaisuudessa, että teosta epäillään Eritrean kansalaista. Uutistoimisto TT toisti tiedon sähkeessään mutta huomautti asiasta toimituksille ja kehotti näitä halutessaan poistamaan tiedon uutisesta..............................

https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=5&t=23895&start=15#p826586

[SmallFish]

Onneksi tämän mu**un ura ja vaikutusvalta suomalaisessa mediassa on nyt taputeltu.

[Kari Kinnunen]

No, lievähän toi ehtoollinen on. Näistä pitäis VHM:lle heläyttää aina kiinteätä kakkua jossain vankimielisairaalassa. Ei toi terve ole.

Etnisten kohdalla seksuaalisen hätätilan vielä jotenkin ymmärtää. Kuuluu kulttuuriin ja kun impulssikontrolli on mitä on.

Mutta VHM on kyllä vastuussa tekemisistään.

[Roope]

Tämä vasemmistolainen raiskaaja on pahimman luokan iljetys.

Onpa tosiaan niljake.

Marraskuussa muun muassa perussuomalaisten äänenkannattaja verkkolehti Suomen Uutiset paljasti, että eräässä raiskaustapauksessa poliisi epäili tekijäksi turvapaikanhakijaa. Useat muutkin mediat ovat kertoneet, ovatko rikoksista epäillyt turvapaikanhakijoita.

Viranomaisille turvapaikanhakijan henkilöys on lain mukaan salassa pidettävää tietoa. Sen paljastuminen voi aiheuttaa hengenvaaran hakijan sukulaisille tai jopa hänelle itselleen. Rikoksesta epäillyn nimi taas tulee poikkeuksetta julkiseksi joko oikeuskäsittelyssä tai kun esitutkinta on lopetettu.

Rikoksesta epäillyn henkilöllisyyden paljastava nimi on salassa pidettävää tietoa, mutta turvapaikanhakijastatus ei, ellei sen voi olettaa aiheuttavan vaaraa. En tiedä ainuttakaan sellaista tilannetta Suomessa, jossa turvapaikanhakijastatuksen salaaminen olisi ollut vaaran vuoksi perusteltua.

Helsingin poliisipäällikkö pohti, pitäisikö lakia muuttaa niin, että poliisi voisi paljastaa epäillyn olevan turvapaikanhakija. Myös jotkut journalistit tuntuivat kaipaavan tällaista muutosta.

Laki oli jo sellainen, että poliisi voi paljastaa epäillyn olevan turvapaikanhakija, ja poliisi oli aiemmin sen satunnaisesti tehnytkin (mm. hieman aiempi Kempeleen raiskaus). Kyse olikin siitä, että noihin aikoihin Poliisihallitus otti käyttöön julkisuuslain uudenlaisen tulkinnan, joka muka aina esti turvapaikanhakijastatuksen kertomisen.

Suomen poliisi tutkii vuosittain noin tuhat epäiltyä raiskausta. Kun niistä kymmenkuntaa epäillään turvapaikanhakijan tekemäksi, turvapaikanhakijuudella on ani harvoin merkitystä itse asian kannalta.

Lisäksi media on aiemmin suhtautunut pidättyvästi hakijan etnisen taustan kertomiseen. Sen on katsottu aiheettomasti leimaavan kokonaisia kansanryhmiä.

Nyt nuo kymmenkunta tapausta saavat silti monet vaatimaan lain ja journalistisen käytännön muuttamista. Moiset vaatimukset eivät perustu journalismiin vaan vallitsevaan poliittiseen tilanteeseen.

Myöskään "journalistinen käytäntö" ei tuohon asti ollut estänyt turvapaikanhakijastatuksen kertomista, mutta tuolloin Journalistin ohjeista kehitettiin uusi tulkinta, jonka mukaan ohjeet muka estäisivät turvapaikanhakijastatuksen kertomisen, koska tieto ei ole olennainen. Ajoitus ei varmastikaan ollut sattumaa.

Journalistien tulee olla tiedon välittäjiä eikä tiedon pimittäjiä. Siksi poliittisten argumenttien naamiointi journalistisiksi perusteiksi sopii huonosti ammattikunnan työkalupakkiin.

Näin on, mutta nämä kaksi lausetta ovat ristiriidassa muun tekstin kanssa.

Tämän kollegani mukaan kyse on juuri siitä, ettei toimittaja saa pimittää tietoja. Hän kertoo kaikki tiedossaan olevat seikat, jotka voivat selittää tekoa. Niihin kuuluu siis kansalaisuuskin.

Toissa vuonna ilmestyneen tutkimuksen mukaan maahanmuuttajat syyllistyvät Suomessa rikoksiin useammin kuin ei-maahanmuuttajat. Jos se on kollegani tarkoittama tekoa selittävä tekijä, niin mitä muita tietoja pitäisi kertoa?

Kerrotaanko, että epäilty on alkoholistiperheestä? Onko syytä mainita, että epäillyn koko lapsuus oli väkivaltainen?

Journalismia on pohtia asiaa. Poliittisten argumenttien naamiointia journalistisiksi perusteiksi on väittää, että turvapaikanhakijastatuksella ei muka ole koskaan merkitystä, eikä sen kertomista saa edes harkita.

Ilmapuolustus on kuitenkin kehno peruste jo käytännöllisistäkin syistä. HS:n uutisen ensimmäinen kommentoija toteaa median menneen "salailussaan ja vääristellyssään" niin pitkälle, että hän pohtii, onko epäilty suomalainen vai "suomalainen", ilmeisesti siis ulkomaalaistaustainen Suomen kansalainen.

Journalistinen järkeily näiden ihmisten ehdoilla on yhtä hyödyllistä kuin kuolleen lääkitseminen.

Toinen jututtamani rikostoimittaja on sitä mieltä, että etnisestä taustasta raportoimalla journalistit tosiasiassa antautuvat juuri sille, miltä hänen kollegansa pyrki välttymään: huhujulkaisujen vedätykselle. Elämöimällä kymmenestä turvapaikanhakijan tekemäksi epäillystä raiskauksesta todellinen seksuaalirikollisuuden mittakaava hämärtyy.

Mittakaava hämärtyy, jos puhutaan harhaanjohtavasti vain kymmenestä raiskauksesta. Turvapaikanhakijoiden tekemiä raiskauksia on ollut vuodesta 2015 lähtien yli sata ja muita rikoksia toista tuhatta. Raiskausten määrä olisi tilastojen mukaan kääntynyt viime vuosina laskuun ilman turvapaikanhakijoita ja muita ulkomaalaisia. Lisäksi joidenkin turvapaikanhakijoiden tekemien raiskausten tekotavat ovat olleet poikkeuksellisen törkeitä.

Maahanmuuttajien rikollisuudesta ei tietenkään silti tarvitse vaieta. Esimerkiksi maaliskuussa 2015 A-studion verkkosivuilla ilmestyi kattava juttu aiheesta, samoin MTV:n sivuilla syyskuussa.

Että ihan kaksi juttua vuodessa, kun pelkästään PVL:n Jesse Torniaisen Asema-aukion hyppypotkusta ja sen seurauksista tehtiin valtamediaan satoja juttuja. Valtamedian elämöinti ja väärienkin tietojen levittäminen vaikutti osaltaan PVL:n kieltämiseen, kun taas paria kolmea kertaluokkaa enemmän ja vakavampia rikoksia tekevien turvapaikanhakijoiden tekemisiä vähätellään (Turun terrori-isku) tai niistä ei kerrota kuin kerran vuodessa tilastojen kautta.

[l'uomo normale]

Onneksi tämän mu**un ura ja vaikutusvalta suomalaisessa mediassa on nyt taputeltu.

Muita tulee hänen sijaansa. Kuin Hydra, jolle kasvaa kaksi päätä katkaistun tilalle.

[idiot_narcissist]

Muita tulee hänen sijaansa. Kuin Hydra, jolle kasvaa kaksi päätä katkaistun tilalle.

Matut ei ikinä lopu. Ongelma ovat he, ketkä pitävät portit auki.

[Boon Choo]

Maahanmuuttajien rikollisuudesta ei tietenkään silti tarvitse vaieta. Esimerkiksi maaliskuussa 2015 A-studion verkkosivuilla ilmestyi kattava juttu aiheesta, samoin MTV:n sivuilla syyskuussa.

Että ihan kaksi juttua vuodessa, kun pelkästään PVL:n Jesse Torniaisen Asema-aukion hyppypotkusta ja sen seurauksista tehtiin valtamediaan satoja juttuja. Valtamedian elämöinti ja väärienkin tietojen levittäminen vaikutti osaltaan PVL:n kieltämiseen, kun taas paria kolmea kertaluokkaa enemmän ja vakavampia rikoksia tekevien turvapaikanhakijoiden tekemisiä vähätellään (Turun terrori-isku) tai niistä ei kerrota kuin kerran vuodessa tilastojen kautta.

Tilastot ovat sitä ikäviä, että jos niitä rehellisesti ja tasapuolisesti tulkitsee, voi tulla mielenkiintoisia johtopäätöksiä. Jos esim. kerrotaan, että turvapaikan hakijoiden tekemät raiskaukset eivät ole merkittävä ongelma, voidaanko sitten sanoa myös, että raiskaukset eivät ylipäätään ole merkittävä ongelma? Jos vedotaan absoluuttisiin määriin vs. suhteelliset, voi taas pohtia sitä, että uskaltaako sanoa ääneen, että yksittäinen raiskaus ei ole merkittävää...?

Selvyyden vuoksi, en vähättele asiaa.

[Dangr]

Ehdotus hyysärin otsikoksi: "Rasistit väittävät maahanmuuttajien raiskaavan, mutta kyllähän minä suomalainenkin raiskaan."

Lisäys:

Taktiikkaa tämäkin, mitä enemmän suvakit ryöstää ja raiskaa, niin matujen osuus pienenee.

[Ernst]

Eikös Twitterissä ole oikeinajattelijatoiminto jolla voi blokata omien näkemysten kanssa eri mieltä olevat väärinajattelijat? Eihän sitä systeemiä ole oikeudenmukaisuuden ehdoilla rakennettu, vaan kuplaekshibitionismin nimissä ja takia.

Simon Elo blokkasi eli bannasi allekirjoittaneen Twitterissä. Poijaalta meni hermo, koska kritiikki.

E: lisään Simonin antaman bannin ansioluettelooni eli Hommaforum CV:ni jatkoksi.

[Herbert]

Palkittu toimittaja sai tänään toisenkin tuomion.

Raiskauksesta tuomittu toimittaja tuomittiin tänään myös toisesta seksuaalirikoksesta – yritti riisua naisen alushousuja väkisin

Oikeuden mukaan toimittaja sai uhrin "alistumaan seksuaalisen teon kohteeksi siten, että hän on käyttänyt hyväkseen asianomistajan nukkumisesta johtuvaa tiedotonta tilaa". Kyse oli siitä, että mies oli yrittänyt riisua naisen alushousuja tämän nukkuessa ja jatkanut toimintaa vielä naisen herättyä, vastustelusta sekä kielloista huolimatta. Uhri oli toimittajalle tuttu pitkältä ajalta.

Mies tuomittiin teosta kuuden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Oikeus katsoi, että teko loukkasi olennaisesti uhrin seksuaalista itsemääräämisoikeutta.

Tuomio ei ole vielä lainvoimainen, eli siihen voi yrittää hakea muutosta hovioikeudesta.

Koko juttu:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/raiskauksesta-tuomittu-toimittaja-tuomittiin-tanaan-myos-toisesta-seksuaalirikoksesta-yritti-riisua-naisen-alushousuja-vakisin/7154448?mtv_ref=twb_uutiset_uusimmat#gs.qEoDvnA

[Alaric]

Hesarin jutussa on mainittu tällä kertaa palkitun raiskaritoimittelijan nimikin. Aiemmin tänään julkaistussa uutisessa ei oltu mainittu edes sitä toimittajan ammattia.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005891396.html (7.11.2018)

Palkittu toimittaja tuomittiin samana päivänä jo toisesta seksuaalirikoksesta

PALKITTU toimittaja Ari Lahdenmäki tuomittiin keskiviikkona kuuden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen pakottamisesta seksuaaliseen tekoon. Helsingin käräjäoikeus antoi päätöksensä asiassa keskiviikkona.

Kyseessä oli jo toinen seksuaalirikostuomio samanalle henkilölle samana päivänä. Aiemmin keskiviikkona Helsingin hovioikeus tuomitsi Lahdenmäen raiskauksesta.

(...)

Mies oli kehottanut naista käymään nukkumaan. Tämän jälkeen nainen oli kertomansa mukaan herännyt siihen, että mies oli riisunut hänet ja yritti riisua alushousuja alas kokonaan. Uhri kertoo rimpuilleensa ja kieltäneensä alastonta miestä jatkamaan riisumista.

Mies ei kuitenkaan ollut totellut vaan oli jatkanut housujen kiskomista. Lopulta mies oli uhrin kertoman mukaan lopettanut ja kääntynyt pois. Nainen oli poistunut asunnosta.

LAHDENMÄKI tuomittiin aiemmin keskiviikkona raiskauksesta Helsingin hovioikeudessa. Tämä rikos tapahtui syyskuussa 2015.

(...)