2017-07-11 Bussikuski kuvasi ilman lippua kyytiin yrittäneitä mamunuoria, HSL paheksuu

[Activeman]

Glebiä on helppo ymmärtää. On varmaankin ollut rasittavaa, jos tosiaan on niin, että somalit jatkuvasti viivästyttävät bussivuoroja tuollaisella venkoilulla ja pitävät syntymäoikeutenaan ilmaista joukkuliikennettä Suomessa asuville klaaneilleen.

Gleb kuitenkin toimi moittavasti:
* Kuvia ei olisi saanut julkaista, jos ei muuta, niin työnantajan direktio-oikeuden ohjaamana. Ainakin työnantajan vaatiessa kuvien poistoa Facebookista, olisi pitänyt heti toimia sen mukaan.
* Muutenkin Gleb käyttäytyi epäasiallisesti. Kun somalit epäonnistuneen huijauksen jälkeen sitten tarjosivat rahaa, olisi liput pitänyt myydä. Tilanne olisi ollut sillä ohi. Oli myös turhaa esittää moittivia somaleja kohtaan, vaikka ne sinänsä olivatkin aiheellisia. Neutraali toiminta on tällaisessa ainoa toimiva tapa: ilmoittaa vain, että ilman lippua ei bussiin pääse ja that's it, ilman lisämääreitä.Ja, jos liputtomat somalit eivät poistuisi, poliisille puhelu. Näin on melko varmasti kuskeja ohjeistettu. Olen tuollaisen tilanteen kerran nähnyt ja siinä tulee eteen sekin, että kanssamatkustajat alkavat hermostumaan, jos viivästys venyy somalikuvion takia.

Glebin mahdollisuudet saada työsopimuksen purku menestyksellisesti riitautettua on kyseenalaista. Vähintään tuo työnanatajan direktio-oikeuden rikkominen vaikeuttaa sitä. Oikeudenkäynnissä on mahdollisuus myös voittaa, mutta riski häviämiselle, ja vastapuolen oikeudenkäyntikustannusten korvaamiselle on suuri - puhutaan kymmenien tuhansien eurojen riskistä, jota ei kannata ottaa.

Mutta, ymmärrän hyvin Glebin turhautumisen. Ei ole varmaan mukavaa seuravat, että yksi kansanryhmä vapaamatkustaa myös joukkuliikenteessä.  Työsuhteen purku kuitenkin tuli, koska hänestä tuli työnantajalle julkisuustaakka ja mitään ei oikein ole tehtävissä, muuta kuin uuden työmaan etsintä.

[Beenari]

Tässäkin tapauksessa kannattaa kiinnittää huomio siihen kuinka suvakit pyrkivät asiaa käsittelemään. Hyvänä esimerkkinä tässäkin tapauksessa toimii kerttutäti.

Sanallakaan ei kommentoida itse tapahtuman alkusyytä eli suvakistien lemmikkien perseilyä ja pummilla matkustamista. Sen sijaan tartutaan asian sivujuonteeseen, tässä tapauksessa siihen videon kuvaamiseen ja sen julkistamiseen. Ja keskustelu pyritään pitämään siinä sivuraiteella jotta se varsinainen tapahtuma jäisi taka-alalle.

Ja samalla pyritään kaikin mahdollisin keinoin tuomaan esille faktana omat täysin äärifasistiset mielipiteet, kuten videokuvan julkaisemisen laittomuus. Onhan se nyt perin ikävää että kaiken kansan nähtävillä on video joka osoittaa ettei suvakistien lemmikeillä ole mitään halua noudattaa tämän yhteiskunnan tapoja ja sääntöjä.

Ei muuten varmaan mene kauaa siihen että perinteinen han-argumentti läpsähtäa tiskiin.

Ja kaivellaan nyt sitten vasemmistolaisesta työkalupakista vähän retoriikkaa kehiin: kun kerttutäti ei selkeästi ole missään vaiheessa jyrkästi tuominnut somaleiden pummilla matkustamisen yritystä, niin kerttutädin mielestä on silloin täysin hyväksyttävää ja suotavaa että somalit saavat matkustaa julkisilla täysin ilmaiseksi.

[Beenari]

Työsuhteen purku kuitenkin tuli,

Ei tullut purkua, vaan irtisanominen.

[Ernst]

Jos ei ole aikaa perehtyä asiaan, vastaisitko sentään kysymykseeni. Keneltä minun pitäisi kysyä julkaisulupa, jos kuvaan pätkän katuliikennettä? Väitit nimittäin oikein etusormi opettavaisesti pystyssä, että videoita/kuvia ei ilman lupaa saa julkaista.

Sinulla pitää olla lupa jokaiselta videolla tunnistettavasti näkyvältä ihmiseltä, mikäli haluat olla omalta kannaltasi varma, ettei käy niin, että jollekin videollasi näkyvälle henkilölle aiheutuu haittaa, joka johtuu siitä, että toit heidän liikkumisensa tai muun toimintansa julkiseen tietoon julkaisemalla videon.

Et taida elää tässä maailmassa? Ylen, MTV-3:n ja jokaisen uutistoimituksen jokainen uutislähetys sisältää katunäkymiä. Edes kieroutuneinkaan lainsäätäjä ei näe mahdolliseksi saati tavoiteltavaksi tilaksi sitä, että esimerkiksi 500 kuvassa tai videolähetyksessä esiintyvä tavoitettaisiin luvan hankkimiseksi. Jokaiselta erikseen. Sama pätee ei-ammatillisiin kuvallisiin esityksiin.

Otetaan rautalanka käyttöön, pakko kun on. Jos minä suutelisin Sinua kiihkeästi vaikkapa Helsingin vappuriehassa kadulla ja olisin kertonut vaimolleni olevani Saksassa, minulle olisi ilman muuta haittaa videon julkaisemisesta. Jos vaikka vaimo tai hänen tuttunsa sattuisivat näkemään videolähetyksen. Mutta mitä sitten?  Eihän kukaan kuvaaja voi täysissä järjissä ollessaan ottaa huomioon esimerkiksi mahdollista haittaa 500 ihmiselle, jotka näkyvät Ylen 20:30 pääuutisissa. Eikä yksikään lainsäätäjä lähde tällaista vaadetta esittämään edes epäsuorasti.

Kerttuseni! Vaikka Sinua eivät selvästikään perustuslaissa säädetyt vapausoikeudet näytä kiinnostavan, neuvoisin lukemaan silti. Jotenkin avoimin silmin, avoimin mielin.

Lisää rautalankaa: ajatuskulkusi kiemurat näyttävät johtavan siihen, että kun kaikilta ei voi kysyä, ketään ei voi kuvata ja /tai julkaista kuvaa ilman jokaiselta saatua suostumusta? Ajattelitko mahdollisesti, että siirtyisimme takaisin radioaikaan? Toki ongelmasi tulee esiin sielläkin. Joku saattaa tunnistaa jonkun äänen, ja siksi tallenteen julkaiseminen ei käy ilman suostumusta.

[Iona Gruzinski]

Miksi ketään pitäisi kiinnostaa Suomea ilmiselvästi vihaavan, Venäjän asiaa ajavan putinistin potkut? Ihmetyttää vuodesta toiseen, miten ns. maahanmuuttokriittiset menevät jatkuvasti näihin Venäjän info-operaatioihin, ja/tai tukevat täysin venäläisrahoitteisia "mamukriittisiä" tahoja kritiikittä.
Putinisti sai potkut maassa, josta hän  kirjoitustensa perusteella vinkuu koko ajan löytäen vain huonoja puolia.
Voi voi, jos ei asiat täällä onnistu, aina pystyt muuttamaan ihannoimaasi diktatuuriin, tai Donetskiin terroristi-ystäviesi luokse.  Mitä väliä, jos joku yksityinen yritys antaa potkut työntekijälleen, oli syy mikä hyvänsä. Ketä kiinnostaa? Yritysten tulisi saada potkiakin porukkaa pois helpommin kuin nykyään on mahdollista, ja päästä eroon ei-toivotuista tyypeistä.

Jos olet aidosti isänmaallinen, kansallismielinen, nationalisti, ei täytyisi tulla mieleenkään välittää Venäjän laskuun toimivien "mamukriitikoiden" huolista, tai lähteä heidän kelkkaansa. Venäjän lippua täällä heilutteleva venäläinen on samaa kastia somalien ja irakilaisten loisijoiden kanssa. Heillä ei ole mitään asiaa Suomeen. En näe juurikaan eroa Simanovin Donetskin terroristi-yhteyksien ja usean Suomessa asuvan somalin Al-Shabaab -yhteyksien välillä. Samaa murhaajasakkia, eri uskonto. Ainoa ero on, että Hommalta löytyy toista terroristiryhmää/sen tukijoita puolustelevia ihmisiä.

Välillä tuntuu, että esim. tällä forumilla ihmisten naiivius Venäjää ja sen sympatiseeraajia kohtaan ylittää jopa suvaitsevaiston naiiviuden insinööri-astrofyysikkojaan kohtaan. Historiaa ei tunneta tai sitä ei osata tulkita. Veikkaan molempia.

[Ernst]

Työsuhteen purku kuitenkin tuli,

Ei tullut purkua, vaan irtisanominen.

Juuri näin. Itse en olisi nykyisessä esimiesroolissani pannut nimeäni tuolla tavalla kirjoitetun dokumentin alle. Sen verran kyseenalainen oli kuvattu irtisanomisperuste. En nimittäin tykkää, kun muiden tekemisten päälle tulee melkein miestyövuosi selvitysten kirjoittamista ja loputtomia palavereja.

En mene työsuhdejuridiikkaan. Uusi ketju, jos ei ole jo, tätä varten.

[Lasse]

Voi voi, jos ei asiat täällä onnistu, aina pystyt muuttamaan ihannoimaasi diktatuuriin, tai Donetskiin terroristi-ystäviesi luokse.  Mitä väliä, jos joku yksityinen yritys antaa potkut työntekijälleen, oli syy mikä hyvänsä. Ketä kiinnostaa?

Muuta sinä Odessaan mätkimään rautaputkella palavista taloista pakoon hyppääviä hengiltä.

Minua kiinnostaa Suomi, eikä slobo horojen ja slutku hujien keskinäiset flaidikset. Saa olla monta siivua saaloa masussa votkun kera, kun kehystää puikulapäät käsi kädessä Pootie-Poon kanssa tähänkin keissiin.

Bussia ajava v-taustainen Suomessa on ok, T-90:stä ajelevat grillataan.

[Profit]

Jos olet aidosti isänmaallinen, kansallismielinen, nationalisti, ei täytyisi tulla mieleenkään välittää Venäjän laskuun toimivien "mamukriitikoiden" huolista, tai lähteä heidän kelkkaansa. Venäjän lippua täällä heilutteleva venäläinen on samaa kastia somalien ja irakilaisten loisijoiden kanssa. Heillä ei ole mitään asiaa Suomeen. En näe juurikaan eroa Simanovin Donetskin terroristi-yhteyksien ja usean Suomessa asuvan somalin Al-Shabaab -yhteyksien välillä. Samaa murhaajasakkia, eri uskonto. Ainoa ero on, että Hommalta löytyy toista terroristiryhmää/sen tukijoita puolustelevia ihmisiä.

Suomella on ja tulee aina olemaan pitkä valtionraja Venäjän kanssa. Tämä on "pikku ero" Venäjän ja Irakin lippua heiluttelevan välillä.

[Iona Gruzinski]

Muuta sinä Odessaan mätkimään rautaputkella palavista taloista pakoon hyppääviä hengiltä.

Bussia ajava v-taustainen Suomessa on ok, T-90:stä ajelevat grillataan.

Ai bussia ajava terroristisymppaaja ja -tukija Suomessa on ok?
Ota selvää, ketkä heiluttelivat Odessassa pesäpallomailoja (ja pistooleita) ensiksi, ja huutele sitten epäselvällä slangillasi. 
Tuo Odessan tapaus nyt ei liity tähän asiaan mitenkään, toisin kuin Simanovin Donetsk-yhteydet sun muut.

[Lahti-Saloranta]

Tuo Odessan tapaus nyt ei liity tähän asiaan mitenkään, toisin kuin Simanovin Donetsk-yhteydet sun muut.

Kuinkahan ne Simanovin Donetsk-yhteydet liittyy näihin potkuihin.

[törö]

Kumma miten Bäckmanin nimi tulee aina jotenkin esille aina kun on jotain vähän Venäjän uhan tapaista, mutta kovin ihmeellisiä Venäjä-kytköksiä ei löydy.

Mitä jos sillä on kavereita osoittelemassa sormilla Putinin suuntaan, että se saa häärätä jotain vallankumousta kaikessa rauhassa? Se on tarpeeksi hullu sellaiseen, mutta liian hullu, että mikään järjellä johdettu tiedustelupalvelu yrittäisi tehdä sen avulla huomaamattomasti yhtään mitään, saati koko ajan jotain.

[jka]

Mitä väliä, jos joku yksityinen yritys antaa potkut työntekijälleen, oli syy mikä hyvänsä. Ketä kiinnostaa?

Minua kiinnostaa ja pitäisi kiinnostaa aika montaa muutakin. Meillä katsos täällä sivistysvaltioissa on ainakin tähän asti ollut vielä periaate että edes Putinin fanittaminen tai rasisimi ei ole syy potkuihin. Ei varsinkaan ilman varoitusta.

Jos potkuja aletaan antamaan milelivaltaisesti kummasta tahansa syystä niin pitäisi alkaa kiinnostamaan aika helvetisti ja aika montaakin toisin kuin jonkun bussikuskin Donetskin yhteydet. Minäpä kysyn että ketä voi kiinnostaa jonkun bussisuharin yhteydet yhtään mihinkään?

[nollatoleranssi]

Luulisi olevan HSL:n etu, että pummilla matkustava ihmisryhmä tulee yleiseen tietoisuuteen ja keskusteluun. Julkitulon myötä ongelman piilottelu voisi loppua ja matkustajia alkaa kohdella tasaveroisesti. Lipputulot lisääntyisivät ja matkustaminen olisi kaikille hitusen halvempaa. Ihme ideologista ongelmien piilottelua.

Tiina & Junes haastattelivat kyseistä heppua. Tuli siellä esiin ihan tärkeitä pointteja mm. Ruotsissa eivät uskalla kysyä joillakin alueilla ollenkaan lippumaksua, koska se on kuskin kannalta liian vaarallista.

Tämän tapauksen kuskin mukaan maksamattomat liput olisi jokapäiväinen ongelma ja työnantajakin tietäisi ongelmasta. Esimerkkitapaus oli kuulemma lievimmästä päästä. Toisaalta tytöt sanoivat videolla jälkeenpäin maksavansa liput, joten maksu olisi kai pitänyt hyväksyä, vaikka ensin yrittivätkin huijata.

[Profit]

Luulisi olevan HSL:n etu, että pummilla matkustava ihmisryhmä tulee yleiseen tietoisuuteen ja keskusteluun. Julkitulon myötä ongelman piilottelu voisi loppua ja matkustajia alkaa kohdella tasaveroisesti. Lipputulot lisääntyisivät ja matkustaminen olisi kaikille hitusen halvempaa. Ihme ideologista ongelmien piilottelua.

Tiina & Junes haastattelivat kuseistä heppua. Tuli siellä esiin ihan tärkeitä pointteja mm. Ruotsissa eivät uskalla kysyä joillakin alueilla ollenkaan lippumaksua, koska se on kuskin kannalta liian vaarallista.

Tämän tapauksen kuskin mukaan maksamattomat liput olisi jokapäiväinen ongelma ja työnantajakin tietäisi ongelmasta. Esimerkkitapaus oli kuulemma lievimmästä päästä. Toisaalta tytöt sanoivat videolla jälkeenpäin maksavansa liput, joten maksu olisi kai pitänyt hyväksyä, vaikka ensin yrittivätkin huijata.

Kävihän joku tubettaja juuri kuvaamassa, ja kolme bussikyytiä täytyi vain hänen muistaakseni ottaa, että löytyi tummahipiäinen matkustaja, jonka kuski selvästi päästi matkustamaan ilman lippua. Tyyppi vielä kiitti kuljettajaa.

https://www.youtube.com/watch?v=wHRp1kj9Wgk

[nollatoleranssi]

firma tuskin hihkuu onnesta kaiken maailman 9-vuotiaan pysäkille jättö-causteista

IS:n uutisen mukaan Gleb toimi tuossa oikein, vaikka se firmalle aiheuttaisikin huonoa mainetta.

Tytöllä ei ollut rahaa lippuun. Tytön äiti ei vastannut soittopyyntöön ja hätäkeskus oli ohjeistanut jättämään tytön seuraavalle asemalle mistä poliisi hakisi, mutta poliisi ei tullutkaan. Myöhemmim tytön äiti haki hänet. Ainakin tämä versio tuli esiin uutisesta.

[guest14935]

Tuli siellä esiin ihan tärkeitä pointteja mm. Ruotsissa eivät uskalla kysyä joillakin alueilla ollenkaan lippumaksua, koska se on kuskin kannalta liian vaarallista.

Osassa maita on tahallisen kehnot julkiset liikenneyhteydet (ei raha-)rikkaimmille alueille, jotta pysyisivät niissä. Niin olisi kannattanut tehdä Suomessakin. Kun niitä kerran oli pakko tänne hakea. Aikoinaan oli juttua että eivät pääse töihin. No täällä on hyvät julkiset Helsingissä, mitäs tekevät. Ostarille menevät.

[nollatoleranssi]

Onneksemme tämä ilmeisen Perussuomalainen bussikuski häiriintyy yhtä raflaavasti myös kantasuomalaisten liputta matkustelusta tai sen yrittämisestä. Koska sitä tapahtuu varmuudella ja kyseinen bussikuski törmää siihenkin väistämättä usein.

Mutta ei. Vain ulkomaalaistaustaisten rötöstely on kuvaamisen ja julkisen lynkkaamisen arvoista.

Aiempi tapaus osoitti kuskin tehneen aivan samalla tavalla suomalaisille, jotka eivät maksaneet lippua.

Työnantajan mukaan busseja kuvataan heidän toimesta. Mutta kuski ei luottanut työnantajan tekniikkaan ja hankki sen takia kameran saadakseen vastaavat tapaukset kiinni, kun ne olivat kuulemma hyvin yleisiä.

Video julkistettiin sen takia, koska oli tullut jonkinlaista väittelyä asiasta, onko ongelmaa olemassa vai ei. Julkinen lynkkaaminen alkoi hetimiten, kun video koskikin vähemmistöjä.

Sinänsä potkut ei ollut mikään yllätys, kun yritys joutui huomion keskipisteeksi. Samainen yritys on myös voittanut tarjouskilpailut ja kaikki alueet ovat yllättäen mamualueilla myös Ruotsissa.

[Iona Gruzinski]

Mitä väliä, jos joku yksityinen yritys antaa potkut työntekijälleen, oli syy mikä hyvänsä. Ketä kiinnostaa?

Minua kiinnostaa ja pitäisi kiinnostaa aika montaa muutakin. Meillä katsos täällä sivistysvaltioissa on ainakin tähän asti ollut vielä periaate että edes Putinin fanittaminen tai rasisimi ei ole syy potkuihin. Ei varsinkaan ilman varoitusta.

Jos potkuja aletaan antamaan milelivaltaisesti kummasta tahansa syystä niin pitäisi alkaa kiinnostamaan aika helvetisti ja aika montaakin toisin kuin jonkun bussikuskin Donetskin yhteydet. Minäpä kysyn että ketä voi kiinnostaa jonkun bussisuharin yhteydet yhtään mihinkään?

Ei olekaan putinismi syy potkuihin, mutta mitä väliä jonkun putinistin potkuilla on? Siinähän potkitaan ulos, kai nyt yksityinen firma saa, tai normivaltiossa pitäisi saada potkia porukkaa ulos jos vähän törttöillään. Veikkaanpa, että iso osa täällä toivoisi Al-Shabaab -yhteyksiselle somppubussikuskille potkuja tai jopa maastakarkoitusta vain siksi, koska hänellä on yhteyksiä kyseiseen terroristijärjestöön, mutta kun venäläisellä on yhteyksiä Donetskin terroristijärjestöön, häntä puolustellaan täällä suolakurkku perseessä
Venäläinen terrorismi nyt vaan on parempaa, niinkö?

[Profit]

Venäläinen terrorismi nyt vaan on parempaa, niinkö?

Mikä on venäläisen terrori-iskun todennäköisyys Suomessa verrattuna islamistin tekemään?

[Uuno Nuivanen]

Toisaalta tytöt sanoivat videolla jälkeenpäin maksavansa liput, joten maksu olisi kai pitänyt hyväksyä, vaikka ensin yrittivätkin huijata.

Vieläkö stadin dösaan voi ostaa kuskilta lipun rahalla?   

[Jorma M.]

Toisaalta tytöt sanoivat videolla jälkeenpäin maksavansa liput, joten maksu olisi kai pitänyt hyväksyä, vaikka ensin yrittivätkin huijata.

Vieläkö stadin dösaan voi ostaa kuskilta lipun rahalla?   

Kyllä voi.

MitenköHÄN kyseessä muuten oli rasismi? Onko sekin jo rasismia että yrittää estää somalien matkustamisen pummilla?

[anatall]

Mitä väliä, jos joku yksityinen yritys antaa potkut työntekijälleen, oli syy mikä hyvänsä. Ketä kiinnostaa?

Minua kiinnostaa ja pitäisi kiinnostaa aika montaa muutakin. Meillä katsos täällä sivistysvaltioissa on ainakin tähän asti ollut vielä periaate että edes Putinin fanittaminen tai rasisimi ei ole syy potkuihin. Ei varsinkaan ilman varoitusta.

Jos potkuja aletaan antamaan milelivaltaisesti kummasta tahansa syystä niin pitäisi alkaa kiinnostamaan aika helvetisti ja aika montaakin toisin kuin jonkun bussikuskin Donetskin yhteydet. Minäpä kysyn että ketä voi kiinnostaa jonkun bussisuharin yhteydet yhtään mihinkään?

Ei olekaan putinismi syy potkuihin, mutta mitä väliä jonkun putinistin potkuilla on? Siinähän potkitaan ulos, kai nyt yksityinen firma saa, tai normivaltiossa pitäisi saada potkia porukkaa ulos jos vähän törttöillään. Veikkaanpa, että iso osa täällä toivoisi Al-Shabaab -yhteyksiselle somppubussikuskille potkuja tai jopa maastakarkoitusta vain siksi, koska hänellä on yhteyksiä kyseiseen terroristijärjestöön, mutta kun venäläisellä on yhteyksiä Donetskin terroristijärjestöön, häntä puolustellaan täällä suolakurkku perseessä
Venäläinen terrorismi nyt vaan on parempaa, niinkö?

Mistä näitä veikkaajia riittää? 

[guest14935]

Käytännössä ei  kukaan kysynyt lippua aikoinaan Tukholman metrossa. Kopeissa vartijoina oli isokokoista afrikan poikaa jotka tuijottivat jonnekin kaukaisuuteen pään yli. Kerran jouduin asioimaan virkailijan kanssa, kassi oli jäänyt metrojunaan josta juuri olin tullut. Kaveri ei puhunut Ruotsia eikä Englantia, mulkoili lähinnä sen näköisenä että jos et nyt lähde vetämään niin.

Hyvänä puolena oli se ettei näitä tippaakaan kiinnostanut mitä edessä heilutelttiin. Kuljin 4 kuukautta ilman matkakortin uusimista, kiitokset vielä Tukholman kaupungille.
Mutta noin veronmaksajan kannalta niin tilanne on aika erikoinen jos tähän ollaan menossa. Olkoot sitten ilmaiset liput kaikille tasapuolisesti.

Olen peräti kirjoittanut mielipidekirjoituksen (taisi olla 80-lukua) joka ihan julkaistiinkin, maksuttoman joukkoliikenteen puolesta.

Tuskin julkaistaisiin, joten en kirjoita, mielipidekirjoitusta joukkoliikenteen lopettamisen puolesta, olen kuitenkin nykyisenlaista vaarallista liikennettä vastaan, johtuen matuvyörystä.

Paitsi että itse liikennevälineet ovat muuttuneet epäviihtyisiksi ja osin turvattomiksi, joukkoliikenne aiheuttaa useiden alueiden muuttumista turvattomiksi niiden käyttäjien takia. Vanhuksille voisi jakaa ilmaiset taksiliput (vammaisillahan ne pitäisi jo ollakin), muut voi kävellä jollei varaa autoon ole.

Helsingissä joukkoliikenne on niin hidastakin, ettei ole syytä sitä käyttää, usealla pelkästä mukavuudenhalusta kyse. Kävellen olisit jo perillä - kampanja pystyyn jossa julkkikset ja poliitikot muka näyttää mallia. Bussikuskeista työtä tekevät eli lippuja kyselleet voi palkata hiekoittamaan katuja, kattamaan jalkakäytäviä.

Toisaalta tytöt sanoivat videolla jälkeenpäin maksavansa liput, joten maksu olisi kai pitänyt hyväksyä, vaikka ensin yrittivätkin huijata.

Vieläkö stadin dösaan voi ostaa kuskilta lipun rahalla?   

Taisi olla lähijunat joissa ei voinut enää ostaa lippua itse junassa, kait ne asemille jättäneet automaatit silti.
Nykysin kyllä niin paljon työttömiä ettei se haittaisi vaikka niissä lipunmyyjät olisi, työtä tahtoo ainakin valkoinen väki tehdä vaikkei sitä olekaan, lisäksi tarvitaan työnjohtajia jotka tarkistaa että lippuja myös myydään eikä vain tervehditä mikäli etnisiä ottavat töihin.

[Lahti-Saloranta]

Käytännössä ei  kukaan kysynyt lippua aikoinaan Tukholman metrossa. Kopeissa vartijoina oli isokokoista afrikan poikaa jotka tuijottivat jonnekin kaukaisuuteen pään yli. Kerran jouduin asioimaan virkailijan kanssa, kassi oli jäänyt metrojunaan josta juuri olin tullut. Kaveri ei puhunut Ruotsia eikä Englantia, mulkoili lähinnä sen näköisenä että jos et nyt lähde vetämään niin.

Hyvänä puolena oli se ettei näitä tippaakaan kiinnostanut mitä edessä heilutelttiin. Kuljin 4 kuukautta ilman matkakortin uusimista, kiitokset vielä Tukholman kaupungille.
Mutta noin veronmaksajan kannalta niin tilanne on aika erikoinen jos tähän ollaan menossa. Olkoot sitten ilmaiset liput kaikille tasapuolisesti.

Se on sitä monikulttuurisuutta. Lapsena ollessani yleisesti paheksuttiin varastamista ja huijaamista eikä sossuun menty kuin äärimmäisessä hädässä. Nyt monikulttuurisuuden myötä varkaan ja sosiaalipummin paheksuminen on rasismia ja ehdottomasti tuomittavaa jos se rosvo ja pummi sattuu olemaan rikastus ja voimavara.

[Niobium]

Sinänsä potkut ei ollut mikään yllätys, kun yritys joutui huomion keskipisteeksi. Samainen yritys on myös voittanut tarjouskilpailut ja kaikki alueet ovat yllättäen mamualueilla myös Ruotsissa.

Eiköhän tuolla olla laskettu kahtakin eri asiaa.

Ensinnäkin julkisuuskuva: "Miltä meidän firma näyttää?" siinä vaiheessa kun mennään uudelle tarjouskierrokselle.

Toinen kulma: kylmää matematiikkaa. Jos saadaan 35% asiakkailta maksu, niin se kannattaa. Bussia ei kannata seisottaa pysäkillä sitä aikaa, että saadaan 65% asiakkaista maksamaan matkansa. Bussi ajaa joka tapauksessa reittinsä läpi, myöhästymisistä tulee sakkoa tai vähintään punakynämerkintä kuskille, joka vaikuttaa seuraavassa tarjouskierroksessa.

Eli kuski on niin p#skaraossa kuin ikinä. Toisaalta pitää ajaa ja toisaalta työnantajan tilastot rullaavat koko ajan ja tarkkailevat määriä sekä tulosta. Ei tässä ole mistään muusta kyse kuin rahasta.

Japanilainen sananlasku, "törröttävät naulat hakataan alas."

[jka]

Ei olekaan putinismi syy potkuihin, mutta mitä väliä jonkun putinistin potkuilla on? Siinähän potkitaan ulos, kai nyt yksityinen firma saa, tai normivaltiossa pitäisi saada potkia porukkaa ulos jos vähän törttöillään. Veikkaanpa, että iso osa täällä toivoisi Al-Shabaab -yhteyksiselle somppubussikuskille potkuja tai jopa maastakarkoitusta vain siksi, koska hänellä on yhteyksiä kyseiseen terroristijärjestöön, mutta kun venäläisellä on yhteyksiä Donetskin terroristijärjestöön, häntä puolustellaan täällä suolakurkku perseessä
Venäläinen terrorismi nyt vaan on parempaa, niinkö?

Aika pitkän kaaren olet vetänyt kun puhut venäläisestä terrorismista. Kurkkaapa vaihteeksi mikä on tämän säikeen otsikko ja palaa aiheeseen.

Kun et kuitenkaan ymmärrä niin kerrataan. Meillä on kaksi oleellista väitettä jotka on esittänyt venäläistaustainen bussikuski jolla on myös yhteyksiä vaikka mihin. Väitteet kuuluvat: 1) somalitaustaiset matkustaa pummilla ja 2) somalitaustaiset bussikuskit ei kysele somalimatkustajilta edes lippuja.

Kerrotko vielä että miten helvetissä noihin kahteen väitteeseen liittyy millään tavalla: 1) kuka tai millä taustalla väitteet on esitetty ja 2) venäläinen terrorismi?

[Uuno Nuivanen]

^ Ei hän nyt kerro viikkoon mitään, sai banaanin.

https://hommaforum.org/index.php/topic,351.msg2685834.html#msg2685834

[törö]

Tää on tärkee ketju kun pitää rekisteröityä saamaan pikabannit.

[Kerttu Täti]

Et taida elää tässä maailmassa? Ylen, MTV-3:n ja jokaisen uutistoimituksen jokainen uutislähetys sisältää katunäkymiä. Edes kieroutuneinkaan lainsäätäjä ei näe mahdolliseksi saati tavoiteltavaksi tilaksi sitä, että esimerkiksi 500 kuvassa tai videolähetyksessä esiintyvä tavoitettaisiin luvan hankkimiseksi. Jokaiselta erikseen. Sama pätee ei-ammatillisiin kuvallisiin esityksiin.

Otetaan rautalanka käyttöön, pakko kun on. Jos minä suutelisin Sinua kiihkeästi vaikkapa Helsingin vappuriehassa kadulla ja olisin kertonut vaimolleni olevani Saksassa, minulle olisi ilman muuta haittaa videon julkaisemisesta. Jos vaikka vaimo tai hänen tuttunsa sattuisivat näkemään videolähetyksen. Mutta mitä sitten?  Eihän kukaan kuvaaja voi täysissä järjissä ollessaan ottaa huomioon esimerkiksi mahdollista haittaa 500 ihmiselle, jotka näkyvät Ylen 20:30 pääuutisissa. Eikä yksikään lainsäätäjä lähde tällaista vaadetta esittämään edes epäsuorasti.

Kerttuseni! Vaikka Sinua eivät selvästikään perustuslaissa säädetyt vapausoikeudet näytä kiinnostavan, neuvoisin lukemaan silti. Jotenkin avoimin silmin, avoimin mielin.

Lisää rautalankaa: ajatuskulkusi kiemurat näyttävät johtavan siihen, että kun kaikilta ei voi kysyä, ketään ei voi kuvata ja /tai julkaista kuvaa ilman jokaiselta saatua suostumusta? Ajattelitko mahdollisesti, että siirtyisimme takaisin radioaikaan? Toki ongelmasi tulee esiin sielläkin. Joku saattaa tunnistaa jonkun äänen, ja siksi tallenteen julkaiseminen ei käy ilman suostumusta.

Vääntele sinä vaan niitä omia kuvioita rautalangastasi. Tilanne on kuitenkin se, että et näytä tuntevan asiaa ja ammut tietämättömyyttäsi viestintuojaa. Minä vain kerron mitä laki ja vakiintunut käytäntö tästä sanoo, eli säästä kiukuttelusi lainsäätäjälle. Jo aimmin linkitin sinulle Helsingin Uutisten artikkelin, jossa asiantuntija kertoi juuri sen minkä sinulle toistin. Lisäksi mainitsin, että omalta kannalta varminta on se, että ei julkaise yhdenkään tunnistettavan henkilön kuvaa kysymättä lupaa julkaisuun. Siis omalta kannalta varminta sikäli mikäli ei halua että vaikeuksia saattaa tulla eteen. Julkisella paikalla kuvatun yleiskuvan kohdalla veikeuksien riski on pieni, mutta kuten suuteluesimerkissäsi tuossa kuvasti, se on olemassa. On mahdollista, että suutelukuvan levittämisen vuoksi hankaluuksiin joutunut henkilö tekee ilmoituksen  yksityisyyteen liittyvän tiedon levittämisestä.

Alla lisää tietoa sinulle aihetta koskien:

http://www.mediakasvatus.fi/materiaali/kuvauslupa/

Valokuvat rinnastetaan henkilötietolaissa henkilötietoihin.

Ihmisten ja tapahtumien kuvaamiseen millä tahansa tallennusvälineellä liittyy kolme tärkeää näkökulmaa:

Tekijänoikeudet – kuvaajan on tiedettävä saako hän kuvata kohdetta (esim. nauhoittaa tai kuvata konserttia) sekä tunnettava omiin kuviin liittyvät oikeudet
Kuvausluvat ja julkaisuluvat – kuvaajan takataskusta on usein löydyttävä nämä molemmat
Sananvapaus vs. yksityisyyden suoja – kuvaajan tulee olla tietoinen lain rajoitteista.

Yksinkertainen perussääntö on kysyä aina lupa kuvattavalta sekä kuvaamiseen että julkaisemiseen. Ketään ei pidä kuvata vasten hänen tahtoaan, paitsi poikkeuksena julkisuuden henkilöt, jotka suorittavat julkista tehtävää (esimerkiksi poliitikot). Kotirauhaa ei saa rikkoa edes julkisuuden henkilöltä, saati yksityiseltä. Kotirauhan piiriin kuuluu koti ja kotiin rinnastettavat tilat kuten hotellihuone. Julkisilla paikoilla sen sijaan saa kuvata: kadulla, ravintoloissa ja konserteissa saa kuvata ellei tilojen haltija ole sitä erikseen kieltänyt.  Useissa ostoskeskuksissa sekä joukkoliikennevälineissä ja odotustiloissa tällainen kielto on. Jos ei ole aivan varma julkisella paikalla otetun kuvan julkaisemisesta, kannattaa miettiä erityisen tarkkaan millaisessa yhteydessä ja millaisessa mediaesityksessä henkilön kuva voidaan julkaista ilman hänen lupaansa, jos kuvaan ei liity kohdetta loukkaavaa sisältöä tai hänestä väärää kuvaa antavaa sisältöä. Erityisen tarkka kannattaa olla alle 18-vuotiaiden kuvaamisessa. Valokuvan ottaminen uutismediaan on eri asia kuin kuvaaminen esimerkiksi nuorisopalvelujen markkinointimateriaaliin. Valokuvassa selkeästi tunnistettavan henkilön kuvaa ei saa käyttää ilman hänen suostumustaan mainos- tai markkinointitarkoituksessa. Alaikäisen ollessa kyseessä vaaditaan lisäksi vanhempien lupa (lähde: Ketä ja missä saa kuvata -opas).

Asiasta lisää
http://www.nikkemedia.fi/ivailu/sivut_ex/fotopykalat.pdf

Peruslähtökohta on toki se, että ketään ei ole syytä kuvata vastoin hänen tahtoaan. Ainoa poikkeus on oikeastaan julkinen henkilö julkista tehtävää suorittaessaan. Tähän kategoriaan kuuluvat merkittävät vallankäyttäjät politiikan, hallinnon ja elinkeinoelämän alalla. Mutta vain julkista tehtävää suorittaessaan.

On itsestään selvää, että jos julkaisemiseen on kuvattavan lupa, niin kuvan saa julkaista, ja jos kuva on otettu
salaa oikeudettomasti, niin ei sitä saa julkaistakaan. Näiden väliin jää kuitenkin monia tilanteita, joissa yhdeltä
tai useammalta kuvassa olevalta on hankalaa tai mahdotonta kysyä julkaisulupaa.

Suomessa – toisin kuin vaikka Saksassa – ei ole kuvan kohteen, henkilön oman kuvan käyttöä koskevaa erityislainsäädäntöä. Lähimmin henkilön kuvan julkaisemiseen kantaa ottava lakipykälä on rikoslain 24:8, jonka mukaan rangaistavaa on yksityiselämää koskevan kuvan esittäminen joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittaminen ihmisten saataville siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle. Tämän ulkopuolelle jääviä, tavallisia neutraaleja henkilökuvia koskevia lakipykäliä ei ole. Onkin syntynyt vain lakiin perustumattomia oikeuskäytäntöjä. Tässä suhteessa keskeiseksi vedenjakajaksi muodostuu se, julkaistaanko kuva
mainonnan tai markkinoinnin yhteydessä vai tiedonvälitykseen liittyen.

Edellisen, siis julkaisuyhteyden vuoksi oikea,  vastuullinen media vaatii, että nk. lukijan kuvissa kuvan lähettävä yksityishenkilö on pyytänyt luvan kuvan julkaisuun kaikilta kuvassa esiintyviltä henkilöiltä mikäli kuva ei ole uutiskuva. Eli toisin kuin väitit, uutiskuva ei ole ollenkaan sama asia kuin jokin muu tarkoitus.

[Niobium]

Tää on tärkee ketju kun pitää rekisteröityä saamaan pikabannit.

Samassa soppakulhossa venäläissyntyinen bussikuski joka on perussuomalainen, joukkoon vatkataan muutama perseilevä somali. Sitten ruotsalaisfirma, jolla on sopassa pelkkä finanssikulma näkösällä, köh, RKP, köh. HSL, joka tanssii poliitikkojen pillin mukaan. Kuorrutetaan kevyesti vaahdotetulla putinismilla ja tarjoillaan Vasemmistoliiton sekä Vihreiden kantamana demaripillipiipareiden säestyksellä.