2017-07-11 Bussikuski kuvasi ilman lippua kyytiin yrittäneitä mamunuoria, HSL paheksuu

[Lalli IsoTalo]

Jos olisin bussikuski, heittäytyisin jatkossa täysin munattomaksi pummien suhteen.

Todistin kerran erään suurkaupungin yöliikenteen double deckerissä kolmosvyöhykkeellä tapausta, jossa koko perseilevä klaani pyrki sisään kierrättämällä samaa lippua kaikilla. Lopputulos: kuljettaja pysäköi bussin siihen missä se oli ja käveli kotiinsa, niin kuin me kaikki muutkin.

[Lalli IsoTalo]

Poliisi on kutsunut kuvien ja videoiden julkaisua tällaisissa tapauksissa (case K-Market Ratis) lain harmaaksi alueeksi, jota se ei suosittele.

Jos jokin asia on laissa määritelty rikokseksi, se on rikos, muutoin se ei ole rikos. Tätä ei pitäisi olla liian vaikeaa ymmärtää, mutta tästä voi toki olla eri mieltä, koska sananvapaus.

"Harmaa alue" on useimmiten kiertoilmaisu yritykselle kaventaa sananvapautta. Tämä voi olla vaikeaa ymmärtää, ja tästä voi toki olla eri mieltä, koska sananvapaus.

Jos jokin uusi ilmiö, jota lainsäätäjä ei ole ehtinyt huomioida, vaikuttaa laittomalta, se on laillinen kunnes lainsäätäjä reagoi siihen. Se, että demlan illmannit yrittävät koeponnistaa uusia ilmiöitä koeponnistettavien kustannuksella ei poista sitä tosiasiaa, että eduskunta on lainsäätäjä. Tämä voi olla vieläkin vaikeampaa ymmärtää, ja tästä voi toki olla eri mieltä, koska sananvapaus.

Ja lopulta, kun korkein oikeus jotain päättää, siihen on toistaiseksi tyytyminen, vaikka tuomio olisikin silkkaa poliittista teatteria. Tästäkin voi toki olla eri mieltä, koska sananvapaus.

Sananvapaus tarkoittaa sitä, että nekin saavat olla äänessä, jotka enemmistön mielestä ovat väärässä. Ne jotka haluavat tämän oikeuden kieltää, ovat totalitaristeja, jotka todennäköisesti haluavat tehdä kaikkea muutakin ikävää väärinajattelijoille.
>
Viime vuosisadalla kommunistiset hallinnot tapppoivat enemmän omia kansalaisiaan kuin maailmansodat tappoivat sotilaita.

In the introduction, editor Stéphane Courtois states that "Communist regimes... turned mass crime into a full-blown system of government." According to Courtois, the death toll amounts to 94 million.

Historia osoittaa, että eräille utopisteille on tärkeämpää teurastaa kymminiä miljoonia oman kansan väärinajattelijoita, kuin säilyttää sananvapaus. Kyllä nyt kannattaisi vähän miettiä minkä sortin utopisti itse kukin haluaa olla.

Tämä voitaisiin tiivistää seuraavaan kysymykseen "kumpaa haluat enemmän":

a) Sananvapauden, vai
b) Utopian ja sitä seuraavat kymmenet miljoonat irtopäät?

Kumpi se on?

[Joutilas]

Minä ajan Hesassa bussia
Ja tarkistan kaikkien liput
Minä tykkään pilkkua nussia
Siks' pummeille haistatan vitut

Somalien akku on loppu
Mun akku ei lopu koskaan
Itikseen niillä on hoppu
En usko niiden roskaan

Töitä mä teen ihan homona
Laitoin videon nettiin
Nyt mulla on somppu pomona
Joudun uutta työtä ettiin

[Lalli IsoTalo]

Olisi vaan pitänyt muistaa laittaa sensuuripalkki silmien eteen jotta huijausta yrittäneet olisivat pysyneet anonyymeina.

Valkopikselöitynä.

[l'uomo normale]

Mahtaako olla sama kuin http://www.gleb.fi/

Yhdysvaltojen kritisointia Facessa sekä hankaluuksia ja maakuntakomppaniaan sijoituksen purkaminen PV:n puolelta kuulema ilman sen suurempia perusteluja (lue: peruste siihen, ettei juuri ko. jamppaa kaivata nuuskimaan asioita on todella olemassa).

Eli jos todella sama henkilö, niin varsin tehokasta soluttautumista sekä valmiusasioiden äärelle, että toisaalta maahanmuuttokriittisiin piireihin. Tulee mieleen MV.

Koska joku ex-dosentti Backmanin jengistä tarttuu tällaisiin tapauksiin venäläisellä osapuolella, jos niitä tulee vielä lisää

[Heikki Mannersuo]

Mahtaako olla sama kuin http://www.gleb.fi/

Yhdysvaltojen kritisointia Facessa sekä hankaluuksia ja maakuntakomppaniaan sijoituksen purkaminen PV:n puolelta kuulema ilman sen suurempia perusteluja (lue: peruste siihen, ettei juuri ko. jamppaa kaivata nuuskimaan asioita on todella olemassa).

Eli jos todella sama henkilö, niin varsin tehokasta soluttautumista sekä valmiusasioiden äärelle, että toisaalta maahanmuuttokriittisiin piireihin. Tulee mieleen MV.

Kosla joku ex-dosentti Backmanin jengistä tarttuu tällaisiin tapauksiin venäläisellä osapuolella, jos niitä tulee vielä lisää

Eräässä blogissa oli muuten todellinen helmi: "Simon Elo oli itse hajottamassa PS:ää eli samalla hallitusta, ja nyt syyttää siitä Venäjää. Ok."

Venäjä-kortin esittäjä yrittää vesittää sinnikkäästi tämänkin tapauksen, miksihän? Varsinainen asia ei johtunut osallisten taustoista. Tässä perseili matkustajat ja kuljettaja päätti julkaista videon nettiin varoittaakseen pummikyytiläisiä. Kunnianloukkaus tuo tuskin on, koska varsinaista valheellista väittämää ei esitetä. Yksityisyyden suojan piiriin linja-auto julkisena paikkana ei oikein sovellu ja vähemmistökaustiakaan ei saa, koska kuljettaja itsekin on vähemmistöä.

Aika paljon pitää olla foliota päässä, että kuljettajan tekemisten tarkoitusperät saa liittymään Venäjän intresseihin. Voihan tämä olla Mainilan laukauksista sofistikoitu versio, mutta epäilen voimakkaasti. Tuliko mieleen, että bussissa saattoi olla alla Venäjällä tehdyt renkaat ja tankissa venäläislähtöistä polttoainetta? Lisäksi bussista löydetty tyhjä olut-tölkki paljastui venäläistoimittajan alumiinista valmistetuksi. Kyllä ne hyökkää nyt ja Putin on niin ovela. Äkkiä. Natoon.

[Histon]

Kyllähän tuollaisesta naamojen netissä levittelemisestä vähintään kenkää ansaitsee, sekä mahdollisesti jonkin kunnianloukkaussyytteen.

[internetsi]

Eiköhän se syy löydy siitä, että HSL:n johtokunta on poliittisesti valittu elin, jota tässä sitten pelätään Nobinan taholta. Sama oli kyseessä silloin, kun K-Market Ratiksessa K-Kaupan Anna laittoi kuukereille vastaan, niin tuli kohu, joku Keskon nokkamies taisi jotenkin paheksua, mutta koska Keskoa ohjaa markkinatalous niin ei siinä sen kummallisempaa. (BTW, Anna on kesälomalla, kuulin eilen...) HSL:n johtokuntaa taas ohjaa terrorismi ja pedofilia sekä islamin lipsuttaminen, niin sen vuoksi Nobina päätti sitten antaa kenkää sille joka nosti kissan kunnolla pöydälle.

[JiM]

'Erotetulle bussikuskille sataa sympatiaa roppakaupalla'

http://mvlehti.net/2017/07/14/erotetulle-bussikuskille-sataa-sympatiaa-roppakaupalla/

On mm. saanut työtarjouksia jne..

[Swen OF Sweden]

 http://static.mvlehti.net/uploads/2017/07/IMG_1902.png

Simanovilla on kaksi lasta elätettävänä ja asuntolainaa!!

Täytyy sanoa, että kyllä nämä esimiehet, jotka ovat päätyneet irtisanomiseen ovat todella kuvottavaa sakkia.

Simanovia rangaistaan tuntuvammin, kuin monia todellisia rikoksia tekeviä. Tekopyhyydellä ja kohtuuttomuudella ei tunnu olevan mitään rajoja.

Minä ainakin autan tätä kuljettajaa, jo aivan periaatteessa ja laitan vaikka jonkun summan kirjeellä menemään.

[jka]

Tässä ollaan kyllä suomalaisen sosialismin ytimessä. HSL-lipussa on jo nyt yli 50% veronmakasajien tukea. Reittien ajo on yksityistetty ties minkälaisella suhmuroinnilla. Yksityisen firman johtoporras voi sanoa suoraan että  pummeja jotka eivät maksa siis jo nyt 50% subventoitua lippua pitää katsoa läpi sormien.

Tässä on luotu niin hyvä prosessi kupata huomaamattomasti veronmaksajien rahoja ja luotu luoistava systeemi että pummit saa kulkea ilmaiseksi että eiköhän laiteta sama prosessi käyttöön muillekin elämänalueille. Ai, perhana .... sehän on jo käytössä kaikilla muillakin elämänalueilla asumisesta lähtien.

Pummit ovat vallanneet Helsingin asunnot ja joukkoliikenteen. Veronmaksaja joka lystin maksaa heivataan sivuun.

[talipallo]

Olen lueskellut tapauksesta nyt ja ilman muuta olen kuskin puolella asiassa.  Järjetön ohjeistus tuo, että pitää katsoa läpi sormien.
Jos siihen mennään, niin ei sitten lippuja tarvitse vaatia keneltäkään.


Ensin ajattelin, että protestointi käytännön arjessa olisi ehkä hyvä, mutta kallistun minäkin siihen, että kuskien elämä on jo nyt riittävän kiireistä ja paineistettua, joten annettakoon viattomille työntekijöille työrauha.


Protestointi ja kysymykset täytyy suunnata suoraan HSL:n suuntaan.


Hieman tietysti alkoi epäillyttää, että onko kuskin PS-ehdokkuus värittänyt tätä kuviota työpaikalla ja onko taustalla kenties pitempiaikaistakin kärhämää somaleitten kanssa.

[Pölhökustaa]

Hieman tietysti alkoi epäillyttää, että onko kuskin PS-ehdokkuus värittänyt tätä kuviota työpaikalla ja onko taustalla kenties pitempiaikaistakin kärhämää somaleitten kanssa.

Kumpi oli ensin: muna vai kana?

Kohtaamisteorian mukaan ensi oli kulttuurisia väärinkäsityksiä somppujen kanssa, ja sitä seurasi nuivistuminen.

Rasismiteorian mukaan ensin oli rasismi, sitten PS-ehdokkuus, ja vasta sitten somalit pahoittivat mielensä.

Uskon kohtaamisteoriaan, koska kuski kohtasi somppuja myös asiakasrajapinnassa jatkuvasti, ja nämä somput varmaankin kantelivat rasistisesta kuskista, joka tarkastaa matkalippuja, sukulaisilleen nobinan varikolla. Kärhämä lähtenyt sieltä liikkeelle ja sitten videopostausepisodin voimaannuttamana on nippu somppukuskeja mennyt nobinapomonsa pakeille ja kertonut miten persukuskin urakehitys etenee "uusien haasteiden pariin". Vaihtoehtona sitten se, että menevät somput lakkoon rasismia ulisten. Nobina teki mitä käskettiin.

[Emo]

Ihmettelinkin videoita katsoessani, että onko tosiaan Helsingissä vielä noin jämäköitä kantasuomalaisia bussikuskeja, joiden naamalle eivät asiakkaat kaki mennen tullen.
Olisihan pitänyt heti arvata, että kuski EI OLE kantasuomalainen, mutta kun hän puhui virheetöntä suomea niin menin halpaan!

Laiton irtisanominen, pitää riitauttaa!!

Hyvä tietää kun tulen loppukesästä Helsinkiin, niin paska kännykkäni simahtaa ratikassa, se on täysin varma. Kenttä ainakin loppuu.

[Tuomas3]

Pommilla matkustaminen ei ole rikos, mutta väärennetty lippu, huijaus edun saamiseksi yms ovat lieviä petoksia.

Eipä taida olla rikos. Palvelun haltuunotto maksamatta kuulostaa varkaudelta, mutta laki ei ilmeisesti ole samaa mieltä.

Vuonna 2004 Helsingin kaupungin liikennelaitos ehdotti, että liputta matkustaminen pitäisi määritellä rikokseksi.

Kuten kirjoitin, pommilla matkustaminen ei ole rikos. Sen sijaan väärennettyjen asiakirjojen esittäminen on rikos, lievä petos. Vaikka et edes tavoittelisi hyötyä.

[internetsi]

Pommilla matkustaminen ei ole rikos, mutta väärennetty lippu, huijaus edun saamiseksi yms ovat lieviä petoksia.

Eipä taida olla rikos. Palvelun haltuunotto maksamatta kuulostaa varkaudelta, mutta laki ei ilmeisesti ole samaa mieltä.

Vuonna 2004 Helsingin kaupungin liikennelaitos ehdotti, että liputta matkustaminen pitäisi määritellä rikokseksi.

Kuten kirjoitin, pommilla matkustaminen ei ole rikos. Sen sijaan väärennettyjen asiakirjojen esittäminen on rikos, lievä petos. Vaikka et edes tavoittelisi hyötyä.

Lievän petoksen yritys ei ole rangaistavaa. Tarkastusmaksu ei ole rikosoikeudellinen seuraamus (sakko) vaan hallinnollinen maksu.

[Tuomas3]

Pommilla matkustaminen ei ole rikos, mutta väärennetty lippu, huijaus edun saamiseksi yms ovat lieviä petoksia.

Eipä taida olla rikos. Palvelun haltuunotto maksamatta kuulostaa varkaudelta, mutta laki ei ilmeisesti ole samaa mieltä.

Vuonna 2004 Helsingin kaupungin liikennelaitos ehdotti, että liputta matkustaminen pitäisi määritellä rikokseksi.

Kuten kirjoitin, pommilla matkustaminen ei ole rikos. Sen sijaan väärennettyjen asiakirjojen esittäminen on rikos, lievä petos. Vaikka et edes tavoittelisi hyötyä.

Lievän petoksen yritys ei ole rangaistavaa. Tarkastusmaksu ei ole rikosoikeudellinen seuraamus (sakko) vaan hallinnollinen maksu.

Lievä petos, tässä tapauksessa lievä väärennös. On rangaistavaa... sakkoja. Jos matkalippuväärennöstä ei katsottaisi todistuskappaleeksi, niin sitten ei, mutta en näkisi syytä miksei katsottaisi. Finlexista voi päätellä tuolla rikosnimikkeellä.

[Niobium]

Pakkohan tuo on koeponnistaa.

Ostan lipun, otan siitä kuvan ja pöngerrän matukuskin bussiin. Kaveri kuvaamaan tilanne.

[valtakunnanpärkhele]

Mielenkiintoista on, että valtamedia on hiiren hiljaa, kun olisi kerrankin oikea helmi käsissä, bussikuski erotettu rasismin vuoksi ja kohteena vielä kunniakansalaisista jaloimmat!

Jopa aattelinen media tajuaa, että tuon perseilyn ja 'rasisimin' kun tuulipukukansalle uutisoisi niin voisi mennä monessa mummonmökissä nisukahvit väärään kurkkuun ja voisi tulla vääriä ajatuksia.


Uutisointi ei ole oikein linjassa ilmeisesti huomiohakuisen äidin keksimän 'kakanvärinen Valtteri jäi pysäkille'-casen kanssa, jota presidenttiä myöten  vatvottiin.

[Tabula Rasa]

Tuben nimimerkki Sinivalkoinen Soturi kerkesi jo Glebbiä haastattelemaan:

https://www.youtube.com/watch?v=Ja6tDHh7_HU

Mitä itselle tulee mieleen niin ehkäpä tämän vuoden haltialaporukka voisi ottaakin kyytimuodoksi bussin ja toimia sopivin keinoin.

[uuninpankko]

Tärkein pointti on se, että työsopimuslain 7:1 ja 7:2:n mukaan työntekijästä johtuvalla individuaaliperusteella IRTISANOTTAESSA työntekijälle on ensin varattava tilaisuus VAROITUKSEN JÄLKEEN korjata menettelynsä.

Suora irtisanominen ilman varoitusmenettelyä ja tilanteen seuraamista on perusteetonta. No, saa Nobina istua välillä Markkinaoikeuden sijasta muissakin oikeuksissa.

Nobinan kannattaisi konsultoida ensin asianajajaa näissä tapauksissa eikä lähteä bussikuskilogiikalla soveltamaan työsopimuslakia mielensä mukaan. Ja nobinalle vinkki: TSL 7:2.2 varoitusmenettelyn käyttämisestä. Ei pitäisi olla vaikea tulkita mikäli suomea osaa.

[uuninpankko]

Ja mitä tulee liputta matkustamiseen, se täyttää lievän petoksen tunnusmerkistön.

[Golimar]

Nykysuomi haastatteli Nobinalta irtisanottua bussikuskia Gleb Simanovia.
Simanov päätti tuoda julkisuuteen kuinka törkeästi esimerkiksi somalit käyttäytyvät yleisissä linja-autoissa muun muassa kuskeja kohtaan. Heidän käytöksensä on toistuvaa ja agressiivista. Kuskit joutuvat myös turvautumaan usein poliisin apuun heidän kanssaan.

http://www.nykysuomi.com/index.php/2017/07/14/nobinalta-irtisanotun-bussikuskin-haastattelu-video/

[PerttiPasanen]

Siis potkujen syy ei ollut että kysyi lippuja,
Siis potkujen syy ei ollut että kuvasi

Fudujen syy on se että julkaisi kuvaamaansa materiaalia hankalista asiakkaista.

Jokainen joka on missään töissä voi testata samaa, ja veikkaan että aika monessa yrityksessä lopputulos olisi tasan sama, oli kuvauskohde minkä värinen tahansa.

Potkujen syy oli "sopimaton- ja rasistinen käytös" eikä mikään videon julkaisu. Julkisella paikalla saa kuvata, mutta imeisesti väität, ettei näitä videoita saa julkaista missään?

E: Katsoin kuskin haastattelun ja on täysin käsittämätöntä, että hänelle on suoraan annettu käsky katsoa "näitä tilanteita läpi sormien". Maksaminen on mitä ilmeisimmin siis vapaaehtoista...?

[jka]

Nykysuomi haastatteli Nobinalta irtisanottua bussikuskia Gleb Simanovia.
Simanov päätti tuoda julkisuuteen kuinka törkeästi esimerkiksi somalit käyttäytyvät yleisissä linja-autoissa muun muassa kuskeja kohtaan. Heidän käytöksensä on toistuvaa ja agressiivista. Kuskit joutuvat myös turvautumaan usein poliisin apuun heidän kanssaan.

http://www.nykysuomi.com/index.php/2017/07/14/nobinalta-irtisanotun-bussikuskin-haastattelu-video/

Kaveri kertoi siinä että somalitaustaiset bussikuskit eivät edes katso somalimatkustajien lippuja. Aika kovaa settiä ja tämä on siis työnantajan mielestä sopivaa käytöstä eikä aihetta irtisanomiseen.

Mietinkin että mistä helvetistä jollekin voi tulla ylipäätään päähän yrittää päästä busiin tuolla tavalla jos kaikki kuskit oikeasti tarkistaisivat liput. Huijauksen mahdollisuutta ei yksinkertaisesti ole. No, nyt selvisi sekin.

[Vesa Heimo]

Siis potkujen syy ei ollut että kysyi lippuja,
Siis potkujen syy ei ollut että kuvasi

Fudujen syy on se että julkaisi kuvaamaansa materiaalia hankalista asiakkaista.

Jokainen joka on missään töissä voi testata samaa, ja veikkaan että aika monessa yrityksessä lopputulos olisi tasan sama, oli kuvauskohde minkä värinen tahansa.

Potkujen syy oli "sopimaton- ja rasistinen käytös" eikä mikään videon julkaisu. Julkisella paikalla saa kuvata, mutta imeisesti väität, ettei näitä videoita saa julkaista missään?

""Joka oikeudettomasti joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa... on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.""

Eli saa kuvata, saa julkaista, mutta toisten töpeksintöjen julkaiseminen niin että tekijät ovat tunnistettavissa, on lähtökohtaisesti laitonta.

Hassua kyllä, itse kuvaaja oli vaalikonevastauksessaan vaatinut tiukempia yksityisyydensuojia lainsäädäntöön kun kaikilla on älypuhelimet koko ajan käytössä.

Minä olen sitä mieltä että nämä "kansantuomioistuimet" ja "social justice warriorit" kuuluvat sinne äbläwäblämaihin. Suomessa ja sivistysvaltioissa asiat hoidetaan aivan toisin.

[internetsi]

Siis potkujen syy ei ollut että kysyi lippuja,
Siis potkujen syy ei ollut että kuvasi

Fudujen syy on se että julkaisi kuvaamaansa materiaalia hankalista asiakkaista.

Jokainen joka on missään töissä voi testata samaa, ja veikkaan että aika monessa yrityksessä lopputulos olisi tasan sama, oli kuvauskohde minkä värinen tahansa.

Potkujen syy oli "sopimaton- ja rasistinen käytös" eikä mikään videon julkaisu. Julkisella paikalla saa kuvata, mutta imeisesti väität, ettei näitä videoita saa julkaista missään?

""Joka oikeudettomasti joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa... on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.""

Eli saa kuvata, saa julkaista, mutta toisten töpeksintöjen julkaiseminen niin että tekijät ovat tunnistettavissa, on lähtökohtaisesti laitonta.

Hassua kyllä, itse kuvaaja oli vaalikonevastauksessaan vaatinut tiukempia yksityisyydensuojia lainsäädäntöön kun kaikilla on älypuhelimet koko ajan käytössä.

Minä olen sitä mieltä että nämä "kansantuomioistuimet" ja "social justice warriorit" kuuluvat sinne äbläwäblämaihin. Suomessa ja sivistysvaltioissa asiat hoidetaan aivan toisin.

Mietis nyt Vesa uudelleen. Juutuubi ja FB on täynnä vastaavanlaisia perseilyvideoita. Missä ne tuhannet oikeisjutut sitten on? Vai meneekö se lakitulkinta teikäläisillä niin, että jos on somali, niin niiden perseilyistä on rikollista julkaista videoita? Sen kyllä teidän puolelta ymmärtäisin...

[PerttiPasanen]

""Joka oikeudettomasti joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa... on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.""

Eli saa kuvata, saa julkaista, mutta toisten töpeksintöjen julkaiseminen niin että tekijät ovat tunnistettavissa, on lähtökohtaisesti laitonta.

Hassua kyllä, itse kuvaaja oli vaalikonevastauksessaan vaatinut tiukempia yksityisyydensuojia lainsäädäntöön kun kaikilla on älypuhelimet koko ajan käytössä.

Minä olen sitä mieltä että nämä "kansantuomioistuimet" ja "social justice warriorit" kuuluvat sinne äbläwäblämaihin. Suomessa ja sivistysvaltioissa asiat hoidetaan aivan toisin.

Mielestäni tuo lainaamasi teksti on hyvinkin tulkinnanvarainen. Jos henkilö kuvataan tämän yrittäessä väärennetyllä lipulla bussiin (julkiseen liikenteeseen) sisään niin miten tämä liittyy yksityiselämään? Vai tarkoitatko, että koska väärennetyllä lipulla sisään yrittäminen on rikos niin tämä yritetty rikos tekee kuvatusta materiaalista sellaisen joka on "omiaan aiheuttamaan vahinkoa"? Tällä periaattella valvontakameroiden kuvaa ei saisi julkaista.

[Heikki Mannersuo]

Bussissa ei voi vedota kotirauhaan, joka taas on yksityisyyden suojan piiriin kuuluvaa aluetta. Bussi on, kuten sen määritelmäkin sanoo, julkista liikennettä. Kuka tahansa voi niissä matkustaa, kunhan sopimus liikennöitsijän kanssa solmitaan.

Perseilkää kotona, niin laki suojaa.

[guest12632]

Potkujen syy oli "sopimaton- ja rasistinen käytös" eikä mikään videon julkaisu. Julkisella paikalla saa kuvata, mutta imeisesti väität, ettei näitä videoita saa julkaista missään?

Kuvausoikeus ja julkaisuoikeus ovat eri asioita. Vaikka saa kuvata, ei saa välttämättä julkaista. Julkaisuoikeuteen vaikuttavat käsittääkseni ainakin ovatko kuvatut antaneet suostumuksensa ja ovatko kuvatut tunnistettavissa.