2017-07-11 Bussikuski kuvasi ilman lippua kyytiin yrittäneitä mamunuoria, HSL paheksuu

[newspeak]

Halvemmaksi tulisi asentaa julkisiin liikenteisiin sisään ja uloskäynneille pyörö-ovet joista pääsisi läpi vain maksettua lippua heilauttamalla. Ei mitkään ylipompittavissa olevat vaan oikeasti yksisuuntaportit joista ei saa ojenneltua lippua takana tulevalle. Kuljettaja istuu kopissaan ja ajaa sekä rahastaa lipunostajat. Koppi kestävyydeltään sellainen ettei matulauma sinne pääse. Loppuisi se julkisinfran pummilla käyttö. Mutta koska pummit äänestävät vihreitä, ei taida tulla hkissä tapahtumaan.

Ideaali tietenkin olisi, ettei matujen takia (tarvitse) tehdä mitään. Erinäisiä turvatoimia varmasti ilmaantuu. Esimerkkinä kuskin matkustajista erottava pleksilasi.

[guest12632]

Onkohan tämä sama kuski, joka aina jättää Valtterin pysäkille?

[Tuomas3]

Moraalimme on vedetty vessasta alas, jos ilmaispalveluja joka asiassa haluavat afrikkalaiset ovat tabu, l. yksityiselämää hankaloittava kuvaaminen on muka väärin. Siitä vain kuvaamaan myös kantiksia, jos heitä esiintyy vastaavasti, mutta noi veijarit voivat mennä pakotetummin itseensä...

Epäiltyjen kuvien julkaisu on ihan yhtä lailla  lain harmaalla alueella, oli rötöstelijä somali tai persu.

Lähinnä jännittävää on se, että tällaisia itsestäänselvyyksiä joutuu selventämään kenellekään peruskoulunsa käyneelle.

Lain harmaa alue ja itsestään selvyys. Joku taisi puhua itsensä pussiin samassa lyhyessä viestissä. Tosin rasistikortin käyttäjältä ei voi odottaakaan liikoja.

Kuljettaja toi videolla esiin sen epäkohdan, että erään kansanryhmän jäsenet yrittävät jatkuvasti päästä pommilla kulkuvälineissä, vaikka se edellyttäisi rikosta (lievä petos). Pommilla matkustaminen ei ole rikos, mutta väärennetty lippu, huijaus edun saamiseksi yms ovat lieviä petoksia.

Kunnianloukkaus tuo ei ole elleivät somalit voi esittää tositetta, että heillä oli lippu. Kansanryhmää vastaan kiihottaminen ei ole nykytulkintojenkaan valossa, mutta tuosta ja uskonrauhan rikkomisesta kehitetään jatkuvasti uusia sakkoon johtavia tulkintoja.

[Alapo]

Samat asiat koskee myös joitakin mobiililippuja. Joku nörtti osaa varmaan kertoa enemmän, mutta joku sovellus pitää olla kuulemma kokoajan auki, muuten voidaan kirjoittaa lappu tai olla päästämättä kyytiin. Samoin, jos laitteesta loppuu virta, niin silloin ei ole lippua. Tarkastajilla (ja junien konnareilla) on paremmat mahdollisuudet selvittää tätä kuin kuskeilla, jotka samalla ajaa bussia. Tällöin ei ole niin suuri riski jättää myöskään ketään ottamatta kyytiin, koska yleensä se lähtöpaikka on se paikka mistä sen lipun voi sitten hakea (esim. kotoa). Oli sitten kyseessä sarvelainen, pottunokka tai eskimo.

Ei sen sovelluksen tarttee olla auki, kun sen lipun on ostanut, se on tallentunut sinne ja aina kun aukaisee, jos lippu on voimassa se näkyy. Vain virtaa pitää olla että saa sen lipun auki näyttääkseen sen vaihtaessa liikennevälinettä tai jos tarkastaja sattuu paikalle.

[Ernst]

Jotenkin jaksaa naurattaa kun tuo mustempi selittää tuossa ihan pokkana silmät suurena. Ja se, että "vannon allahin nimeen, että mulla on lippu," Luulikohan se tosiaan oikeasti, että se menee läpi valkonaamalle?

Jos joku vannoo Allahin nimeen omistavansa lipun, silloin sitä lippua ei aivan varmasti ole, koska ei ole Allahiakaan.

Minkään muun nimeen kelpo musulmaani ei saakaan vannoa.

In Islam (from Sunni viewpoint), it is not permissible to swear by anything else other than Allah. In fact, most Scholars of Islam have reported a consensus that this is prohibited. There is an odd view that it is permissible to swear by the Prophet (Peace be upon him), however it is groundless. There are several Sahih Hadith which prohibit swearing by anything other than Allah.

Ja siitä valehtelemisesta matkalippuasiassa:

Muslims have no hope for eternal salvation without their good works, so they must keep working to advance Islam. If a few lies will accomplish that goal, then lying is not bad but good. If they can get good publicity for Islam by lying, then lying is acceptable, even desirable. The Muslim is earning his way to heaven by lying to a non-Muslim.

Siinä kelpo muslimit ajoivat islamin agendaa eli asiaa ja samalla itseään kohti taivaspaikkaa. Ja halvalla piti päästä kotiinkin. Allahin nimeen, noilta somaleilta pitäisi omienoppiensa mukaisesti katkaista feikkilippua pidellyt kätönen. Varkaita ovat.

[Malla]

Olen kerran välttynyt tarkastusmaksulta junassa: kausi oli mennyt vanhaksi edellisenä päivänä. En selitellyt mitään, koska moka oli oma, näytin henkkarit ja valmistauduin ottamaan sakkolapun. Jostakin syystä tarkastaja antoi armon käydä oikeudesta ja peri vain kertamaksun. (En tiedä syytä, mutta luulen sen johtuneen siitä, että kortissa oli pitkä kausi. Ehkä en vaikuttanut taparikolliselta.)
Noista mobiilimaksuista en tajua mitään. Kuvakaappaus lipusta?

[MiljonääriPlayboy]

Moraalimme on vedetty vessasta alas, jos ilmaispalveluja joka asiassa haluavat afrikkalaiset ovat tabu, l. yksityiselämää hankaloittava kuvaaminen on muka väärin. Siitä vain kuvaamaan myös kantiksia, jos heitä esiintyy vastaavasti, mutta noi veijarit voivat mennä pakotetummin itseensä...

Epäiltyjen kuvien julkaisu on ihan yhtä lailla  lain harmaalla alueella, oli rötöstelijä somali tai persu.

Lähinnä jännittävää on se, että tällaisia itsestäänselvyyksiä joutuu selventämään kenellekään peruskoulunsa käyneelle.

Lain harmaa alue ja itsestään selvyys. Joku taisi puhua itsensä pussiin samassa lyhyessä viestissä. Tosin rasistikortin käyttäjältä ei voi odottaakaan liikoja.

Kuljettaja toi videolla esiin sen epäkohdan, että erään kansanryhmän jäsenet yrittävät jatkuvasti päästä pommilla kulkuvälineissä, vaikka se edellyttäisi rikosta (lievä petos). Pommilla matkustaminen ei ole rikos, mutta väärennetty lippu, huijaus edun saamiseksi yms ovat lieviä petoksia.

Kunnianloukkaus tuo ei ole elleivät somalit voi esittää tositetta, että heillä oli lippu. Kansanryhmää vastaan kiihottaminen ei ole nykytulkintojenkaan valossa, mutta tuosta ja uskonrauhan rikkomisesta kehitetään jatkuvasti uusia sakkoon johtavia tulkintoja.

Vastauksena erityisesti boldattuun kohtaan: eihän kuljettaja edes syyttänyt näitä koijareita petoksesta. Hän toi ainoastaan sen TOSIASIAN ilmi, että videoissa esiintyvillä matkustajilla ei ole esittää matkalippua sellaisessa muodossa, jota yhtiön säännöt edellyttävät, ja että nämä venkuilevat muutenkin lipun esittämisestä. Ensimmäisen videon postilaatikon puhelimeenkin allah näköjään morsetti heti lisävirtaa, kun bussista ollaan poistumassa ja puhelu alkaa. Lipun esittämiseen tai puhelimen tarkempaan tutkimiseen sitä lisävirtaa ei kuitenkaan ensin riittänyt.

Mitään rikosta ei siis ole tapahtunut kuljettajan toimesta. Jos ensimmäisen videon allahittarilla olisi ollut edes semisti puhtaita jauhoja pussissaan säkissään, niin heidänhän olisi kannattanut antaa kuljettajan soittaa poliisit ja esittää syytöksiä kunnianloukkauksesta ja ties mistä. Näin nämä eivät kuitenkaan tehneet, vaan luikahtivat karkuun heti kun allah oli näköjään sädettänyt(?) lisävirtaa veronmaksajien kustantamaan älypuhelimeen. What does that tell ya? Jos videoiden julkaisun yhteydessä (otsikko, saateteksti, jne) on tehty jotain muita syytöksiä, niin niihin en ota näkemättä kantaa. Tämä (yllä) on pelkästään videot näkemällä kommentoitu. Videon julkaisija ei myöskään ole vastuussa videon nostattamista kommenteista ja reaktioista, vaikka ne olisivat kuinka rassistisia.

Eli, nyt suvakkikuoro ja Radio Novan cuckholderit niitä lakipykäliä kehiin: mistä rikoksesta kuljettajaa on syytä epäillä julkisella paikalla kuvaamisesta ja videon julkaisusta, jos kerran mitään rikosta ei ole tapahtunut? Se TIEDON levittäminenhän tosiaan oli poliittisissa mamupykälissä kriminalisoitu, mutta jos sitä lähdetään soveltamaan kovinkin laajasti, niin mm. PolAMK, tilastokeskus ja ties mitkä tahot ovat yhtä lailla syytettyjen penkillä. Ja itse asiassa myös käräjäoikeudet itse.

Bussinkuljettajalle: TSEMPPIÄ! Vaikka olenkin varsin kriittinen myös työperäisen maahanmuuton suhteen (jos kuljettaja nyt sattuu olemaan uusiosuomalainen), niin ehkä silti tuollaisen asenteen omaaville kavereille on paikka suomalaisessa yhteiskunnassa. On hommattu työpaikka, aika rankka sellainen vieläpä, ja sopeuduttu suomalaisen yhteiskunnan normeihin JA vaaditaan sitä myös niiltä, jotka eivät halua tai kykene niihin koskaan sopeutumaan. Rispektiä, oikeasti. Tuohon ei pysty enää suurin osa kantiksistakaan.

Radio Novalle: HAISTAKAA PASKA V1TUN MOKUTTAJAT! En osta enää ikinä mitään tuotteita tai palveluita, joita mainostetaan teidän kanavallanne. Tällä nykymenolla kohta teidänkin taajuudeltanne kuuluu pelkkää rukouskutsu joikaamista. Koittakaa sitten sen jälkeen lässyttää kunnianloukkauksista ja yksityiselämää koskevan tiedon levittämisestä. Ette sitten voineet ottaa mitään kantaa siihen, että kuinkas väärin se onkaan yrittää matkustaa ilman asianmukaisia lippuja?

HSL:n johtaja Antila: toivottavasti teillä on HSL:n (+alihankkijat) yhteiset pikkujoulut joskus. Toivottavasti menet sinne. Toivottavasti pääset joskus miesten vessassa keskustelemaan kuljettajien kanssa erilaisista elämän pikku kommervenkeista, ja pääset siinä samalla taas puolustelemaan noita kolmannen maailman matkustajasankareita kuljettajille. Toivon sydämeni pohjasta, että saat tämän tilaisuuden. Moku-aatteen palo on selvästikin niin voimakas sielussasi. Moku-aate kaipaa kaltaisiasi rohkeita esitaistelijoita.

[Ernst]

Olen yksinkertaisen strategian yksinkertainen mies. Maksan aina matkani.

[Tabula Rasa]

Kyse on siitä että suomalaisten kohdalla valvonta toimii ja rangaistukset normaalisti auttavat. Matujen kohdalla taas jokaiseen valvontayritykseen tms hyökkää suvakki selittämään rasismista.

Jos se nyt voi tulla uutisena, niin ei ne rangaistukset auta hevon helvettiä sen enempää kotimaisen kuin ulkomaalaistaustaisen - normaaliudesta loitonneen - suhteen.

Mikä siinä muuten on, että te innokkaimmat rasistit käytätte matut -termiä iloisesti kaikista (ja lähinnä tietyistä maista tulevista) maahanmuuttajista, vaikka todellisia tunkeutujia on murto-osa ulkomaalaistaustaisista?

Ja joo. Oli retorinen kysymys.

Miksi sitten ajat rasismista rangaistuksia jos ne eivät kerran toimi? Perseilijän sulkeminen linnaan estää perseilijää perseilemästä. Eihän rangaistus tietenkään toimi jos suvakit saatte rikolliset kaduille rangaistuksista huolimatta ylilöperöllä rikolliset=uhreja-selittelyllä.

En tiedä innokkaimmista rasisteista, mutta minä käytän matuja siksi että perseilevät ulkkaritaustaiset ovat juuri sitä haittamaahanmuuton tulosta jonka pohjalta matunimitys syntyi.

[kummastelija]

Naurettavinta tässä on HSL:n johtajan munattomuus. Jätkä harjaa bussikuskiaan siitä että hän tekee työnsä. Kuten kuulimme, tämä on päivittäinen ongelma ja se että AINOA TAPA ratkaista tämä on tuoda tämä julkiseksi. Siitä bussinkuljettajalle pisteet.

Jotenkin ärsyttää että kehitysmaalaistamisen ongelmat joudutaan lopulta ratkomaan jonkun bussinkuljettajan toimesta, oman työn ohellaan. Luulisi että tässä maassa on riittävästi maahanmuuttohenkilöstöä joka opettaa näille ällähinvannojille mikä on sallittua ja mikä ei. Mutta ei. Nämä ristuksen martelantuoliinpierijät laittelevat töikseen sateenkaarilippuja FB-profiileihinsa ja pöyristyvät kun joku tavallinen duunari yrittää pitää maata edes jonkinlaisessa järjestyksessä.

[internetsi]

Miettikääs asiaa kääntäen 180°. Eli siis jos kuski olisi kuvannut kun Suomen Vatsarintaliikkeen tornivatipäät yrittää tulla pummilla sisään bussiin, niin mitä olisi tapahtunut kun hän olisi sen julkaissut?

No tietenkin ammattiliiton kaikki pääluottamusmiehet olisi kehuneet hänet maasta taivaisiin, radiokanavat olisi hehkuttaneet tästä hienosta teosta ja joku olisi ehdottamassa tälle palkankorotusta. Pekkasaurit ja veroniggahonkalahot olisi muistuttaneet omista, lähes Tali-Ihantalan veroisista torjuntataisteluista julkisissa liikennevälineissä. Lisäksi olisi hehkutettu sitä, kuinka tämä kyseinen virolainen on hieno maahanmuuttaja ja kerrottu myös somaleiden rikastuttavasta vaikutuksesta bussimatkustamisessa. (Tosin tätä rohkenen hieman epäillä, koska kyseessä oli persu joka on varmaan jäänyt persuihin eikä loikannut uuvatteihin.)

Silloin ei kukaan nillittäisi mistään kuvaamisesta vaan päinvastoin.

Kohta joku foorumin tärähtäneistä kertoisi, ettei silloin olisi tullut mitään juttua Hommaan. Ei varmaan olisikaan tullut, koska tämä foorumi on erikoistunut ruotimaan matujen perseilyitä. Jos Hommassa asia olisi kuitenkin mainittu, niin kommentit olisivat olleet "maksakoon myös sosialistipaska oman lippunsa tai bussista ulos"-tyylisiä.

[Ajattelija2008]

HSL:n pitäisi palkita tämä kuljettaja siitä, että hän opastaa matkustajia hankkimaan käyvän lipun. Tällaista valistustyötä HSL itse teki kalliilla mainoskampanjalla pari vuotta sitten, kun HSL (rasistisesti?) esitti valkoihoisen miehen häiriköivän bussissa ja vaati kuria bussikäytökseen.

Herää epäilys, että HSL on rasistien miehittämä.

[guest14935]

Saa nähdä mitä bussikuskille tapahtuu. Hän lähetti minulle viestin, että lataa videot, sillä työnantaja on käskenyt ne poistamaan netistä ja hän aikoo poistaakin ne tasan klo 00.00. 50/50 saako potkut.

Bussiyhtiöhän paskoi tässä housuun paniikissa, koska pelkäsi, että jutusta nousee rasismikohu. Olis kannattanut nukkua yön yli ja sanoa sitten, että bussissa ei saa matkustaa ilman lippua ja väärennetty lippu on lievä petos/ asiakirjan väärentäminen tai mitä se nyt sitten onkaan.

On taas touhua.
Oikeasti tarvittaisiin busseihin vartijat jotta matkustus turvallista silloinkin kun neekerilauma kyydissä, niin nämä ovat kuskia vastaan joka lippua pyytää kuten tehtävänsä on. Suomalaisia vanhuksia riittää joilla ei ole varaa edes bussikyytiin, heille en vartijaa toivoisi vaan sen lipun, jotta pääsisivät liikkumaan, mutta nämä nuoret jotka bussia käyttää mennäkseen neekeröimään keskustaan ja pilaamaan ostoskeskukset, takaisin ruotsiin tulisi heidät palauttaa tai mistä sitten tulivatkin.

[Boon Choo]

Jos olisin bussikuski, heittäytyisin jatkossa täysin munattomaksi pummien suhteen. "Maksakaa, jos jaksatte"-asenne päälle ja sitten seurailemaan julkisen liikenteen rapistumista. Samalla voi sitten ihmetellä, miten monikulttuurisuus lisää eriarvoisuutta - tunnolliset maksavat, mutta röyhkeät eivät.

Itseasiassa Afrikkalaisen joukkoliikenteen voisi tuoda sellaisenaan tänne. Olisi rämää bussia, kaikki linjat olisivat hämäräperäisessä mafia / yksityisomistuksessa, maksaminen olisi pakollista väkivallan uhalla, valittaa voisi vain vieressä istujalle, jne. 

[Pölhökustaa]

Minulla ei ole tähän ketjuun mitään uutta annettavaa, kunhan vain tuon tällä kirjoituksella julki tukeni ko. bussikuskille, joka

a) oli selvästi kyrsiintynyt erään kansanryhmän ilmeisen jatkuvaan pummimatkustamiseen ja akkujen jatkuvaan tyhjenemiseen
b) toimi pohjimmiltaan hyvin korrektisti ja jämäkästi, joskaan ei täysin kiukustumatta
c) toimii reilusti veronmaksajaa (HSL saa verorahoista subventiota) ja matkansa muutoinkin maksavia kohtaan
d) kertaheitolla kyllästyi poliittiseen korrektiuteen, ja rasismikortin sekä odotettavissa olevasta veronikahonkasalo-ulinasta huolimatta ei taipunut äbläwäblään.

Minä en kannata mitään videovalvonta- tai pyöröovijuttuja siksi että joillakin on laajempi käsitys matkalippujen oikeellisuudesta. Luottamusyhteiskuntaa on voitava ylläpitää monikulttuurisuudesta huolimatta.

Samaan syssyyn tiedän että tietenkin kantasuomalaisten joukossakin on yhtälailla pummeja, mutta he eivät yritä vedota suojaväriinsä.

[Nuivake]

Luottamusyhteiskuntaa on voitava ylläpitää monikulttuurisuudesta huolimatta.

Ei voida. Luottamusyhteiskunta toimii ainoastaan monokulttuurisessa yhteiskunnassa. Tästä on vuosisataiset näytöt. Monikulttuurisuuden "kulmakivi" on totaalisen luoton puuttuminen. Mitään välimallia, ainakaan pitemmällä aikavälillä, ei tule olemaan. Tämä ei perustu mihinkään ideologiaan, ainoastaan käytännön näyttöihin.

[valla_valla]

Voisko joku kertoa, että mitä se Radio Nova kertoi tästä tapauksesta? Voikohan sitä kuunnella jostain netistä, en äkkiseltään löytänyt...

[Gleb]

Lain harmaa alue ja itsestään selvyys. Joku taisi puhua itsensä pussiin samassa lyhyessä viestissä. Tosin rasistikortin käyttäjältä ei voi odottaakaan liikoja.

Poliisi on kutsunut kuvien ja videoiden julkaisua tällaisissa tapauksissa (case K-Market Ratis) lain harmaaksi alueeksi, jota se ei suosittele. Mikä siinä siis on yllättävää, ettei bussiyhtiö voinut suhtautua videomateriaalin julkaisuun mitenkään muuten kuin nähdyllä tavalla? Täysin riippumatta siitä, mitä viiteryhmää pummilla yrittäneet edustavat.

Mitä tulee rasismikortin heilutteluun, heiluttelen sitä täällä yhtä lailla kuin suvakkikorttiakin on tapana. Sillä erotuksella, että en käytä sitä ainoastaan siksi että joku on kanssani eri mieltä, kuten suvakkikortin heiluttamiseen täällä riittää varsin yleisesti.

[Kauko-Aatos]

Hieno suoritus bussikuskilta! Oli sitten kyseessä matkaliputon pottunokka tai rikastuttaja, juuri noin pitää toimia.

Tero Anttila, joukkoliikenneosaston johtaja. Esimiestaidot? Missä pelaa?

[Histon]

Mielestäni (todennäköinen) pummilla matkustamisen yritys ei ole lähellekään riittävän iso rötös, että siitä ansaitsisi naaman nettiin reposteltavaksi. Onpa joskus tullut itsekin matkustettua ratikassa pummilla kun unohtui ottaa käteistä matkaan.

[Totti]

Tämä kuvio on oikeastaan aika yksinkertainen. Kaikki osapuolet ajattelevat omaa etuaan ja sen takia syntyy asetelma, missä vääryyksiä hyväksytään:

1. Suvakit kauhistelevat somppujen ilmaismatkustamisen kuvaamista koska se paljastaa kantaväestölle, että monikulttuurisuus ei ole rikkaus ja mamut yrittävät vedättää suomalaista järjestelmää.
Ts. heidän kauppaama "unelma" uhkaa hajota jos siitä paljastuu liian totuudenmukainen kuva, jolloin se pyritään suojaamaan huutamalla kaikki hiljaiseksi.

2. Kantaväestöä vituttaa mamujen sikailu ja kommentoi sitä netissä ihan samalla lailla kun kommentoitaisiin suomalaistenkin sikailu.
Erona on lähinnä se, että kun sikailija on mamu, kielenkäytöstä tulee  värikkäämpää (pun intended) kun jos kyseessä olisi kantis. Itse asia olisi kuitenkin sama oli mamu tai ei.
Värikäs kieli kuitenkin antaa lisää vettä suvakkien myllyyn, jotka nyt voivat vedota rasismiin, kun pummilla matkustamista ei hyväksytä.

3. Bussifirman on pakko irtisanoutua kaikesta koska muutakaan ei voi tehdä. Jättämällä asian sikseen tai puolustamalla kuskia, suvakit saisivat lisää vettä myllyynsä mitä bussifirma ei halua. Toisaalta suuri yleisö on kuskin takana.
Bussifirma päättää kuitenkin tehdä epämoraalisen teon ja sopeutua huutajien vaatimuksiin irtisanoutumisesta koska se on helpompi tie ulos.

4. Kohdan 3. logiikka pätee myös poliisiin ja muihin ulkopuolisiin kommentoijiin.

Lopputulos:

Mamut tekee väärin, oikeustajuinen kansa tuomitsee, bussifirma ei tuomitse, poliisi pahoittelee, suvakit voittavat narratiivin.


Tämä kuvio osoittaa miten voi voitta julkisen keskustelun pelkällä huutamisella vaikka yleinen oikeustaju sanoo jotain ihan muuta. Suvakkien huutaminen on tosiasiassa kiusaamista, missä ihmisiä simputetaan hiljaiseksi ja nöyriksi. Totuudella, järjellä ja oikeudella ei ole mitään merkitystä, huutaja voittaa silti koska hänelle annetaan periksi.

[Make M]

Mun mielestä bussikuski teki ihan oikein. Hän on se henkilö joka kohtaa päivittäin "asiakkaita" ja tietää kyllä, että "asiakkaiden" joukossa on epärehellisiäkin ihmisiä, jota yrittävät vaikka päästä ilmaisesti kyytiin.

Jotenkin häiritsee tämä ylemmän esimiehen allaoleva lausunto:

Pääkaupunkiseudun joukkoliikenteestä vastaavan HSL:n joukkoliikenneosaston johtaja Tero Anttila ei ole ilahtunut kuljettajan kuvaamista ja julkaisemista videoista.

- Epäasiallista. Kuljettajan toiminta ei ole missään nimessä ohjeistuksemme mukaista, Anttila kertoo Radio Novalle.

- Kuljettajan tärkein tehtävä on palvella asiakkaita ja ajaa reittiä turvallisesti. Hänen kuuluu myös tarkistaa, että kaikilla on asianmukainen matkustusoikeus, eli siinä mielessä kuljettaja toimi oikein, mutta kaikki sen ylimenevä onkin sitten liikaa.

Anttila muistuttaa, että kuljettajat eivät ole HSL:n työntekijöitä.

Tässä tulee sellainen fiilis, että Anttila ei ole koskaan ollut asiakaspalvelussa töissä, sillä hänellä ei ole mitään myötätuntoa tai ymmärrystä kuljettajan kokemalle tilanteelle. Lisäksi Anttila kiemurtelee tilanteesta ulos muistuttamalla, että kuljettaja ei ole HSL:n työntekijä, siis klassinen käsien pesu Pilatuksen tapaan.

Tero Anttilan sisko on vihreä sotatieteiden tohtori ja Kansalaisjärjestöjen ihmisoikeussäätiön toiminnanjohtaja Ulla Anttila. Kun on näin läheinen suhde Vihreiden puolueen jäseneen ja ihmisoikeustoimijaan niin on itsestäänselvää, että ei voi sanoa yhtään mitään, mikä voisi kyseenalaistaa maatamme kohdannutta suurta rikkautta.

[Alapo]

Voisko joku kertoa, että mitä se Radio Nova kertoi tästä tapauksesta? Voikohan sitä kuunnella jostain netistä, en äkkiseltään löytänyt...

https://www.radionova.fi/uutiset/kotimaa/a-147194

Sosiaalisessa mediassa leviää videoita, jotka HSL:n linja-auton kuljettaja on kuvannut ilman lippua sisään yrittävistä nuorista.

Sosiaalisessa mediassa leviää ainakin kolme YouTubessa julkaistua videota, joissa maahanmuuttajataustaiset nuoret yrittävät tulla linja-autoon mahdollisesti ilman asianmukaista bussilippua. Kahdessa eri yhteydessä kuvatuissa videoissa nuoret kertovat, että heillä olisi kännykällä ostettu sähköinen lippu, mutta puhelimesta on loppunut akku, eivätkä siksi voi pyydettäessä näyttää sitä.

Loput tietenkin linkistä.

Mitä tossa kyseisen kuskin fb-sivuja lueskelin, ilmeisesti samaan liputta matkustavien kansanryhmään kuuluvat kuljettajat oli uhkailleet herraa. Noh, firman nimi kun rimmaa sen erään afrikkalaisen eläimen kanssa, ei yllätä. Siellä kun ei mamutkaan viihdy töissä....

[Leijona78]

Mitä tossa kyseisen kuskin fb-sivuja lueskelin, ilmeisesti samaan liputta matkustavien kansanryhmään kuuluvat kuljettajat oli uhkailleet herraa. Noh, firman nimi kun rimmaa sen erään afrikkalaisen eläimen kanssa, ei yllätä. Siellä kun ei mamutkaan viihdy töissä....

Itse en löytänyt lainkaan mitään mainintaa tämän kuskin fb-sivuilla koko episodista. Olinko väärillä sivuilla, vai onko poistanut materiaalin?

[Alapo]

Mitä tossa kyseisen kuskin fb-sivuja lueskelin, ilmeisesti samaan liputta matkustavien kansanryhmään kuuluvat kuljettajat oli uhkailleet herraa. Noh, firman nimi kun rimmaa sen erään afrikkalaisen eläimen kanssa, ei yllätä. Siellä kun ei mamutkaan viihdy töissä....

Itse en löytänyt lainkaan mitään mainintaa tämän kuskin fb-sivuilla koko episodista. Olinko väärillä sivuilla, vai onko poistanut materiaalin?

Ainakin tuossa ennen yhtätoista oli, kun herran postauksia ja kommentteja sieltä luki. Ei suoraan aloituksessa vaan kommenteissa.

[guest14935]

Mitä tossa kyseisen kuskin fb-sivuja lueskelin, ilmeisesti samaan liputta matkustavien kansanryhmään kuuluvat kuljettajat oli uhkailleet herraa. Noh, firman nimi kun rimmaa sen erään afrikkalaisen eläimen kanssa, ei yllätä. Siellä kun ei mamutkaan viihdy töissä....

Se on rotuerottelu sitten tuossakin asiassa toiminnassa. Neekereille ilmaiset matkat ja suomalaisten maksettava.

[Eino P. Keravalta]

Gleb:

Mikä siinä muuten on, että te innokkaimmat rasistit..

Rasistit? Mitkä hemmetin rasistit?

Ei täällä ole mitään rasisteja!

Tämä foorumi on täynnään antirasisteja ja koko Hommaforum on syntynyt siitä, että antirasistit ovat halunneet vastustaa rasismia, jota kehitysmaista tänne tulleet ihmiset harjoittavat suomalaisia vastaan!

Jos tuota kehitysmaalaisten harjoittamaa rasismia ei Suomessa olisi, ei olisi mitään Hommaforumiakaan!

[kummastelija]

Mitenkäs tämä olisi ennen vanhaan hoidettu: kun bussikuski, tehtävänsä velvoittamana, esti pummilla matkustavien henkilöiden tulemiseen bussiin, ja tämän seurauksena HSL:n johtaja hyökkäsi työtään tehneen kuskin kimppuun, olisi
a) bussikuskien luottamusmies soittanut AKT:hen
b) Risto Kuisma vaatisi HSL:n johtajalta välitöntä anteeksipyyntöä
c) koko Helsingin bussikuskit pysäyttäisivät bussit klo 15:00 vartiksi

ja kas kummaa. Ongelma ratkeaisi kuin itsestään.

[Beenari]

Jos olisin bussikuski, heittäytyisin jatkossa täysin munattomaksi pummien suhteen. "Maksakaa, jos jaksatte"-asenne päälle ja sitten seurailemaan julkisen liikenteen rapistumista.

Itse alalla olleena voin kertoa että kantasuomalaisia kuljettajia ei juurikaan nappaa lippujen tarkistelu. Bussin kyytiin pääsee näyttämällä vaikka viikon vanhaa Alkon kuittia. Ulkomaan vahvistuksilla nappailuprosentti on ehkä 5.

Tämäkin kyseinen tapaus on todennäköisesti yksittäistapaus. Kuljettajaa on alkanut nyppiä kun aina samat henkilöt venkoilevat lippujensa kanssa.

Ja suurin syy miksi kuljettajaa ei nappaa on HSL ja liikennöitsijä. Jos kuljettaja yhyttää ilman lippua matkustavan, niin kuljettaja saa paikan päällä vittuilua matkustajalta. Jonka jälkeen matkustaja valittaa kuljettajan törkeästä käytöksestä HSL:lle. HSL ohjaa palautteen liikennöitsijälle ja liikennöitsijä ottaa kuljettajan puhutteluun. Ja syystä että kuljettaja yritti suorittaa hänelle annetut työtehtävät.

HSL:n kuljettajakoulutuksessa kerrotaan että kuljettajan tuisi valvoa lippujen voimassaoloa, mutta se varsinainen lippujen tarkastus kuuluu kuitenkin niille virallisille matkalippujen tarkastajille. Eli HSL on työntänyt kuljettajat sinne harmaalle vyöhykkeelle ristiriitaisilla ohjeistuksilla ja tulkitsee sitten harmaan alueen tapahtumia joko mustaksi tai valkoiseksi sen mukaan mikä on HSL:n kannalta edullisinta (peeärrää).

Vieläkö joku ihmettelee miksi HSL-alueen kuljettajat ovat mitä ovat. Yrmeitä ja epäystävällsiä.

[Alaric]

Voisko joku kertoa, että mitä se Radio Nova kertoi tästä tapauksesta? Voikohan sitä kuunnella jostain netistä, en äkkiseltään löytänyt...

@valla_valla

Niin tuota, ketjun aloitusviestissä on Radio Novan uutinen, että varmaankin jotain sen suuntaista ovat kertoneet mitä siitä löytyy