Suomalaisten takki kääntyi EU:n suhteen.

[Arvo Pohja]

Hesarin kommenteissa aika moni tuntuu pelkäävän Suomen joutumista vielä pahempaan eli entistä tiukemmin Venäjän ja Putinin etupiiriin jos EU:stä lähdetään. Saattaa olla yllättävän yleinenkin ajattelu, että halutaan pysyä lännessä, ja tämä samaistetaan EU:hun kuulumiseen.

Itse en tuosta EU:sta niin välitä, ainoa mikä siinä enemmän korpeaa on nämä siirtolaisuusasiat ja taakanjaot. Mutta yhteisvaluuttaa pidän erittäin haitallisena ja aivan liikaa kansalaisille kärsimystä aiheuttavana, kun ainoa säätelykeino huonojen aikojen tullen on enää sisäinen devalvaatio.

[Kim Evil-666]

Tulokset ovat vuoren varmasti tarkoitushakuisen virheellisiä, ei kahta kysymystäkään siitä.

Jos sen sijaan puhuttaisiin asioiden oikeilla nimillä  ja kerrottaisiin EU:n pyrkimyksistä pakkoväestönsiirtojen kautta Suomen matuttamiseen ja suomalaisen kansanvarannon ulosmittaamiseen kaiken maailman höpöhöpö maailmanparannushankkeisiin, sekä suomalaisten työmarkkinoiden romuttamiseen suomalaisten työntekijöiden kustannuksella, saattaisivat tyhmimpienkin äänet muuttua kellossa.

Ai niin, koskakohan ne auto-, sekä alkoholiverot saataisiin yleis-eurooppalaiselle tasolle. Montako ihmiselämää niitä pitää odotella.

[Finis Finlandiae]

Kyllä näin saatanan typerä kansa ansaitseekin mamuttua ja kuolla pois. 

[mikkojuha]

En minäkään haluaisi äänestystä juuri nyt, ja syy on sama kuin Halla-aholla: kansan käsitys asioista perustuu vielä paljolti perinteisen valhemedian luomaan kuvaan.

Gallupissa kysyttiin nimenomaan halua kansanäänestykseen, vaikka YLE:n jutun lopussa puhutaankin erohalukkuudesta ja -haluttomuudesta. Haastateltavat saattavat ainakin osittain olla niin hyvin perillä tilanteesta, että pelkäävät lopputulosta ja siksi eivät ainakaan juuri nyt halua jättää eroamista kansanäänestyksen varaan, mikä onkin viisasta. Jos ja kun äänestys tulee, niin eroa haluavien voiton on oltava varma. Tuloksen voi hyvällä tahdolla jopa merkitsevän, että erohalukkaiden määrä on kasvussa.

Normaalimaailmassa kysymykset olisi asetettu toisin, mutta nyt tiedonvälityksen sijaan tehtiinkin propagandaa.

[Golimar]

On outoa että vasemmistolainen roskajoukko ja suurpääoman mielistelijät kannattavat €urostoliittoa.

https://www.youtube.com/watch?v=JYvrRdsxU4w

[Nuivake]

YLEn mielipidekysely = lukematta paskaa.

Olen tullut viime aikoina tulokseen, jossa yksinkertaisesti elämä on liian lyhyt ja arvokas, uskoakseni ripaustakaan jostain naurettavasta YLEn järjestelemästä "mielipidekyselystä". Jokainen täysipäinen aikuinen ymmärtää, mistä siinä on joka tapauksessa kysymys.

[Saturoitunut]

EU:sta ja samalla varmaan eurosta eroaminen aiheuttaisi suuren määrän epävakautta. Persaukiset suomalaiset ovat pikkuhiljaa velkaantumassa kurkkuaan myöten ja ne velathan taidetaan ottaa euroissa. Suomalaiset äänestävät edelleen pää märkänä Kokoomusta, koska haluavat uskoa, että mitään radikaaleja muutoksia ei tarvitsisi tapahtua heidän elämässään. Työssäkäyvällä keskiluokkaisella on koko elämä pelissä, joten he voivat olla hyvinkin haluttomia keikuttamaan venettä ennen kuin voivat kokea päässeensä itse jo kuiville. Valitettavasti uusia veneitä pukkaa jatkuvasti  vesille, eikä mitään koko kansan kattavaa "hyvää hetkeä" tule olemaankaan. Jollakulla jää lopulta Musta Pekka käteen.

[-PPT-]

Tuskinpa kovinkaan moni joka kannattaa kansanäänestyksen järjestämistä äänestäisi EU:ssa pysymisen puolesta. Kyllä kansanäänestyksen kannattaminen liittyy suoraan EU-eron kannattamiseen.

Suomessa ei ole mahdollista käydä Cameronimaista mokaa että hallitus suostuisi järjestämään kansanäänestyksen vaikka itse kannattaakin EU:ssa pysymistä koska, toisin kuin Britanniassa, Suomessa ei ole millään suunnalta poliittista painetta moisen äänestyksen järjestämiseen.

Jos Cameron ei olisi luvannut kansanäänestystä niin vaaleissa olisi tullut äänivyöry EU-vastaiselle UKIPille. Suomessa ei  ole vakavasti otettavaa puoluetta joka vastustaa EU-jäsenyyttä.

Poliittisesti realistisempaa olisi ajaa euroeroa sillä siinä voi osoittaa että euro hyödyttää ainoastaan Saksaa jolle se on heikko valuutta. Muille se on liian vahva ja siten ollen kuristava köysi kaulan ympärillä.

[Ägräs]

Suomalaisesta kansanäänestyksestä puhuminen on jokseenkin epärehellistä siksi, että kyseessä on plebiskiitti, jolla voi pyyhkiä valtaeliitti takapuolta.

[repo]

Käsittääkseni EU-ero ei vaadi kansanäänestystä vaan asiasta voi päättää yksinkertainen eduskunnan enemmistö. Näin perustuslakivaliokunta linjasi viimeisimmän perustuslakimuutoksen yhteydessä, kun valtiosääntöön lisättiin lause "Suomi on Euroopan Unionin jäsen".

Siis jos poliittista tahtoa ja integriteettia (niin henkilökohtaista kuin puolueena) löytyy niin paljon, että ek-vaalit käydään teemalla EU-ero. Ennen vaaleja on selkeästi puolue tai useampi eron puolesta ja vastaan.

Vaaleissa kävisi sitten niin, että eu-eroa kannattavat puolueet saisivat selkeän enemmistön eduskuntaan, niin ei minusta tähän tarvita enää mitään neuvoa antavaa kansanäänestystä.

Mutta kunhan nyt ensin saataisiin niskalenkki poliittisesta korrektiudesta ja mielipidekäytävistä, jotka estävät edes asiallisen keskustelun aiheesta, onko EU:ssä enää järkeä vai ei.

Toisaalta EU:n yhä voimakkaampi kiisiytyminen saattaa pakottaa siihen, että eroamisesta on tehtävä päätös ilman kovin kummoista "asiallista keskustelua". Ja myönnän, että "asiallisen keskustelun" käyminen tuntuu unelmoinnilta tämän päivän poliitiikin pelikentällä.

Enemmin niin, että ajaudumme vain EU-jäsenenä pisteeseen X, jossa joudumme vain ilmoittamaan ulkomaailmalle ettei meidän suhteemme EU:hun ja euroon enää jatku entisenä. Tähän ilmoitukseen liittyy sitten teknisluontoiset ilmoitukset, että kaikki euromääräisenä otettu velka muuttui päivämäärällä Y markkamääräiseksi ja jotkin julkiset velkäerät katsotaan pätemättömiksi (mm. kaikki otettu velka euron vakaushörhöilyyn) eli suomeksi velkoja jätetään pystyyn. Yksityisten velkojen osalta ylivoimaiset velkajärjestelyt tarvitsisi jonkin selkeän järjestelyn, missä nk. pelivelat eivät saa armoa velkajärjestelyin eikä roskapankein.