Trump tukee itäisten EU-maiden Three Seas Initiative yhteistyötä

[Heikki Luoto]

Kansalainen.fi uutisoi 7.7.2017 Trumpin vierailusta Puolaan, jossa hän osallistui itäisten EU-maiden "Kolmen meren aloite" (Three Seas Initiative, TSI) yhteistyöryhmän kokoukseen. Trump ylisti Varsovan linjapuheessaan yhteistyötä historialliseksi.

TSI-yhteistyössä ovat mukana Viro, Latvia, Liettua, Itävalta, Bulgaria, Kroatia, Tsekki, Unkari, Puola, Romania, Slovakia ja Slovenia. Yhteistyö koskee liikennettä, kommunikaatiota sekä erityisesti energiayhteistyötä.

Suomalainen valtamedia oli TSI:stä täysin vaiti, kunnes Hesari uutisoi aiheesta 10.7. Uutisessa viitataan Alpo Rusin TSI:lle varovaisen myönteiseen kirjoitukseen 9.7 verkko-Iltalehdessä sekä Matti Vanhasen kriittiseen bloggaukseen 10.7.

Vanhasen eräs perustelu TSI:n sopimattomuudesta Suomelle on huvittava. Hän katsoo, ettei TSI sovi Suomen kaltaisille EU:n ulkorajamaille. Kuitenkin TSI:hin kuuluvista maista 2/3 on Suomen tavoin EU:n itärajalla.
Pohjameren ja Ageianmeren välillä olevista EU:n itärajavaltioista ainoastaan Suomi ja Kreikka eivät kuulu TSI:hin. Kreikka on kuitenkin käytännössä TSI-yhteistyössä mukana muun muassa Kreikka-Bulgaria-kaasuputken sekä Liettuan Klaipėdan ja Kreikan Thessalonikin välisen Via Carpathia-valtatiehankkeen kautta.

Elintasopakolaisten jakamiseen keskittyneen läntisen EU:n sijasta energian jakamiseen keskittyvä itäinen EU olisi Suomellekin sopivampi yhteistyöryhmä.

Matti Vanhanen:

Syntyneessä yhteistyössä minusta kriittinen kohta on mm. keskusteluaiheeksi nostettu maahanmuutto. Italian, Kreikan ja Suomen kaltaisten unionin ulkorajalla olevien maiden kannattaa tukea eurooppalaisen yhteistyön ja keskinäisen yhteenkuuluvuuden lisäämistä maahanmuuttoon liittyvissä kysymyksissä ja tältä kannalta Suomen ei kannata tukea Puolan ja Unkarin linjaa. Arvelen, että noissa maissa on tiedostettu se riski, joka sisältyy ristiriitaan välttää yhteisvastuuta maahanmuutossa, mutta vaatia unionin nettomaksajilta merkittäviä rahallisia panostuksia omiin maihinsa. Siksi Kolmen meren aloitteessa on nähtävissä myös laajemman unionin sisäisen rintamalinjan rakentamista tuleviin unionin rahoituskehysneuvotteluihin.

[repo]

Hieman aiheen sivusta, vaikka ketjuaiheessa mainitaan Trump ja Trump aiheena on laudalla säännöstelyn kohteena, nostan OM:sta Petteri Hiienkosken blogi-merkinnän Trumpin puheesta. On lukemisen arvoinen jo pelkästään siksi, että lähteineen ja viittauksineen Hiienkosken merkintä on teos itsessään osoittamaan valtamedian ylläpitämää vääristelevää mielikuvavaltaa.

https://beta.oikeamedia.com/o1-27936

Blogi: Petteri Hiienkoski, ma 10.07.2017 18:54

Taistelu läntisten arvojen puolustamiseksi

Hallituspuolueiden johtajat esittivät tunnetut "arvopuheensa"syrjäyttäessään Jussi Halla-ahon (ps.) hallitusyhteistyön ulkopuolelle. Suomen valtaeliitti ei ole ainoa, joka on puhunut arvojen ja yhteisen arvopohjan merkityksestä. Yhdysvaltain presidentti Donald Trump piti torstaina 6.7.2017 Puolassa puheen, jossa hän korosti läntisten arvojen ja niiden puolustamisen tärkeyttä.

Linjapuhe jota valtaeliitti ei olisi halunnut kuulla

Yhdysvalloissa puhetta on merkittävyydessään verrattu muun muassa presidentti Reaganin puheeseen, jossa tämä kehotti Gorbatsovia purkamaan Berliinin muurin. – Arvio lienee liioitteleva. Aika näyttää. Reaganin puheita ei Suomessa silloin arvostettu. Sama taitaa toistua Trumpin puheen kohdalla.

Eilen pöyristelin itsekin Usarissa tuota Vanhasen näkemystä. En pysty näkemään siinä mitään järkeä, tai vain sen vanhan puolitotuuden Suomen vaikutusvallasta EU:ssa. Mutta siinäkään ei ole enää järkeä.

Seuraa kysymys tai useampi:

Mitähän me saamme vastineeksi tästä nettomaksajien yhteisrintamaan kuulumisesta, millä pakotetaan Unkari ja Puola, nyt etupäässä, ottamaan vastoin tahtoaan "pakolaisia"?

Lisää hyvää karmaa Saksalta ja Ranskalta, jotta ne olisivat Suomelle myöhemmin suopeampia eikä päästötalkoiden kaltaista [urlhttp://www.iltalehti.fi/kotimaa/201707112200258977_u0.shtml]junttausta[/url] enää tule Suomen osalle?

Kuinka monta EU-junttausta joudumme vielä nielemään päättävien EU-pöytien takia?

Tätäkö on se Kataisen aikoinaan kuuluttama vaikutuspääoma: lisää veroja ja velkaa?

Olen aika paljon sitä mieltä, että Matti yrittää juksata meitä aika paljon. Ongelma on vain sen hoksaaminen, mikä juju on Matin juksaamisessa, miksi Matti juksaa? Ja onhan tämä vielä epäkohteliasta epäillä Mattia juksaamisesta.

Muuten meillä on pula toimivista yksinkertaistuksista, varsinkin silloin, kun asiat tehdään tarkoituksella - miten sanoisi - vaikeiksi. Aiheesta Suomi nettomaksajana jäsen ikutursolta mielestäni erinomaisen hyvä teksti toisesta ketjusta (korostus minulta).

Muistan taannoin kun lentäväthän linnutkin -Kiljunen oli vielä eduskansastaja. Hän sanoi suorassa TV-lähetyksessä, kun hänelle kerrottiin, että Suomi on EU-nettomaksaja, jotta: "saahan Suomi EU:lta 700 miljoonaa vuodessa maataloustukea". Edes Kilju-Kimmo ei ymmärtänyt, että Suomi on nettomaksaja maataloustuista huolimatta, ja että Suomen nettomaksuosuudessa on huomioitu kaikki Suomen saamat tuet.

Kun olin eduskuntavaalipelissä mukana, kerroin monille ihmisille turuilla&toreilla, että jos Suomen jäsenmaksut ovat 2 mrd, ja Suomen nettomaksuosuus on 1 mrd, se tarkoittaa että jokaista EU:sta saatua tukieuroa kohti me maksamme kaksi euroa verorahoja EU:lle. Eli jos saammekin 700 miljoonaa maataloustukia, se maksaa veronmaksajille 1,4 mrd. Ilman EU:ta voisimme joko säästää puolet tuosta summasta tai maksaa jopa 1,4 mrd maataloustukia niin halutessamme ja tukea omavaraista ruoantuotantoa vielä enemmän (siis mikäli haluaisimme). Monet silmät avautuivat.

Mutta minkäs teet, kun leader-tuet, ELY-hankkeet ym. Kaikissa kyltti: "Euroopan unioni on tukenut tätä hanketta x miljoonalla", kun pitäisi olla, että "Euroopan unioni on kupannut veronmaksajilta 2x miljoonaa ja antanut siitä puolet tähän hankkeeseen. Loppu on mennyt kataisen palkkaan ja junckerin viinoihin."

Näillä EU-näytöillä ja -kokemuksilla Suomelta menee vuosittain miljardeja toisensa perään vain vaikutusvallan ostamiseen EU-pöydissä eikä sen vaikutusvallan käytössä ole mitään järkeä Suomen yhteiskunnan kannalta. EU:n vaikutukset mm. pakkomaahanmuuton, euronkriisin ja päästöoikeuksien kautta aiheuttaa meille nettomaksujen lisäksi kuluja vielä miljardeja vuosittain. Kaikki nuo miljardit rahoitetaan keräämällä veroja ja ottamalla velkaa, julkista ja yksityistä. Osa näistä miljardeista pöyrittää kotimaan taloutta: tuhannet suomalaisten työtunnit EU-rahoituksen hakemiseksi, hakemusten tarkastamisineen, 1. ja 2. kierroksen hakemuksineen aina vok-bisneksiin asti.

Tämä kansakunta on sekaisin kuin käkikello äänestäessään kokoomuskepudemariuuvattivihreä-ärkoopeetä ja uskoessaan valtamedian totuuksia. Mutta näin se vain menee. Syy-seuraus -ketju menee edellisessä päinvastaiseen suuntaan: valtamedian puolitotuuksista seuraa kansan sekaisuutta jne.

Mitä Vanhanen hyötyy henkilökohtaisesti tästä jatketusta EU-juksaamisesta? Aiheuttaako suomalaisten juksaaminen niin suurta tyydytystä, että se on se Matin juttu?

Vanhasen pitäisi olla polvileikkauksessa.