2017-07-09 HS: Antakaa meidän pitää edes naisten vessat

[pienivalkeapupu]

Naistenhuone on naisten puoliyksityinen tila julkisessa tilassa. Miksi se pitäisi luovuttaa hövelisti yhteiseen käyttöön, kysyy kolumnissaan Lontoon-kirjeenvaihtaja Annamari Sipilä.

Helsingin Shariat antaa Enklannin kirjeenvaihtajan puolinuivailla kolumnissaan.

http://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005282909.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=2&utm_source=tf-other&share=23cc19bba9a11dd1f9dd04cc517fb7a5

[Tabula Rasa]

Sitä olen ihmetellyt että baarissa naistenhuoneen jonon pidentyessä naikkoset eksyvät miestenvessaan, mutta toisinpäin asia ei ole hyväksyttävissä. Toisaalta harvoin näkee tilannetta jossa miestenhuoneeseen olisi jonoa naistenpuolen ollessa puolillaan.

[Puskistahuutelija]

Sitä olen ihmetellyt että baarissa naistenhuoneen jonon pidentyessä naikkoset eksyvät miestenvessaan, mutta toisinpäin asia ei ole hyväksyttävissä. Toisaalta harvoin näkee tilannetta jossa miestenhuoneeseen olisi jonoa naistenpuolen ollessa puolillaan.

Naiset käyttävät vessaa myös itsensä ehostamiseen ja samalla siitä tulee herkästi sosiaalinen tila. Miehet käyvät vessassa hoitamassa asiansa ja lähtevät pois. Siksi miesten vessassa käyminen on niin ripeää ja hirveitä jonoja ei synny.

Voi olla, että olen itsekeskeinen mielipiteeni kanssa, mutta haluan pitää tilanteen nykyisenä, jotta pääsen yleisötapahtumissa ja kapakoissa helpommalla.

[Ari-Lee]

Ai ettäkö naisten wc:t pitäisi jättää naisten käyttöön ja vain miesten wc:t muuttaa ties miksi sekakäymälöiksi? EI KÄY. Yhtään naisten vessaa ei tule jäämään, ei ensimmäistäkään. Ja ne tullaan paskomaan yhtä asiallisen huolella kuten miesten paskikset on tähän asti. Samoin käy inva-käymälöiden kanssa.

[Archaeopteryx]

Käväisin keskisessä Ruotsissa äskettäin, ja monessa paikassa vessat oli muutettu molemmille sukupuolille sopiviksi. En nähnyt asiassa ongelmaa, eivätkä naisetkaan tuntuneet valittavan asiaa. Jonoja oli vain siinä paikassa, missä oli yksi vessa käytössä (myös lastenhoitoon).

Isommissa paikoissa miehille voisi olla erillinen kusilaaritila, koska se on kaikista nopein toimenpide, ja säästää siten istuinpaikkoja vaikkapa niille naisille. Toki se olisi patriarkaatin sovinistista alistamista feminiinejä kohtaan, joten ei käy.

[siviilitarkkailija]

Naistenhuone on naisten puoliyksityinen tila julkisessa tilassa. Miksi se pitäisi luovuttaa hövelisti yhteiseen käyttöön, kysyy kolumnissaan Lontoon-kirjeenvaihtaja Annamari...

MONI KULTTUURI PÄÄLTÄ KAUNIS, SILKKOA SISÄLTÄ.

Sanoman ahdistelu- ja monikulttuurisontaa levittävän julkaisun toimittelija itkemässä itse aikaansaamansa vihervasemmistolaissonnan leviämistä käymäläkulttuuriinsa. Kuinka osuvaa mutta tarkemmin ajateltuna typerää.

Ps se että MINÄ TYKKÄÄN JOSTAIN OMASTA VESSAKULTTUURISTA, ei tarkoita sitä että vaatisin samaa muille. Tätä menoa käymäläkulttuurimme muuttuu pelkäksi reijäksi lattiassa ja sandaalin kuvat sen ympärille. Sitten vihervasemmistolaissontalehtien mukaan ollaan onnen huipulla.

[Mehud]

Naisten- ja miesten vessat ovat sairasta heteroutta. Me tarvitsemme tervettä kieroutta ja kirkasotsaista perversioita, jotta saavutamme normitilan, jonka hyväksyvät kaikki.

[Skeptikko]

Sitä olen ihmetellyt että baarissa naistenhuoneen jonon pidentyessä naikkoset eksyvät miestenvessaan, mutta toisinpäin asia ei ole hyväksyttävissä. Toisaalta harvoin näkee tilannetta jossa miestenhuoneeseen olisi jonoa naistenpuolen ollessa puolillaan.

Tämä on taas tätä perinteistä naisten juttua: "mikä on sinun on meidän, mikä on minun, on minun". Sama näkyy todella monessa muussa asiassa, kuten vain naisille olevissa kuntosaleissa joka on olevinaan hyvä juttu toisin kuin vain miehille olevat kuntosalit tai muut vastaavat järjestelyt, sekasaunat ja naisille sitten vielä omat vuorot, lesbonaisten omat illat ja sitten muu aika yhteisesti, työttöjen pärjäämisestä koulussa saa ja pitää olla huolestunut ja heidän auttamisekseen tarvitaan erilaisia toimia, mutta ei vastaavasti missään tapauksessa saa olla huolestunut poikien pärjäämisestä tai suunnata mitään auttamista poikia kohtaan joiden kohdalla kyse on vain omasta viasta, toisin kuin tyttöjen jne.

[Mehud]

-- naps --

Hienohelmat taas vaatimassa turhuuksia! Tuolla on vapaata ojanpiennarta kilometritolkulla ja riukuja metsät täynnä. Vai, pitää mamselleille olla seinillä eristetyt paskomispaikat. On tämä maailma mennyt persiilleen.

Kohta pitää varmaan olla jotkut vanutulpatkin estämässä kuukautisveren valumista, kuukupeista puhumattakaan. Kyllä ne emännän veriletut ovat maistuneet aiemminkin ja saavat maistua tulevaisuudessakin.

Naisille vessat! Pröystäilyä sanon minä!

[Möhömaha]

Naistenvessoista pitäisi poistaa peilit.
Näin kiertonopeus (bisneskielessä Inventory Turnover) kasvaisi huimasti.

[siviilitarkkailija]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Squat_toilet

Naisten- ja miesten vessat ovat sairasta heteroutta. Me tarvitsemme tervettä kieroutta ja kirkasotsaista perversioita, jotta saavutamme normitilan, jonka hyväksyvät kaikki.

anaali-vesi-lattia-käymälät joka puolelle. Käymäläistuin on länsimaisen dekadenssin tuote. Kyykkypaskakäymälä se olla pitää että KAIKILLA on YHTÄ hyvä olla tai oikeastaan yhtä paska olo...

Hienohelmat taas vaatimassa turhuuksia! Tuolla on vapaata ojanpiennarta kilometritolkulla ja riukuja metsät täynnä. Vai, pitää mamselleille olla seinillä eristetyt paskomispaikat. On tämä maailma mennyt persiilleen.

Ei tässä naisten hätä ole suurin ongelma. Sipilän valtiolle myymän paskaputkitehtaan direktiivin mukaiset rahakorvaukset on,  ettei järveen valuisi mummonpissa!  Yhtään pisulia ei ohjata maahan vaan eu direktiivin täyttävään jäteveskombinaattiin. Mitä siitä sitten tulisi jos ihmiset pissaa järveen? Tai metsään? Jäisi miljoonien pvc-urakat saamatta. Ei se käy mitenkään.

[Ernst]

Ai ettäkö naisten wc:t pitäisi jättää naisten käyttöön ja vain miesten wc:t muuttaa ties miksi sekakäymälöiksi? EI KÄY. Yhtään naisten vessaa ei tule jäämään, ei ensimmäistäkään. Ja ne tullaan paskomaan yhtä asiallisen huolella kuten miesten paskikset on tähän asti. Samoin käy inva-käymälöiden kanssa.

Minä käytän inva-käymälöitä, kun tilanne sitä vaatii.  Nehän on vain varustettu liikkumista helpottaviksi ja ovat tilavampia kuin tavan paskikset.  Ovat useasti esimerkillisen siistejä, kun oikeita invoja on varsin vähän.

Kerran olin hiukan pahalla päällä aamusta asti. Tarve ylläti ja kipaisin lähimpään paskikseen. Ja eikös ulos tullessani ollut joku kyylä  selostamassa, että invavessat ovat invoja varten eikä ketterästi liikkuvien keskiäkäisten nautinta-aluetta. Esitin hänelle kaksi vaihtoehtoa. Ensimmäinen oli, että pitäköön huolen omista asioistaan. Toinen oli, että haluaako hän tulla vessaan tarkistamaan ulostamisen erityistarpeeni.  Ei halunnut.

[Saturnalia]

Viime vuosina olen ollut lukevinani lehdistä, että vanhaa suomalaista perinnettä - sekasaunomista - on alettu paheksua ja vältellä.
Nyt sitten nämä vessat menevät päinvastaiseen suuntaan. Sekasaunominen nou, ja yhteisvessat jees? Vai miten?
Lehdistä olen lukenut sellaistakin, että jenkeissä ajatus sekasaunomisesta herättää kuulemma suorastaan järkytyksen.
Tuossa johtavassa sekavessojen maassa. Kyllä nyt perhana saunaan täytyy yhdessä sopia, jos kerran huussiinkin.
Kultuurimarxismin genderpolitiikka on koomista.

[Outo olio]

"Antakaa meidän pitää edes." Keneltä nyt anellaan? Minäkin haluaisin tietää, mikä taho on yhteiskunnassa ylin vessoista päättävä auktoriteetti.

[Morsum]

"Antakaa meidän pitää edes." Keneltä nyt anellaan? Minäkin haluaisin tietää, mikä taho on yhteiskunnassa ylin vessoista päättävä auktoriteetti.

Veikkaisin tilan omistavaa tahoa, tai ihmisten asunnoissa asunnon vuokraajan henkilökohtaista mielipidettä. Minulla on asunnossani unisex vessa.