Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)

[Roope]

Jari Tervo: Kun suomalaiset panttaavat lisääntymistään, nykyisen kaltainen yhteis­kunta toimii vain maahan­muutolla

[...]

Tänä vuonna syntyy alle 50 000 lasta. Viimeksi on jääty näin alhaisiin lukuihin vuonna 1868. Silloin maassa vallitsi nälänhätä. Taloudelliset esteet todella alensivat syntyvyyttä. Nyt sama selitys pätee huonommin.

Väestöliiton mukaan lapsia ryhdytään nykyisin tekemään liian myöhään. Hedelmällisyys laskee selvästi yli 35-vuotiaana. Myös vapaaehtoinen lapsettomuus yleistyy. Kansalaisen lapsettomuuspäätökseen ei ole kenelläkään nokan koputtamista. Jokainen tekee ainoalla elämällään, mitä haluaa.

KANSAKUNNAN tasolla tämä muistuttaa hätätilaa. Nykysyntyvyydellä Suomi tekee hidasta itsemurhaa. Maailman onnellisimmassa maassa jokin on vialla. Helposti tämä ei selity. Se helppo selitys olisi, että nykyihmiset ovat niin itsekkäitä. He haluavat vain matkustaa ja bilettää, eivät paapoa vaivalloisia lapsia.

Milloin koittaa hetki, jolloin viimeinen suomalainen sammuttaa valot ja Suomi siirtyy historian pimeyteen? Tuskinpa niin käy. Venäjän ja Ruotsin väliin ei jätetä valtion nimellä kulkevaa autiomaata. Ylikansoittuneessa maailmassa tyhjät paikat kyllä täyttyvät.

Kun suomalaiset panttaavat lisääntymistään, nykyisen kaltainen yhteiskunta toimii vain maahanmuutolla. Sen periaatteellinen vastustaminen lähettää kummallisen viestin isänmaan tulevaisuudesta: naulataan vain tämän vanhainkodin ovet kiinni ja veisataan Käyn kohti sinua, oi Herrani.

Helsingin Sanomat 25.11.2018

Maahanmuuttajia tarvitaan välttämättä lähinnä vastaanottokeskuksien täyttäjiksi, kotouttamispalvelujen asiakkaiksi ja pääkaupunkiseudulle rakennettavien asuntojen hintatason nostajiksi. Muuten en keksi, missä mielessä "nykyisen kaltainen yhteiskunta toimii vain maahanmuutolla".

Ei Suomesta tule mikään "tyhjä paikka", joka päätöksistämme huolimatta "kyllä täyttyy", vaikka syntyvyys laskeekin. Mutta tällaista päättelyä voi odottaa mieheltä, joka uskoo ilmastonmuutoksen tarkoittavan maailmanloppua.

[Tavan]

Minulle tulee puistattava olo aina, kun joku ehdottaa maahanmuuttoa ratkaisuksi johonkin ongelmaan. Sama reaktio tulisi, jos joku ehdottaisi, että "Nyt meidän pitää alkaa palvoa Saatanaa!" tai "Nyt meidän pitää ruiskuttaa appelsiinimehua verisuoniimme!"

Syvästi häiriintynyt ja perverssi ehdotus!

[pekka2409]

Syntyvyyteen löytyy yksinkertainen ratkaisu, tai oikeastaan voidaan lyödä kaksi kärpästä yhdellä iskulla.
Ratkaisu on= 25-30000 nuorta naista asian maista

[Eino P. Keravalta]

Minulle tulee puistattava olo aina, kun joku ehdottaa maahanmuuttoa ratkaisuksi johonkin ongelmaan. Sama reaktio tulisi, jos joku ehdottaisi, että "Nyt meidän pitää alkaa palvoa Saatanaa!" tai "Nyt meidän pitää ruiskuttaa appelsiinimehua verisuoniimme!"

Syvästi häiriintynyt ja perverssi ehdotus!

Näin on.

Kelaperäistä maahanmuuttoa ehdotetaan ratkaisuksi milloin mihinkin, mutta aivan poikkeuksetta kehitysmaalaisten massamaahanmuutto vain pahentaa tilannetta.

Siksi sitä kutsutaankin haittamaahanmuutoksi.

Jos nuo keharimaalaiset olisivat niin erinomaista ainesta, heidän maansa eivät olisi sellaisia persläpimaita kuin ne nyt ovat ja tulevat aina olemaan.

Mitäpä me tekisimmekään porukalla, joka ei osaa kieltä, jolla ei ole ammattia, joka osaa lukea vain heikosti, jonka älykkyysosamäärä on keskimäärin vähäjärkisen tasolla, joka syyllistyy suomalaisia useammin rikoksiin ja joka raahaa mukanaan vielä puoli sukuaan Kelan asiakkaaksi?

( Edit: kirjoitusvirhe korjattu )

[Eino P. Keravalta]

Jari Tervo:

Kun suomalaiset panttaavat lisääntymistään, nykyisen kaltainen yhteiskunta toimii vain maahanmuutolla

( boldaus minun )

Tämä on kyllä niin suunnaton töräys, että on varmasti ehdolla kuukauden aivopieruksi!

Suuri ajattelija J. Tervo on siis sitä mieltä, että ainoa keino säilyttää länsimainen demokratia ja hyvinvointivaltio on tuottaa tänne länsimaista demokratiaa vihaavia, mitään osaamattomia kehitysmaalaisia, jotka eivät osaa rakentaa tai ylläpitää hyvinvointivaltiota!

Voiko enää olla typerämpää ja epäloogisempaa kannanottoa? Tajuaakohan Tervo edes selitettynä, minkä idiotismin päästi näppäimistöltään? Vai onko mies yksinkertaisesti liian tyhmä?

[kivimies]

Tervo ei maininnut taloudellisia aiheita kuten työvoimapulaa tai huoltosuhdetta, vaan puhui ainoastaan väestökadosta.  Sen humanitaariset tulijat pystyvät kyllä paikkaamaan.

Siitä tosin koituu enemmän haittaa kuin hyötyä.

[Eino P. Keravalta]

Tervo ei maininnut taloudellisia aiheita kuten työvoimapulaa tai huoltosuhdetta, vaan puhui ainoastaan väestökadosta.  Sen humanitaariset tulijat pystyvät kyllä paikkaamaan.

Siitä tosin koituu enemmän haittaa kuin hyötyä.

Olet varmaan oikeassa, mutta asian voi nähdä niinkin, että Tervo otti ainakin välillisesti kantaa myös talousasioihin, koska kuvitteli, että mitään osaamattomilla kehitysmaalaisilla voitaisiin säilyttää koulutettujen ja älykkäiden eurooppalaisten luoma yhteiskunta.

[l'uomo normale]

Olet varmaan oikeassa, mutta asian voi nähdä niinkin, että Tervo otti ainakin välillisesti kantaa myös talousasioihin, koska kuvitteli, että mitään osaamattomilla kehitysmaalaisilla voitaisiin säilyttää koulutettujen ja älykkäiden eurooppalaisten luoma yhteiskunta.

Kehitysmaalaiset kantavat tervoille ämpärillä vettä, kun sähkön- ja vedenjakelu tilapäisesti katkeaa, kuljettavat heidän lapsiaan kouluun ja vartioivat heidän asuuinaluieitaan, asuintalojaan ja asuinkerrostalojensa auloja.

Niillä joilla ei ole varaa näihin iloihin ei ole niin väliä.

[Luka Mokonesi]

Ylikansoittuneessa maailmassa tyhjät paikat kyllä täyttyvät.

Ylikansoittuneessa maailmassa taitavat tyhjät paikat tyhjetä entisestään, kun väestö vetäytyy yhä laajemmissa määriin suuriin asutuskeskuksiin. Jos Suomi tyhjenisi, niin kuka tänne enää raahautuisi? Joku kaivosyhtiö ja maan antimilla pärjääviä sisukkaita yksilöitä ja yhteisöjä, jos jollain olisi päässä niin paljon vikaa että tänne kylmään ja pimeään haluaisi asettua. Siitä sitten muutamia vuosituhansia eteenpäin, niin täällä olisi taas sisukas kansa.

Takaisin nukkumaan...

[Oto Hascak]

Tervo teki sen, mitä Tervolta voi odottaa eli päästi yksiselitteisesti aivopierun.

Syntyvyyden laskusta ja ilmastomuutoksesta vouhottaminen eivät oikein sovi yhteen. Eikös se ole aikamoinen ilmastoteko, että ihmisten määrä vähenee? Etenkin täällä kylmässä ja pitkien etäisyyksien pohjolassa, jossa hiilijalanjälkin on kaiketi aika suuri? Kääntäen sanottuna tuhottamasti sikiävien ja saastuttavien muslimien raijaaminen Suomeen on erittäin haitallista ympäristölle. Ymäristön lisäksi se on toki haitallista myös jo täällä asuvalle veronmaksajalle, mutta se nyt ei ketään kiinnosta.

[Jaska Pankkaaja]

Minulla on 3 + pari epävarmaa, koen tehneeni tehtäväni.

Mulla 5 ja yksi lisää ilmeisesti tulossa, huomenna viisaampi 

Plus pari epävarmaa tietty, emmääkään tiedä..

koen tehneeni enemmänkin kuin tarpeeksi.

Asioita tapahtuu.. vois laittaa korkin kiinni tän viikonlopu osalta. 

[Faidros.]

Ilmastonmuutoksella kuoliaaksiverotamisen esimerkkimaana Suomen täytyy olla ykkönen, mutta esimerkillisenä väestöräjähdyksen hillitsemismaana Suomi ei taas kelpaa median otsikoihin.
Jokainen puolue PS:t poislukien kannattaa mamme täyttämistä sopeutumattomilla,  lukutaidottomilla, keskiaikaisen moraalikäsityksen omaavilla synnytysyksiköillä.
Luulisi että eden joku vihreä ottaisi asian keskusteluun, mutta ei, koska se olisi poliittinen itsemurha tässä suvakkien täyttämässä maassa.
Nollalla lapsella lopettaa oman hiilijalanjälkensä tykkänään ja yhdellä lapsella sen puolittaa.

[Kari Kinnunen]

Sen suhteen voidaan olla nyt lopullisesti varmoja, että Suomella, suomalaisuudella, meidän kulttuuriperimällämme, arvoillamme ja kovalla työllä ja uhrauksilla rakennetulla hyvinvoinnilla ei ole Tervon maailmakuvassa arvoa.

No ei tietenkään ole. Tervo humanisti ja sellaiseksikin aika torvi. Ei hänellä ole, eikä voi olla mitään käsitystä oikein minkään oikean asian tekemisestä.

Tervo & suvaitsevat luulevat, että kehitysmalaiset ovat duunareita siinä missä kotimainen persvakoäijäkin. Vaan mitenkähän meillä esimerkiksi juomaveden laatu sälilyy kun keharit alkaa hoitaa laitoksia?

[Nikolas]

Ainoa todella järkevä ratkaisu on selvittää matalan lapsiluvun todelliset syyt ja korjata ne kuntoon.

[Kokoliha]

Suomalaisten alhainen syntyvyys on jatkossakin ongelma, vaikka tänne lappaisi 30k somalia ja geelitukkaelvistä rajan yli vuosittain. Otetaan yksi esimerkki: Kuka siivoaa palaneet ruoantähteet VOKkien helloilta, silittää apeat verhot ja pitää muutenkin paikat kunnossa, kun suomalaiset ovat vanhoja?

[Roope2]

1) Kiinalaiset. Volyymit ovat samaa kokoluokkaa afrikkalaisten kanssa, eli ei lopu vaikka rekkalasteittain yötä päivää ajettaisiin. Kiinalaiset ovat ahkeria, vähintään yhtä älykkäitä kuin länsimaalaiset, ekspansiivisia ja protektionistisia. Kauanko kestäisi, että kiinalaiset olisivat vallanneet osan vähittäiskaupasta itselleen ja alkaisivat miehittää poliittisia positioita? Pitäisivätkö he meitä pyöreäsilmiä tasa-arvoisina itsensä kanssa?

Thaimaassa kun katsoo sadan rikkaimman perheen listaa, niin eihän siellä olekkaan muita, kuin kiinalaistaustaisia.

[guest14935]

Alhaisen syntyvyyden maita yhdistää ahtaus

Ei Suomi sinänsä ole ahdas vaan asuntoja verotetaan aikalailla, lisäksi sähkö ja kaukolämpö on keinotekoisen kallista, liittyivät ylikansalliseen sähköpörssiin joka nosti hinnat jne. Kunnalliset sähkölaitokset, kansalliset verkot jotka omakustannushintaan myy ja veroja sekä tuontirajoituksia, julkisivumääräyksiä pois niin kaikilla on hyvin varaa asua omakotitaloissa myös pk-seudulla.
Rahastahan se kaikki on kiinni.

Joihinkin asioihin riittää ja joihinkin ei. Pectuksen ketju:
https://hommaforum.org/index.php/topic,125790.msg2969330.html#msg2969330

Sosiaalipalvelut ja muut erityispalvelut - hankintasopimukset (Ilmoitus tehdystä sopimuksesta):
Espoon kaupunki : Maahanmuuttajanuorten vuokra-asunnot ja tukipalvelut

Rahan siirtoa kavereille tuokin. Kaupunki ei itse järjestä vaan ostaa. SMP:n jälkeen vaan mikään puolue ei ole korruptioon kiinnittänyt huomiota niin se on kasvanut nykyisiin mittoihin jossa kansalla ei ole varaa lisääntyäkään rotankoloissaan. Espooseen muuttavat suomalaisista lähinnä varakkaimmat, persaukiset espoolaiset taasen muuttavat pois.

3) Koulutettuja länsimaalaisia. Ei tapahdu. Voidaan unohtaa tällä verokiilalla saman tien.

Mikäs ettei tapahtuisi jos vaan tahdottaisiin, koulut kuntoon, korruptiota alas ja varaa on. Onhan Sveitsilläkin.

[Ernst]

Ainoa todella järkevä ratkaisu on selvittää matalan lapsiluvun todelliset syyt ja korjata ne kuntoon.

Elintason nousu lienee alhaisen syntyvyyden paras selittäjä. Ja alhainen syntyvyys parantaa elintasoa.
Elintason sisällä on taas tuhat ja yksi osatekijää, joita on opittu elintasoksi nimittämään. Toimiva terveydenhuolto, naisten oikeus ehkäisyyn klaanilta kysymättä, lukutaito, lupa mennä ihan itse töihin, töistä saatu riittävä palkka elämiseen ja lasten (niiden vähien) hyvään kouluttamiseen, älykkyys (tätä ei vihvassuvaitsevaisto ja kokoomus suvaitse), toimiva koulutusjärjestelmä, yrittämisen vapaus klaanirajat ylittäen, maallinen oikeus- ja lakijärjestelmä, toimiva ja tehokas teknologia- ja tuotantojärjestelmä, infrastruktuuri

Elintasoa en lähtisi sorkkimaan, jos valtaakin olisi - ainakaan siihen suuntaan, minkä voimme nähdä suuren väestönkasvun alueilla.

Taisi olla Jortaani Bee Peterson, joka videoidulla luennollaan kysyi psykologiaa opiskelevilta, haluaisitteko oman tulevan lapsenne olevan älykkyydeltään siinä 65-75 vai 130? Ensiksi mainittu tarkoittaa sitä, että ei opi koskaan lukemaan ja vaatii elämänsä mittaiset tukijärjestelyt hengissä pysyäkseen. Jälkimmäinen tarkoittaa, jos tunnollinen on, melko varmaa ja hyvää menestystä, teki mitä teki. Ei tarvinne kysellä, miten kukin valitsisi jos voisi.

EK valitsisi mielellään lähellä ensimmäistä vaihtoehtoa olevan halpatuontihuollettavien vapaavaelluksen kehitysmaista. Se on EK:n kanta; osa tekee yksinkertaisia töitä, mutta veronmaksaja maksaisi ne tukijärjestelyt. Lapsia toki tulijat pukkaisivat entistä enemmän, mutta koska ns. g-tekijä, jota yleisälykkyydeksikin voisi kutsua, on vahvasti periytyvä ja heikko g-tekijä yhteydessä heikkooon menestymiseen, se lapsimäärä ei ainakaan ajattelevan mielestä ole päämäärä tai tavoite sinänsä.

[ämpee]

Suomalaisten alhainen syntyvyys on jatkossakin ongelma, vaikka tänne lappaisi 30k somalia ja geelitukkaelvistä rajan yli vuosittain. Otetaan yksi esimerkki: Kuka siivoaa palaneet ruoantähteet VOKkien helloilta, silittää apeat verhot ja pitää muutenkin paikat kunnossa, kun suomalaiset ovat vanhoja?

Olisiko aika kysyä: "Kuka vaihtaa matujen vaipat kun ne ovat vanhoja" ?

Omasta mielestäni nykyisessä liikakansoitetussa maailmassa kaikki vihjeetkin populaation vapaa-ehtoisesta vähenemisestä kannattaisi laittaa visusti muistiin, ja olla pelkästään tyytyväinen jos jossain tämä asia toimii.
Tässä olisi Suomelle paikka olla pohjolan Japani !!

[Nikolas]

Ainoa todella järkevä ratkaisu on selvittää matalan lapsiluvun todelliset syyt ja korjata ne kuntoon.

Elintason nousu lienee alhaisen syntyvyyden paras selittäjä. Ja alhainen syntyvyys parantaa elintasoa.
...

Tarkoitinkin että asia pitäisi selvittää. Hyväkään sivistynyt arvaus ei korvaa huolellista selvitystä. Seuraava hidaste tässä on: Kuka teettää sen selvityksen, ja kuka sen maksaa? Tai kyllähän selvityksen maksaja tiedetään jo etukäteen, kun nimessäänkin on valmiiksi "maksaja". Tarvitaan kuitenkin poliittinen tahto selvityksen teettämiseen.

Selvästi jotain on jo asian hyväksi tehty:

• esimerkki
• esimerkki
• esimerkki
• esimerkki

On myös sellaisia ponnistuksia, joista ei ole hyötyä, koska ne ovat pohjimmiltaan pelkkää arvausta, eivätkä johda mihinkään. Tässä esimerkki:
• Hara, Jyrki & Koivisto, Matti: Suomessa väki harmaantuu ja vauvat vähenevät – Yle kysyi kaikilta puoluejohtajilta, mitä asialle pitäisi tehdä Yle Uutiset, 2018-11-16.

[Roope]

Saska Saarikoski: Kolumnisti etsii itselleen pientä lepoa ja rauhaa – luulin löytäneeni hyvän mielen aiheen Selänteen ravintolasta, mutta toisin kävi

Turpiin saaminen kuuluu nykyään työnkuvaan, mutta välillä siitä kaipaa pientä taukoa.

NELJÄN ja puolen vuoden kausi täällä Yhdysvalloissa lähestyy loppuaan. Se on ollut hienoa, mutta omalla tavallaan myös voimille käyvää aikaa.

Olosuhteiden pakosta olen joutunut kirjoittamaan aivan liikaa Donald Trumpista, joka jakaa vahvasti mielipiteitä kaikkialla – Suomessakin, jossa hänellä on pieni mutta vannoutunut ihailijajoukkonsa.

He ovat kommentoineet jokaista Trump-kirjoitusta kuin huutojoukko, joka kannustaa suosikkiaan ja härnää vastapuolta.

[...]

MITÄ tehdä? Pitäisikö kirjoittaa suomalaisten syntyvyyden alenemisesta? Siinä pitäisi olla koko kansaa yhdistävä asia. Tai sitten ei.

Pienellä verkkoristeilyllä voi todeta, että mielipidekuplat ovat jo löytäneet tästäkin asiasta omat totuutensa. Vain vähän kärjistäen:

Oikeisto: Yhteiskunnan kantokyky on vaarassa, joten nyt tarvitaan tiukkaa talouskuria!

Vasemmisto: Kuka nyt lapsia tekisi, tällaisen hallituksen aikana!

Konservatiivit: Se siitä saadaan, kun ei muisteta perhearvoja vaan pidetään hauskaa ja homostellaan!

Persut: Feminististen pihtarimuijien syytä!

Vihreät: Vihdoinkin!

Helsingin Sanomat 25.11.2018

Julkisuutta hallitsevat toimittajat, poliitikot ja liike-elämän johtajat: Lisää maahanmuuttajia!

Puolentoista viikon aikana on julkaistu kymmeniä uutisia, haastatteluja, tiedotteita, kolumneja ja vaalipaneeleita, joissa suomalaisten syntyvyyden alenemiselle on löydetty ratkaisu ennen kaikkea maahanmuuton lisäämisestä. Sama Hesarissa, sama somessa. Toimittaja Saarikoski ei ole tätä sitten havainnut.

Saskan kolumnin koomisuutta lisää se, että hän sivuaa siinä Dunning–Kruger-vaikutusta, josta hän on monen muun toimittajan kanssa elävä esimerkki.

PSYKOLOGIT ovat tutkineet viime vuosina ahkerasti ihmisten mielipiteenmuodostusta, eivätkä tulokset ole rohkaisevia.

Iso ongelma on vahvistusharha: ihmiset etsivät informaatiota, joka tukee heidän mielipiteitään, mutta sivuuttavat vastakkaiset tiedot.

Ihminen on myös sitä varmempi oikeassaolostaan, mitä tietämättömämpi hän on. Tutkijat nimittävät tätä Dunning–Kruger-vaikutukseksi.

Tyhmyyden mahtia lisää vielä tasavertaisuusharha: ihmisillä on taipumus pyrkiä keskustelussa toistensa tasolle. Se tarkoittaa, että tietämättömät todistelevat tietämystään, kun taas asiantuntijat varovat asettumasta toisten yläpuolelle.

Moni asiantuntija on jo vetäytynyt turhautuneena keskustelusta. Se aiheuttaa kierteen, jossa mölyn määrä lisääntyy ja loputkin täysijärkiset luopuvat leikistä. Lopulta jäljellä on vain niitä, joiden mielestä maailmaa hallitsee George Sorosin johtama salaliitto.

[qwerty]

MutuPedia - Ylivertaisuusvinouma

Dunning–Kruger (Saarikoski) efekti 

...yksilö yliarvioi itsensä jossakin suhteessa kuten vaikkapa jonkin taidon hallinnassa

[yrmio]

Sanokoot feministit ja viherpiipertäjät mitä tahansa niin paras konsepti lapsien tekemiseen on mies hyväpalkkaisessa työssä ja nainen kotirouvana.

Tottakai kommari-Suomessa tällaisesta yhtälöstä on tehty käytännössä mahdotonta järkyttävän henkilö ja yritysverotuksen avulla... Yrityksillä ei ole palkanmaksukykyä eikä palkansaajilla ostovoimaa kun joka ikisestä välistä koneisto vie osansa ja jakaa miten sattuu.

Persaukisten / ihmisten jotka eivät saa revittyä elantoaan vapailta markkinoilta ei ole tarkoituskaan lisääntyä.

[Tabula Rasa]

Sanokoot feministit ja viherpiipertäjät mitä tahansa niin paras konsepti lapsien tekemiseen on mies hyväpalkkaisessa työssä ja nainen kotirouvana.

Tottakai kommari-Suomessa tällaisesta yhtälöstä on tehty käytännössä mahdotonta järkyttävän henkilö ja yritysverotuksen avulla... Yrityksillä ei ole palkanmaksukykyä eikä palkansaajilla ostovoimaa kun joka ikisestä välistä koneisto vie osansa ja jakaa miten sattuu.

Persaukisten / ihmisten jotka eivät saa revittyä elantoaan vapailta markkinoilta ei ole tarkoituskaan lisääntyä.

Ehkäpä niinkin, mutta nyt vapaat markkinat menevät siihen suuntaan ettei niiden jotka eivät vapailla markkinoilla pärjää, ole oikeutta selviytyäkään. Lisäksi se vapailla markkinoilla pärjäävien osuus tippuu jatkuvasti vaatimusten kasvaessa ja globaalikilpailun/muiden maiden omiensa puolta pitävien viedessä jatkuvasti markkinaosuuksia jonka johdosta entistä pienemmän sisätalouden ympärillä pyörii tämä velkavetoinen valtio. Lisäksi tietysti positiivinen erityiskohtelu jossa matu ilman osaamista saa hyvää palkkaa jolla lisääntyä tai lisääntyä veronmaksajien piikkiin kuten on 90-luvulta asti toimittu aiheuttaa ntisten kohdalla epäreiluduen tunnetta kun osaaminen on syrjäytetty ihonvärin, sukupuolen jne toisarvoisten seikkojen perusteella. Mutta hajoita ja hallitse. Sehän on politiikan nimi.

[ÄmTeeAa]

Ehkäpä niinkin, mutta nyt vapaat markkinat menevät siihen suuntaan ettei niiden jotka eivät vapailla markkinoilla pärjää, ole oikeutta selviytyäkään.

Tässä on sellainen juttu, että pärjään varsin hyvin globaaleilla markkinoilla ja tulen sangen hyvin toimeen. Se ei vaan paranna Suomessa pariutumismahdollisuuksia, vaan se on enemmänkin ehkäisevää - "liikaa ulkomailla" tai "tekee liikaa hommia", "ei oo kotona tarpeeksi". Ja jos homma on hanskassa, niin työpaikalla ei pääse eteenpäin keski-ikäisten asemiin linnottautumisen ja kärkkymisen vuoksi (tämä on kylläkin maailmanlaajuista).

Alan olla sitä mieltä, että ongelma on nimenomaan ne globaalisti pärjäävät tyypit (eli esim. minä itse), jotka sallivat nykyisen systeemin olemassaolon jatkumisen Suomessa maksamalla veroja. Jos kokonaisuuden kannalta asiaa miettii, niin nykyinen järjestelmä on oikeasti aika karsea. Epäonnistumisesta palkitaan, ja onnistujia rangaistaan - monellakin elämän alueella. Pohjoismaissa evoluutiopaine on mitä on, kärjistetysti baarin hauskin pummi kuksii ja häipyy seuraavana aamuna, ja valtio hoitaa lasten kasvatuksen. Tai sitten heitetään joko kruunaa tai klaavaa 6 kk:n avioliiton jälkeen. Sen jälkeen haetaan vakaampaa isukkia, joka ei olisi missään vaiheessa ennen lapsen syntymää käynyt sulhosta.

Mikäli Suomi romahtaa taloudellisesti jossain vaiheessa (esimerkiksi eläkejärjestelmän vuoksi), luvassa on melko kylmää kyytiä holhousvaltioon tottuneille.

PS:ää pidän vielä vaikutusmahdollisuutena näihin, ja olen nähtävästi saanut kylmän ilmanalan geenit vanhemmiltani. Siksi vielä täällä.

[Tabula Rasa]

Ehkäpä niinkin, mutta nyt vapaat markkinat menevät siihen suuntaan ettei niiden jotka eivät vapailla markkinoilla pärjää, ole oikeutta selviytyäkään.

Tässä on sellainen juttu, että pärjään varsin hyvin globaaleilla markkinoilla ja tulen sangen hyvin toimeen. Se ei vaan paranna Suomessa pariutumismahdollisuuksia, vaan se on enemmänkin ehkäisevää - "liikaa ulkomailla" tai "tekee liikaa hommia", "ei oo kotona tarpeeksi". Ja jos homma on hanskassa, niin työpaikalla ei pääse eteenpäin keski-ikäisten asemiin linnottautumisen ja kärkkymisen vuoksi (tämä on kylläkin maailmanlaajuista).

Alan olla sitä mieltä, että ongelma on nimenomaan ne globaalisti pärjäävät tyypit (eli esim. minä itse), jotka sallivat nykyisen systeemin olemassaolon jatkumisen Suomessa maksamalla veroja. Jos kokonaisuuden kannalta asiaa miettii, niin nykyinen järjestelmä on oikeasti aika karsea. Epäonnistumisesta palkitaan, ja onnistujia rangaistaan - monellakin elämän alueella. Pohjoismaissa evoluutiopaine on mitä on, kärjistetysti baarin hauskin pummi kuksii ja häipyy seuraavana aamuna, ja valtio hoitaa lasten kasvatuksen. Tai sitten heitetään joko kruunaa tai klaavaa 6 kk:n avioliiton jälkeen. Sen jälkeen haetaan vakaampaa isukkia, joka ei olisi missään vaiheessa ennen lapsen syntymää käynyt sulhosta.

Mikäli Suomi romahtaa taloudellisesti jossain vaiheessa (esimerkiksi eläkejärjestelmän vuoksi), luvassa on melko kylmää kyytiä holhousvaltioon tottuneille.

PS:ää pidän vielä vaikutusmahdollisuutena näihin, ja olen nähtävästi saanut kylmän ilmanalan geenit vanhemmiltani. Siksi vielä täällä.

Itsekin näppäränä pärjään, vaikkei sen enempää olisi globaalia kuin nykymallistakaan taloutta. Lähinnä mainitsemani ongelman nimi on korporaatiokommunistit jotka ovat yhtä lailla julkistalouden loisia kuin varsinaisetkin. Se sitten että pärjääjien osuus on siltikin varsin pieni, kun katsotaan kokonaisuutta. Joka tarkoittaa sitä, että yhteiskunnan romahtaessa kerjäläislaumat tulevat ottamaan hyvällä tai pahalla sen mitä tarvitsevat. Ja toisaalta romahduksen tullen ovat ulkovallat varsin monesti käyttäneet tilannetta hyväkseen. Psnkin kauttakin mun pointti on saada tuota omillaan pärjäävien määrää korotettua mahdollisimman suureksi. Tyyli oikeastaan vapaa.

Pariutumismarkkinat ovat mitä ovat. Realismi puuttuu liian monelta.

[yrmio]

Ehkäpä niinkin, mutta nyt vapaat markkinat menevät siihen suuntaan ettei niiden jotka eivät vapailla markkinoilla pärjää, ole oikeutta selviytyäkään.

Tässä on sellainen juttu, että pärjään varsin hyvin globaaleilla markkinoilla ja tulen sangen hyvin toimeen. Se ei vaan paranna Suomessa pariutumismahdollisuuksia, vaan se on enemmänkin ehkäisevää - "liikaa ulkomailla" tai "tekee liikaa hommia", "ei oo kotona tarpeeksi". Ja jos homma on hanskassa, niin työpaikalla ei pääse eteenpäin keski-ikäisten asemiin linnottautumisen ja kärkkymisen vuoksi (tämä on kylläkin maailmanlaajuista).

Alan olla sitä mieltä, että ongelma on nimenomaan ne globaalisti pärjäävät tyypit (eli esim. minä itse), jotka sallivat nykyisen systeemin olemassaolon jatkumisen Suomessa maksamalla veroja. Jos kokonaisuuden kannalta asiaa miettii, niin nykyinen järjestelmä on oikeasti aika karsea. Epäonnistumisesta palkitaan, ja onnistujia rangaistaan - monellakin elämän alueella. Pohjoismaissa evoluutiopaine on mitä on, kärjistetysti baarin hauskin pummi kuksii ja häipyy seuraavana aamuna, ja valtio hoitaa lasten kasvatuksen. Tai sitten heitetään joko kruunaa tai klaavaa 6 kk:n avioliiton jälkeen. Sen jälkeen haetaan vakaampaa isukkia, joka ei olisi missään vaiheessa ennen lapsen syntymää käynyt sulhosta.

Mikäli Suomi romahtaa taloudellisesti jossain vaiheessa (esimerkiksi eläkejärjestelmän vuoksi), luvassa on melko kylmää kyytiä holhousvaltioon tottuneille.

PS:ää pidän vielä vaikutusmahdollisuutena näihin, ja olen nähtävästi saanut kylmän ilmanalan geenit vanhemmiltani. Siksi vielä täällä.

Totta tämäkin.

Jos olisin 20 nuorempi niin tekisin kaikkeni koulutuksen ja työkemuksen suhteen sen eteen että pääsisin vittuun täältä mahdollisimman nopeaan.

+40v taitaa olla jo paskat housuissa.

Eläkejärjestelmä meidät viimeistään romauttaa, tosin veikkaan että seuraava lama / laskusuhdanne tekee sen aikaisemmin.

10 vuoteen kovin nousukausi ja eletään edelleen velaksi....Voi vittu mitä paskaa ja tulevaisuuden tuhoamista tulevilta sukupolvilta.

[Tabula Rasa]

Totta tämäkin.

Jos olisin 20 nuorempi niin tekisin kaikkeni koulutuksen ja työkemuksen suhteen sen eteen että pääsisin vittuun täältä mahdollisimman nopeaan.

+40v taitaa olla jo paskat housuissa.

Eläkejärjestelmä meidät viimeistään romauttaa, tosin veikkaan että seuraava lama / laskusuhdanne tekee sen aikaisemmin.

10 vuoteen kovin nousukausi ja eletään edelleen velaksi....Voi vittu mitä paskaa ja tulevaisuuden tuhoamista tulevilta sukupolvilta.

Sillä pitää tulla toimeen mitä on jos mennään siihen että jokainen pärjää omillaan. Mulla lienee se parikymmentä vuotta vähemmin, ja koulutusputki päällä, mutta minnepä sitä menisi kotimaastaan? Trudeaustaniaan? Aussila yhtä täynnä matuja kuin tämäkin, jne. Jotkut pikkupläntit tyyliin islanti/uusi seelanti ainoita tältä hulluudelta säästyneitä ja niihin voi vaatimukset olla hiukan toista kuin tänne hollitupaan. Ja sitten, olisiko sielläkään kiwejä pureskellessa tyytyväisenä katsoessaan oman kansansa tuhoa telkkarista vaikka oma perse olisi turvassa ja kaikkea tarpeellista kyllin? Ja mikä estäisi tuota samanlaista hullluutta tapahtumasta? Ei, kyllä se on seisottava paikallaan, jos lähet juoksemaan niin saat juosta pohjanlahelle asti, kyllä hää tulee perässä. Se on laitettava rajat kuntoon ja lait sekä rangaistukset jotka korvaavat 90-luvun suunnitellusta lamasta eteenpäin kaikille uhreille aiheutuneet taloudelliset tappiot.

[Roope2]

Nyt kun valtakunnan älymystö on ratkaissut vihapuheongelman jälkeisen seuraavan megaongelman, pääluvun vähenemisen, maahanmuutolla, niin ehkä olisi järkevää soveltaa eri tilanteissa paljon käytettyä ja hyväksi havaittua metodia siihen.

Hyvin monessa asiassa historian tutkiminen auttaa välttämään tulevat virheet.
Wikipedia kertoo Migrin tilastoinnin alkaneen vuonna 1987, jolloin perusjoukko voisi olla 1987-1997 saapuneet. Sillä porukalla on ollut aikaa sopeutua yli 20 vuotta.

Migrin, verohallinnon, Kelan, eläkevakuutusyhtiöiden, kuntien sosiaalipalvelujen, opetusministeriön, sisäministeriön, työvoimahallinnon ja muiden yhteiskunnan instanssien tietoja yhdistelemällä saataisiin kuva tuolloin maahantulleiden elinolosuhteista ja kontributiosta yhteiskunnallemme vuonna 2018. Sen perusteella voitaisiin arvioida, mikä on nyt ehdotetun lääkkeen vaikutus, vai täytyisikö sittenkin miettiä jotain muuta ratkaisua.

Ja jos haluttaisiin tietää, mistä mahdolliset erot tuloksissa johtuvat, voitaisiin perusjoukkoa tarkastella esimerkiksi lähtömaittain. Tai ehkä ei sittenkään, sillä Cola-Ollia lainaten, homma voisi olla liian hapokasta.

[Tabula Rasa]

Lyhyesti, kantaeurooppalaisten räjähdysmäisesti laskeva syntyvyys on suoraan siitä johtuva etteivät palkat riitä elättämään perhettä, hikisesti selviytymään yksilöinä. Samalla kun toiseuksille positiivisen syrjinnän nimissä maksetaan erikoistukia joilla lisääntyä täysin holtittomasti. Muutos on puhdasta matematiikkaa. Jos islamistit kasvattaa viisi lasta keskiarvolla, ja suomalaiset yhden, suomesta tulee islamilainen maa. Se milloin se tapahtuu on myös laskettavissa. Ja ainoa tapa muuttaa tätä on parantaa suomalaisten asemaa niin että heillä on mahdollisuus kasvattaa perhe.

Matematiikka ei ole pessimismiä vaan sen voi laskea kuka hyvänsä. Iran oli zarahustralainen, pakistan hindulainen ja vastaavia maita on useita. Muutos tapahtui noin 100-150v aikajänteellä ja noin 16% on se raja jonka jälkeen muutosta ei voi enää estää. Tuo islamofobia mitä eu muuten käyttää on muuten suoraan muslimiveljeskunnan propagandaoppikirjasta. Siksi en katso että meitä syrjäyttävien kulttien toimijoilla on mitään oikeutta tulla suomeen.