Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)

[kriittinen_ajattelija]

Valtio voisi tonnin sijaan tarjota jotain etuuksia yrityksille jotka mainostaisi lasten tekemisen puolesta. Esim Tanskassa oli joku matkayhtiön kampanja, että jos niiden matkalla pantiin lapsi aluilleen niin sai vuoden vauvatarvikkeet ilmaiseksi.

Toisekseen valtio voisi maksaa vaikka 10-20% asuntolainasta jokaista lasta kohden väestön vähenemisestä kärsivissä kunnissa. Tämä voisi houkutella han-suomalaisia lapsiperheitä jäämään syrjäseuduille.

Btw Unkari muistaakseni maksaa 32 000e jos tekee 3 lasta kymmenen vuoden sisällä. Paikalliseen palkkatasoon suhteutettuna tuo olisi Suomessa tuplasti enemmän. Jos Unkarilla on varaa niin miksei Suomella olisi...

[Nikolas]

Valtio voisi tonnin sijaan tarjota jotain etuuksia yrityksille jotka mainostaisi lasten tekemisen puolesta.

Ei tarvitse etuuksia tarjota. Valtava loikka oikeaan suuntaan olisi se, että valtio lakkaisi rankaisemasta (nuoria naisia) työllistäviä yrityksiä.

Suomen Yrittäjät esittää kolmea uudistusta perhevapaisiin. Järjestö kattaisi perhevapaakustannukset yritystuista.

– Anna yksi hyvä perustelu, minkä takia tekemättömästä työstä pitäisi maksaa minkäänlaista korvausta. Se rasittaa yrittäjän kassaa, huudahtaa puhtaanapitoyrityksen toimitusjohtaja Mari Laaksonen.

Laaksonen tarkoittaa äitiyslomia ja vanhempainvapaita, jotka kerryttävät työntekijälle lomapäiviä. Toisekseen työnantajan on maksettava palkka, ei vain lomalaiselle, mutta myös hänen sijaiselleen.

– Päähäni ei mahdu se, että työnantaja maksaa yhdestä työstä kaksinkertaisesti palkkaa.

Suomen Yrittäjien laskelman mukaan yksi lapsi kustantaa työnantajalle noin 8000 euroa. Laaksosen mukaan summa on isompi.

– Pitkälle yli kymppitonni se on, kun laskee pitkät vapaat, koulutuksen ja sen, että vanhemmalla on siihen asti oikeus jäädä kotiin hoitamaan lasta, kun tämä täyttää yli 10 vuotta.

– [Huhtikuussa 2017 voimaan tullut] 2500 euron kertakorvaus on valtiolta pieni kädenojennus, täysin riittämätön.

Yrittäjäjärjestön laskelmassa 2500 euron korvaus on huomioitu.

Työntekijät koulutetaan vuosittain

Laaksosen CleanMarin Oy työllistää 20 henkilöä, joista 70 prosenttia on naisia. Ala on yleisesti naisvaltainen.

Yksi CleanMarinin työntekijöistä on ollut yhtäjaksoisesti vapailla yli kuusi vuotta.

– Kuusi vuotta on pitkä jakso olla poissa töistä. Meillä liiketoimintakenttä on sillä aikaa muuttunut. Siihen päälle tulee koulutuksen kiriminen kiinni.

– Kun tänä päivänä kehitetään jatkuvasti uusia pintamateriaaleja ja kemikaaleja, siirrytään luontoystävälliseen suuntaan, niin työntekijät täytyy kouluttaa kerran vuodessa, jotta asiakasta voidaan palvella parhaalla mahdollisella tavalla.

"Uusia lapsia tarvitaan"

Laaksosen mukaan ala on lapsen saamisen kannalta vaikea työnantajalle.

– Silloin joudumme hankkimaan uuden vakituisen työntekijän. Kukaan ei ota siivous- ja palvelualalla yhdeksän kuukauden määräaikaisuuksia vastaan.

Mari Laaksonen sanoo suoraan, että nuoren naisen palkkaaminen on riski.

– Ei saa syrjiä ketään työhaussa, mutta kylmä tosiasia on se, että naiset ovat palkkakuopassa, ajautuvat työyhteisön ulkopuolelle ja jäävät osaamisessa jälkeen.

– Uusia lapsia tarvitaan ja veronmaksajia, Laaksonen huomauttaa.

– Rahoitusvastuu siitä ei kuitenkaan kuulu työnantajalle vaan yhteiskunnalle.

SY: Perhevapaisiin rahat yritystuista

Suomen Yrittäjät perää valtiolta oikeudenmukaisuutta vanhemmuuden kustannusten kattamiseen.

Järjestön mukaan perhevapaauudistuksessa pitää lähteä myös syntyvyyden lisäämisestä ja naisten sijoittumisesta työmarkkinoille.

– Hoitovapaasta ja raskauden aikaisista lyhyistä sairauspoissaoloista aiheutuvat noin 145 miljoonan euron kustannukset vuodessa.

– Vastaavat säästöt voidaan löytää esimerkiksi yritystukia leikkaamalla, järjestö esittää.

Myös yrittäjille järjestettävä vapaata – ei pitkille kiintiöille

Järjestö vaatii myös tasapuolisuutta mahdollisuuteen pitää perhevapaata. Yrittäjistä vain 54 prosenttia yrittäjistä on pystynyt pitämään lapsensa syntymän yhteydessä perhevapaata.

SY torppaa esitykset pitkistä pakollisista isä- ja äitikiintiöistä, sillä ne ovat erittäin ongelmallisia yrittäjille, joiden liiketoiminta on riippuvaista isän tai äidin omasta toiminnasta.

Lisäksi järjestö vaatii sopimisen vapautta sairausvakuutuslaista poikkeaviin ratkaisuihin siten, että työntekijällä säilyy oikeus päivärahaan päiviltä, jolloin hän hoitaa lastaan.

• Ojalehto, Juhani: Yrittäjä perhevapaista: "Ei mahdu päähän, että työnantaja maksaa kaksinkertaisesti palkkaa" Suomen Yrittäjät, 2017-05-10.

[Nikolas]

@Jussi Halla-aho

Tämä tulisi ottaa huomioon. Kyseessä on vuosikymmeniä jatkunut ongelma.

Ei tarvitse etuuksia tarjota. Valtava loikka oikeaan suuntaan olisi se, että valtio lakkaisi rankaisemasta (nuoria naisia) työllistäviä yrityksiä.

[Eino P. Keravalta]

Ei tämä mikään uusi idea ole, mutta ehkä voisi kehitellä sellaista järjestelmää, jossa lapsen vanhemmat saisivat jokaisesta lapsesta tietyn alennuksen tuloveroprosenttiinsa ja se olisi voimassa 18 vuotta lapsen syntymästä alkaen.

Tämä hyödyttäisi eniten työssäkäyviä ja eritoten korkeapalkkaisia ihmisiä, jotka muutoin saattaisivat muuttaa ulkomaille myymään osaamistaan ja lisäksi tällainen järjestelmä ei olisi kovin kannustava esimerkiksi työttömille tai kehitysmaalaisille sarjasynnyttäjille.

[Roope]

Jälkiviisaat

pe 23.11.2018

Jälkiviisaita puhuttanevat muun muassa syntyvyys ja maahanmuutto sekä niin sanottu sokerideittailu.
Studiossa Kreeta Karvala, Janne Saarikivi ja Ville Blåfield.

Yle Areena

Janne Saarikivi
Sehän on erinomainen asia, että syntyvyys on laskenut. Pitäis laskea vielä lisää!
...
Kreeta Karvala
Janne tossa todisti, että tässä ei ole mitään hätää, että media on väärin tän uutisoinut, mutta ei tässä tietenkään mitään hätää ole, jos halutaan, että suomalaisen hyvinvointivaltion palvelut laskee varmaan 20-30 prosenttia ja ei pystytä maksamaan eläkkeitä ja tarjoamaan kaikki niitä palveluita, mitä nyt on, koulutusta ja terveydenhoitoa. Siinä mittakaavassa ei tietenkään mitään hätää ole, jos ei nämä kiinnosta. Mutta jos nämä yhtään ihmisiä kiinnostaa, niin silloin se huoltosuhde pitäis olla kunnossa ja sille pitäisi jotain tehdä. Joko työperäisellä maahanmuutolla tai innostamalla suomalaisia...tai sanomalla, että hei, lasten hankkiminen on ihan jees.

Ville Blåfield
Niin siis tähän onkin ratkaisu, joka ratkaisee teidän molempien näkökulman tähän ongelmaan, on se maahanmuutto. Mun mielestä toi on kiinnostava ja erittäin validi näkökulma, että globaalissa mittakaavassa ei ole ongelma, etteikö syntyisi tarpeeksi lapsia, vaan nimenomaan ehkä toisinpäin. [Toimittaja: Syntyy ehkä väärään paikkaan...] Niin, että jos me katsotaan sitä vain Suomen huoltosuhteen näkökulmasta, niin siihen oikeesti tehokkaampi ratkaisu kuin synnytystalkoot on siis maahanmuutto.
...
Ville Blåfield
Tän suuruiset [vero]reformit on kiinnostavia ajatuksia, mutta koska se huoltosuhdeongelma on oikeasti aika akuutti ja lähivuosikymmeninäkin jo akuutti, niin mä en usko, että tällaisiin reformeihin ehditään sillä aikataululla. Synnytystalkoot ei synnytä niitä uusia veronmaksajia sillä aikataululla. Silloin oikeasti ainut ratkaisu, realistinen ratkaisu on radikaalisti avoimempi maahanmuuttopolitiikka kuin mitä nyt on.
...
Ville Blåfield
Mun mielestä on populistinen ja tosi tahmea ajatus ylipäätään tää koko tarveharkinta. Että me ollaan poliittisesti päätetty, että meillä on työntekijöissä joku niinkun kansallisuus, niinkun EU tai suomalaisuus, jotenkin niinkun jonon ohitus tai etuajo-oikeus. Se on tosi kummallinen asia. Kaikista tämmösistä rakenteista pitäis päästä eroon.

Janne Saarikivi
Mun mielestä Suomessa on kummallinen jako, että on niinkun työperäistä ja muuta maahanmuuttoa. Että kun mä tunnen paljon näitä muita maahanmuuttajia monista eri syistä, niin mä en ole vielä koskaan nähnyt yhtään ihmistä, joka olis muuttanut Suomeen, ja joka haluaisi olla työtön. (..)  Tähän liittyy se, joka on jännää, että kukaan ei nää ongelma, että kun lapsi syntyy Suomeen, niin sitä pitää ensin 25, 26, 27 vuotta huljutella lastentarhassa, peruskoulussa, lukiossa, yliopistossa, ammattikorkeakoulussa ja kaikissa muissa, ja sitten se alkaa 26-27-vuotiaana mahdollisesti tuottaa verotuloja. Mutta sen sijaan on joku elämää suurempi ongelma, että tänne saapunut maahanmuuttaja on ensin vuoden pari vastaanottokeskuksessa, sitten pari vuotta kursseilla, ja tää on sitten...ei kun 4-5 vuoden kuluttua vasta pääsee töihin. Katotaan, että tää on jokin aivan hillitön osoitus siitä, että miten huono juttu maahanmuutto on!

Ville Blåfield
Toveri todistaa väkevästi!

Niin siis tähän onkin ratkaisu, joka ratkaisee teidän molempien näkökulman tähän ongelmaan, on se maahanmuutto. Mun mielestä toi on kiinnostava ja erittäin validi näkökulma, että globaalissa mittakaavassa ei ole ongelma, etteikö syntyisi tarpeeksi lapsia, vaan nimenomaan ehkä toisinpäin. [Toimittaja: Syntyy ehkä väärään paikkaan...] Niin, että jos me katsotaan sitä vain Suomen huoltosuhteen näkökulmasta, niin siihen oikeesti tehokkaampi ratkaisu kuin synnytystalkoot on siis maahanmuutto.
...
Silloin oikeasti ainut ratkaisu, realistinen ratkaisu on radikaalisti avoimempi maahanmuuttopolitiikka kuin mitä nyt on.

Toveri Blåfield lienee saanut maahanmuuttopolitiikassa vaikutteita työtoveriltaan Reetta Rädyltä, joka myös tarjosi syntyvyyden laskun ratkaisuksi löysempää maahanmuuttopolitiikkaa.

Ajatuksessa on sellainen perustavanlaatuinen vika, että se ei toimi. "Radikaalisti avoimempi maahanmuuttopolitiikka" – mitä se sitten olisikin – ei toisi Suomeen enemmän nettoveronmaksajia vaan verorahojen kuluttajia. On vaikea keksiä sellaisia maahanmuuttopolitiikan helpotuksia, jotka tuottaisivat mainittavasti lisää verotuloja, kun taas lähes kaikki tähän asti esitetyt ja toteutetut helpotukset ovat tuottaneet lisää kustannuksia yhteiskunnalle, osa miljardikaupalla. Esimerkiksi Blåfieldin "tosi kummalliseksi asiaksi" mainitsema tarveharkinta vähentää osaltaan kustannuksia aiheuttavaa maahanmuuttoa, joten sen poistamista ei voi perustella ainakaan taloudella.

Synnytystalkoot eivät olisi monessakaan mielessä ratkaisu Suomen talouden ongelmiin, mutta nykyinen liian löysä maahanmuuttopolitiikka vain pahentaa tilannetta. Taloudelliset hyödyt saadaan maahanmuutossa helpoimmin ja nopeimmin vähentämällä haittamaahanmuuttoa, ei löysäämällä maahanmuuttopolitiikkaa toivoen, että lopputulos olisi jotain muuta kuin mitä muissa maissa on nähty.

[hulaq]

niin mä en ole vielä koskaan nähnyt yhtään ihmistä, joka olis muuttanut Suomeen, ja joka haluaisi olla työtön.

Tää on kyllä täyttä potaskaa. Suomalaisetkaan ei mene töihin, kun ei kannata. Noh eipä tämä sinänsä yllätä, että nämä järjen jättiläiset painavat tämmöistä kökköä eetteriin.

[-PPT-]

Kai nyt sentään jokainen vähänkään mistään mitään ymmärtävä tajuaa sen että maahanmuutto on itseisarvo. Nyt se on vaan naamioitu mukamas vaihtoehdoksi alhaiselle syntyvyydelle.

Jollain verukkeella aina tarvitaan lisää maahanmuuttoa varsinkin EUn ulkopuolelta.

[Nikolas]

Väestönvaihto on tavoite ja sitä yritetään myydä kansalle höpöttämällä väestöllisestä huoltosuhteesta. Suomessa on huutava pula ilmaisesta työvoimasta.

Taloudellinen huoltosuhde, suomalaiset työttömät ja realistiset laskelmat unohdetaan johdonmukaisesti väestönvaihtoon tähtäävässä propagandassa.

[Ari-Lee]

Väestönvaihto on tavoite ja sitä yritetään myydä kansalle höpöttämällä väestöllisestä huoltosuhteesta. Suomessa on huutava pula ilmaisesta työvoimasta.

Taloudellinen huoltosuhde, suomalaiset työttömät ja realistiset laskelmat unohdetaan johdonmukaisesti väestönvaihtoon tähtäävässä propagandassa.

Yhtälössä on aivan liikaa virheitä ja kun virheet korjataan saadaan tuloksena hyvinvointivaltion alasajo. Nimittäin ensin korjataan tuo "ilmainen työvoima". Ei se ilmaista ole tajuaahan tuon jo ala-asteikäinen. Sen maksaa veronmaksaja jokatapauksessa. Ja jos kahden tai kolmen vaimon, 5-7 lapsen, tai jopa lapsetonkin, kehitysmaalainen isä saa valtiolta "ilmaista rahaa" enempi kuin mistään työstä maksetaan mitään osaamattomalle palkkaa niin edelleen on huutava työvoimapula. Ja jos näin tehdään ajetaan veronmaksaja, kenestä on tehty nyt myös yksityisten palkanmaksaja, sitä tietä myös verottajakin eli valtio bankrottiin. Koska sellaista bankrottia ei käytännössä tunneta eikä sallita 30 asteen pakkasissa tulee vastaan väestön pakkotyöllistäminen, vaikka se vaatisi sitten 5-vuotis muovikorttijärjestelmän alasajon. Liikaväestö voidaan esimerkiksi laittaa kolaamaan lumet pois, jolloin veroja maksavilta traktori- ja persvakomiehiltä menee työt.

Väestönvaihdolla on hintansa. Se on kova hinta. Siihen hallitus tähtää. Kreikan tielle pakkasissa.

[HDRisto]

^"persvakomiehiltä menee työt".

Menee, mutta vain pariksikymmeneksi vuodeksi*. Sen jälkeen persvakomies on kultaa kalliimpi, ja duunissa saa sanoa hintansa. Olkoonkin se sitten neitsyitä, kiljua, bensaa, halkoja, veneen tappeja koska kukaan ei enää osaa mitään eikä varsinkaan soveltaa koulutuksessa "digiloikalla" katseltua, kas kun digit tarvii ne persvakoiset laittamaan systeemit takaisin kuntoon. Kaivovesi, sauna, ja turvekammi; sieltä sitten noustaan.

Poikani, hum-maisteri 35v osaa 12 kieltä ja kaikenlaista muuta. Mutta se tekniikka.. Kolmesti selittämällä ja kahdesti näyttämällä* kaikki menee perille (ei yritä tappaa itseänsä auton renkaanvaihdolla tai moottori- /raivaussahalla) mutta oppi ja näyttö ei säily siellä koska ei ole pakko ja asiat persvakoiset mm. minä hoitaa.

*Sunzi / Nojonen muistaakseni mainitsi tämän. <tarkistan; haen autosta ko. opuksen.

[no future]

Itse en näe että persvakomiehiltä olisi työt loppumassa, vaikka kaikkia ulkoistetaankin kovaa vauhtia yrittäjiksi. Automaatio vähentää suorittavaa työtä vain tietyillä aloilla ja tiettyyn pisteeseen asti. Tehdasmaisessa liukuhihnatyössä tämä tietty näkyy eniten.

Sen sijaan ammattikoulutuksen alasajolla ei saada uusia osaavia tekijöitä mihinkään, eikä pienillä yksinyrittäjillä ole varaa alkaa kouluttamaankaan ilman toimivaa oppisopimusjärjestelmää. Jo nyt arvotaan jostain vuokratyöfirmasta enemmän tai vähemmän epäpäteviä tekijöitä kiireavuksi lähes kaikille suorittaville aloille.

Lähivuosinakin on valtava määrä suurempia ikäluokkia jäämässä eläkkeelle, ja edelleen ne kadut on aurattava, putkiremontit tehtävä, koneet korjattava ja tiet sekä talot rakennettava. Vaikka suurilla rakennusliikkeillä onkin enää pelkkiä insinöörejä palkkalistoillaan, niin jonkun on vielä tulevaisuudessakin liattava kätensä, ja sen jonkun olisi edelleen hyvä olla ammattitaitoinen.

[jka]

Lähivuosinakin on valtava määrä suurempia ikäluokkia jäämässä eläkkeelle, ja edelleen ne kadut on aurattava, putkiremontit tehtävä, koneet korjattava ja tiet sekä talot rakennettava. Vaikka suurilla rakennusliikkeillä onkin enää pelkkiä insinöörejä palkkalistoillaan, niin jonkun on vielä tulevaisuudessakin liattava kätensä, ja sen jonkun olisi edelleen hyvä olla ammattitaitoinen.

Ei tarvitse. Vaihtoehto on aina että antaa kaiken olla rempallaan. Minusta tendenssi on vahvasti enneminkin siihen suuntaan että kaikki on lopulta rempallaan kuten kehitysmaissa. Suunta ei missään mielessä ole ainakaan parempaan päin tässä suhteessa. Pelkästään "ei talvikunossapitoa"-kylttejä tulee nopeammin kuin persvakoäijiä pitämään teitä kunnossa talvella.

Tässä esimerkki männäviikolta

Karut kuvat: Paraatipaikalla seisovan kerrostalon ulkolaatat irtoilevat ja seinissä on halkeamia – HS: Yksi mies pitää valtaa talossa, jota ei ole korjattu 20 vuoteen

Jos ja kun pelkästään omistava luokka pienenee niin kenelläkään ei ole mitään intressiä pitää paikkoja kunnossa. Tällöin ei ole myöskään töitä persvakoäijille jotka pitää paikkoja kunnossa.

[Tavan]

^On ennustettavissa, että tästäkin ongelmasta tehdään vielä hyve. Suomalaisten elinvoimaisuuden romahdus on hyvää ja vastuullista perhesuunnittelua, koska ilmastonmuutos. Graffitit ym. julkisen tilan töhriminen on hyvä, koska se onkin "katutaidetta".

Samoin repsottavat julkisivut, auraamattomat tiet ja käsiin mureneva infra tullaan vielä selittelemään parhain päin. Löytyykö arvauksia millaista newspeakkia niihin tullaan soveltamaan?

[kivimies]

Mun mielestä on populistinen ja tosi tahmea ajatus ylipäätään tää koko tarveharkinta. Että me ollaan poliittisesti päätetty, että meillä on työntekijöissä joku niinkun kansallisuus, niinkun EU tai suomalaisuus, jotenkin niinkun jonon ohitus tai etuajo-oikeus. Se on tosi kummallinen asia. Kaikista tämmösistä rakenteista pitäis päästä eroon.

Työttömiä Suomen kansalaisia työllistymään auttavista rakenteista on päästävä eroon, koska Suomen työmarkkinoiden on oltava avoimet koko maailmalle? 

[Ari-Lee]

En minä vain tunne yhtään persevakomiestä enkä -naista kuka tekee mitään ilmaiseksi kansanvaihdon jälkeenkään. Kun ei puunapeilla, kapahauella, pipareilla, pontikalla, tuohivirsuilla, anustapeilla pysty maksamaan mitään tuotteita ja palveluita. Vaihdantatalous toimii marginaalisesti paperirahan rinnalla, mutta ei tässä todellisuudessa kokonaan korvaa paperirahaa. Palkanmaksajista on ja tulee olemaan huutava työvoimapula. Olkoonkin vaikka soppa, punkka jäätävässä aitassa plus vähän taskurahaa savukepaperiin ja tamponeihin. Ahdasta aitassakin tulee olemaan ja Kempeleen Sipilässä laipiot ratkeavat.

[-PPT-]

Ei Suomi tässäkään asiassa ole mikään erillinen saareke muusta Euroopasta että täällä olisi aivan omat erilliset syyt alhaiseen syntyvyyteen joka on yleinen ilmiö koko Euroopassa.

2030-luvulle kun mennään niin haasteellinen väestöpyramidi on jo tervehtynyt huomattavasti kun suuret ikäluokat ovat poistuneet. Väestöpyramidin korjaaminen maahanmuutolla on kuin hoitaisi krapulaa ottamalla lisää viinaa.

[guest15036]

https://www.stat.fi/til/vamuu/2018/10/vamuu_2018_10_2018-11-23_tie_001_fi.html

Suomen ennakkoväkiluku lokakuun lopussa 5 521 533

Tilastokeskuksen ennakkotietojen mukaan Suomen väkiluku oli lokakuun lopussa 5 521 533. Maamme väkiluku kasvoi tammi-lokakuun aikana 8 403 hengellä. Väestönkasvua ylläpiti muuttovoitto ulkomailta, sillä maahanmuuttoja oli 13 076 enemmän kuin maastamuuttoja. Syntyneitä oli 4 673 vähemmän kuin kuolleita.

Tammi-lokakuun aikana syntyi 40 074 lasta eli 2 546 lasta vähemmän kuin vastaavana aikana vuonna 2017. Kuolleiden määrä oli 44 747, mikä on 23 vähemmän kuin vuotta aiemmin.

Lokakuun ennakkotilaston mukaan ulkomailta muutti Suomeen alkuvuonna 26 838 henkeä ja Suomesta muutti pois 13 762 henkeä. Maahanmuuttoja oli 419 vähemmän ja maastamuuttoja  838 vähemmän kuin edellisvuoden tammi-lokakuussa.

Suomen kansalaisia maahanmuuttajista oli 7 372 ja maastamuuttajista 9 239 henkeä.

[Eino P. Keravalta]

Aldous Huxley ennakoi jo liki sata vuotta sitten, että tulevaisuudessa lapset tuotetaan eräänlaisissa valtion kasvattamoissa ilman seksuaalista kanssakäymistä.

[no future]

Aldous Huxley ennakoi jo liki sata vuotta sitten, että tulevaisuudessa lapset tuotetaan eräänlaisissa valtion kasvattamoissa ilman seksuaalista kanssakäymistä.

No eihän seksi ja lasten tekeminen onneksi ole (enää) synonyymejä toisilleen.

[Hamsteri]

Ei Suomi tässäkään asiassa ole mikään erillinen saareke muusta Euroopasta että täällä olisi aivan omat erilliset syyt alhaiseen syntyvyyteen joka on yleinen ilmiö koko Euroopassa.

2030-luvulle kun mennään niin haasteellinen väestöpyramidi on jo tervehtynyt huomattavasti kun suuret ikäluokat ovat poistuneet. Väestöpyramidin korjaaminen maahanmuutolla on kuin hoitaisi krapulaa ottamalla lisää viinaa.

Tervehtynyt?

Täällä on helvetin suuri ongelmatu-väestö sosiaaliturvalla ja vittuuntunut ja pieneksi käynyt määrä valkoisia miehiä pitämässä paskaa pystyssä. Fiksuimmat häipyy ajoissa.

[Eino P. Keravalta]

Aldous Huxley ennakoi jo liki sata vuotta sitten, että tulevaisuudessa lapset tuotetaan eräänlaisissa valtion kasvattamoissa ilman seksuaalista kanssakäymistä.

No eihän seksi ja lasten tekeminen onneksi ole (enää) synonyymejä toisilleen.

Onneksi tosiaan.

Mutta en usko, että sinäkään voisit kannattaa mallia, jossa kansa olisi steriloitu ja lisääntyminen tapahtuisi jossain koeputkessa valtion toimesta.

[simppali]

Aldous Huxley ennakoi jo liki sata vuotta sitten, että tulevaisuudessa lapset tuotetaan eräänlaisissa valtion kasvattamoissa ilman seksuaalista kanssakäymistä.

No eihän seksi ja lasten tekeminen onneksi ole (enää) synonyymejä toisilleen.

Niin, nykyään kaikki synnyttää, miehet, vaarit, transqrtrsät, tuplaqueendnat ja naiset (tosin harvemmin).

https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/isa-synnytti-vauvan-ensi-kertaa-suomessa-vauva-arki-sujuu-hyvin-vaikka-miehen-henkilotunnus-esti-aitiyspaivarahan-hakemisen-netissa/789567/

[Kari Kinnunen]

Aldous Huxley ennakoi jo liki sata vuotta sitten, että tulevaisuudessa lapset tuotetaan eräänlaisissa valtion kasvattamoissa ilman seksuaalista kanssakäymistä.

No eikös nännistis-lellistinen feminatsinen sosiaalifemokratiamme juuri siihen ole menossa. Vallassa oleville femokraateille halu ehdottamaasi ei ole ongelma, vaan teknologian hinta. Vähän kallista vielä, nussiminen ja varsinkin mamuttaminen vielä halvempaa, tuumaileepi femkko.

[ÄmTeeAa]

Ei tämä mikään uusi idea ole, mutta ehkä voisi kehitellä sellaista järjestelmää, jossa lapsen vanhemmat saisivat jokaisesta lapsesta tietyn alennuksen tuloveroprosenttiinsa ja se olisi voimassa 18 vuotta lapsen syntymästä alkaen.

Tämä hyödyttäisi eniten työssäkäyviä ja eritoten korkeapalkkaisia ihmisiä, jotka muutoin saattaisivat muuttaa ulkomaille myymään osaamistaan ja lisäksi tällainen järjestelmä ei olisi kovin kannustava esimerkiksi työttömille tai kehitysmaalaisille sarjasynnyttäjille.

Tämä voisi olla erittäin hyvä kokeilu. Sillä on myös nähdäkseni sellainen vaikutus, että vanhempien yrityksille aiheuttama kulu olisi tuloveroprosentin alennus x ~ 1,7. Yritys näkisi vanhemman halvempana työntekijänä, ja tämän voisi katsoa olevan korvaus mahdollisista poissaoloista lapsen sairastumisen vuoksi.

Menisi minusta näin huomattavasti parempaan suuntaan, mutta eiköhän tähänkin joku perustuslaillinen "tasavertaisen kohtelun" pykälä löydy vesittämään idean.

[Eino P. Keravalta]

Aldous Huxley ennakoi jo liki sata vuotta sitten, että tulevaisuudessa lapset tuotetaan eräänlaisissa valtion kasvattamoissa ilman seksuaalista kanssakäymistä.

No eikös nännistis-lellistinen feminatsinen sosiaalifemokratiamme juuri siihen ole menossa.

Olet oikeassa, Kari.

Juuri tähän ollaan menossa. Onhan edistyksellisessä Ruotsissa jo tiedotettu feministien toimesta, että kaikki seksuaalinen kanssakäyminen on raiskausta.

Ja tämä kaikki on suunniteltua.

Huxley'sta kirjoitan enemmän tulevana viikonloppuna.

[Kari Kinnunen]

Juuri tähän ollaan menossa. Onhan edistyksellisessä Ruotsissa jo tiedotettu feministien toimesta, että kaikki seksuaalinen kanssakäyminen on raiskausta.

Kylläpä.

Synnyttävät etupeppumiehet, ovat vain anomalioita matakalla uuteen uljaaseen femokratiaan. Uskoisin, että jossain vaiheessa maamerkkinä tulee olemaan heteroseksuaalisuuden kriminalisointi muilta kuin etnisesti edistyneiltä.

[MW]

Minulla on 3 + pari epävarmaa, koen tehneeni tehtäväni.

[petebe]

Ei tämä mikään uusi idea ole, mutta ehkä voisi kehitellä sellaista järjestelmää, jossa lapsen vanhemmat saisivat jokaisesta lapsesta tietyn alennuksen tuloveroprosenttiinsa ja se olisi voimassa 18 vuotta lapsen syntymästä alkaen.

Tämä hyödyttäisi eniten työssäkäyviä ja eritoten korkeapalkkaisia ihmisiä, jotka muutoin saattaisivat muuttaa ulkomaille myymään osaamistaan ja lisäksi tällainen järjestelmä ei olisi kovin kannustava esimerkiksi työttömille tai kehitysmaalaisille sarjasynnyttäjille.

Tämä voisi olla erittäin hyvä kokeilu. Sillä on myös nähdäkseni sellainen vaikutus, että vanhempien yrityksille aiheuttama kulu olisi tuloveroprosentin alennus x ~ 1,7. Yritys näkisi vanhemman halvempana työntekijänä, ja tämän voisi katsoa olevan korvaus mahdollisista poissaoloista lapsen sairastumisen vuoksi.

Menisi minusta näin huomattavasti parempaan suuntaan, mutta eiköhän tähänkin joku perustuslaillinen "tasavertaisen kohtelun" pykälä löydy vesittämään idean.

Ja jos tätä veisi hiukan pidemmälle, niin etuja voisi olla jopa 25. ikävuoteen saakka - mikäli opiskelee ammattikorkeakoulussa tai yliopistossa JA jää sen jälkeen ainakin vuosimääräksi X työskentelemään Suomeen.

[Emo]

Muistelen maita joissa väestönsiirrot ovat olleet syntyvyyteen enemmän ratkaisu, kuin isomman ongelman alkulähde = kaikki totalitariat.

Yhdysvallat? Australia?

Jos valkoista ei-ählämimateriaalia on tarjolla, niin sitä kannattaa vastaanottaa, siitä Yhdysvallat ja Australia ovat loistavia esimerkkejä. Tällaista hyvää matskua ei tosiin Eurooppaan saati Suomeen ole viime vuosina ollut tarjolla.

[Nikolas]

Samoin repsottavat julkisivut, auraamattomat tiet ja käsiin mureneva infra tullaan vielä selittelemään parhain päin. Löytyykö arvauksia millaista newspeakkia niihin tullaan soveltamaan?

Yhteisöllis-vapaaehtoinen ympäristönhoito.