Venäjä aikoo hinata kelluvan ydinvoimalan Suomenlahden läpi

[Hakkapeliitta]

Meinasi silmät pudota päästä kun näin tämän otsikon. Ei paljoa hullumpaa hanketta voi enää olla. Olisihan se mukava, että ydinvoimala köllöttäisi Suomenlahden pohjalla.

http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005276355.html

Pietarista Murmanskiin kuljetettava ydinvoimala olisi riskialtis, Norja varoittaa.

[newspeak]

Säteilyturvakeskus on tietoinen hankkeesta ja suunnittelee tutustumiskäyntiä Pietariin lähiaikoina, kertoo STT. Reaktoria on tarkoitus koekäyttää ennen lähtöä. Tämän vuoksi siinä voi kuljetuksen aikana olla ydinpolttoainetta.

Iku-Turson hyökkäystä tuskin tarvitsee pelätä mahdollisen haaverin sattuessa.

[foobar]

Eiköhän niitä kelluvia ja usein myös upoksissa olevia ydinvoimaloita seilaa Suomenlahdella muutenkin. Niitä kutsutaan ydinsukellusveneiksi.

[f-35fan]

Eiköhän niitä kelluvia ja usein myös upoksissa olevia ydinvoimaloita seilaa Suomenlahdella muutenkin. Niitä kutsutaan ydinsukellusveneiksi.

Oletkos aivan varma?
Taitaa olla Itämeri liian pieni lätäkkö ydinsukellusveneille!
Sotilaallisesti ydinsukellusveneen tulemisella Itämerelle ei ole järkeä.
Se tulee sinne huolto taikka jostain muista syistä.
Mielenkiintoista kuitenkin että venäläiset ovat rakentaneet sisämaassa ydinsukellusveneitä(Niznyi Novgorod) josta on kanavayhteydet sekä Itämerelle, Vienan Merelle että Mustalle Merelle.

Näistä kelluvista voimaloista on puhuttu paljon. En usko että siitä on mitään vaaraa Itämerellä.
Siinähän todennäköisesti ole reaktori aktiivisena.
Sehän hinataan arktiselle alueelle joka sinänsä on hienoa idea.
Suurin vaara on siinä että sitä elinkaarensa aikana käytetään huolimattomasti.

Paljon melua tyhjästä!

[Pottunenä]

Tänä kesänä NATO koodi Typhoon luokan vene vieraili Severomonskista Pietarissa.

[foobar]

Eiköhän niitä kelluvia ja usein myös upoksissa olevia ydinvoimaloita seilaa Suomenlahdella muutenkin. Niitä kutsutaan ydinsukellusveneiksi.

Oletkos aivan varma?

Esim. TK-208 käy julkisella kierroksella Kronstadtissa kuun lopussa. Yleisemmin en asiasta osaa sanoa.

EDIT: Näissähän reaktoritehot ovat 2 x 190 MW, kun hinattavassa laitoksessa ne ovat 2 x 35 MW. Lisäksi aseistuksena mannertenvälisissä ohjuksissa on teoreettisessa maksimissaan 800 x 150 kilotonnia iskutehoa (noin 40 kertaa toisen maailmansodan kaikkien räjähteiden yhteisteho).

[f-35fan]

EDIT: Näissähän reaktoritehot ovat 2 x 190 MW, kun hinattavassa laitoksessa ne ovat 2 x 35 MW.

Oletkos aivan varma?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Akademik_Lomonosov
Akademik Lomonosovin reaktoriteho on 2X150 MW lämpöä ja 2X35 MW sähköä,

Akula Typhoon
2X190 MW lämpöä
2x37 MW hyöryturbiineja
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Typhoon-class_submarine

Typhoon luokan ydinsukellusveneille Itämeri on kuin hiirenloukku taikka kylpyamme. Mistään ei pääse pois eikä piiloon. Sotilaallisesti ei ole mitään järkeä tuoda niitä Itämerelle.
Syy on jokin muu kuten miehistön vaihto, alusten näytteleminen, muonittamisessa, rahapula, huoltaminen, Putinin show tms.

P.S. Ennenkuin ydinten halkeamisessa saatu lämpöenenergia on muutettu jalon muotoon sähköksi on siitä hukkunut suurempi osa lauhteen muodossa harakoille.

[Nanfung]

Ydinvoimala Akademik Lomonosov kannattaisi ankkuroida kansainväliselle vesialueelle Helsingin edustalle, missä se voisi toimia sähköä myyvänä nakkikioskina?

[dothefake]

P.S. Ennenkuin ydinten halkeamisessa saatu lämpöenenergia on muutettu jalon muotoon sähköksi on siitä hukkunut suurempi osa lauhteen muodossa harakoille.

Eikö kukaan ajattele harakoita?

[foobar]

Typhoon luokan ydinsukellusveneille Itämeri on kuin hiirenloukku taikka kylpyamme. Mistään ei pääse pois eikä piiloon. Sotilaallisesti ei ole mitään järkeä tuoda niitä Itämerelle.

Silti niitä (tai pikemminkin se) siinä menee edestakaisin, eikä kukaan asiasta saa hepulia.

[f-35fan]

Typhoon luokan ydinsukellusveneille Itämeri on kuin hiirenloukku taikka kylpyamme. Mistään ei pääse pois eikä piiloon. Sotilaallisesti ei ole mitään järkeä tuoda niitä Itämerelle.

Silti niitä (tai pikemminkin se) siinä menee edestakaisin, eikä kukaan asiasta saa hepulia.

.....

Eiköhän niitä kelluvia ja usein myös upoksissa olevia ydinvoimaloita seilaa Suomenlahdella muutenkin. Niitä kutsutaan ydinsukellusveneiksi.

Haluat antaa kuvan että ydinsukellusveneitä seilaa usein edestakaisin Itämerellä.
Pitää kysyä että onko kertaluokkaa yhden kerran vuodessa usein?
Sen ajan kun ne ovat Itämerellä niin satamassa ne ovat suurimman osan aikaa eivätkä seilaamassa edestakaisin. Niiden riski ensimmäisenä kohdistuu ympäristöön, muutta se asia ei ole meidän päätettävissä.

Sotilaallisesti Lännen kannalta näiden laitteiden sijainti Itämerellä on suotavaa koska ne ovat näkyvillä ja helposti suljettavalla merialueella. Ydinsukellusveneiden tarkoitus on olla valtamerillä mahdollisimman näkymättömissä.

[f-35fan]

Pietarissa pidetään suuri laivastoparaati 30.7.2017 johon tuodaan "mailman suurin sukellusvene" Dmitri Donskoi ja taisteluristeilijä Pietari Suuri jotka molemmat ovat ydinkäyttöisiä.

Miksi sitten juuri tämä ydinsukellusvene tuodaan paraatiin? Koska se on vanha romu (lähes 40v)joka ei ole enää normaalissa palveluskäytössä. Siellä ei kaikella todennäköisyydellä ole enää sitä "tuomiopäivän" aseistustakaan.
On aivan oikeutettua kysyä että missä kunnossa Donskoin reaktorit ovat?

Donskoi on niin suuri alus että se ei pääse sukelluksissa Tanskan salmista läpi.

Tämä on tätä venäläistä pomppoosiä ja muistetaan että Pietari on Putinin kotikaupunki.

P.s
24.7.2017 "sotilasprofessori" Petteri Lalu kertoo Dmitri Donskoista
https://yle.fi/uutiset/3-9738718

[f-35fan]

Viimeisimmän tiedon mukaan kelluvaa ydinvoimalaa ei hinattaisi vaan se kuormattaisiin jättimäiseen alukseen. Sellaiseen jolla voidaan ajaa sen alle ja sitten pumppaamallaa nostaa jonkin verran ylös.

Myöskin lähteen mukaan reaktorissa ei olisi ydinmateriaalia kuljetuksen aikana.

NRK: Atomkraftverket Akademik Lomonosov inneholder ikke reaktorbrensel når det fraktes langs norskekysten, slik Norge har fryktet.
https://www.nrk.no/finnmark/russisk-atomkraftverk-uten-brensel-nar-det-fraktes-langs-norskekysten-1.13613600
Dette er kravene fra Norge som nå er innfridd:

Atomkraftverket skal ikke ha brensel om bord under frakten
Atomkraftverket skal fraktes med tungløftefartøy, ikke slepes
Atombrenselet og kraftverket fraktes til Murmansk hver for seg på ulike tidspunkt