Iltalehden testi: Elääkö turvapaikanhakija Suomessa kuin kroisos?

[Lady Deadpool]

Tämä helmi oli pakko laitta yleiseen jakoon, testi kannattaa tehdä nähdäkseen "oikeat vastaukset". Kommentointi on ihanan hapokasta, testiin pääsee linkistä.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201706292200235998_u0.shtml (1.7.2017)

Elääkö turvapaikanhakija Suomessa kuin kroisos? Testaa, perustuvatko käsityksesi tietoon vai arvauksiin

Turvapaikanhakijoihin liittyy monenlaisia väitteitä. Nyt voit testata Iltalehden testillä, ovatko käsityksesi tietoja vai pelkkiä arvauksia.

Puhe turvapaikanhakijoista on noussut alkuvuodesta pinnalle pakkopalautusten sekä Helsingin Rautatieasemalla sijaitsevan Oikeus elää -mielenosoitusleirin ja sitä vastustaneen Suomi ensin -leirin vuoksi.

Tällä viikolla lisää kierroksia pakolaiskeskusteluun nosti Helsingin poliisilaitoksen päätös keskeyttää molemmat mielenosoitukset. Syynä oli muun muassa Suomi ensin -leirin tekemät lukuisat pahoinpitelyt ja yleinen turvallisuustilanne Rautatientorilla.

Nyt voit testata Iltalehden testillä, pitävätkö käsityksesi turvapaikanhakijoista paikkansa vai eivät.

[Elemosina]

Katsoin kommentit ja alan olla todella huolestunut.
Halla-aho on varmaan kloonannut ne 19 netsiä, että ehtivät kommentoimaan joka uutiseen maahanmuuttajavastaisesti.

[Roope]

Olipa mainio. Kysymyksenasettelusta ja annetuista vaihtoehdoista päätellen Pakolaisavun laatima. Oikeasti esimerkiksi Suomeen jäävien turvapaikanhakijoiden määrää ei voi päätellä pelkän ensimmäisen turvapaikkahakemuksen kohtalosta.

Spoilaan sen verran, että ei hyväksy "On"-vastausta kysymykseen "Onko turvapaikanhakijoilla yhteyksiä terrorismiin?", vaikka se on tietysti oikea vastaus.

[newspeak]

10/10. Foorumin lukeminen on selvästi kannattanut.

[Roope2]

Täysin harhaanjohtava juttu. Kroisos liitetään varallisuuteen. Tuossa jutussa muokattiin asenteita oikeiksi. Ala-arvoista journalismia.

[Elemosina]

Tarkemmin ajatellen; koko testin tarkoitus lienee mielipiteen muokkaus ja oikeiden ajatusten istutus lukijoiden pääkoppaan.
Propagandaa melkolailla puhtaassa muodossa.

[Roope]

Tarkemmin ajatellen; koko testin tarkoitus lienee mielipiteen muokkaus ja oikeiden ajatusten istutus lukijoiden pääkoppaan.
Propagandaa melkolailla puhtaassa muodossa.

Monet kysymyksistä ja vastauksista olivat tyypillistä Pakolaisavun toistamaa propagandaa, mutta nyt yhteistyökumppanina Iltalehti, jolloin propaganda voidaan naamioida journalismiksi ja "tiedoksi".

[Golimar]

Plöräyksen kirjoittaja.

https://twitter.com/KoskiSami/status/879765124432744448

[Pentecost]

Kuinkahan kauan menee, että testi poistetaan kun vastaukset tai kommentointi ei miellytä?

Minua ärsyttää tuo ilmaisu "Elää kuin Kroisos". Ei kai kukaan ole väittänyt matujen yltäkylläisyydessä asuvan, mutta kun nyt vaan pitää keinolla millä hyvänsä jakaa sitä sosiaaliturvaa ihmisille, joille sen ei alunperinkään tulisi kuulua.

[siviilitarkkailija]

Iltalehden testi:

Elääkö turvapaikanhakija Suomessa kuin kroisos?

Näin kysyy valhemedia otsikossa...ja kun etenette kysymyksiin tuleekin seuraava väittämä

Kuinka moni turvapaikanhakija puhuu äidinkielenään arabiaa?

Mitä vit...saudejako tänne tulee? Mitä tällä on elinkustannusten kanssa tekemistä?  Aivan ehdoton helmi on kysymys:

MITEN SUURI OSUUS MAAILMAN PAKOLAISISTA ON MIEHIÄ?

Missä vaiheessa otsikon SUOMI muuttuu maailmaksi?  Selitys, koska matkustaminen on
Miehille helpompaa, suurin osa saapuvista on miehiä...ja oikein?! No vittu ei ole. Ja suurin osa miehistä esittäytyy kohdattaessa lapsiksi...


No toivottavasti tämä Koski pääsee näiden mies-lapsi pakolaisten joukkoon että turha paska karisee pois ylimääräisen purukaluston ja taskurahan kera.

[Outo olio]

Tietenkään turvapaikanhakijat eivät elä kuin Kroisokset, siis jos suomalaisten käsitystä elintasosta kysytään. Kun minä mietin lausetta "elää kuin Kroisos" niin mieleeni tulee eräs asunnonmyynti-ilmoitus jonka näin vuosia sitten. Kyseessä oli joku 300 neliön kartano jossakin Hangon suunnalla, meren rannalla. Kiinteistöön kuului mm. rantasauna, huvivenelaituri ja noin kymmenen auton autohalli, hämärästi muistan että myös helikopterin laskeutumiskenttä. Tietenkään turvapaikanhakijat eivät saa Suomessa tällaista elintasoa veronmaksajien rahoilla. Jos sen sijaan mietitään heidän omaa näkemystään asiosta, ilmainen asunto, ruoka, sairaanhoito, televisio, internet, pelikonsolit, taskurahaa että pääsee baariin... Suurin osa maailman ihmisistä pitäisi tätä Kroisoksena elämisenä.

[Nuivake]

Tuloksesi: 0 / 10
Ajatuksesi perustuvat arvauksiin

Valitettavasti suurin osa turvapaikanhakijoihin liittyvistä käsityksistäsi on puhtaita arvauksia

Mitä helv€%#%)? 

[Micke90]

Vastasin poliittisesti korrektisti ja sain kaikki oikein.

[Java]

Lopetin toiseen kysymykseen, ei vaan pysty..

[Alapo]

Virallisesti ei elä. Mutta kumma juttu kun lompakot on viiskymppisiä täynnä ja puhelimet kalliimmasta päästä, kuten vaatetus, eikä nälkääkään ole nähty. Jostain sitä rahaa on.

[Eino P. Keravalta]

Tuloksesi: 0 / 10
Ajatuksesi perustuvat arvauksiin

Valitettavasti suurin osa turvapaikanhakijoihin liittyvistä käsityksistäsi on puhtaita arvauksia

Mitä helv€%#%)? 

Ei ole mahdollista. Puhtaasti arvaamallakin pitäisi tilastollisesti saada kolme oikein kymmenestä.

[Hamsteri]

"Käyvätkö turvapaikanhakijat lomalla kotimaissaan Kelan rahoista, vaikka alueella on edelleen sota?"

Eikai nyt sentään, tämähän vesittäisi koko systeemin uskottavuuden.

XXXX Väärin XXXX

"Somalialaiset ovat käyneet ahkerasti lomalla hölmön kantaväestön maksamana, vaikka pakolaistatuksen on tarkoitus kestää vain konfliktin loppuun. Odotamme nyt innolla seuraavia lomailioita systeemiä kuormittamaan; arabeja ja afgaaneja, kunhan passit ovat myönnetty nopeutetusti."

[Nuivake]

Tuloksesi: 0 / 10
Ajatuksesi perustuvat arvauksiin

Valitettavasti suurin osa turvapaikanhakijoihin liittyvistä käsityksistäsi on puhtaita arvauksia

Mitä helv€%#%)? 

Ei ole mahdollista. Puhtaasti arvaamallakin pitäisi tilastollisesti saada kolme oikein kymmenestä.

Minä vastasinkin valitsemalla "rasistisimmat" vaihtoehdot. Mielestäni sain siis 10/10.

[Viljami]

Tekisi melkein mieli tehdä toimittajista samanlainen testi, eli "Onko suomalainen toimittaja tyhmä vai mulkku? Vastaa kymmeneen kysymykseen." Useimpiin toimittajiin tosin sopii molemmat vaihtoehdot, eli ovat kai sitten moniosaajia? 

[Pentecost]

Valitettavasti suurin osa turvapaikanhakijoihin liittyvistä käsityksistäsi on puhtaita arvauksia

Kumma kyllä arvausten osumisesta oikeaan tai väärään ei sitten löydykään kommenttia.

Veikkaan, että hommalaisten arvaukset aika monesta aspektista osuvat oikeaan. Minua ei sinänsä kiinnosta tukien määrä tai suuruus vaan se, että niitä ei pitäisi ensinkään jakaa muille kuin Suomen kansalaisille. Sosiaalituet eivät kuulu turvapaikanhakijoille. Heille voi tarjota pedin ja ruoan ja välttämättömät vaatteet sekä hygienian. Hehän ovat paossa kaikkea maailman pahuutta ja me suojelemme heitä siltä.

[Luotsi]

Tuloksesi: 0 / 10
Ajatuksesi perustuvat arvauksiin

Valitettavasti suurin osa turvapaikanhakijoihin liittyvistä käsityksistäsi on puhtaita arvauksia

Mitä helv€%#%)? 

Siis kauniita, puhtaita arvauksia vs likaisia ennakkoluuloja, joihin esim ip-lehtien zuurnalismi pitkälti perustuu 

[Titus]

ajattelin käänteisesti

Tuloksesi: 10 / 10
Loistavaa - olet turvapaikkatietäjä


pääsenkö nyt tekemään turvapaikkapäätöksiä ?

[Kyklooppi]

Elää, kuin Lyydian kuningas, onko muuta kysyttävää?

[Lahti-Saloranta]

Kysymykset oli mitä oli. Esimerkiksi kysyttiin suosiiko sosiaaliturva matuja ja jättää Suomen köyhät ilman tukea. Sosiaaliturvajärjestelmä suosii matuja esim ilmaisen asunnon, terveydenhuollon, tulkkipalvelujen yms muodossa. Se sivutetaan tuolla Suomen köyhien jättämisellä oman onnensa varaan. Toinen silmiinpistävä juttu oli kysymys maailman pakolaisista ja naisten ja lapsien osuudesta. Tosi räikeä ristiriita Suomeen tulleiden pakolaisten kohdalla. Kolmas harhautus oli se pakolaissopimus. Suomeen tulleet pakolaiset tuli Ruotsista ja Ruotsi on turvallinen maa eikä Suomen tarvitse ottaa vastaan sieltä tulleita pakolaisia. Eihän Ranskakaan ota vastaan Italiasta tulevia. Myös kysymys diskorahasta oli harhauttava kun ei kysytty mitä muuta tukea he saavat. Sama juttu oli sen laittoman pakolaisen kanssa. Hylsyn saanut on laittomasti maassa.

[Eino P. Keravalta]

ajattelin käänteisesti

Tuloksesi: 10 / 10
Loistavaa - olet turvapaikkatietäjä


pääsenkö nyt tekemään turvapaikkapäätöksiä ?

Vain jos olet harjaantunut selvänäkijä kuten P. Nerg, joka tuntee kaikkien hakijoiden menneen elämän ja taustat.

[akez]

Spoileri.

Kysymykset ja oikeat vastaukset (ok):

1. Kuinka monta äidinkielenään arabiaa puhuvaa henkilöä Suomessa asui loppuvuodesta 2016?

21 783 ok

83 275

143 680

2. Mikä seuraavista turvapaikanhakijoihin liittyvistä väitteistä pitää paikkansa?

Ilman asianmukaisia papereita ja passia saapuvat turvapaikanhakijat ovat laittomia pakolaisia.

Jokainen, joka osaa sanoa sanan "asylum", turvapaikka, pääsee asumaan Suomeen.

Ei ole olemassa laittomia pakolaisia. Henkilö, joka hakee turvapaikkaa, ei oleskele maassa laittomasti. ok

3. Maahanmuuttajien työttömyysaste on huomattavasti kantaväestöä korkeampi. Mikä seuraavista tekijöistä on muun muassa syynä siihen?

Suomen sosiaaliturva suosii maahanmuuttajia ja jättää suomalaiset köyhät ilman tukea.

Pääministeri Juha Sipilän ilmoitus Kempeleen-kodin asumismahdollisuudesta tulkittiin siten, että Suomessa saa rahaa tekemättä päivääkään töitä.

Siihen on monia syitä. Moniin töihin vaaditaan suomen tai ruotsin kielen taitoa. Lisäksi ennakkoluulot ja rasismi vaikeuttavat työnsaantia. ok

4. Verovarat pitää käyttää ensisijaisesti Suomen auttamiseen. Minkä vuoksi Suomen pitää huolehtia muista maista tulevista pakolaisista?

Syynä on nykyisen hallituksen hampaaton turvapaikkapolitiikka. Kansallismielisemmällä politiikalla maahanmuuttajien määrä pysyisi kurissa.

Kuten 137 muulla YK:n pakolaissopimuksen allekirjoittaneella maalla, Suomella on kansainvälisen oikeuden mukainen velvollisuus auttaa kansalaistensa lisäksi myös niitä, jotka eivät ole turvassa omassa maassaan. ok

Suomeen tulevaan pakolaisvirtaan on syynä Euroopan unioni. Schengenin sopimuksen vuoksi rajat vuotavat koko EU:n alueella.

5. Miten suuri osuus maailman pakolaisista on naisia ja alle 18-vuotiaita?

20 prosenttia. Suurin osa pakolaisista on nuoria, terveitä miehiä.

80 prosenttia. Selvästi suurin osa pakolaisista on naisia ja alle 18-vuotiaita. ok

50 prosenttia. Puolet pakolaisista on nuoria, terveitä miehiä.

6. Sodan keskeltä paennut turvapaikanhakija tekee Suomessa henkirikoksen. Hänet palautetaan automaattisesti pois Suomesta. Pitääkö väite paikkansa?

Ei. Henkilöä ei koskaan saa palauttaa, jos häntä uhkaa kuolemantuomio, kidutus, vaino tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu. ok

Kyllä. Suomessa tehty rikos aiheuttaa automaattisesti palautuslennon pois uudesta kotimaasta.

7. Kuinka suuri on lapsettoman aikuisen saama vastaanottoraha ilman vastaanottokeskuksen tarjoamia aterioita?

760,17 euroa

123,40 euroa

263,78 euroa ok

8. Suomessa on puhuttu alkuvuoden aikana lukuisia kertoja pakkopalautuksista. Miten paljon yksi charter-lento maksaa pakkopalautuksen määränpäähän?

20 000 - 200 000 euroa ok

200 000-2 000 000 euroa

Vähintään 2 000 000 euroa

9. Miten moni turvapaikanhakija saa jäädä Suomeen?

Puolet. YK:n pakolaissopimuksen mukaan vähintään puolelle turvapaikanhakijoista on annettava oleskelulupa.

70 prosenttia. Turvapaikanhakijoiden lisääntymisen jälkeen myös myönteisiä päätöksiä tehdään aiempaa enemmän.

Alle kolmasosa. Esimerkiksi vuosina 2015-2016 noin 26 prosenttia turvapaikkahakemuksista on ollut myönteisiä. ok

10. Turvapaikanhakijoiden määrä lähti kasvuun syksyllä 2015. Onko turvapaikanhakijoilla yhteyksiä terrorismiin?

On.

Ei ole.

Turvapaikanhakijoiden mukana on myös henkilöitä, joilla on yhteyksiä terrorijärjestöihin. Kokonaisuudessa heidän osuutensa on kuitenkin hyvin pieni. ok

Tulokseni kyselyn luonteen ennakoiden ja poliittisesti korrektin vastauksen valitsemalla:

"Tuloksesi: 9 / 10

Loistavaa - olet turvapaikkatietäjä

Tiedät jo suurimman osan turvapaikanhakijoihin liittyvästä aihepiiristä. Lisää tietoa turvapaikanhakijoista voit käydä lukemassa esimerkiksi sisäministeriön nettisivuilta."

[Micke90]

Vastasin poliittisesti korrektisti ja sain kaikki oikein.

Vastasin asenteellisimpiin kysymyksiin poliittisesti vähemmän korrektisti ja lopputulos oli tämä:

Tuloksesi: 4 / 10
Osa käsityksistäsi perustuu tietoon

Tiedät jo jotain turvapaikanhakijoista, mutta lisätietokaan ei olisi pahitteeksi. Lisää tietoa turvapaikanhakijoista voit käydä lukemassa esimerkiksi sisäministeriön nettisivuilta.

[Kapseli]

Kuinkahan moni nuiva kääntyy nyt moku-uskovaiseksi saatuaan oikeat faktat pakolaisista?

[Sitruunamelissa]

Lisäkysymyksiä:

Ovatko turvapaikanhakijat saapuneet Suomeen turvallisten maiden kautta?

Ovatko turvapaikanhakijat Suomessa ja muualla Euroopassa sytytelleet tulipaloja vastaanottokeskuksissa?

Käykö osa turvapaikan saaneista myöhemmin entisissä kotimaissaan, joista ovat paenneet henkilökohtaista vainoa ja kuolemanvaaraa?

Pitääkö osa turvapaikan saaneista itsepintaisesti kiinni omasta kulttuuristaan silloinkin, kun se on ristiriidassa Suomen lainsäädännön kanssa?

Kuinka monta kertaa turvapaikanhakija voi hakea turvapaikkaa kielteisen päätöksen jälkeen?

Vaikuttaako Suomessa tehty minkäänlainen rikos (ei tarvitse olla henkirikos) turvapaikanhakijan saamaan päätökseen negatiivisesti?

Jääkö negatiivisen turvapaikkapäätöksen saaneita oleskelemaan Suomeen laittomasti?

Kuinka kauan pakolaisella on oikeus hänelle itselleen maksuttomiin tulkkipalveluihin?

Tuossa on vain muutama, mutta ei varmaan olisi kovin vaikea keksiä lisää näitä.

[Ernst]

Pakolaisneuvonta, tuo yksi verorahoilla loisiva propagandamylly, oli yksi "testin" taustavaikuttaja. Sama materiaali on ollut heillä propagandakäytössä jo vuosia (10 väitettä ja faktaa). Ei ole viitsitty edes päivittää.

Tietoa yhdistyksen taloudesta & toiminnasta ei löydy web-sivuilta. Tiedotteita kyllä...

http://www.pakolaisneuvonta.fi/index_html?cid=480&lang=suo