Seppo Huhta (sin) = älyn jättiläinen

[Riukulehto]

Linkissä tuo Seppo Huhdan eilen saama tuomio kokonaisuudessaan. https://vk.com/doc331558566_505770929?hash=5706580b16bd860493&dl=31e1bd422e8d48e734

[nollatoleranssi]

Linkissä tuo Seppo Huhdan eilen saama tuomio kokonaisuudessaan. https://vk.com/doc331558566_505770929?hash=5706580b16bd860493&dl=31e1bd422e8d48e734

Huhta on Ioukkaamistarkoituksessa ja ihmisarvoa alentaen käyttänyt
julkaisuissaan nimityksiä kuten "musulmaani", "muslimikäpykaartilainen", "
partalapsi", "sotilaskarkuri", "muslimistimamuli", "musu", "nilviäinen" ja "
muhametti". Huhdan ilmeisenä tarkoituksena on ollut maahanmuuttajien,
pakolaisten, turvapaikanhakijoiden ja islaminuskoisten ihmisten solvaaminen
ja panettelu.
Huhdan kirjoitukset ovat olleet vahvasti yleistäviä ja omiaan aiheuttamaan
vihamielisyyttäja syrjintää mainittuja ryhmiä kohtaan.
Huhdan Facebook-tilillä on noin 1.800 seuraajaa ja hänen kirjoituksensa ovat
saaneet laajaa julkisuutta lykkäysten, jakojen ja kommenttien kautta.
Huhdan esittämässä muodossa julkaistujen mielipiteiden levittäminen yleisön
keskuuteen ei kuulu sananvapauden suojan piiriin eikä ole sallittua.

Yhteenvetojajohtopäätökset
Huhta on edellä kerrotulla tavalla kutsunut kirjoituksissaan muslimeja ja
somaleja muun ohella partalapsiksi, muslimistimamuiksi ja -mamuleiksi,
muslimikäpykaartilaisiksi, nilviäisiksi ja musulmaaneiksi. Lisäksi hän on
väittänyt, että muslimien tai maahanmuuttajien tekemistä rikoksista vaietaan
maahanmuuttoon suvaitsevasti suhtautuvien henkilöiden toimesta ja että
heidän unelmansa on terrorintäyteinen muhamettilaistenja suwakkien
maailma. Islamistikseksi kutsumansa terrorin Huhta on väittänyt nousevan
koraanista ja todennut, ettei muslimeja kiinnosta, kenen lapset joutuvat
esimerkiksi räjäytetyksi. Edelleen Huhta on todennut, että somalien tulisi
osoittaa kiitollisuutta Suomelle palaamalla Somaliaan, mutta sen sijaan he
jäävät loisimaan ja että tämän sekä perheenyhdistämisten vuoksi väestönsiirto
ja invaasio jatkuvat meidän kustannuksellamme. Edelleen Huhta on viitannut
maahanmuuton kustannuksiin ja antanut ymmärtää, että turvapaikkaa hakevat
saavat paremmat edut ja hoidon kuin maamme kansalaiset. Edellä kerrotun
johdosta Huhta on vaatinut, että muslimien on lähdettävä pois Euroopasta ja
että muslimit eivät sovi sivistyneisiin maihin. Huhta on lisäksi kutsunut sotaa
paenneita käpykaartilaisiksi nimeämiään muslimeja hirviöiksi.
Käräjäoikeus katsoo, että Huhdan edellä kerrotut kirjoitukset ovat olleet
muslimeja ja somaleja kansanryhmänä panettelevia ja solvaavia, mikä Huhdan
on tullut myös kirjoitustensa sisältö huomioon ottaen tietää. Vaikka
kunnallispolitiikassa mukana olevan Huhdan tarkoituksena olisikin ollut
esittää kritiikkiä maahanmuuttoa ja rikoksiin syyllistyneitä maahanmuuttajia
kohtaan, ei hänellä kuitenkaan ole entisenä toimittajanakaan ollut oikeutta
panetella ja solvata nimeämiään kansanryhmiä tekemällään tavalla. Huhdalla
olisi ollut mahdollisuus esittää kritiikkinsä myös muulla, asiallisemmalla
tavalla. Huhdan kommentit ovat olleet vahvasti yleistäviä ja omiaan
aiheuttamaan suvaitsemattomuutta, halveksuntaa ja vihamielisyyttä muslimeja
ja somaleja kohtaan varsinkin siinä laajassa yleisössä, joka hänen kirjoituksiaan on seurannut. Huhdan kirjoitukset ovat olleet vihapuhetta, joka
ei ole sananvapaudella suojattua. Näin ollen Huhta on syytteessä kuvatuilla
kirjoituksillaan syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.

Muut rikosoikeudelliset seuraamukset
Seppo Huhdan facebook-tilillään julkaisemista kirjoituksista määrätään
poistettavaksi yleisön saatavilta ja hävitettäviksi seuraavat kappaleet.
7.1.2016 julkaistusta kirjoituksesta kappaleet, jotka alkavat sanoilla:
- "Suvvaitsevaisto yms. selittää"
- "Eli tuomiojalais-emmakarilais-logiikan"
- "Tarkoittaa siis sitä, että Suomi" ja
- "Tuo unelma on terrorintäyteinen"
18.6.2016 julkaistusta kirjoituksesta kappaleet, jotka alkavat sanoilla:
- "Somalit voisivat osoittaa"
- "Husu haluaa jäädä" ja
- "Husujen ja muiden musujen"
30.6.2016 julkaistusta kirjoituksesta kappaleet, jotka alkavat sanoilla:
- "Suomen rakentajat leipäjonoissa"
- "Miten hemmetissä voi olla mahdollista" ja
- "Ja toiset köyhtyy, nälkiintyy"
7.7.2016 julkaistusta kirjoituksesta kappale, joka alkaa sanoilla:
- "Otetaan tänne maailman hädänalaisimmat"
15.7.2016 julkaistusta kirjoituksesta kappaleet, jotka alkavat sanoilla:
"Muslimien on lähdettävä".
"Järkyttävä terroriteko Ranskassa"
- "Siksi, että islamistinen terrori"
- "Kun, YLE ja suomalainen valtamedia"
- " Jos, ette pystyjä muuta"
- "Pysähtykää hetki tuon"
- "Kumman puolella olette"
- "Nyt vihdoinkin rajat kiinni" ja
- "PS. Lukija jos sulia" sekä
19.7.2016 julkaistusta kirjoituksesta kappaleet, jotka alkavat sanoilla:
"Valitettavasti on käynyt selväksi että: Muslimit eivät sovi sivistyneisiin
maihin"

[nollatoleranssi]

Kannattaa olla tarkkana mitä sanoja käyttää. m-sana alkaa olla vaarallisempi kuin n-sana ja p-sanasta voi tulla tuomio.

[dothefake]

Lisään alakertaviesteihini tämän kielletyn viestin: - "PS. Lukija jos sulia" sekä

[nollatoleranssi]

Huhta on lisäksi kutsunut sotaa
paenneita käpykaartilaisiksi nimeämiään muslimeja hirviöiksi.

On hyvin mielenkiintoista, miten Suomen oikeudessa tiedetään Huhdan nimittämien turvisten paenneen sotaa, kun samaan aikaan tiedetään valtaosan olleen irakilaisia ja Irakissa ei ole sotaa. Lisäksi yli puolet palasi takaisin vapaaehtoisesti.

Valehteleeko oikeuslaitos? Saako oikeudessa valehdella? Miten hemmetissä voi olla mahdollista...

[simppali]

En nimitä ketään hirviöksi,,oikea kysymys voisi olla; että miksi?

[foobar]

En nyt erityisesti ihaile Huhdan kirjoituksia, mutta jos muslimien kutsuminen musulmaaneiksi on jotenkin raskauttavaa (kyseessä on kuitenkin muslimi ranskaksi), tulisi varmaan mustien afrikkalaisten negrideiksi mainitsemisesta linnaa saman tien. Alkaa enenevässä määrin vaikuttaa siltä että joistakin ryhmistä kaikenlainen negatiivinen kommentointi vie ihmisen oikeuteen ja saa aikaan ainakin alemmissa oikeusasteissa tuomion jos löytyy joku silmäätekevä joka haluaa näin.

Samaan aikaan on toki jaloa kutsua kaikkia perussuomalaisia natseiksi eikä siitä seuraa missään yhtään mitään, lukuunottamatta ehkä Sanoman tai Ylen palkkalistoille päätymistä ja jonkin sortin kunniamitalin saamista. Silloin kyllä ymmärretään että kyseessä on vähintäänkin poliittisesti hyväksyttävä sananvapaus ellei nyt välttämättömästi toisteltava fakta.

[MrOldSchool]

Laitetaanpas tähän kohtaan pieni kevennys. Meidän alueen paikallislehdessä oli tänään juttu uuvattien uudesta puheenjohtajasta. Tämä kohta haastattelusta pisti vähän hymyilyttämään. 

Koti-Karjala 19.6.2019:

...

-Puolue ei ollut enää sellainen, mihin minä liityin, ei enää entinen maanläheinen ja SMP:n linjoilla, pahoittelee hän ja lupaa, että Sinisessä tulevaisuudessa ei edetä käräjäoikeuden kautta.

-Siitä olen erittäin tiukka. Rikollisuutta en poliisinakaan voi hyväksyä.

...

En tiedä sitten onko Huhta puolueen jäsen vai pelkkä varavaltuutettu, mutta heti taitaa Kulmala päästä harjahommiin. 

[Tuomas3]

En nyt erityisesti ihaile Huhdan kirjoituksia, mutta jos muslimien kutsuminen musulmaaneiksi on jotenkin raskauttavaa (kyseessä on kuitenkin muslimi ranskaksi)

Ihan suomea on, joskin vanhahtava persiasta peräisin oleva ilmaus. Tuomiossa paljon muitakin virheitä. Tuomari on ollut joko täysin taidoton tunari, pahasti kännissä tai korruptoitunut. Yksi kupru lisää sananvapauden loukkauksiin. Taas todiste kuinka suomalaisen ihmisoikeutta (sananvapaus) saa loukata jopa valtiollisen elimen toimesta, mutta muslimi on niin pyhä profeettojaan ja mielikuvitusukkojaan myöten, ettei sitä saa raapaista edes yksilö kollektiivin kautta.