Seppo Huhta (sin) = älyn jättiläinen

[Peltipaita]

"Kukin tietysti pitää harrastuksena niitä asioita, joita haluaa, mutta nähdäkseni jos jotain julkiseen viestintävälineeseen laittaa, se on julkisesti arvioitavana."

Elon mukaan julkisilla kirjoituksilla on aina seurauksensa.

Lihavoitua kohtaa ei voi liiaksi korostaa.

[Emo]

"Kukin tietysti pitää harrastuksena niitä asioita, joita haluaa, mutta nähdäkseni jos jotain julkiseen viestintävälineeseen laittaa, se on julkisesti arvioitavana."

Elon mukaan julkisilla kirjoituksilla on aina seurauksensa.

Lihavoitua kohtaa ei voi liiaksi korostaa.

Onhan tuolla seuraus, että kansa saa tietää Huhdan olevan järkiäijä ja normaali mies. Nämä muut persu-ukot (sahuria lukuunottamatta) lähtevät jokaisen ämmän märinän matkaan kanssamärisemään.

[Kim Evil-666]

Seppo Huhta sanoo sen, mitä iso osa suomalaisista, varsinkin Persujen äänestäjistä ajattelee.

Sitten on kaiken maailman kitisijöitä omissa riveissä, jotka antavat ammuksia suoraan vastustajien lippaisiin. Simon Elo kuuluu samaan korrektiin Persuporukkaan, josta ei ole sellaiseksi toimijaksi, jolla Suomen asioita saataisiin kuntoon. Säälittäviä inisijöitä, joiden jalat tärähtävät asentoon ja muut raajat tärisevät jokaisesta suvakkien ulinasta.

Seppo Huhta ansaitsee tunnustuksen siitä, että sanoi suoraan mitä ajattelee ja antaa äänestäjiensäkin tietää kantansa.

[Emo]

^ Ja näinhän se on, että suomalainen laittaa Suomen kuntoon ja turkkilainen laittaa Turkin haluamaansa kuntoon. Rasismiuikutus on täyttä paskaa, ja turkkilainen on valkoista rotuakin vielä joten ei suomalainen voi toiselle valkoiselle rasisti ollakaan, vai neekerikö Onar Yanar kuvittelee olevansa?

[-PPT-]

Itse kyllä analysoisin niin että molemmat jytkyt tulivat EU- ja maahanmuuttokriittisellä agendalla joten ihmetyttää kuinka ihmeessä Halla-ahon nousu puheenjohtajaksi romahduttaisi kannatuksen. Mitä se on se soinismi johon pidättäytymällä kannatuksen romahdukselta vältytään? Smp:läisellä linjalla persujen kannatus oli alle 5%.

[Tuomas3]

Yanar ei osaa muuta kuin kitistä rassismista, että tuskin sillä Turkissakaan mitään ratkaisisi. Suurin osa turkkilaisista, jotka tunnen ovat reippaita ja yrittelijäitä eivätkä mitään Yanarin kaltaisia loisivia itkupillejä. Yanar on kansanedustajana tarvinnut eniten ilmaistaksikyytejä, koska pääkaupunki on stadilaiselle niin vieras. Siinäkin tyypillistä loisen käytöstä; heti kun saa jotain muiden piikkiin, niin eikun menoks, vaikkei tarvitse.

[sivullinen.]

Eppäilen, että Simonin ei tarvitse puuttua Huhdan juttuihin kuntavaalien jälkeen. Siellä jossain valtuustosta pudonneena ei taida asia paljoa painaa.

Seppo Huhta voi helposti pudota valtuustosta, mutta vielä helpommin lähtee Simon Elo. Varsinkin Espoossa persujen kannatus tulee romahtamaan, koska se on siellä ollut viimeksi niin korkealla. Tuskin edes kolmasosa nykyisistä edustajista pääsee uudelle kierrokselle. Kun kumpikaan ei istu valtuustossa, on helppo unohtaa nämä vaaleja edeltävät sananvaihdot.

Yleisemmin ottaen persujen kannatuksen romahtamiseen ei ole ollut syynä liiallinen "sutkauttelu" vaan täydellinen radiohiljaisuus. Persut olivat protestipuolue, joka eli protestilauseista. Nyt sitä protestia ei näy missään. Tietenkin joku punavihreä hyysäri jokaisesta sutkauksesta mielensä pahoittaa ja lupaa, ettei koskaan äänestä persuja, mutta jos sitä ennenkin on aina äänestänyt Vihreitä -- ja tulee jokatapauksessa heitä jatkossakin äänestämään --, niin menetys on tasan nollan arvoinen.

On sääli katsella, miten epätoivoiseen asemaan persut ovat itsensä ajaneet myymällä persettään hallituksessa ja muuttumalla takiaspuolueeksi.

[Eisernes Kreuz]

Vuonna 2019 Elo on varmaan jo virheiden listoilla ehdokkaana.

Olen ollut jo jonkin aikaa sitä mieltä, että persujen hajoaminen olisi ihan hyvä juttu, jos siten päästäisiin rakentamaan ideologisesti yhtenäisempää ryhmää Halla-ahon alaisuuteen. Hallituksessakaan ei kannata olla, jos se merkitsee kaikista periaatteista luopumista ja joka ikisessä asiassa joustamista. Soinin alaisuudessa persuille on käynyt juuri näin, mikä tietysti kelpaa hyvin toisille puolueille ja niitä tukevalla medialle.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Vaikka nämä käännynnäisen höpinät ovatkin huomionkipeätä trollaamista ja muutenkin vanha vitsi niin en malta olla kysymättä että minne esim yli 55v pitkäaikaistyöttömien pitäisi mennä jotta he eivät harrastaisi haittamaassapysymistä?

Kirjoitin mielipiteen hieman kiireessä, jolloin siitä tuli epätarkka, mikä ei liene tällä palstalla rikos. Mutta kysymyksesi on hyvä. Suomessa on paljon mainitsemiasi 55-vuotiaita pitkäaikaistyöttömiä, joille ehdottomasti suon sosiaaliavun ja ymmärrän heidän hädän. En ikinä haluaisi heiltä ottaa mitään pois. Mutta on myös paljon sossun rahoilla eläviä suomalaisia, jotka ovat nk. joutessaan työttömiä.

Viime kesänä sattui hassu tapahtuma. Jouppo suomalainen mies huuteli raitsikassa maaahanmuuttajalle hävyttömyyksiä. Piti puuttua tilanteeseen ja udella asiaa. Kävi ilmi, että maahanmuuttaja oli menossa töihin ja huutelija oli sekava ja ylpeä jostain epämääräisestä suomalaisuudestaan ja huuteli siinä:" Mene pois mun kotimaastani"  Piti sanoa huutelijalle: tuo maahanmuuttaja tekee töitä, jotta sinä voi örveltää sosiaaliavullasi. Onneksi koko raitsikka sitten ajoi tämän suomalaisen pois ratikasta ja maahanmuuttaja sai jatkaa. Hyvää toimintaa.

Mutta tätä näkee paljon etenkin Helsingissä.  Kärjistäen; kumpi on oikeutettu asumaan Suomessa? Olisin todellakin valmis heittämään tämän "suomalaisen saman tien rajan taa tai laittamaan ainakin hommiin.

Samalla tiedän, että asiat eivät ole näin yksinkertaisia, mutta eipä ne niin kategorisiakaan ole, että "Suomi suomalaisille" ja muut vaan pois.

Hassua että jokainen suvakki on törmännyt näihin ratikassa huutelijoihin. Vahingossakaan koskaan heistä ei ole kännykkävideota tarjolla, Ei yhdestäkään tilanteesta, jossa juoppo huutelee matulle. aiheetta. Joteolenko väärässä jos kirjoitan että keksit koko jutun.

[Aukusti Jylhä]

Kakskymmentä vuotta on aktiivisesti tullut liikuttua pääkaupunkiseudun julkisissa välineissä, ja yhden kerran olen tavannut rasistisen kohtaamisen. Arviolta kahdeksankymppinen rouva sanoi arabineitosille, että lähtekää pois Suomesta, mutta tarkkaa sanamuotoa en muista. Tuohtunut oli jostakin. Tilanne taisi jo olla käynnissä, kun astuin bussiin. Tämä siis ainoa.

Vankkaa kokemusta on myös yöliikenteestä, niin busseista kuin lähijunistakin. Eli varmaankin vain käynyt "paska tsägä", kun en ole tuon useammin mitään rasismia päässyt todistamaan.

[Alaric]

^ Vaikka tuollaisia suoria kohtaamisia olisikin harvemmin, niin valkoinen suomalainen, edes suvaitsevainen sellainen, ei tietenkään voi havaita niitä kaikkia rasistisia katseita, eleitä, asentoja, liikkeitä ja äänenpainoja, joista rodullistetut joutuvat päivittäin julkisissa liikennevälineissä kärsimään.

[Aukusti Jylhä]

Hommalla voisi järjestää joskus Homma unelmoi -päivän. Kaikki kirjoittaisivat niin sakeaa unelmatekstiä, että YLE ja muut oikeamieliset sulaisivat hämmennyksestä. Aivot sanoisivat niks ja naks.

[wjp]

Hommalla voisi järjestää joskus Homma unelmoi -päivän. Kaikki kirjoittaisivat niin sakeaa unelmatekstiä, että YLE ja muut oikeamieliset sulaisivat hämmennyksestä. Aivot sanoisivat niks ja naks.
[/quote
Taitais tulla Homman lyhyin ketju. Alakaa meinaan unelmat olla vähissä eli realismin ankea arki selvinnyt melekein joka hompanssille. WanhaP

[JoKaGO]

Kieltämättä Ataturk oli eri maata osallistumalla aktiivisesti miljoonan armenialaisen kansanmurhaan.

Lähde?

[JoKaGO]

http://blogit.iltalehti.fi/tuomas-enbuske/2017/02/17/persut-ovat-nyky-suomen-taistolaisia-ja-talebaneja/

Tuossa Enbusken aivoripulissa ei mainita sanallakaan koko paskan pihviä. Huhta vaatii Turkin kansalaista Yanaria ajamaan "tasa-arvoista" avioliittolakia ensin Turkkiin,  ennenkuin tulee kusemaan kunnollisten suomalaisten muroihin.
Tosin, kaikki tiedämme, että tuollaisen hölmöyden ajaminen Turkissa vaatisi munat. Suomessa asiaa ajavat toimittajat, joilta ei vaadita edes järkeä.

[Viimeinen suomalainen]

No mitäs ihmeen peppukipeyttä jonkun turkkilaisen viherpiiperön puolesta täällä nyt podetaan? Huhtahan puhui ihan asiaa! Tuo Janari on yksi eduskunnan ärsyttävimmistä ja turhimmista kansanedustajista, 100% toiseustoteemi vailla muuta merkitystä. "Talousosaaja" Stockan levyosastolta! Simon Elonkin kannattaa miettiä kenen puolella on.

[Emo]

No mitäs ihmeen peppukipeyttä jonkun turkkilaisen viherpiiperön puolesta täällä nyt podetaan? Huhtahan puhui ihan asiaa! Tuo Janari on yksi eduskunnan ärsyttävimmistä ja turhimmista kansanedustajista, 100% toiseustoteemi vailla muuta merkitystä. "Talousosaaja" Stockan levyosastolta! Simon Elonkin kannattaa miettiä kenen puolella on.

Onko Elo tuon vinkuiitan puolella?
En ylläty näköjään enää mistään, rauhallisesti kysyn vaan.

[ismolento]

Seppo Huhta sanoo sen, mitä iso osa suomalaisista, varsinkin Persujen äänestäjistä ajattelee.

Sitten on kaiken maailman kitisijöitä omissa riveissä, jotka antavat ammuksia suoraan vastustajien lippaisiin. Simon Elo kuuluu samaan korrektiin Persuporukkaan, josta ei ole sellaiseksi toimijaksi, jolla Suomen asioita saataisiin kuntoon. Säälittäviä inisijöitä, joiden jalat tärähtävät asentoon ja muut raajat tärisevät jokaisesta suvakkien ulinasta.

Seppo Huhta ansaitsee tunnustuksen siitä, että sanoi suoraan mitä ajattelee ja antaa äänestäjiensäkin tietää kantansa.

Enää ei tarvitse pähkäillä ketä näissä kuntavaaleissa näin espoolaisena äänestäisi. Tässähän se selvisikin - ilman YLEn tai Hesarin äänestyskoneita.

[jmk]

Elon mukaan julkisilla kirjoituksilla on aina seurauksensa.

Lihavoitua kohtaa ei voi liiaksi korostaa.

No niinpä. Erityisesti kannattaisi miettiä, kannattaako lähteä julkisilla kirjoituksilla kampittamaan oman puolueen jäseniä. Sellaisillakin julkisilla kirjoituksilla on aina seurauksensa, mutta ovatko ne aina ihan fiksuja seurauksia? Elokin saa miettiä tätä.

[bencameron]

No mitäs ihmeen peppukipeyttä jonkun turkkilaisen viherpiiperön puolesta täällä nyt podetaan? Huhtahan puhui ihan asiaa! Tuo Janari on yksi eduskunnan ärsyttävimmistä ja turhimmista kansanedustajista, 100% toiseustoteemi vailla muuta merkitystä. "Talousosaaja" Stockan levyosastolta! Simon Elonkin kannattaa miettiä kenen puolella on.

Onko Elo tuon vinkuiitan puolella?
En ylläty näköjään enää mistään, rauhallisesti kysyn vaan.

Kuitti, minkä Huhta suuntasi turkkilaiselle matuvinkujalle oli täysin kohdallaan. Simon Elo= Soinin puhuva papukaija.

[Alaric]

Elo taitaa luottaa siihen, että vastuulliset äänestäjät pitävät hänen ulostuloaan ja harjausvalmiuttaan hyvänä asiana ja äänestävät hänet jälleen valtuustoon. Kyllähän sitä nyt omia puoluetovereita pitää moittia ankarasti, kun ovat menneet maahanmuuttoon ja mokutukseen liittyvissä asioissa törttöilemään.

Saattaa poika yllättyä.

[Aukusti Jylhä]

Teen kaikkeni, että nenäliinamies ei pääse jatkoon. Eli jätän äänestämättä persuja Espoossa.

Feels good. Feels like honey.

[Jorma M.]

Hämmästyttävää miten jotkut lierot vaikuttivat kohtalaisilta tyypeiltä ennen vaaleja 2015. Mutta Elokin on nyt sitten lopullisesti osoittautunut luopioksi. Raukka ja seteliselkärankainen.

Mitä hyötyä on kammoksua vasureita ja vihreitä kun omassakin puolueessa on tällaisia? Ja toisin kun perinteiset punavihreät, nämä elot käyvät hanakasti sairaiden, köyhien, mummojen, työttömien ja lasten kimppuun. Ja SILTI vielä kiusaavat Huhdan kaltaisia. 

[Uuno Nuivanen]

Kirkkonummen ehdokasasettelu vasta masentava on. Vain yksi matami siellä vähän nuivistelee, jota siis voisi äänestää, jos. Tosin oma äänestyshistoriani taitaa olla aukoton, yksikään ei ole muistaakseni päässyt. Paitsi Hallis europarlamenttiin, mutta sinne en halunnutkaan hänen menevän.   

Korjaus: Mr. Evitskog on päässyt kunnanvaltuustoon juu. 

Korjaus 2: Sauli 2. kierroksella, vaikka olin vannonut ettei ikinä enää kok. Mutta A.Flores valtakunnan ensimmäisenä naisena oli sentään liikaa... Vähän kuin tuo Hallis-osio.

Äänestäminen on vaikea laji, jossa harjoituskaan ei tee mestaria.   

[Käännynnäinen]

Seppo Huhta sanoo sen, mitä iso osa suomalaisista, varsinkin Persujen äänestäjistä ajattelee.

Sitten on kaiken maailman kitisijöitä omissa riveissä, jotka antavat ammuksia suoraan vastustajien lippaisiin. Simon Elo kuuluu samaan korrektiin Persuporukkaan, josta ei ole sellaiseksi toimijaksi, jolla Suomen asioita saataisiin kuntoon. Säälittäviä inisijöitä, joiden jalat tärähtävät asentoon ja muut raajat tärisevät jokaisesta suvakkien ulinasta.

Seppo Huhta ansaitsee tunnustuksen siitä, että sanoi suoraan mitä ajattelee ja antaa äänestäjiensäkin tietää kantansa.

Eihän se sano. Se örisee. Se ei perustele. Se vaikenee. Se juoksee pois kun kysytään. No..okei, ehkä tuo sitten on ytimessään todella suomalaista. Pelkurikansan sankari tämä Huhta.

[N. A. Saramo]

Uutisen kärjeksi on tietenkin otettu se, minkä Yanar nosti esiin: toisen puolueen edustaja tulee vinoilemaan hänen Facebook-sivulleen kijoittamalla sinne epämääräisiä (heikolla kieliasulla varustettuja) viestejä. Vahingossakaan ei pohdita Huhdan kommenttien sisältöä. Suomen pitää tarvittaessa nykyaikaistaa kristilliset perinteensä edistyksellisen tasa-arvoideologian mukaiseksi, mutta muslimiyhteisöiltä tällaista ei vaadita. Joka uskaltaa vihjata, että asiassa olisi ristiriita, haukutaan epäihmiseksi.

Yanar valittelee, että hänen "turkkilaistaustaisuutensa" otetaan tikunnokkaan ja häntä arvotetaan sen mukaan. Rasismia! "Hänen mielestään en voi puuttua Suomen lainsäädäntöön, koska minulla on turkkilainen tausta", Yanar päivittelee Helsingin Sanomile. Lehti kirjoittaa tämän uskollisesti ja kyseenalaistamatta. Sitä ei tuoda esiin, että Yanar on muuttanut Suomeen 14-vuotiaana ja hän on sekä Suomen että Turkin kansalainen. Onko "turkkilaiseksi" kutsuminen todellakin loukkaus henkilölle, joka on syntynyt Turkissa ja joka on turkkilainen? Toisaalta suomalaisten on kunnioitettava vähemmistöjen toiseutta, mutta toisaalta heitä on heidän niin halutessan pidettävä aivan yhtä suomalaisina kuin meitä etnisiä suomalaisiakin. Suomalaisilla ei ole oikeutta omaan etnisyyteensä.

Taitavasti Hesari on onnistunut unohtamaan, että Yanar on aiemmin ottanut kantaa "toisen kotimaansa" Turkin asioihin ja näitä ajatuksia on myös HS julkaissut. Yanar kannattaa liberaalia ja edistyksellistä HDP:tä, joka on vähemmistöjen puolustamisessa varsin pitkällä, jopa niin pitkällä, että sitä on epäilty suorista yhteyksistä kurditerroristeihin. Tällaisilla trivialiteeteilla Helsingin Sanomat ei Yanaria häiritse, sillä lukija voisi tämän myötä pitää Huhdan Facebook-kirjoittelun ihmisoikeusrikkomuksia vähäpätöisempinä. Viimeaikaisen kaksoiskansalaiskeskustelun innoittamana kysyn, eikö siinäkin ole nähtävissä jotakin ongelmaa, että Suomen lakeja säätää henkilö, jolla on lojaliteetti myös toiselle valtiolle? Miksei Yanar ole luopunut Turkin kansalaisuudestaan? Äänestääkö hän Turkin vaaleissa?

Täyttä farssia on, että Yanar valittelee sitä, että Huhta haluaisi kieltää häneltä poliittisen keskustelun, kun koko keskustelu lähti liikkeelle siitä, että Yanar halusi, että perinteisen avioliiton kannattajat eivät enää osallistuisi poliittiseen keskusteluun. Yanar eduskunnassa:

Voisimmeko viimein lopettaa nämä kerta toisensa jälkeen toistuvat vastenmieliset näytelmät ja ihmisten nöyryyttämisen? On ilmeistä, että tässä salissa käydään nyt sateenkaarifobian viimeistä encorea. Bändi on jo soittanut kaiken, mitä piti, ja nyt olisi aika lopettaa. Olisi ollut aika lopettaa jo niin monta kertaa.

Tiedän, mitä tuo tuntuu. Minäkin ajattelen joka kerta, kun avaan Helsingin Sanomat tai kuuntelen Vihreiden ryhmäpuheenvuoroa, että bändi on jo soittanut kaiken, mitä piti, ja nyt olisi aika lopettaa. Olisi ollut aika lopettaa jo niin monta kertaa.

[nollatoleranssi]

Huhta olisi voinut muotoilla kritiikkinsä paremmin. Tämä oli se ongelmallisin kohta.

"Hoitelehan turkkilainen asia kuntoon ensin Turkissa ja tule sitte tänne huuteleen", kirjoitti Huhta Yanarille Facebookissa.

Tietysti on oikeassa siinä, ettei perussuomalaisten asiat vihreille kuulu. Mutta suomalaisen kansanedustajan taustoihin kantaa ottaminen on vääränlainen tyyli ilmaista asia.

Toisaalta Suomessa ei ole oltu millään tavalla huolestuneita oikeasti homovastaisista puheista esim. imaami kertoi miten islamissa kaikki homot pitäisi tappaa, niin vastauksena oli syvä hiljaisuus. Huomiota herättää ainoastaan "avioliitto" sanan käyttö, josta kiistellään.

[nollatoleranssi]

Yanar valittelee, että hänen "turkkilaistaustaisuutensa" otetaan tikunnokkaan ja häntä arvotetaan sen mukaan. Rasismia! "Hänen mielestään en voi puuttua Suomen lainsäädäntöön, koska minulla on turkkilainen tausta", Yanar päivittelee Helsingin Sanomile. Lehti kirjoittaa tämän uskollisesti ja kyseenalaistamatta. Sitä ei tuoda esiin, että Yanar on muuttanut Suomeen 14-vuotiaana ja hän on sekä Suomen että Turkin kansalainen. Onko "turkkilaiseksi" kutsuminen todellakin loukkaus henkilölle, joka on syntynyt Turkissa ja joka on turkkilainen? Toisaalta suomalaisten on kunnioitettava vähemmistöjen toiseutta, mutta toisaalta heitä on heidän niin halutessan pidettävä aivan yhtä suomalaisina kuin meitä etnisiä suomalaisiakin. Suomalaisilla ei ole oikeutta omaan etnisyyteensä.

Saako turkkilaista kutsua turkkilaiseksi?  . Siitähän tuossa on oikeasti kysymys.

[S.O.Mali]

Ex-uutisankkuri ja kunnallispoliitikko Seppo Huhta tuomittiin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

Oikeuden mukaan Huhta kirjoitteli Facebookiin muslimeja ja somaleja kansanryhmänä panettelevia ja solvaavia kirjoituksia.
ENTINEN UUTISANKKURI ja Espoon kaupunginvaltuuston varajäsen Seppo Huhta on tuomittu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Oikeuden mukaan Huhta kirjoitteli Facebookiin muslimeja ja somaleja kansanryhmänä panettelevia ja solvaavia kirjoituksia. Oikeus katsoi, että vaikka kunnallispolitiikassa mukana olevan Huhdan tarkoituksena olisi ollut esittää kritiikkiä maahanmuuttoa ja rikoksiin syyllistyneitä maahanmuuttajia kohtaan, hän ei olisi saanut solvata kansanryhmiä tekemällään tavalla.

Kommentit olivat oikeuden mukaan vihapuhetta, vahvasti yleistäviä ja omiaan aiheuttamaan muun muassa halveksuntaa ja vihamielisyyttä muslimeja ja somaleja kohtaan.

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus mätkäisi Huhdalle 40 päiväsakkoa ja määräsi poistettavaksi Huhdan Facebook-sivuilta rikoksen tunnusmerkistön täyttäviä kommentteja.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006141132.html

[IDA]

Tiedän, mitä tuo tuntuu. Minäkin ajattelen joka kerta, kun avaan Helsingin Sanomat tai kuuntelen Vihreiden ryhmäpuheenvuoroa, että bändi on jo soittanut kaiken, mitä piti, ja nyt olisi aika lopettaa. Olisi ollut aika lopettaa jo niin monta kertaa.

Sama.

Mitä tapaukseen tulee, niin oikeus olisi voinut ottaa huomioon myös sen, että Suomi on vahvasti osallinen Turkin sisäisiin ristiriitoihin koska se on majoittanut tänne sen kaikkia osapuolia lukuunottamatta ehkä hallituksen joukkoja.

Kaikin tavoin äärimmäisen poliittinen ja typerä tuomio jälleen kerran. Olisi otollista, että Fryckmanin tapaus pääsisi Haagin tuomioistuimen päätettäväksi, jos se vaikka avaisi mahdollisuuden viedä näitä puhtaasti poliittisia tuomioita sinne ja samalla toisi näitä juttuja yksityiskohtineen kansainväliseen tietoisuuteen. Olisi hyvä, että Euroopassa olisi laajempi tietoisuus siitä millä lihaksilla Suomi arvostelee Puolan ja Unkarin kaltaisia maita, vaikka toki Euroopassa on omatkin ongelmansa näiden tällaisten juttujen kanssa.