Jussi Viitala: Äly ei tarkoita järkevyyttä (Halla-aho bashing?)

[Ville Hämäläinen]

Peukalosääntönä voidaan pitää että vasemmistolaiset, vihreät ja demarit on äkkivääriä ja yksoikoosia eli tavallaan kehityksessä pysymättömiä joiden ajattelu laahaa muutaman kymmenen vuotta perässä. keskusta/kokoomus perustaviksia jotka paikkaa tietämättömyyttään rahalla tai yksittäisiä edelläkävijöitä joilla älykkyys jopa keskivertoa parempi. oikeistolaiset ovat edelläkävijöitä ja omaksuvat uusia ajatuksia uusimman tiedon mukaan nopeasti. ongelma on siinä kuten Mikael Jungnerkin joskys sanoi että 90% kansasta on tyhmää. Tämä on myös demokratian suurin ongelma.

[Alapo]

Onhan maan monia johtajia kehuttu älykkääksi(stubb/katainen/urpilainen/jne) ja tulokset on olleet aika masentavia. Voi olla että ihan heihinkin kohdistuu arvostelu, kun  kyllähän nyt moni tavallinenkin ihminen tajuaa kehityksen mitä on viimeiset 15-vuotta tapahtunut. Saati valveutunut yliopistoväkikin, joka ei mitään väriä kannata.

[JiM]

Peukalosääntönä voidaan pitää että vasemmistolaiset, vihreät ja demarit on äkkivääriä ja yksoikoosia eli tavallaan kehityksessä pysymättömiä joiden ajattelu laahaa muutaman kymmenen vuotta perässä. keskusta/kokoomus perustaviksia jotka paikkaa tietämättömyyttään rahalla tai yksittäisiä edelläkävijöitä joilla älykkyys jopa keskivertoa parempi. oikeistolaiset ovat edelläkävijöitä ja omaksuvat uusia ajatuksia uusimman tiedon mukaan nopeasti. ongelma on siinä kuten Mikael Jungnerkin joskys sanoi että 90% kansasta on tyhmää. Tämä on myös demokratian suurin ongelma.

Mikael Jungnerkin sanoi jotain.. huh huh..

Pitäisi ennemminkin selvittää kuka omistaa ja rahoittaa suomalaista mediaa joka pitää meitä suomalaisia tietämättöminä.. ja kuka käskyttää verorahoitteista Yleä?..

Tosin en olisi enää niin huolissani koska yhä enemmän ja enemmän suomalaiset nuoret osaavat hakea tietoa netin vaihtoehtoisista ja paljon rehellisemmistä medioista..

[duc]

Terrorismin syistä keskusteltaessa pitää erottaa toisistaan perusteet ja syyt. Viestissänne olette lainannut ISIS-järjestön propagandaa, jolla he perustelevat tekemiensä iskujen oikeutusta. En puhunut radiossa terrorismin aiheista tällaisessa, perusteiden merkityksessä.

Terrorismin syihin viitatessani tarkoitin poliittisen historian tutkijoiden käsitystä syistä, jotka ovat johtaneet terrorististen liikkeiden syntymiseen ja suosion kasvuun. Kolonialismin aika ja 1900-luku ovat islamilaisen maailman näkökulmasta nöyryytysten historiaa, jonka kuluessa se on jäänyt toiseksi suhteessa länsimaihin. Tutkijoiden mukaan tämä kokemus synnyttää katkeruutta ja vihaa, joka suuntautuu länsimaihin ja länsimaiseen elämäntapaan. Islamin perinteestä, johon kuuluu olennaisesti myös väkivaltaisia elementtejä, haetaan muoto ja oikeutus toiminnalle. ISIS ei hyväksy tätä selitysmallia vaan vyöryttää syyn länsimaiden niskaan.

Onpas sekava ja ristiriitainen selitys.

Jos islamistisen terrorismin syy on tutkijoiden mielestä tosiaan länsimaiden harjoittama kolonialismi, niin silloinhan länsimaiden vihaaminen on terroristeille sitäkin suuremmalla syyllä validi peruste terrorismilleen. Nimenomaan länsimaiset päivystävät dosentit ovat vyöryttäneet syyllisyyden terrorismista länsimaiden niskaan ja irrottaneet sen islamin väkivaltaisesta perinteestä, kun taas ISIS korostaa vihaavansa länsimaita ensisijaisesti uskonnollisista syistä.

Prof. Hallamaa pyrkii näköjään piilottamaan minimaalisen ymmärryksensä islamista turhanpäiväiseen käsitekikkailuun eli saivarteluun syiden ja perusteiden erosta, kuten hyvän systemaatikon kuuluukin, näin sisäpiirivitsinä. Kyse on synonyymisistä sanoista, joilla ei tässä ole merkityseroa Hallamaan vastaväitteestä huolimatta. Vaikka syitä, tai perusteita, muslimien harjoittamaan terrorismiin tai oikeammin jihadismiin voi löytyä myös uskonnon ulkopuolelta, ensisijainen motiivi on uskonnollinen. Tämä tahallinen harhaanjohtaminen on mielestäni vastuutonta.

[Profit]

Intellektuellisuus on jonkinlaista fanijoukon/kulttimaineen rakentamista, älykkyys on raakaa suorituskykyä palikkatestissä ja järkevyys tosiasiat huomioivaa jalat maassa -ajattelua.

[Rosebud]

Aiheeseen liittyen, jokaisen kannattaa lukea Thomas Sowellin Intellectuals and Society. Löytyy myös äänikirjana. Todella mielenkiintoinen, niin kuin kaikki muutkin Sowellin kirjat, ja antaa paljon vastauksia vasemmistoeliitin ajastusmaailmasta ja käytöksestä.

[Vaniljaihminen]

Mikael Jungnerkin sanoi jotain.. huh huh..

Jungner ja Halla-aho ovatkin hyvä vertailupari, sillä nämähän eroavat toisistaan kuin yö ja päivä.

Jungner pitää itseään niin älykkäänä, että hän uskoo olevan turhaa edes yrittää esittää ajatuksiaan näille pölvästeille 90%:lle. Minun mielestäni Jungner on kuitenkin melko tyypillinen old-school pseudo-intellectual. Itse asiassa kyseinenkin laji on nykypäivänä katoamassa kun tilalle on tullut nämä weeniet ja bliss-ninnyt.

[DuPont]

Jussi esittää oopperaa, kun Mikael on operetin klovnihahmo. On noissa eroja.

[migri]

Hallamaan eetos on epäilemättä oivaa materiaalia valtiokirkon pappisvirkahenkilöiden käyttöön.
Mutta vapautuuko Helsingin hiippakunta edes Hallamaan johdolla lopultakin rasismisyrjintäsorrosta vihkimällä ensimmäisen muslimin valtiokirkon papiksi? 

Älä pelkää. Jos tämä meno jatkuu niin voi olla että se on imaami joka vapauttaa Hallamaan ja hiippakunnan kokonaisuudessaan. Sen jälkeen kun Hallamaan piruntorjuntatykki on muutettu moskeijaksi voi Hallamaa burqansa alla miettiä että mitä se rasismisyrjintäsorto oikeasti on. Tosin hän ei ole sitä tuossakaan tilanteessa kykenevä ymmärtämään vaan ottaa sen ehkä vain itselleen soveliaana rangaistuksena.