Hommahomma - mitä Hommaforumista kirjoitetaan (lue ohjeet alusta)

[Kemolitor]

Viestinnän professori Anu Kantola kertoilee konservatiiveista:

-----
Konservatiiveja näkyy monilla tahoilla Pörssiklubista Hommafoorumiin ja heitä vastaan noustaan liberaalien tunnusten alla. Poliittisesti jako näkyi, kun eduskunta äänesti samaa sukupuolta olevien avioliitosta vuonna 2014. Laki kyseenalaisti perinteisen perhemallin. Oikeisto hajosi konservatiiveihin ja liberaaleihin, kun erityisesti kokoomus halkesi kahtia. Vasemmallakin oli hajontaa. Konservatiivisesti äänestäneitä perussuomalaisia oli vaaleissa ­äänestänyt moni vanha demari.
-----
HS: Konservatiivin erottaa liberaalista vain yksi kysymys

[repsikka]

Lukaiskaapa juttu ! Lopuksi kirjoittaja pyytää ehdotuksia siitä, miten yhdellä kysymyksellä erotetaan konservatiivit liberaaleista.
Laittakaa palautetta, varsinkin Eino P. on nyt elementissään.
Lainaus:
"Mitä siis kysyä? Hyväksytkö sen, että lapsesi menee naimisiin samaa sukupuolta olevan puolison kanssa? Onko oikein, että lapsesi saa jälki-istuntoa, jos läksyt ovat tekemättä?
Tai olisiko jokin muu kysymys, jolla tunnistaa konservatiivin Suomessa? Jos mieleen tulee sopiva kysymys, kertokaa."

Tässä olisi saumaa vaikka kysäistä muslimien moniavioisuudesta tai lapsimorsiamista..
Ja osoite siis oli [email protected]

[Vesa Heimo]

Onko oikein, että lapsesi saa jälki-istuntoa, jos läksyt ovat tekemättä?

Tämä onkin harvinaisen moniulotteinen ja mielenkiintoinen kysymys nyky.yhteiskunnassa. Jos lapsi ei tee läksyjä jotka on ilmoitettu vaikka Wilmassa, niin onko kyse vanhempien vai lapsen vastuusta ja missä määrin?

Pitääkö koulun antaa läksyjä vanhempien valvottavaksi vai onko jopa niin että vanhemmilla tosiaan on vastuu lasten kasvatuksesta jolloin vanhempien pitäisi istua ne laiskanläksyt lastensa kanssa kun eivät huolehtineet kasvatusvelvoitteestaan.

Vai onko opettajan homma sen sadannen kerran (ilmoitettuaan vahemmille siitä etteivät pidä huolta kasvattamisesta) istua kasvattamassa yhteiskunnan rahoilla/oman vapaa-aikansa kustannuksella kun vanhemmat eivät hoida hommaansa?

Tai onko jopa niin että opettaja laittaa läksyt, merkkaa ne nettiin ja vanhemmat joko hoitavat asian tai eivät. Ja koulu ei ota kantaa kotitehtäviin, ne ovat vain suosituksia. Vanhemmat päättävät yksilönvapaudellaan pitääkö niitä tehdä vai ei.

[Lalli IsoTalo]

Kopioin tämän sumean sekoilun tänne.

^^ No nyt on sakeata. Vai osuiko rabieettis-hysteerinen "antirasisti" Tessieri naulan kantaan ja paljasti salaliiton, joka siivitti todellakin niin PS:n kuin Trumpinkin menestykseen viiden vuoden välein ja ehkäpä erotti Ison-Britannian EU:sta ohimennen sillä välillä? Mitä veikkaa "vihasivusto Hommaforumin jengi"?

Does data harvesting occur in Finland? Is there a connection beween the PS' 2011 and Donald Trump's election of 2016? (24.3.2018)

In the face of the growing scandal about harvesting our personal data by groups like Cambridge Analytica and others, there is a question that needs investigating and answering: Did the Perussuomalaiset (PS)*, particularly Matias Turkkila and his hate-site Hommaforum gang, use the same tactics to give the PS its historic victory in 2011?

The fact that nobody has carried an in-depth investigation if the there was collusion raises a lot of questions.

The fact we have no answers on how the Internet was used to give the anti-immigration populist and the far-right an ever-louder voice in Finland, reveals a lot about the problem and our state of denial and political naïvety. We need answers.

We don't appear to care or still have a clue reveal that our Nordic welfare values and sense of fairness – if it ever existed – could fall from grace in the same way as when the Soviet Union ceased to exist in 1991 after 74 years of existence.

The PS rose from a fringe party in 2011 by gaining 39 MPs from just 5 MPs in the previous election. How is this possible except that admitting the PS carried out a very effective campaign? The fact that the major parties in Finland failed to challenge the PS and eventually permitted it in government reveals how vulnerable we are as a society.

Even if the far-right party has suffered a significant blow in the polls it doesn't mean that this threat to our democracy is over.

To challenge it we need to expose groups like the PS, Blue Reform, and others.

* The Perussuomalaiset (PS) party imploded on June 13 into two factions, the PS and New Alternative, which is now called Blue Reform. Despite the name changes, we believe that it is the same party in different clothing. Both factions are hostile to cultural diversity. One is more open about it while the other is more diplomatic.

A direct translation of Perussuomalaiset in English would be something like "basic" or "fundamental Finn." Official translations of the Finnish name of the party, such as Finns Party or True Finns, promote in our opinion nativist nationalism and racism. We, therefore, at Migrant Tales prefer to use in our postings the Finnish name of the party once and after that the acronym PS.


http://www.migranttales.net/does-data-harvesting-occur-in-finland-is-there-a-connection-beween-the-ps-2011-and-donald-trumps-election-of-2016/

[ämpee]

Vapise Putin, meillä on paremmat trollit !!1!

[ikuturso]

Mies hittiblogin takana: Uuninpankkopoika Saku Timonen uskoo yhdenvertaisuuteen, oikeudenmukaisuuteen ja laillisuuteen
-----
... Hommafoorumi ja MV-lehden perustaminen vuonna 2015 ovat ruokkineet ihmisten tietämättömyyttä ja ennakkoluuloja.

Saku Timonen ei välttämättä ole merkittävä media siinä mielessä, mitä tässä ketjussa haetaan?

Monet ovat liittyneet hommaforumille ja alkaneet lukea MV-lehteä saadakseen muutakin tietoa kuin mitä valtamedia tuottaa. Nyt en kyllä ymmärrä, miten lisätiedon tai uusien näkökulmien hankkiminen ruokkii tietämättömyyttä? Pikemminkin Timosen yksitotuuden lukijoilta kielletään kaikki vaihtoehtotiedon hankinta ja sellaisen ehdottaminenkin poistetaan hänen kommenttiosiostaan salamannopeasti.

Saku Timonen ruokkii itse tietämättömyyttä sallimalla vain yhden totuuden.

-i-

[Kemolitor]

"Asiasta uutisoi ensimmäisenä ..."

Kansanedustajan avustaja aikoo osallistua valkoista ylivaltaa julistavaan äärioikeistolaiseen seminaariin - "Kuunteluoppilaan rooli on minulle sopivin"
-----

Alun perin Tähti kertoi osallistumishaluistaan seminaariin Hommaforumin kirjoituksessa. Hän kertoo ilmoittautuneensa tapahtuman järjestäjille, mutta ei ole vielä saanut vastausta.

- Hiukan kiireeksi vetää, kun tapahtumaan on enää kolme päivää, enkä ole vielä saanut tarkempia ohjeita tai tietoa tapahtumapaikasta.
-----
Koko juttu:
IL: Kansanedustajan avustaja aikoo osallistua valkoista ylivaltaa julistavaan äärioikeistolaiseen seminaariin - "Kuunteluoppilaan rooli on minulle sopivin"

[JDwg]

Mikrobitti 4/2018
Peppukipua luvassa

Juttu ylilaudasta jossa homma mainitaan. Ihan OK artikkeli verrattuna valtamedian vastaaviin, vaikka kirjoittaja antaa muutamassa lauseessa suvakkimaisen vaikutelman.

[JDwg]

Laitanpa jutun kokonaisuudessaan tähän asiasta kiinnostuneille luettavaksi.

[ISO]

Hommalla on oltu eri mieltä uuninpankkopojan kanssa, ja siitäkös se on mielensä niin pahoittanut.

[törö]

Laitanpa jutun kokonaisuudessaan tähän asiasta kiinnostuneille luettavaksi.

Jos Hommasta tehtäisiin samanlainen, niin voisi selvitä moni asia mullekin. Varsinkin tää kansallismielisien tarve kehittää jokaiselle oma nationalismi, ettei tarvitsisi olla tekemisissä muiden kanssa, kaipaa referointia, koska sitä ei jaksa seurata.

[Jari Leino]

Jos Hommasta tehtäisiin samanlainen, niin voisi selvitä moni asia mullekin. Varsinkin tää kansallismielisien tarve kehittää jokaiselle oma nationalismi, ettei tarvitsisi olla tekemisissä muiden kanssa, kaipaa referointia, koska sitä ei jaksa seurata.

On vain yksi islam. Erdogan

On vain yksi nationalismi: etnonationalismi. Leinogan

Seuratkaa vain johtavien ajattelijoiden twiittejä saadaksenne tietää totuuden.

[Kni]

Homma ja PT-Media mainittu:

Suomen populistisen vastamedian aktiivit profiloitu: "Tekijöinä 30–50-vuotiaita miehiä"


Suomalaisista populistisen vastamedian aktiivikäyttäjistä on julkaistu uudenlaista tutkittua tietoa tänään ilmestyneessä Media ja Populismi. Työkaluja kriittiseen journalismiin -teoksessa (Vastapaino, 2018). Sen ovat toimittaneet Mari K. Niemi ja Topi Houni.

Kirjan Populistinen vastamedia eliittejä haastamassa -luvun kirjoittamisesta vastaavat tutkijat Elina Noppari ja Ilmari Hiltunen, jotka ovat tehneet 20 teemahaastattelua vastamedian tekijöiden ja niitä aktiivisesti seuraavien parissa vuosina 2016–2017.

Jo varsin erilaisten julkaisujen kutsuminen populistiseksi vastamediaksi on vaatinut tutkijoilta oman työstämisensä. Tarjolla kun on ollut paljon käytetty termi valemedia ja myös vaihtoehtomediaa on MV-lehden, Kansalaisen ja Pt-median tyyppisten julkaisujen yhteydessä paljon käytetty.



Mistä nämä vastamediajulkaisut sitten ovat kummunneet? Taustalla on maahanmuuttovastaista verkkoaktivismia, joka jo viime vuosikymmenen lopulla kokosi Hommaforumille sen henkistä väkeä. Nähtiin suomalaisen oikeistopopulismin aalto jytkyineen, ja lopulta tuli vuoden 2015 poikkeuksellinen pakolaisvirta, joka loi uusille maahanmuuttoon, islamiin ja EU:hun penseästi suhtautuville julkaisuille aiempaa otollisemman maaperän.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/249218-suomen-populistisen-vastamedian-aktiivit-profiloitu-tekijoina-30-50-vuotiaita-miehia

@valla_valla , haastateltiinko sinua tuohon tutkimukseen?

Uusi Suomi
Markku Huusko
Luotu: 21.5.2018 12:00

[Roope]

Homma ja PT-Media mainittu:

Suomen populistisen vastamedian aktiivit profiloitu: "Tekijöinä 30–50-vuotiaita miehiä"


Suomalaisista populistisen vastamedian aktiivikäyttäjistä on julkaistu uudenlaista tutkittua tietoa tänään ilmestyneessä Media ja Populismi. Työkaluja kriittiseen journalismiin -teoksessa (Vastapaino, 2018). Sen ovat toimittaneet Mari K. Niemi ja Topi Houni.

Tämän perusteella vaikuttaa kovasti tarkoitushakuiselta.

Tutkijat toteavat termipäätöksensä taustasta muun muassa näin: " Vaikka sivustojen välillä on eroja, niitä yhdistää asettuminen journalismin vastavoimaksi ja myös tietoinen epäluottamuksen tuottaminen journalismia kohtaan."

Valtaosa vastamediassa julkaistuista jutuista ei heidän havaintojensa mukaan ole faktoiltaan itsessään valetta. Sen sijaan valikoituihin journalistisesta mediasta kopioituihin juttuihin on esimerkiksi lisätty "lukuohjeita", miten ne pitäisi tulkita.

Yhteiseksi nimittäjäksi tutkijat löysivät haastateltujen epäluottamuksen journalismia kohtaan.

Määritteleekö joku ihan oikeasti vastustavansa journalismia? Sitähän vastamediakin on.

Joko kirjan tutkijat käyttävät journalismin käsitettä tahallaan tai sitten haastateltavat tahattomasti väärin. Epäilen ensimmäistä samassa merkityksessä kuin valtamediassa jauhetaan valemediasta, valeuutisista ja "vastuullisesta journalismista".

[valla_valla]

Homma ja PT-Media mainittu:

Suomen populistisen vastamedian aktiivit profiloitu: "Tekijöinä 30–50-vuotiaita miehiä"


Suomalaisista populistisen vastamedian aktiivikäyttäjistä on julkaistu uudenlaista tutkittua tietoa tänään ilmestyneessä Media ja Populismi. Työkaluja kriittiseen journalismiin -teoksessa (Vastapaino, 2018). Sen ovat toimittaneet Mari K. Niemi ja Topi Houni.

Kirjan Populistinen vastamedia eliittejä haastamassa -luvun kirjoittamisesta vastaavat tutkijat Elina Noppari ja Ilmari Hiltunen, jotka ovat tehneet 20 teemahaastattelua vastamedian tekijöiden ja niitä aktiivisesti seuraavien parissa vuosina 2016–2017.

Jo varsin erilaisten julkaisujen kutsuminen populistiseksi vastamediaksi on vaatinut tutkijoilta oman työstämisensä. Tarjolla kun on ollut paljon käytetty termi valemedia ja myös vaihtoehtomediaa on MV-lehden, Kansalaisen ja Pt-median tyyppisten julkaisujen yhteydessä paljon käytetty.



Mistä nämä vastamediajulkaisut sitten ovat kummunneet? Taustalla on maahanmuuttovastaista verkkoaktivismia, joka jo viime vuosikymmenen lopulla kokosi Hommaforumille sen henkistä väkeä. Nähtiin suomalaisen oikeistopopulismin aalto jytkyineen, ja lopulta tuli vuoden 2015 poikkeuksellinen pakolaisvirta, joka loi uusille maahanmuuttoon, islamiin ja EU:hun penseästi suhtautuville julkaisuille aiempaa otollisemman maaperän.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/249218-suomen-populistisen-vastamedian-aktiivit-profiloitu-tekijoina-30-50-vuotiaita-miehia

@valla_valla , haastateltiinko sinua tuohon tutkimukseen?

Uusi Suomi
Markku Huusko
Luotu: 21.5.2018 12:00

Eipä ole tullut haastattelupyyntöjä Pt-median suuntaan. Lisäksi tiedän, että Kansalaiseenkaan ei ole tullut mitään haastattelujuttuja, joten mainituista jää jäljelle MV-media, joihin suuntaan siellä ollaan haastatteluja tehty. Joten kysymys, kuuluu: mikähän helvetin ""tutkimus"" tuokin nyt taas on...

[Dick Ursby]

Ovat varmaan lukeneet Hommasta "kunka vanha olet"-ketjun. Kovaa tiedettä, sano.

Totta helvetissä me 30-50-vuotiaat miehet olemme kaiken pahan takana. Ei siksi että me olemme muutenkin kaiken pahan alku ja juures. Vaan siksi että meillä on lapsia ja puolisoita, joillain vanhemmatkin vielä, ja monikulttuurinen tulevaisuus joka heille on rakennettu ei miellytä meitä.

30-50-vuotias mies on myös mies vahvimmillaan ja pystyy tärkeänä pitämänsä asian vuoksi mihin tahansa.

Huuskoilla ja kaltaisillaan luiskahtaa lusikallinen sloggeihin kun ajattelee meitä.

[Alaric]

Vanha ystävämme Vesa Puuronen nosti Homman tänään esiin netin vihapuheen edelläkävijänä

https://www.aamulehti.fi/uutiset/rasismitutkija-vesa-puuronen-mv-lehden-oikeudenkaynnissa-punnitaan-sananvapauden-rajat-suomessa-kovemmat-sanktiot-tarpeen-201020602/ (18.6.2018)

Rasismitutkija Vesa Puuronen: MV-lehden oikeudenkäynnissä punnitaan sananvapauden rajat Suomessa – kovemmat sanktiot tarpeen

Minna Akimo

Kiihottamisesta kansanryhmää vastaan pitäisi antaa nykyistä kovempia rangaistuksia, perää sosiologian professori Vesa Puuronen.

Hänen mukaansa nykyiset tuomiot ovat niin pieniä, ettei niillä ole käytännössä mitään merkitystä tai ehkäisevää vaikutusta.

–Yleensä tuomiot näissä tapauksissa ovat pieniä sakkotuomioita, ja tällaisilla tuomioilla ei ole mitään ennaltaehkäisevää vaikutusta. Tekijät tietävät, ettei toiminta ole laillista, mutta koska tuomiot ovat pieniä, he jatkavat toimintaansa, Puuronen sanoo.

(...)

Kun turvapaikanhakijoiden ensimmäinen aalto vuonna 2015 saapui Suomeen, se toi internetin keskustelupalstoilla ja blogeissa eläneen törkypuheen osaksi julkista ja osin myös poliittista keskustelua.

Sen myötä ihmisiä tai kansanryhmiä halventavat ilmaisut tulivat professorin mukaan osaksi vakiintunutta suomalaista keskustelukulttuuria, jonka muuttaminen on vaikeaa.

– MV-sivuston sisällöissä ei ole mitään uutta. Siellä toistetaan vain sitä, mitä Halla-ahon blogissa tai Hommafoorumilla on kirjoitettu jo kauan aikaa sitten. Näistä on myös kiittäminen sitä, että nämä ilmaisut ovat vakiintuneet osaksi julkista keskustelua, hän sanoo.

(...)

[foobar]

Minua ihmetyttää vahvasti Puurosen puhe vihapuheesta Hommalla. Tässä olisi ollut aikaa jo lähes vuosikymmen tehdä aiheesta rikosilmoitus joka olisi läpi mennessään siirtynyt yleisen syyttäjän huoleksi. Ilmeisesti Puuronen ei ole itseasiassa edes kiinnostunut saamaan aikaan tuomioita väittämistään rikoksellisista teoista vaan on enemmän kiinnostunut lainsäädännön ja sen tulkinnan lobbaamisesta siihen suuntaan että tuomiot tulisivat ilman moista vaivaa. (Sanottakoon vielä, että jos lähemmäs kolme miljoonaa potentiaalista vihapuheviestiä tuottanut foorumi ei ole johtanut mihinkään edes Puurosen mittausmenetelmillä mitattavaan viharikosten määrän kasvuun, voinee todeta ettei vihapuhe Puurosen kriteereillä ole kovinkaan suuri vaaranaiheuttaja. Mutta parasta on kai olla puhumatta realiteeteista kun on mahdollista julistaa omaa dogmatiikkaa.)

Onneksemme Puuronen ei ole niin vaikutusvaltainen henkilö että saisi yksinään moisia muutoksia lobattua läpi. Eikä taida Puurosen ura lopulta olla tässä suhteessa enää erityisen nousujohteinen, koska liian runsas historiallinen poliittinen painolasti estää häntä nousemasta kukkulan kuninkaaksi.

[Kni]

Kun turvapaikanhakijoiden ensimmäinen aalto vuonna 2015 saapui Suomeen, se toi internetin keskustelupalstoilla ja blogeissa eläneen törkypuheen osaksi julkista ja osin myös poliittista keskustelua.

Ensimmäinen aalto?

Mitä Puuronen luulee, että netissä kirjoitetaan, jos toinen aalto tulee?        

Ihan hiljaako meidän olisi pitänyt olla kun maahan marssii tuhansia henkilöllisyytensä salanneita pieniä ruskeita miehiä, sotilaskarkureita ja sotarikollisia maailman väkivaltaisimmalta seudulta? Puuroselle tiedoksi, me emme ole ukrainalaisia, jotka antavat pienten vihreiden tai ruskeiden miesten tulla. Ensimmäisessä aallossa vihapuhutaan, toisessa aallossa... Mieti sitä!

[Tuomas Tähti]

MustRead-verkkojulkaisussa julkaistiin eilen 18.6.2018 VTT Erkka Railon artikkeli, jonka otsikko on 'Tutkija: "Joku Hommalla voi kaapata koko Liike Nytin!" – suoran demokratian uudet käytännöt ja riskit'. Artikkelissa käydään läpi Harkimon ja Jungnerin liikkeen mahdollisuuksia ja heikkouksia. Teksti sisältää muutakin kuin Railon omia näkemyksiä.

Vaikka tämä keskustelupalsta mainitaan artikkelin otsikossa, sana "Homma" esiintyy leipätekstissä vain yhden kerran. Liitän kyseisen kohdan tähän:

Matalan kynnyksen osallistumiseen sisältyy kuitenkin myös riskejä, muistuttaa [Åbo Akademin politiikan tutkija] Vesa Koskimaa.

"Matala kynnys osallistua alustan toimintaan yhdistettynä siihen, ettei osallistujia tarkisteta, tekee Liike Nytin kaappaamisesta mahdollista. Kymmenen tuhannen osallistujan yhteisö ei ole vielä niin suuri, etteikö jokin hyvin organisoitunut ryhmä voisi kaapata sitä itselleen. Esimerkiksi Hommalla joku voisi masinoida kampanjan, jonka tarkoituksena on Liike Nytin maahanmuuttopolitiikan jyrkentäminen."

Nykyisessä trolliarmeijoiden ja hybridisodankäynnin maailmassa tällaiset uhat eivät ole pelkkää teoriaa.

Linkki artikkeliin:
https://www.mustread.fi/artikkelit/tutkija-joku-hommalla-voi-kaapata-koko-liike-nytin-suora-demokratia-kuulostaa-teoriassa-hyvalta-mutta-on-kaytannossa-riskibisnes/

[foobar]

Hypoteesi "Hommalla masinoiduista kampanjoista" perustuu ilmeisesti yhteen tulkintaan, eli siihen että Halla-ahon voitto puheenjohtajavaalissa oli puhtaasti Hommafoorumin masinoima projekti jonka yleisempää taustakannatusta ei politiikan tutkija missään tapauksessa lähde tutkimaan kun on kerrankin saanut muodostettua hyvän tarinan Homman vaikutuskyvystä.

Verrattuna erilaisiin vihervasemmiston intressiryhmiin FB:ssä ja vastaavissa Homma on itseasiassa aika heikko "organisaatio" organisoimaan mitään, koska porukka koostuu lähinnä omia ajatuksiaan ajattelevista ihmisistä jotka eivät vasemmiston tapaan koe koheesiota ja joukkovoiman käyttöä elämänsä itsetarkoitukseksi, varmaan siksikin että useimmilla kirjoittajilla on moisissa projekteissa henkilökohtaista hävittävää, toisin kuin ammatikseen vihervasemmistolaisuudesta elävien aktiivien tapauksessa. Homman vaikutus yhteiskuntaan on täysin itsekritiikittömille vihervasemmistolaisille liikkeille edes jonkinlaisen kritiikin luominen ja sen säteily sen ja jäsenien ympärillä oleviin yhteiskunnallisiin piireihin sekä muiden medioiden kommenttipalstoille. Ei niinkään se, että lähdetään vasemmiston tapaan punalippua liehuttaen marssimaan kaduille tuhatpäin heti, kun kuullaan että Valtteri myöhästyi bussista taas.

Ylipäänsä foorumin kautta masinointi kaipaisi näiltä politiikan tutkijoilta hieman vahvempaa näyttöä. Ja nyt tarkoitan jotain vahvempaa kuin kolme anekdotaalista tarkkaan saksittua lainausta parin miljoonan viestin joukosta.

[ikuturso]

Kansanryhmistä käytettävät halventavat ilmaisut?

Eiköhän se ole suvakkimedia ja poliitikot, jotka nämä ilmaisut ovat syöttäneet suoraan nuivien lapaan.
- Arja Alhon "Opetelkaa uimaan", jollaisen kyltin kantamisesta Junes on tutkinnassa (tajusin nyt, että kyltti on varmaan väärin tulkittu viitaten välimereen tms...)
- Lieksan Syrjäläisen "suuri osa heistä on koneinsinöörejä" ja "paperit hukkuneet välimereen"
- Stubbin "monikulttuurisuus on rikkaus, ei mulla muuta"
- Uutisten "espoolaisisä, joka ammuttu kotiovelleen mogadishussa"
- "Kultamunat, jotka odottavat kuoriutumistaan"
jne. jne.

Tällaiset suorastaan naiivit laukaisut tai vääristellyt uutiset ovat olleet lähteenä varmaan 90 prosentille niitä termejä: "suomalaismies, espoolaisisä, koneinsinööri, kultamuna, rikastaja, moniosaaja, kaarnalaivanrakentaja", joita pidetään rasistien keksiminä halventavina ilmaisuina. Joskaan mielestäni tämmöiset termit eivät edes halveksi tänne tulijoita, vaan enemmän ne kohdistuvat piikkeinä avointen rajojen ajajiin ja heidän toteutumattomiin haavekuviinsa ja keksittyihin perusteisiin hädänalaisten hyödyllisyydestä yhteiskunnallemme. Miksi ei vaan voida auttaa? Miksi pitää keksiä valheita kun kukkaronnyörit eivät aukea tarpeeksi?

Oma sanaryhmänsä ovat nämä rikoksia vähättelevät ja syyllisen taustaa häivyttävät "nuorisojoukko, nujakka" ym.

Joku voisi tehdä gradun nuivasta retoriikasta ja hakea toimittajakunnasta ja suvaitsevaistosta lähteet näille termeille. Sen pumaskan voisi sitten syöttää medialle ja tuumata, että te teitte sen ihan itse omalla surkuhupaisuudellanne.

-i-

[Nikolas]

Åbo Akademin politiikan tutkija Vesa Koskimaa:

joku voisi masinoida kampanjan

Kyllä vain, herra Koskimaa, sellaista sattuu aina toisinaan maailmanhistoriassa. Joku joskus jossain voi masinoida jotain. Esimerkiksi bolsevikkien vallankumous Venäjällä lähti ripeästi käyntiin kun Manhattanilta lähti laiva kohti Pietaria mukanaan koulutettuja vallankumouksellisia ja runsas rahoitus. Sen jälkeen tapahtumat Venäjällä etenivät todella nopeaan tahtiin. Vallankumous oli masinoitu.

Nykyaikaisia esimerkkejä masinoiduista ilmiöistä ei ole vaikea löytää. Kun "siirtolaisten" vene pelastetaan Välimerellä, veneen matkustajat ovat yhdenmukaisesti nuoria tummaihoisia miehiä, heillä on yllään samanlaiset oranssinpunaiset pelastusliivit, ja allaan heillä on uusi suurikokoinen kumivene. Media varsin yhdenmukaisesti nimittää heitä paperittomiksi siirtolaisiksi. Tällainen ilmiö on masinoitu ja sen toteutukseen on laitettu paljon rahaa.

[Lalli IsoTalo]

Kukaan ei ole vielä kirjoitetun historian aikana kyennyt osoittamaan hommaforumilta rasistusta vihapuhelausetta, kiitos väsymättömän moderaation.

Fobbahan on kehunutkin Hommaa hyvin moderoiduksi keskustelualustaksi.

[ikuturso]

Hommaforumin olemassaololla taitaa olla yllättävän suuri välinearvo monille suvakkipiireille. Tähän pahuuden pesään kun voi aina viitata, kun tarvitsee perustella rasismin, fasismin, vihapuheen, väärien mielipiteiden, peräkammarin nahjusten tai rotutohtorin epäilyttävän punotuksen alkulähteenä.

Kukaan ei ole vielä kirjoitetun historian aikana kyennyt osoittamaan hommaforumilta rasistusta vihapuhelausetta, kiitos väsymättömän moderaation. Sen ei kuitenkaan noissa piireissä anneta haitata eikä se haittaakaan jo valmiiksi kantansa päättäneitä. Sen sijaan kannastaan epävarmoihin se saattaa vaikuttaa siten, että he kiinnostuvat hommasta.

Siksi on tärkeää, että Hommaforum säilyy tasokkaana kämysaittina. Aina kun meihin viitataan, joku omilla aivoillaan ajatteleva saattaa tulla tsekkaamaan tilanteen ihan itse.

Mitä tuossa ylempänä kirjoitin retoriikasta, niin tottavie olisi hyvä käsitellä tuota retoriikkaa yleisesti jossain. Kyllähän täällä poikkeavalle kultamuna voi kuulostaa joltain mokkakikkelin väännökseltä, koneinsinööri suoralta vittuilulta mamuille, vaikka näillä sanoilla nimenomaan vittuillaan niille - yleensä ihan kantiksille, jotka ne ovat mamugenreen ensimmäisenä tuoneet omissa fantasioissaan.

Toki täällä saattaa esiintyä myös hiekkiksiä, läpsyjä ja muita sanoja, jotka ovat selvästi henkilöiden olemukseen viittaavia ja siksi loukkavampia.

Joskus voisi järkätä hommakerho hommawikin, jossa porukalla käytäisiin wikiä läpi ja haettaisiin kunnon lähdeviitteet asioihin. Nyt esim sanan kultamuna kohdalla viitataan rikkauksiin ja puhutaan leimaavasti mätämunista. Ehkä wiki voisi olla työkalu tuon retoriikan avaamiseen ja sen voisi jopa salonkikelpoistaa. Jostain netistä varmaan löytyy mm.kuvakaappaus siitä slidesetistä, jossa oli tuo legendaarinen "kultamunia, jotka odottavat kuoriutumistaan".

Toki wiki itsessään on työkalu, jota kuka tahansa voisi jaksaessaan muokata, mutta joku sessio tyyliin brainstorming ja raivokas lähdemateriaalin ja linkkien kaivuu voisi tuottaa hedelmää?

-i-

MUOKS: samaa asiaa on aiemmin pohdiskeltu mm. neljä vuotta sitten:
https://hommaforum.org/index.php/topic,91626.msg1551069.html#msg1551069

[Nikolas]

Joskus voisi järkätä hommakerho hommawikin, jossa porukalla käytäisiin wikiä läpi ja haettaisiin kunnon lähdeviitteet asioihin. Nyt esim sanan kultamuna kohdalla viitataan rikkauksiin ja puhutaan leimaavasti mätämunista. Ehkä wiki voisi olla työkalu tuon retoriikan avaamiseen ja sen voisi jopa salonkikelpoistaa.

Enemmän kuin mitään hommakerhoa, Hommawiki tarvitsee kirjoittajia.

Ei siitä mitään tule, jos jossain hommakerhossa esitetään viisaita näkemyksiä, mitä Hommawikissä voisi olla, mutta kukaan ei mene niitä kirjoittamaan.

Jostain netistä varmaan löytyy mm.kuvakaappaus siitä slidesetistä, jossa oli tuo legendaarinen "kultamunia, jotka odottavat kuoriutumistaan".

Kyllä se esite on aivan kätevästi saatavilla, esimerkiksi Hommawikin artikkelin Kultamuna kautta. Kurkkaa lähdettä. Siellä on linkki.

Toki wiki itsessään on työkalu, jota kuka tahansa voisi jaksaessaan muokata, mutta joku sessio tyyliin brainstorming ja raivokas lähdemateriaalin ja linkkien kaivuu voisi tuottaa hedelmää?

Wikipediassa ja monissa muissakin wikeissä lähteiden kaivuu toimii siten, että kun joku haluaa kirjoittaa jotain tietoa wikiin, hänellä on lähteet valmiina, ja hän siirtää tietoa lähteistä wikiartikkeliin. Sama kirjoittaja kirjoittaa myös tarvittavat lähdeviitteet ja lähdeluettelon wikiartikkeliin. Ei siitäkään mitään tulisi että joku kirjoittaisi päästään mututuntumalta artikkeleita ja toiset jälkikäteen hakisivat epätoivoisesti lähteitä artikkeleissa esitettyihin väitteisiin.

[Roope]

MustRead-verkkojulkaisussa julkaistiin eilen 18.6.2018 VTT Erkka Railon artikkeli, jonka otsikko on 'Tutkija: "Joku Hommalla voi kaapata koko Liike Nytin!" – suoran demokratian uudet käytännöt ja riskit'.
...

"Matala kynnys osallistua alustan toimintaan yhdistettynä siihen, ettei osallistujia tarkisteta, tekee Liike Nytin kaappaamisesta mahdollista. Kymmenen tuhannen osallistujan yhteisö ei ole vielä niin suuri, etteikö jokin hyvin organisoitunut ryhmä voisi kaapata sitä itselleen. Esimerkiksi Hommalla joku voisi masinoida kampanjan, jonka tarkoituksena on Liike Nytin maahanmuuttopolitiikan jyrkentäminen."

Nykyisessä trolliarmeijoiden ja hybridisodankäynnin maailmassa tällaiset uhat eivät ole pelkkää teoriaa.

Miksi vaivautua masinoimaan, kun on helpompikin tapa:

Liike Nyt etsii päätoimittajaa!

Oletko nopeasti asioihin reagoiva, politiikkaa, yhteiskuntaa ja tiedettä seuraava, hauskaa suomea kirjoittava journalisti? Hyvä. Saatat olla etsimämme ihminen.

Liike Nyt etsii nettisivuilleen päätoimittajaa. Arvostamme rohkeutta, myönteistä asennetta, reipasta työotetta ja vahvaa journalistista osaamista.

Tarjoamme innostavan, luovan ja kehittyvän työn yhteiskunnallisten aiheiden äärellä.

Kerro meille osaamisestasi sekä erityisesti siitä, miksi haluat työskennellä Liikkeessä. Vapaa työhakemus osoitteeseen [email protected]

Liike Nyt 12.6.2018

[Nanfung]

Hakisin kyllä kyseistä töpaikkaa, mutta kysymys on lähinnä siitä, onko hauskaa Suomen ruotsia puhuva Harry Harkimo vakavasti otettava työnantaja?

[Lalli IsoTalo]

Ketjun taiteellisena johtajana totean seuraavaa:

Tähän ketjuun kootaan merkittävien tahojen maininnat hommasta.

Täällä ei ole tarkoitus keskustella muusta kuin maininnasta ja siihen liittyvistä asioista.

[foobar]

Filosofian pahin mahdollinen mainospuhe: filosofi on kaikkien tieteenalojen asiantuntija, koska kaikkia tieteenaloja voidaan pitää filosofian johdannaisina (jos niin päätetään). Raatikainen tekee kovaa sometyötä vetääkseen oman alansa tieteilijöitä lokaan oman pienisieluisuutensa vuoksi.