2017-06-24: Turkki aikoo poistaa evoluutioteorian lukioiden opetusohjelmasta

[Micke90]

Turkki aikoo poistaa evoluutioteorian lukioiden opetusohjelmasta – "vanhentunut ja kumottu teoria"

https://yle.fi/uutiset/3-9688685?origin=rss

Ja tuossa siis maa, jonka arvot ulkoministeri Soini jakaa... 

Maan opetusministeriön mukaan evoluutio on liian monimutkainen ja kiistanalainen aihe nuorille. Opetus aiotaan siirtää vasta yliopistotason opintoihin.

[Eino P. Keravalta]

Turkille yksi piste.

[ämpee]

Evoluuttioteoria on siis "vanhentunut ja kumottu", mutta siitä vanhempaa uskontoa ei saa edes kyseenalaistaa saati sitten kumota, ja uskonnon opetusta aiotaan lisätä.
Turkissa käännetään kalenteria tarmokkaasti taaksepäin, aika näyttää montako vuosisataa.

[Siili]

Turkki aikoo poistaa evoluutioteorian lukioiden opetusohjelmasta – "vanhentunut ja kumottu teoria"

https://yle.fi/uutiset/3-9688685?origin=rss

Ja tuossa siis maa, jonka arvot ulkoministeri Soini jakaa... 

Maan opetusministeriön mukaan evoluutio on liian monimutkainen ja kiistanalainen aihe nuorille. Opetus aiotaan siirtää vasta yliopistotason opintoihin.

Evoluutio on itse asiassa hyvin yksinkertainen teoria eikä missään mielessä tieteellisesti kiistanalainen. 

Ainoa "ongelma" on se, että evoluutio on ristiriidassa uskonnon kanssa, minkä vuoksi sitä ei teokraattisissa maissa opeteta valtion ylläpitämissä oppilaitoksissa.  Turkki on vakaasti matkalla teokratiaa kohti.

[Uuno Nuivanen]

Näin se homma etenee.

[Aapo]

Mitäköhän mieltä Laura Huhtasaari on tällä hetkellä perussuomalaisten ja AKP:n välisestä yhteistyöstä?

[Make M]

Joskus nuorempana kuvittelin, että hyvyydellä ja oikealla tiedolla olisi sellainen sisäänrakennettu ominaisuus, että kun ihminen vain saa niistä tietää, niin hän mieluummin valitsee ne kuin pahuuden ja keksityn uskomuksen. Moni tietysti näin tekeekin. Liian harva kuitenkin 


https://yle.fi/uutiset/3-7909291

Maailman väestö uskonnollistuu – Islam valtaa alaa

Muslimit ovat nopeimmin kasvava uskonnollinen ryhmä, pääosin koska heillä on korkea syntyvyysaste ja nuorin väestörakenne. Arvion mukaan islaminusko nousee maailman suurimmaksi uskonnoksi vuonna 2070.

Voiko mikään pysäyttää tätä kehitystä?

[Pölhökustaa]

Oli kyseessä sitten turkkilainen uskonoppinut, USAn republikaanipuolueen konservatiivit tai jopa muutoin kovin ihailemani Perussuomalaisten varapuheenjohtaja, läimäytän  facepalmin silloin kun lähdetään puhtaan tiedevastaiselle linjalle.

Kaikki se tiede ja tutkimus joka on aikojen saatossa kehittänyt penisilliinin, antibiootit, transistorin, polttomoottorin, ydinenergian, sädehoidot, tutkalaitteistot, tietokoneet ja ties mitä, on varsin kiistatta osoittanut samoja peruselementtejä (jotka juontavat juurensa yhtenäiseen käsitykseen kemian ja fysiikan laeista, alkuaineista, jne.)  hyödyntäen myös evoluutioteorien olevan hyvin pitkälle mitä todennäköisin tapahtumien ketju ja kulku mitä maapallon eliö- ja eläinlajien kehittymiseen tulee.

Kaikki ne äänenpainot joiden mielestä sähkö tulee töpselistä, rahat taikaseinästä, maapallo on litteä ja luotu n. 7000 vuotta sitten ovat hyvin erikoisia, etenkin jos ne tulevat ns. länsimaisen tai ylipäänsä minkään ajanmukaisen koululaitoksen läpikäyneen ihmisen suusta.

Sinänsä en kiistä luomisteoriaa ollenkaan per se (luonnollisesti latinan suosikkisanontani), mutta näen sen ja suuren pamauksen olevan yhteydessä toisiinsa. Uskon Jumalan sanoneen Fiat Lux, mutta sitä seurasi kosminen räjähdys eli big bang. Olisi vain ollut vaikea pari tuhatta vuotta sitten selittää asia monimutkaisemmin kuin miten luomisteoria sen tarjoaa...

[Eisernes Kreuz]

Se on vasta alkua. Kun uudella sulttaanilla alkaa nyt olla käytännössä diktaattorin valtuudet, tullaan Turkissa hänen johdollaan varmasti siirtymään asteittain kohti aitoa ja taantumuksellista teokratiaa, jossa vain sellainen tieteellinen opetus ja tutkimus on sallittua, joka ei ole millään tavalla ristiriidassa islamilaisen taikauskon kanssa.

[Jouko]

Meikäläisen maailmankatsomuksen mukaan evoluutio on totuus, mutta ihminen tekee siinä poikkeuksen.

[Tavan]

Evoluutioteorian kyseenalaistamiseen (joko kokonaan tai osittain) on parempiakin perusteita kuin koraani. Tässä on kyse siitä, että sokea kana on löytänyt jyvän.

Oli darwinistinen malli sitten totta tai ei, on mielestäni epäviisasta opettaa sitä teineille. Tämä siksi, että darwinismista on houkuttelevaa ja varsin perusteltua vetää nihilistisiä johtopäätöksiä ja arvovalintoja, jotka voivat olla hyvin tuhoisia nuorten elämän kannalta.

[Fiftari]

Seuraavaksi luopuvat lääketieteestä koska on vain yksi taho joka saa päättää kuka elää ja kuolee. Ja sitten ihmetellään miksi tietyt maat ovat askeleen päästä pimeästä keskiajasta.

[Hamsteri]

Evoluutioteoria todistettiin vääräksi jo 90-luvulla (somalit). Islamilla sitä ei tosin pitäisi korvata.

[guest15133]

Islam näytti todellisen karvansa Turkissakin. Ja yleistän tarkoituksella: kun islamia noudatetaan kirjaimen mukaan, kuten kristinuskoa noudatettiin keskiajalla, on tilanne väistämättä taantumuksellinen. Turkki on matkalla takaisin pimeään keskiaikaan.

Minun käy todella, todella sääliksi nuoria, maallistuneita naisia Istanbulissa. Jos he uskaltavat yrittää jatkaa entistä vapaata elämäntyyliään, kyyti tulee olemaan kylmää. Silloin monet heistä ovat niitä, joille oikea pakolaisstatus kuuluisi, mutta sen sijaan me olemme ottaneet tänne laumoittain heidän alistajiaan, siis islamisteja ja uskovaisia muslimeita.

[Pölhökustaa]

Islam näytti todellisen karvansa Turkissakin. Ja yleistän tarkoituksella: kun islamia noudatetaan kirjaimen mukaan, kuten kristinuskoa noudatettiin keskiajalla, on tilanne väistämättä taantumuksellinen. Turkki on matkalla takaisin pimeään keskiaikaan.

Minun käy todella, todella sääliksi nuoria, maallistuneita naisia Istanbulissa. Jos he uskaltavat yrittää jatkaa entistä vapaata elämäntyyliään, kyyti tulee olemaan kylmää. Silloin monet heistä ovat niitä, joille oikea pakolaisstatus kuuluisi, mutta sen sijaan me olemme ottaneet tänne laumoittain heidän alistajiaan, siis islamisteja ja uskovaisia muslimeita.

Pitää quotata koko viesti, sillä olen niin samaa mieltä ystävämme punakarhun kanssa.

Moni suvaitsevaisen koulukunnan ihminen mieluusti vetäisi tässä kohden vanha testamentti -kortin, ja toteaisi sielläkin sallitun ja jopa toivotun julmuuksia mitä yhteiskunnalliseen kurinpitoon tulee, ja maailman todella ajautuvan taantumukseen mikäli Raamattua noudatettaisiin kirjaimellisesti. Itse en ole koskaan ymmärtänyt miksi uusi ja vanha testamentti ovat samassa niteessä - uusi testamentti opetuksineen on ehkä humaanein ja ihmisystävällisin elämänohjeistus mitä historiasta löytyy ja täysi vastakohta vanhalle testamentille (myönnettäköön tosin, etten ole tainnut kumpaakaan lukea sen enempää kuin mitä rippikoulussa aikanaan....).  Se on samalla tosin niin vaativa inhimmillisesti, että kukaan - edes uskovaiset ihmiset - sitä tuskin pystyy noudattamaan. Lisäksi on todettava että suurin osa maailmanhistorian kristinuskon nimissä suoritetut operaatiot tuskin läpäisisivät uuden testamentin happotestia. Samoin kuin Isis nyt, on kristinuskon nimissä tehty julmuuksia, mutta ero on siinä, että Isiksen tekoja voi selittää koraanin säkeillä, kun taas uusi testamentti ei todellakaan anna mitään siimaa inkvisitiolle tai ku klux klaanille...

Turkki on todella maallistunut yhteiskunta islamilaisessa mittakaavassa, mutta niinhän oli Iran ennen vallankumousta. Onkin lievän tragikoomista, että jos nyt Turkista alkaisi tulla pakolaisia Eurooppaan, olisi heitä vainoamassa täällä jo valmiiksi islamistista porukkaa. Yllättäen Turkki lienee myös muslimienemmistöisistä maista teollistunein ja taloudellisesti kehittynein. En laske öljyvaltioita tähän, sillä niillä on aivan oma erikoisasemansa maailmantaloudessa, eivätkä ne ole keksineet polttomoottoria tai bensiiniä - wahhabistit vain sattuvat istumaan suurien varantojen päällä ja amerikkalaiset öljy-yhtiöt kehittivät tarvittavat teknologiat.

Trigger warning, nyt seuraa seksististä naljailua: toivottaisin tervetulleeksi Suomeen kaikki turvapaikkaa hakevat turkkilaiset naiset: koulutettuja ja kauniita! Suvaitsevaiset ihmiset (punavihreät naiset) toki suhtautuisivat hyvin nuivasti tällaiseen exodukseen, tämä porukka nimittäin hakkaisi hyödyllisen maahanmuuton kategoriassa geelitukkaiset suklaasilmät 100-0.

[Hamsteri]

Islam näytti todellisen karvansa Turkissakin. Ja yleistän tarkoituksella: kun islamia noudatetaan kirjaimen mukaan, kuten kristinuskoa noudatettiin keskiajalla, on tilanne väistämättä taantumuksellinen. Turkki on matkalla takaisin pimeään keskiaikaan.

Minun käy todella, todella sääliksi nuoria, maallistuneita naisia Istanbulissa. Jos he uskaltavat yrittää jatkaa entistä vapaata elämäntyyliään, kyyti tulee olemaan kylmää. Silloin monet heistä ovat niitä, joille oikea pakolaisstatus kuuluisi, mutta sen sijaan me olemme ottaneet tänne laumoittain heidän alistajiaan, siis islamisteja ja uskovaisia muslimeita.

Trigger warning, nyt seuraa seksististä naljailua: toivottaisin tervetulleeksi Suomeen kaikki turvapaikkaa hakevat turkkilaiset naiset: koulutettuja ja kauniita! Suvaitsevaiset ihmiset (punavihreät naiset) toki suhtautuisivat hyvin nuivasti tällaiseen exodukseen, tämä porukka nimittäin hakkaisi hyödyllisen maahanmuuton kategoriassa geelitukkaiset suklaasilmät 100-0.

Istanbul on tällä hetkellä loistava paikka hakea seinää lähestyvä 30v sekulaari "tasa-arvoinen" vaimo, koska siellä on sama ilmiö kuin muuallakin maailman kaupungeista; ylitarjonta naisista. Istanbul ja Izmir cuckkas kymmeniä tuhansia syyrialaisia ja paikalliset kiroaa niitä samoin kuin muuallakin Euroopassa. Ketkä cuckas? Samat ylistetyt koulutetut(aka lapsettomat) turkkilaisnaiset.

Moral high ground menee, jos miehet alkavat hakea naispakolaisia ja naiset miespakolaisia. Naisilla tosin ei ole pääsääntöisesti moraalia, niin Itis on nyt lähi-itä. Koulutetut naiset ovat maasta riippumatta pääsääntöisesti julkisen sektorin paisuttajia.

Todistusaineistoa: http://baumus.bahcesehir.edu.tr/event-detail.aspx?id=24 Istanbulin refugees welcome juoksu.

[Lady Deadpool]

Turkkilaisten vaimojen hakumatkat yms. voi suorittaa Peräkammarin ketjuissa tai yksityisviesteillä, mutta ei tässä uutisketjussa.

[Siili]

Oli darwinistinen malli sitten totta tai ei, on mielestäni epäviisasta opettaa sitä teineille. Tämä siksi, että darwinismista on houkuttelevaa ja varsin perusteltua vetää nihilistisiä johtopäätöksiä ja arvovalintoja, jotka voivat olla hyvin tuhoisia nuorten elämän kannalta.

Hiukan samoilla kriteereillähän on joskus vastustettu nuorten seksivalistusta.

Lienet sitten myös sitä mieltä, että journalistien pitää vaieta sellaisista asioista, jotka voivat saada lukijat äänestämään väärin?

Itse näen, että paikkansa pitävän tiedon panttaaminen minkä ikäiseltä tahansa on epätoivoinen projekti eikä koskaan ole hyödyksi, ainakaan pitkällä tähtäimellä.

[Rosebud]

Ainoa "ongelma" on se, että evoluutio on ristiriidassa uskonnon kanssa, minkä vuoksi sitä ei teokraattisissa maissa opeteta valtion ylläpitämissä oppilaitoksissa.  Turkki on vakaasti matkalla teokratiaa kohti.

Toinen ongelma on se, että evoluutioteorian sisäistäminen vaatii vähintäänkin keskinkertaista älykkyyttä ja halua etsiä totuus.

Kaikki tarvittava evoluutioon viittaava todistusaineisto on kerätty vuosisatojen aikana, ja ne ovat on täysin vapaasti kaikkien tarkasteltavissa. Evoluution vastustajat tosin eivät edes yritä etsiä näitä todisteita, vaan istuvat mielummin kotona raamattu kädessä ja miettivät "mitenköhän ihminen syntyi?".

Mikähän olisi tieteen taso maailmassa, jos samaa tekniikkaa käytettäisiin muillakin tieteen aloilla? Olin esimerkiksi tänään aamulenkillä, jonka aikana uskon keksineeni, miten syöpä parannetaan. Lääkärien mielipiteet eivät kiinnosta, koska ne kuulostavat epäuskottavilta, eivätkä sovi maailmankuvaani.

Pitäisi ymmärtää, että ihmisen evoluutio on tapahtunut miljoonien vuosien aikana. Se ei ole tapahtunut siten, että eräänä aamuna apina synnytti ihmisen. Jos miljoona vuotta on liian vaikea prosessoida, lajien muutos näkyy helposti vaikka koirien jalostamissa. Esim. kultainen noutaja on Skotlannissa 1800-luvulla kahta koirarotua yhdistämällä tuotettu jalostettu koirarotu. Nykyihminen ja eläintarhan apina ovat molemmat periaatteessa erilaisia "ihmisrotuja", joilla on yhteinen esi-isä. Emme ole siis kehittyneet siitä eläintarhan apinasta.

[Kim Evil-666]

Eli Turkki jatkaa hyvin alkanutta vajoamistaan stanioiden joukkoon. Mahtavatkohan tavoitella oikein stanioiden staniaa.

EU sen sijaan varmastikin kiihdyttää puheitaan siihen suuntaan, että Turkki tulisi saada osaksi Eurostoliiton "perhettä".  Uskonnon voimistuminen Turkissa on hyvä osoitus siitä, ettei uskontoja saisi sekoittaa lainkaan valtiollisiin asioihin. Staniat ovat hyvänä varoituksena siitä, mihin uskonnon ja politiikan sekoittaminen toisiinsa johtaa.

Noin muuten, ei voisi vähempää kiinnostaa Turkki ja turkkilaiset edesottamuksineen. Toivottavasti tulevaisuudessa korjaavat itse näköpiirissä orastavan aiheuttamansa paskan.

[Siili]

Eli Turkki jatkaa hyvin alkanutta vajoamistaan stanioiden joukkoon. Mahtavatkohan tavoitella oikein stanioiden staniaa.

Kun puolet väestä on hihhuleita ja puolet sekulaareja, niin sisällissota on melko todennäköinen lopputulos, varsinkin, kun Erdogan kuohii innolla aikaisemmin meininkiä rauhoittaneen armeijan.  Kurdit tuovat sitten soppaan oman lisänsä.

Sisällissota puolestaan tarkoittaa sitä, että turkkilaisillekin avautuu mahdollisuus siirtyä EU:n alueelle turvapaikkahakemuksen siivittämänä.  Tulemme näkemään mielenkiintoisia asioita Egean merellä ja Balkanin niemimaalla.

[Titus]

Seuraavaksi sitten maantietoa yksinkertaistetaan litteällä maa... ööhhh... littanalla ?

[Tavan]

Hiukan samoilla kriteereillähän on joskus vastustettu nuorten seksivalistusta.

Lienet sitten myös sitä mieltä, että journalistien pitää vaieta sellaisista asioista, jotka voivat saada lukijat äänestämään väärin?

Itse näen, että paikkansa pitävän tiedon panttaaminen minkä ikäiseltä tahansa on epätoivoinen projekti eikä koskaan ole hyödyksi, ainakaan pitkällä tähtäimellä.

Vastustan toki myös valtion järjestämää seksivalistusta. Nämä intiimiasiat eivät mielestäni kuulu kouluun.

Lasten ja teinien arvomaailman epävakauttaminen darwinismin tuputuksella on eri asia kuin journalistien koko kansaan kohdistama marxilainen sensuuri ja vääristely.

Lisäksi minusta on kyseenalaista onko darwinistinen evoluutioteoria paikkansapitävää tietoa. Stephen Meyerin tekemä tutkimus on ollut silmiäavaavaa.

Arvelen, että tulevina vuosikymmeninä darwinismista joudutaan luopumaan samalla tavoin, kuin alkuräjähdysmalli taannoin pakotti tiedemaailman luopumaan vallinneesta paradigmasta, että maailmankaikkeus on aina ollut olemassa.

[Totti]

Oli darwinistinen malli sitten totta tai ei, on mielestäni epäviisasta opettaa sitä teineille. Tämä siksi, että darwinismista on houkuttelevaa ja varsin perusteltua vetää nihilistisiä johtopäätöksiä ja arvovalintoja, jotka voivat olla hyvin tuhoisia nuorten elämän kannalta.

Järkeilysi on täysin absurdi.

Samalla logiikalla nuorille ei pidä opetella leipäveitsen käyttöä, koska onhan se mahdollista että he päättävät viiltää myös itsensä leivän lisäksi.

Tietoa pitää jakaa ja opettaa siinä määrin kun ikä mahdollistaa sen ymmärtämisen ja siltä osin kun se on yleissivistyksen kannalta tarkoituksenmukaista. Evoluutiota tulee sen takia opettaa heti kun nuori ymmärtää mistä on kyse ja koska elämän synty (ja muuttuminen) kuluu yleissivistävään perutietouteen eräänä fundamentaalisimpina kysymyksinä.

Kvanttimekaniikkaa ei ole tarpeen opetella samoin perustein koska se on (nuorille) hyvin vaikea ymmärtää eikä sitä voida pitää yleissivistävänä aineena. Sen oppiminen voidaan sen takia jättää henkilön itsensä päätettäväksi.

Evoluutio on fakta. Sen opettaminen kuuluu sen takia jo peruskouluun. Sehän ei ole vaikea ymmärtää pääpiirteittäin. Yksityiskohdat ovat sitten eri asia ja osittain ne ovat vielä selittämättä myös tiedemiehiltä.

[sivullinen.]

Evoluution opetuksen lopettamisen peruste on mielenkiintoisempi kuin itse teko. On nimittäin kaksi trendiä, jotka siihen johtavat, ja toinen niistä on hyvä ja toinen huono. Jälkimmäinen eli huono on pyrkimys palata ajassa takaisinpäin johonkin puhtaaseen onnen tilaan: paluu paratiisiin. Toinen on ensimmäinen eli hyvä eli pyrkimys siirtyä ajassa eteenpäin sosialistien politisoimista "tieteellisistä" -- ja tietenkin sosialistien nimittämän auktoriteetin täsmällisesti uudelleen muotoilemista -- teorioista kohti uuden ajan tarpeita paremmin vastaavia teorioita; sosialistitkin nimittäin hylkäsivät "tieteellisen" lysenkolaisuuden ja muunsivat kulttuurimarxismin tukemaan yhtä "tieteellistä" darwinismia eli Herbert Spencer uudelleen muotoilemaa darwinin oppia evoluutiosta eli perinnöllisten ominaisuuksien kehityksestä.

Näkemykseni Turkin valinnasta vaihtoehtojen välillä: Koska Yle väittää heidän palanneen menneeseen -- eli valinneen tekonsa huonoin perustein --, on päinvastainen todennäköisesti totta. Kannatan siksi Turkin tekoa. Olen huomannut erityisesti amerikassa olevan huomattavissa määrin vastaavanlaista toimintaa. Se on jopa niin yleistä, että sosialistit ovat keksineet sille nimityksenkin: "totuuden jälkeinen aika". Se ilmenee selvimmin presidentti Trumpissa. Ilmaston toiminnan opettamisessa kouluissakaan ei olisi periaatteessa mitään väärää -- vaan sitä pitäisi suorastaan lisätä --, mutta jos ja kun sen opetukseen sotketaan vaatimus tukea sosialistien kansainvälisiä sopimuksia, lisätä sääntelyä, valtiollistaa energiantuotantoa ja monin muin keinoin kehoitetaan äänestämään sosialisteja, on opista saatu hyöty pienempi kuin aivopesusta syntynyt haitta. Evoluutio kuuluu ilmastonmuutosuskonnon, naistieteiden ja sosiologian kanssa samaan kulttuurimarxilaiseen opetusohjelmaan. Turkista onkin kovaa vauhtia tulossa euroopan amerikkalaisin maa hylkäämällä saksalaisen sosialismin; vapain tosin se ei vielä ole, mutta se on perusteltua, koska sen rajoilla käydään isoja sotia ja vapautta rajoittamalla se on onnistunut välttämään saman erittäin surullisen kohtalon kuin Arabikevään läpikäyneet maat.

Lopuksi yritän selittää alustavasti Darwinin muotoileman evoluutionteorian ja Herbert Spencerin kulttuurimarxilaisen muotoilun eroja. Ne ovat kaiken avain, ja ne tulisi jossain -- joskaan ei välttämättä Hommaforumilla -- käydä läpi perin juurin. Näin sosialistien kusetus paljastuisi. Silloin myös voitaisiin opettaa kouluissa aitoa evoluutioteoriaa, eikä siitä olisi mitään haittaa; tosin eivätpä sosialistit sen jälkeen näkisi enää tarpeelliseksi näin ihmiselämälle etäisen ja näytännön kannalta hyödyttömän opin julistamista kaikille ja kovalla vaivalla.

Ensinnäkin Darwin asetti evoluution koskemaan vain eläimiä -- ei yhteiskuntia tai autojen kehittymistä --. Toiseksi Darwin esitti evoluution olevan vain yksi tapa, jolla eläimet kehittyvät; hän erityisesti ilmaisi myös luomisen olevan mahdollista ja evoluution kanssa täysin yhteensopivaa. Kolmanneksi Darwin käsitteli asiaa puhtaasti tieteellisin keinoin, esitti tieteellisiä tuloksia ja katsoi evoluution olevan biologiaan kuuluvaa tiedettä, eikä mitään Ylen poliittisessa propagandassa hyödynnettävää hallinnon toimivuutta mittaavaa pyhää totuutta, jota ei saa kyseenalaistaa tai yrittää tieteellisten menetelmien avulla täsmentää. Oma suosikkini on neljäs peruste eli evoluution tapahtuminen: Evoluutio tapahtuu lyhyen ajan sisällä tietylle eläinryhmälle, joka altistuu erittäin voimakkaalle luonnon muutospaineelle. Näin esimerkiksi eurooppalainen ihminen on käynyt läpi yhden tai useampia muutoksia, joita afrikkalainen ihminen ei ole, ja se selittää suunnattoman suuret biologiset erot näiden kahden ihmisryhmän välillä.

EDIT: Vaihdettu kulttuurimarxilaisen filosofin nimi Herbert Marcusesta Herbert Spenceriksi.

[Bellerofon]

Tässä ketjussa on vaara heilahtaa hurjasti taas discon puolelle, mutta tämä vaara on kaikissa uskontoketjuissa. Toistaiseksi evoluutio paras tapa selittämään "viimeaikaiset" tapahtumat ja tiede on edelleen aika paljon edella vuohipaimenten kirjoittamia kertomuksia. Voi olla että molemmat ovat kaukana todellisuudesta, jota meistä tuskin kukaan tulee koskaan tietämään, mutta luomiskertomusten jättämä faktaperäisten kysymysten aukko on niin järjetön, että puhutaan uskosta ja todistustaakkaa on vaikea ellei jopa mahdoton laittaa uskolle. Usko on nimenomaan asia, joka ei nojaa todisteisiin. Nätti paradoksi, johon on vaikea lähteä puuttumaan. Ihmisten on erittäin vaikea lähteä todistamaan kymmenien miljoonien vuosien takaisia asioita saati miljardien. Evoluutio on kuitenkin jotain mikä on täysin todistettavissa oleva asia lyhyellä aikajänteellä ja siitä on aivan turha lähteä edes lähteä vääntämään peistä.

[Emo]

... faktaperäisten kysymysten aukko on niin järjetön, että ... on aivan turha lähteä edes lähteä vääntämään peistä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/El%C3%A4m%C3%A4n_alkuper%C3%A4

Elämän alkuperä eli elämän ilmaantuminen maapallolle on edelleen ratkaisematon kysymys. Suosituimmat luonnontieteelliset teoriat elämän lähteeksi maapallolla ovat salamanisku, kuumat lähteet ja komeetta.

Salamateorian mukaan... näin syntyivät ehkä...

Merenpohjan kuumista lähteistä... Onkin mahdollista, että ... saattoi tapahtua...ovat saattaneet vaikuttaa...

Maahan iskeytynyt komeetta saattoi tuoda mukanaan...

Charles Darwin esitti vuonna 1871 elämän syntyneen pienessä, lämpimässä lammikossa, jossa oli erilaisia kemiallisia yhdisteitä ja sähköä

Jos hyvin käy, tutkijat pystyvät tulevaisuudessa johtamaan elämän syntyyn vieneen tapahtumasarjan laboratoriokokeiden ja teoreettisten mallien avulla.

Hohhoijaa... jos hyvin käy, niin mitä väliä mitä turkkilaiset opiskelevat.

[Make M]

Joskus nuorempana kuvittelin, että hyvyydellä ja oikealla tiedolla olisi sellainen sisäänrakennettu ominaisuus, että kun ihminen vain saa niistä tietää, niin hän mieluummin valitsee ne ...

Oletpas ollut naiivi. Minä en koskaan ole ollut noin sinisilmäinen, herkkäuskoinen ja hölmö.

Kyllä, ollen ollut kaikkea tuota. Ja syytän siitä suomalaisia geenejäni sekä länsimaista - paljossa kristillisyyteen perustuvaa - kulttuuriamme.

Koska kouluissa ei tänäkään päivänä opeteta lapsille oleellisia asioita ihmisten, uskontojen ja kulttuurien erilaisuudesta, pyrin ainakin omille lapsilleni sen tekemään.

[Emo]

Kyllä, ollen ollut kaikkea tuota. Ja syytän siitä suomalaisia geenejäni sekä länsimaista - paljossa kristillisyyteen perustuvaa - kulttuuriamme.

Koska kouluissa ei tänäkään päivänä opeteta lapsille oleellisia asioita ihmisten, uskontojen ja kulttuurien erilaisuudesta, pyrin ainakin omille lapsilleni sen tekemään.

Minunkin geenini ovat suomalaiset. Samoin kulttuurini on sama kuin sinun, parasta A-luokkaa mitä tulee kulttuurimme saavutuksiin verrattuna muihin kulttuureihin Japania ja Kiinaa lukuunottamatta. Kaipa minun kotini sitten oli sen verta kouliva, että siellä lähti turhat luulot ihmisen älykkyydestä ja taipumuksesta hyvään, koska suomalaisen koulujärjestelmän läpi käynyt olen minäkin.

Eikun oikea selitys on se, että monet ihmiset oikeasti uskovat ihmisen olevan pohjimmiltaan hyvä. Jos ihmiskuvasi todella olisi kristillisyyteen perustuva, niin ajattelisit ihmisen olevan pohjimmiltaan paha ja pahaan taipuvainen. Sosialistit ajattelevat ihmisen olevan hyvä pohjimmiltaan, ja aina haksahtaessaan jonkin ulkopuolisen asian uhri.

[DuPont]

Hohhoijaa... jos hyvin käy, niin mitä väliä mitä turkkilaiset opiskelevat.

Kunhan pysyvät poissa Euroopasta, sitä vähän minäkin.