CMV:Sosialistista liittovaltiota ei voi estää

[jooseppi]

Euroopan nuoret sukupolvet ovat niin heterogeenisiä, että kansallisaatteet kuolevat pois. Nationalistien menestys on mahdotontan. Siksi liittovaltio on väistämätöntä.

Liittovaltio on myös sosialistinen. Automaatio syö työt ja Eurooppaan tulee valtavasti uusia työttömiä muuttajia. Demokratiassa työttömät äänestävät sosialismin.

Siksi sosialistinen liittovaltio.

CMV?

[Rauno Murju]

Anteeksi maalaisuuteni mutta mikä on CMV?

[jooseppi]

CMV:Change My View

[Rauno Murju]

Minun nähdäkseni nuori polvi on edellisiä kansallismielisempi nähtyään mitä kehitysmaistamuutto yhteiskunnassa aiheuttaa.

Tämä koskee erityisesti ns. rahvasta joka joutuu kilpailemaan niin palkoissa kuin työehdoissakin ja joiden päälle tulee alueiden sosiaaliset ongelmat.

[ArtturiE]

Voiko sosialismista tehdä vieläkin sosialistisemman? Voiko kurjuutta kurjistaa lisää? Kestääkö kantaväestön pinna kiristystä vielä lisää? Radikalisoituuko kansan syvät rivit? Siinä ovat sitten vastakkain fasistiset antifat ja kansallismieliset maansa puolustajat.

Euroopan nuoret sukupolvet ovat polvillaan heti kun netti kaatuu.  Heitä johdetaan somesta.
Uusavuttomien joukot kastelevat housunsa kun töpselistä ei tulekaan nettiä ja sähköä.

Meitä vanhoja jääriä on vielä aika lailla ja osaamme pistää hanttiinkin, suurin osa armeijan käyneitä miehiä.

[Kulttuurirealisti]

Tutkimusten mukaan nuorimmat sukupolvet ovat konservatiivisempia kuin vanhempansa. Miten se vaikuttaa liittovaltiokantaan, en ole ihan varma.

Liittovaltiolla ei ole enemmistön kannatusta Suomessa, näin muistelen tutkimusten mukaan. Mutta jos hiljaa hivutetaan, ja sitten äkkiä rysäytetään, niin ehtiikö kansa herätä ennen kuin on sinilippu salossa? Vaikea sanoa.

[-PPT-]

Ristiriitaistahan tuossa on kun huokaillaan kestävyysvajeesta ja tuodaan sillä verukkeella kehitysmaamaahanmuuttoa Eurooppaan kun mukamas ollaan huolissaan että kuka ne työt tulevaisuudessa tekee. Siis ne työt jotka katoavat automatisaation myötä.

Siihen kannattaa kyllä varautua että jokin 30% työttömyys on normiaste hyvinäkin aikoina. Jokin kansalaispalkka pitää keksiä, muutoin tulee sodat ja vallankumoukset.

[Tabula Rasa]

Ristiriitaistahan tuossa on kun huokaillaan kestävyysvajeesta ja tuodaan sillä verukkeella kehitysmaamaahanmuuttoa Eurooppaan kun mukamas ollaan huolissaan että kuka ne työt tulevaisuudessa tekee. Siis ne työt jotka katoavat automatisaation myötä.

Siihen kannattaa kyllä varautua että jokin 30% työttömyys on normiaste hyvinäkin aikoina. Jokin kansalaispalkka pitää keksiä, muutoin tulee sodat ja vallankumoukset.

Lisäksi mahdollisuus lisäansioihin ilman että kannustinloukut syövät kaikki tulot käytännössä. Samaten on tekopyhää itkeä lisääntymättömyysongelmaa jos vastuullisilla aikuisilla, eli niillä jotka eivät tee lapsia jos niitä ei ole vara elättää, ei ole työtä jolla elättäisi itsensä kunnolla, saati perheen. Demografinen muutos on valtava koska massat joilla ei ole tulevaisuutta. Tuo tulee tekemään kriisin eskaloitumisen mikäli kantiksille ei ole työtä samalla kun tulijoille järjestetään suojatyöpaikkoja kursseilla jonne kantikset eivät saa hakea ja joista varmasti työllistyy. Hyvänä esimerkkinä bussikuskihommat. Suomalaisten syrjintä tekee sen että vihataan syrjintäkoneistoa.

[MattiN]

Liittovaltio on myös sosialistinen. Automaatio syö työt ja Eurooppaan tulee valtavasti uusia työttömiä muuttajia. Demokratiassa työttömät äänestävät sosialismin.

Tämä vaatisi kahta asiaa

1) Äänestämisellä olisi merkitystä
2) Sosialismi toimisi

Olen aika epävarma kummastakin ehdosta

[jooseppi]

Liittovaltio on myös sosialistinen. Automaatio syö työt ja Eurooppaan tulee valtavasti uusia työttömiä muuttajia. Demokratiassa työttömät äänestävät sosialismin.

Tämä vaatisi kahta asiaa

1) Äänestämisellä olisi merkitystä
2) Sosialismi toimisi

Olen aika epävarma kummastakin ehdosta

entä jos sosialismi toimisi tulevaisuudessa? Kaikki tylsät ja ikävät työt tehtäisiin konein ja ihmisille jäisi vain mukavat yhdessäolon hommat, joita tehtäisiin ilman palkkaakin?

[Arvo Pohja]

Olen aloittajan kanssa samoilla kannoilla varsinkin tuon suhteen, että automatisaatio voipi viedä siihen että yhteiskunta ja talousjärjestelmät muuttuvat radikaalisti, kun ihmisten työllisyys ja siten eläminen työllään, tai valtioiden eläminen työn verotuksella, ei enää toimi. Minä ajattelin tätä jo 30 vuotta sitten lapsena, kun kirjoitin ainekirjoituksessa idealistisen kirjoituksen siitä, miten koneet tekevät kaikki raskaat ja epämiellyttävät työt ja ihmiset saavat lennellä kuumailmapalloilla, matkailla, kirjoittaa kirjoja tai mitä kukin nyt haluaa tehdä.

Toisaalta selvää on, että omana elinaikanani (olen nelikymppinen) sellaista maailmaa ei nähdä. Jos maailma yleensä kehittyy siihen suuntaan, niin minun elinaikanani nähdään romahtava nykyjärjestelmä, joka aiheuttaa kärsimystä ja levottomuutta, mutta tuskin uusi malli ehtii muodostua. Sinänsähän näitä on mietetty jo 1950-luvulla tutkijapiireissä, että miten sitten eletään kun ihmistyölle on hyvin vähän tarvetta. Nykynuorille tunnetuin lienee Zeitgeist, mutta sen totaalinen valtiojohtoisuus aiheuttaa useimmille kylmiä väreitä: valtio (käytännössä enemmistö, koska demokratia) päättää, tarviiko ihmiset vaikka pelitietokoneita tai purjeveneitä, eikä yksilöllisyyttä juuri sallita. Jotkin aiemmat mallit on paljon realistisempia, kun ottavat huomioon sen että suuri osa ihmisistä haluaa perustoimeentulon lisäksi "luksustuotteita", joita voisi sitten ansaita työllä ja joita voitaisiin tuottaa ja myydä markkinatalouden mekanismein.

Kansallisaatteen suhteen en osaa itse arvioida mitä tulee tapahtumaan. On totta, että monet nuoret pitävät koko kansallisvaltioita ihan menneen ajan juttuna. Olen useammankin kerran kuullut vähän päälle parikymppisen suusta haaveen, että tulevaisuudessa ei olisi enää valtioita ja rajoja vaan oltaisiin kaikki yhtä ja yhtenäistä ihmiskuntaa. Eräs jopa sanoi, että ihan sama jos Venäjä valtaisi Suomen, koska ihmisiähän ne venäläisetkin ovat ja Venäjälläkin eletään, joten miksipä mekin emme voisi elää venäläisinä (olin varsin kiitollinen, ettei sodassa sirpaleen päähänsä saanut isänisäni ollut kuulemassa). Toisaalta on yhtä lailla niitä nuoria jotka ovat korostetusti kansallismielisiä. Ja jos kulttuurisesti kehittymättömämpien maahantulijoiden perseily Euroopassa jatkuu, voipi olla että ne yksi maailma, yksi kansa -idealistitkin alkavat kääntyä sille kannalle että ehkäpä maailma ei ole ainakaan vielä valmis rajojen poistolle.

[Jaska Pankkaaja]

Itse näen suunnan kuten avaaja: tekeillä on ei vähempää kuin Neuvostoliitto 2. Eli EUvostoliitto. Se voi syntyä nopeammin kuin arvaammekaan, tästä lähipäivien uuvatti-farssi osoituksena. Siihen ei tarvita kuin se että kansanedustajien enemmistö päättää luovuttaa vallan Eulle. Asia kääritään karkkipaperiin ja sitten vastarannankiisket alkavat hävitä..

Mitäs luulette, onko eduskunnan enemmistö ostettavissa?

[-PPT-]

Sosialismi voi toimiakin perhe- tai sukutasolla, tai sitten ei. Perheen tai suvun ollessa kyseessä on mahdollistakin olla aina vilpittömästi yleisen hyvän kannalla. Tuota ylemmällä tasolla, kunta,valtio tai EU tai jopa ihmiskunta, ihminen aina vetää välistä kun tilaisuus koittaa.

[Tabula Rasa]

Sosialismi voi toimiakin perhe- tai sukutasolla, tai sitten ei. Perheen tai suvun ollessa kyseessä on mahdollistakin olla aina vilpittömästi yleisen hyvän kannalla. Tuota ylemmällä tasolla, kunta,valtio tai EU tai jopa ihmiskunta, ihminen aina vetää välistä kun tilaisuus koittaa.

Pienyhteisötasolla, veikkaisin puhuttavan korkeintaan muutemista sadoista ihmisistä, en jaksa uskoa että tuhannenkaan kohdalla toimisi. Se sitten että miten saisi ihmiset tajuamaan että mikä toimii hänen kaveripiirissään, ei toimi valtakunnan tasolla?

[jooseppi]

https://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/sipila_tulevaisuusselonteko-66963

Nyt sen sanoo sipiläkin: työt loppuvat

Juha Sipilä: Työ ei ole enää pääasiallinen väylä kiinnittyä yhteiskuntaan

Juha Sipilän mukaan työelämän murros, jota selonteossa käsitellään, muodostaa viisi muutoskokonaisuutta.

Ensimmäinen on työn sisällön, käytäntöjen ja organisointitapojen muutokset. Tämä tarkoittaa työelämän hajaannusta ja pirstaloitumista.

– Yhtäaikaisesti työpaikat vähenevät ja ammatinkuvat hämärtyvät. Syntyy yhä enemmän väliaikaisia organisaatioita ja yhteisöjä, Sipilä sanoo.

Toinen muutos tapahtuu työnantajan ja työntekijän välisessä suhteessa. Koska tulevaisuudessa työtä tehdään yhä vähemmän ilman perinteistä työntekijä-työnantajasuhdetta, kohdistuu paineita muun muassa verotukseen, sosiaaliturvaan, työlainsäädäntöön ja ammattiyhdistysliikkeeseen.

Muutoksia tapahtuu myös toimeentulossa ja osaamisessa. Sipilän mukaan tulevaisuudessa tarvitaan uudenlaisia tapoja tulla toimeen ja turvaverkkoja pirstoutuvan toimeentulon tueksi. Jatkossa työelämä edellyttää Sipilän mukaan jatkuvaa uuden oppimista ja laveaa osaamispohjaa.

Viidentenä kohtana Sipilä mainitsee muutokset työn yhteiskunnallisessa merkityksessä.

– Työ ei enää aina ole pääasiallinen väylä kiinnittyä yhteiskuntaan. Työ ei myöskään enää tarkoita sitä, mitä se on perinteisesti tarkoittanut. Tästä huolimatta ihmiset voivat kiinnittyä yhteiskuntaan jaettujen tavoitteiden ja merkityksellisen tekemisen kautta, Sipilä sanoo.

Hallitus on hänen mukaansa vastannut jo moniin työelämän murroksen luomiin uudistustarpeisiin. Tällaisiksi hän mainitsee muun muassa perustulokokeilun.

– Teknologia tuottaa paljon vapautta, vaurautta ja mahdollisuuksia kaikille. Meidän on uskallettava muuttua maailman mukana, Sipilä sanoo.

[MattiN]

Työn loppu on samalla myös hyvinvointivaltion loppu. Ilman korkeaa työllisyysastetta julkisrahoitteisia palveluja ja tulonsiirtoja ei pystytä ylläpitämään ainakaan nykytasolla. En tiedä millaista muutosta Sipilä hakee, mutta tuskinpa tiedossa on leppoisaa köllöttelyä isoilla perustuloilla. Sille ei ole maksajaa.

http://vm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/talouspolitiikan-heikoin-lenkki

[Spesialisti]

Jos yhä enemmän robotisoituvaan Eurooppaan vyöryy miljoonia matuja kehitysmaista kuten ennustetaan, niin kaikki teknologia ja infra hajoitetaan vähitellen paskaksi kun Euroopan kaupungit calaissoituvat, bagdadisoituvat ja mogadishusoituvat. En tiedä kenen kohdalla tässä on profit. Uuden teknologian retrofit-massavalmistajilla ja matuteollisuudella tietysti, mutta kenen taskuista kustannukset maksetaan koska ei ole oikeita palkansaajia ja veronmaksajia?

Toimiva yhteiskunta on aina edellyttänyt hyvin toimeentulevaa keskiluokkaa. Tämä on ihmisyhteisölle täysin ominaista dynamiikkaa. Pärjäämisestä ja menestyksestä palkitaan rahalla, jolla saa kaupasta laadukasta tavaraa ja aikuisten leluja vapaa-aikaan. Kommunistien olisi pitänyt ymmärtää pitää jonkinlaisia luokkatasoja yllä ja tarjota sirkushuveja.

Suurissa ikäluokassa on kommunistiperheiden lapsia, jotka olisivat halunneet mennä oppikouluun. Vastaus kuului, että tästä perheestä ei mennä porvarien kouluihin. Parempaa oli vain raataa pienellä palkalla paskaduunissa koko ikänsä koska läpimätä aate niin edellytti.

[tyhmyri]

Tässähän on noin sadan vuoden aikana useampaan kertaan pitänyt syntyä sen paratiisin.

Kommunistien vallankumouksissa piti syntyä paratiisin. Ei toiminut.

Nesset ja kumppanit kuvittelivat saavansa aikaiseksi paratiisin (kieltämättä vain aika pienelle osalle ihmisiä). Ei toiminut.

Kun Neukkula luhistui, niin läntisen markkinatalouden ja demokratian piti kommunismin uhasta vapautuneena aikaansaada suoranainen historian loppu ja kaikilla olisi niin mukavaa. Ei toiminut.

Olen tässä asiassa taipuvainen pieneen kyynisyyteen ja veikkaisin jonkinlaista fuusiota George Orwelin kirjasta 1984 ja Aldous Huxleyn kirjasta Uljas uusi maailma. Pidetään rahvas kurissa mömmöillä, viihteellä ja valvonnalla. Tietenkin voi käydä niin, että tehostamisen ja kustannussäästöjen vuoksi toteutuva malli on lähempänä tsaarien Venäjää tai Jack Londonin kirjaa Rautakorko.

[Arvo Pohja]

Työn loppu on samalla myös hyvinvointivaltion loppu. Ilman korkeaa työllisyysastetta julkisrahoitteisia palveluja ja tulonsiirtoja ei pystytä ylläpitämään ainakaan nykytasolla. En tiedä millaista muutosta Sipilä hakee, mutta tuskinpa tiedossa on leppoisaa köllöttelyä isoilla perustuloilla. Sille ei ole maksajaa.

http://vm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/talouspolitiikan-heikoin-lenkki

Ei ainakaan mitenkään nykyjärjestelmää muistuttavassa talousjärjestelmässä. Koko systeemin perusteiden täytyisi mennä uusiksi jos tuo systeemi pitäisi saada toimimaan, että ihmisille voidaan jakaa hyvinvointia koneiden tehdessä valtaosan töistä.

Lopultahan koko raha on lähinnä sopimuskysymys, ja olelua täällä rajoittaa lähinnä planeetan resurssit. Samoin talousjärjestelmät on sopimuskysymyksiä. Mutta pelottavan isoja täytyy muutosten olla jos mennään siihen suuntaan kuin mihin jo ihan teknologian kehitys näyttää ajavan vähitellen...

[-PPT-]

Ei tuon yhteiskunnallisen murroksen päässä tosiaankaan sosialismi siinnä; pikemminkin päinvastoin. Tulevaisuudessa ne keidän taidoille on kysyntää että he massatyöttömyydestä huolimatta työllistyvät niin heillä on nykyistä paljon kovempi palkkataso mutta sillä rahalla pitää itse maksaa esim lastensa koulutus, omat sairautensa yms. Jos rahaa ei ole niin se on voivoi.

Muistuttaa siis hyvin paljon erästä hyvin tuntemaamme valtameren takaista maata.

[Miniluv]

Euroopan nuoret sukupolvet ovat niin heterogeenisiä, että kansallisaatteet kuolevat pois. Nationalistien menestys on mahdotontan. Siksi liittovaltio on väistämätöntä.

Liittovaltio on myös sosialistinen. Automaatio syö työt ja Eurooppaan tulee valtavasti uusia työttömiä muuttajia. Demokratiassa työttömät äänestävät sosialismin.

Siksi sosialistinen liittovaltio.

CMV?

Espanjan kuudenneksi suurin pankki myytiin parin viikon sisään hintaan 1€.

Sitten kun ostajaa ei seuraavalle löydykään, käsillä on Lehman-hetki ja kaikki katsotaan uusiksi. Globalistit raahataan valokeilaan kulisseista ja siitä he eivät pidä. Se oli siinä se liittovaltio.

[ApuaHommmaan]

Mistäs ylivoimainen enemmistö saa tietonsa? TV:stä ja netistä. Mitäs kieliä Suomessa osataan niin hyvin, että niiden mediaa voidaan seurata? Suomi ja Englanti.

Näillä mennen Suomen nuoriso on lähempänä Britteja ja USA:ta, kuin EU:ta. Jos et osaa Espanjaa sinun on ihan turhaa edes kuvitella ymmärtäväsi sen kulttuurista yhtikäs mitään.

Pidempiaikainen eläminen ympäri maailmaa on massatasolla ensinnäkin sen verran harvinaista, ettei sillä ole oikeaa väliä ja toisaalta niin heterogeenista, kun ei ole mitään yhtä paikkaa ja kulttuuria jossa käydään elämässä, ettei sillä ole mitään väliä.

EU eliitti ja muut paljon koko ajan matkustavat ovat vain poikkeus säännöstä. Friikkejä joilla ei kokonaisuuden kannalta ole oikeasti väliä. Vaikka he usein narsistina kuvittelevatkln edustavansa muita parempina muka kaikkia.

[tyhmyri]

Espanjan kuudenneksi suurin pankki myytiin parin viikon sisään hintaan 1€. Sitten kun ostajaa ei seuraavalle löydykään, käsillä on Lehman-hetki ja kaikki katsotaan uusiksi. Globalistit raahataan valokeilaan kulisseista ja siitä he eivät pidä. Se oli siinä se liittovaltio.

Tuon takia sillä yhteisellä EU-armeijalla on kiire. Jos Suomen provinssissa kapinoidaan, niin suomen kieltä osaamattomat portugalilaiset sotilaat voivat kyllä laittaa kapinalliset kuriin. Vastaavasti suomalaisia asevelvollisia voi aivan hyvin lähettää lopettamaan vaikkapa Kreikan provinssissa esiintyviä separatistisia liikkeitä ja niiden toimintaa.

[Tabula Rasa]

Espanjan kuudenneksi suurin pankki myytiin parin viikon sisään hintaan 1€. Sitten kun ostajaa ei seuraavalle löydykään, käsillä on Lehman-hetki ja kaikki katsotaan uusiksi. Globalistit raahataan valokeilaan kulisseista ja siitä he eivät pidä. Se oli siinä se liittovaltio.

Tuon takia sillä yhteisellä EU-armeijalla on kiire. Jos Suomen provinssissa kapinoidaan, niin suomen kieltä osaamattomat portugalilaiset sotilaat voivat kyllä laittaa kapinalliset kuriin. Vastaavasti suomalaisia asevelvollisia voi aivan hyvin lähettää lopettamaan vaikkapa Kreikan provinssissa esiintyviä separatistisia liikkeitä ja niiden toimintaa.

Se sitten että kun sekä ihmiset ympäri eun tietävät että kyseessä on esimerkiksi perustarpeiden puutteesta syntynyt separatistiliike kun valtio ei kykene huolehtimaan mistään, on melkoista aivopesua vaativaa että saadaan massiiviset määrät armeijaa perusteltua eurooppalaisten köyhien kimppuun, on sitten kyse portugalin tai kreikan joukoista. Tietysti on joitain kymmeniä tuhansia joukkoja jotka toimivat kyseenalaistamatta, mutta satojen miljoonien ihmisten mantereella se ei ole paljon vaikka teknologiaylivoimakin laskettaisiin.

[siviilitarkkailija]

Euroopan nuoret sukupolvet ovat niin heterogeenisiä, että kansallisaatteet kuolevat pois.

Eivät ole  kuolleet viimeiseen 2 tuhanteen vuoteen. Kaatuvan eurostoliiton raunioille, kuten Napoleonin imperiumin, tuhatvuotisen valtakunnan 20 ensimmäisen vuoden tai itäeuroopan sosialismikokeilujen jälkeen kun rahat, demokratia ja paskanpuhuminen loppuu, köyhille ja petetyille massoille jää jäljelle vain kansallisuusaate.

Nationalistien menestys on mahdotontan. Siksi liittovaltio on väistämätöntä.

Ensin liittovaltio, sitten liittovaltiopolitiikka ja lopulta sen ainoa malli, diktatuuri joka johtaa sotaan.

Liittovaltio on myös sosialistinen. Automaatio syö työt ja Eurooppaan tulee valtavasti uusia työttömiä muuttajia. Demokratiassa työttömät äänestävät sosialismin.

Ei tarvitse äänestää jos automaatio valjastetaan diktatuurin palvelukseen ja sen avulla hävitetään toisinajattelijat ja tuhotaan viholliset eli vastaanhangoittelevat ihmiset ja luodaan valehtelu- ja vainoautomaatti kuten Neuvostoliitossa. Tai peräti luodaan äänestysautomaatti kuten Neuvostoliitossa joka pitää vallan yksissä liittovaltiokäsissä.

Siksi sosialistinen liittovaltio.

Aivan. Mutta tulet huomaamaan että tarvitset sosialistisen (murha/eu) liittovaltion ylläpitämiseksi yhden kansallisuuden joka on parempi kuin muut, luotettavampi kuin muut ja valmiimpi syrjimään muita. Neuvostoliitossa se oli venäläiset, eu:ssa ja tuhatvuotisessa valtakunnassa se on saksalainen. .

CMV?

Liittovaltio->liittovaltiohallinto->diktatuuri->sota->kansallisvaltioiden normaali elämä.

[Shemeikka]

Hyvinvointisosiaalidemokratiaan ei ole enää kauan varaa, ei Suomessa eikä muualla. Siksi en usko äänestämällä tulevaan sosialistiseen liittovaltioon. Ellei sitten kyseessä ole jonkinlainen kapitalistinen pääomasosialismi, jossa työtä tehdään työharjoitteluina ja korvaus tulee valdelta ja työstä tulevat voitot menevät omistavalle luokalle.

Liittovaltiota, oli se millainen tahansa, kohti ollaan menossa ja  nyt on aika pysäyttää tämä kehitys. En tiedä miten; minuun on peruskoulussa iskostettu ajatus väkivallattomuudesta mutta viime vuodet ovat rapauttaneet uskoni äänestämisen voimaan.

[-PPT-]

Tutkimusten mukaan nuorimmat sukupolvet ovat konservatiivisempia kuin vanhempansa. Miten se vaikuttaa liittovaltiokantaan, en ole ihan varma.

Liittovaltiolla ei ole enemmistön kannatusta Suomessa, näin muistelen tutkimusten mukaan. Mutta jos hiljaa hivutetaan, ja sitten äkkiä rysäytetään, niin ehtiikö kansa herätä ennen kuin on sinilippu salossa? Vaikea sanoa.

Ei liittovaltiolla ole enemmistön kannatusta yhdessäkään maassa kuin korkeintaan Belgiassa joka on itse keinotekoinen epävaltio. Brexit tapahtui juuri siksi että britit eivät halunneet olla mukana syvenevässä poliittisessa unionissa.

[siviilitarkkailija]

Hyvinvointisosiaalidemokratiaan ei ole enää kauan varaa, ei Suomessa eikä muualla. Siksi en usko äänestämällä tulevaan sosialistiseen liittovaltioon. Ellei sitten kyseessä ole jonkinlainen kapitalistinen pääomasosialismi, jossa työtä tehdään työharjoitteluina ja korvaus tulee valdelta ja työstä tulevat voitot menevät omistavalle luokalle.

Neuvostososialismi oli työläisten paratiisi jos valtion edustajilta kysyttiin. On aivan mahdollista ja jopa todennäköistä että eu:n paratiisia aletaan valvomaan ja tunkemaan tosiasioista piittaamatta poliisihallinnon voimin kurkusta alas. Vaikka valehtelemalla. Vaikka vaihtoehtoisia totuuksia kuten MV -lehden päätoimittajaa Janitskinia vainoamalla. Äänestämällä vain luodaan muodollinen mielikuva onnellisuudesta ja annetaan valhemedian ja  viranomaisten toteuttaa massojen vaatimia valheilluusioitaan ilman vastakkaisia näkemyksiä.

Liittovaltiota, oli se millainen tahansa, kohti ollaan menossa ja  nyt on aika pysäyttää tämä kehitys. En tiedä miten; minuun on peruskoulussa iskostettu ajatus väkivallattomuudesta mutta viime vuodet ovat rapauttaneet uskoni äänestämisen voimaan.

Eu käynnistää sellaisia voimia että sota on väistämättä edessä, mutta koska sota on osa hallintoa, tavikset eivät edes huomaa olevansa sodassa tai sodan välineitä. Kunnes projekti kaatuu sisältä mätänä itse itsensä päälle, ellei jo käynnistusvaiheessa.
Hyvinvointisosiaalidemokratiaan ei ole enää kauan varaa, ei Suomessa eikä muualla. Siksi en usko äänestämällä tulevaan sosialistiseen liittovaltioon. Ellei sitten kyseessä ole jonkinlainen kapitalistinen pääomasosialismi, jossa työtä tehdään työharjoitteluina ja korvaus tulee valdelta ja työstä tulevat voitot menevät omistavalle luokalle.

Liittovaltiota, oli se millainen tahansa, kohti ollaan menossa ja  nyt on aika pysäyttää tämä kehitys. En tiedä miten; minuun on peruskoulussa iskostettu ajatus väkivallattomuudesta mutta viime vuodet ovat rapauttaneet uskoni äänestämisen voimaan.
[/quote]

[KTM]

Touko Aalto on aloittanut tehokkaan katumisen.


Vihreiden Touko Aalto selittää puheitaan kommunismista: "Oli maailman tuskaa huutava nuori poika"
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005263410.html

Eipä ollut järin suuri yllätys että vihreyden takaa löytyykin aito punainen kommari.

Varmaankin ainoa syy siihen että Vasemmistoliitto ja Vihreät eivät yhdisty on siinä että Vasemmistoliitto ei ole riittävän kommunistinen.

[Sunt Lacrimae]

Good times create weak men, weak men create bad times, bad times create strong men, strong men create good times jne.

Jokainen sukupolvi on aina jollain tavalla edeltäjiensä vastakohta. Tällä hetkellä valtaan nousevan sukupolven aikaansaama vastakohta voi hyvinkin olla vastakohta viimeiset parikymmentä vuotta kovasti rummutetulle globalismille. Ajatus jonkinlaisesta kosmopoliittisukupolvesta on harhaa, ei suurin osa ihmisistä ole tosiasiassa kansainvälistynyt muuten kuin popkulttuurin, netin ja turistimatkojen kautta, ja esim. EU:n yhdentymisestä varsinaisesti hyötyviä sujuvasti maasta toiseen surffaavia ammattilaisia on ihmisistä vähemmistö. Tätä eivät kansainvälisyyskuplassa elävät ihmiset pysty tajuamaan.