Uuvatit ovat nyt "Siniset rp" eikun Suomen Korjausliike eikun ei mitään

[koojii]

Simonin arvopohja murenee kovaa vauhtia. Keneltäköhän nyt yritetään kalastaa äänestäjiä. 

Hallituspuolue siniset ehdottaa sosiaaliturvajärjestelmän muuttamista kansalaisuusperusteiseksi.

Sinisten näkemyksen mukaan Suomen kansalaisille on voitava maksaa muita korkeampaa sosiaaliturvaa, sillä "he lähtökohtaisesti ylläpitävät maan veropohjaa".

– Kansalaisuusperusteinen sosiaaliturvamalli mahdollistaisi korkeamman sosiaaliturvan maksamisen Suomen kansalaisille. Ei ole reilua, että juuri oleskeluluvan saanut saa saman sosiaaliturvan kuin vuosikausia Suomessa veroja maksanut, sinisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Simon Elo sanoo tiedotteessa.

Matalista kannatusluvuista kärsivän puolueen eduskuntaryhmä kokoontuu keskiviikkona kesäkokoukseen Hämeenlinnaan.

Ehdotus on osa siellä julkistettavaa sinisten maahanmuutto- ja kotouttamispoliittistaa ohjelmaa.
https://yle.fi/uutiset/3-10362890

Kansalaisuuden mukaan määräytyvä sosiaaliturva ei onnistu niin pitkän aikaan kun Suomi on EU:n jäsen vaan joutuu ainakin myöntämään samat oikeudet kaikille EU-maiden ja Norjan ja Sveitsin kansalaisille kuin mitä suomalaisilla on. Tosin se ei taida olla Suomessa kovin suuri ongelma mitä sosiaalietuuksia maksetaan Suomessa jollekkin Sveitsin tai Norjan kansalaisille.

Sosiaaliturvan voisi porrastaa kuitenkin kenties sen mukaan miten monta vuotta on asunut Suomessa. Esimerkiksi alle kahden vuoden asumisella se olisii yli 18-vuotiailta 20 prosenttia siitä mitä se on yli 10 vuoden Suomessa asumisen jälkeen.

Uuvateilla näyttää olevan kusi sukassa. Ensin pettivät täydellisesti kaikki turvapaikkaturismiin kriittisesti suhtautuvat äänestäjät ja nyt sitten yrittävät takkia kääntää kun se ei tuottanutkaan kuin promillesarjan kannatuksen. Lopputulos tulee varmaan olemaan ettei yksikään turvapaikkaturismiin kriittisesti suhtautuva ala uuvattien äänestäjäksi ja katoaa se muutaman promillen kannatus joka ollut nyt. 

[Uuno Nuivanen]

'Hei, me olemme melkein kuin persuja, äänestä meitä äläkä Persuja. Pliis!'

[kivimies]

Mikseivät uuvatit sitten vaatineet tuota aktiivimallin yhteydessä? Koska tuon ulostulon tarkoituksena on kusettaa ihmisiä äänestämään (melkein) prosenttijengiä.

[Faidros.]

Onko tää aivan OT, mutta mulle tuli mieleen, mitä Michael Farage ajattelee Timo Soinista nykyisin?

[Kim Evil-666]

Onko tää aivan OT, mutta mulle tuli mieleen, mitä Michael Farage ajattelee Timo Soinista nykyisin?

Kukas kumma hän on? Vai tarkoititko kenties Nigel Faragea. Jos tarkoitit, luulen että ajattelee aivan samoin, kuin suurin osa suomalaisista nuivistakin. Siis luopio.

[rooster]

Eikös persut aikoinaan ehdottaneet jotain vastaavaa ja homma kusi siihen, että oli perustuslain vastaista? Kaivettu kivalta kuulostava esitys naftaliinista kun tiedätään, että sitä a) ei voi toteuttaa ja b) ei ole poliittista vipuvoimaa. Kuhan kalastelevat epätoivoisina nuivien vesillä, että ei joutuis kortistoon ensi keväänä.

[Roope]

Eikös persut aikoinaan ehdottaneet jotain vastaavaa ja homma kusi siihen, että oli perustuslain vastaista?

Näin annettiin ymmärtää syksyllä 2015, mutta itse lakiesityksessä maahanmuuttajien tuen suuruus oli lähtökohtaisesti sama kuin suomalaisilla. PS-ministeri Hanna Mäntylä oli ajavinaan lakiesitystä aikansa, kunnes näytelmä päättyi perustuslakivaliokuntaan, kun hallitus lopetti maahanmuuttopolitiikan kiristykset kesään 2016.

Laki ei olisi ollut perustuslain vastainen, mutta perustuslain tulkinnan läpivienti olisi edellyttänyt hallituskumppaneiden tukea, jota ei ollut alunperinkään.

[Faidros.]

Onko tää aivan OT, mutta mulle tuli mieleen, mitä Michael Farage ajattelee Timo Soinista nykyisin?

Kukas kumma hän on? Vai tarkoititko kenties Nigel Faragea. Jos tarkoitit, luulen että ajattelee aivan samoin, kuin suurin osa suomalaisista nuivistakin. Siis luopio.

Nonni, jusst. Nigeliä tarkoitin. Ja luopio siis... hyvä.

[lurkkeri]

Simonin arvopohja murenee kovaa vauhtia. Keneltäköhän nyt yritetään kalastaa äänestäjiä. 

Hallituspuolue siniset ehdottaa sosiaaliturvajärjestelmän muuttamista kansalaisuusperusteiseksi.

Sinisten näkemyksen mukaan Suomen kansalaisille on voitava maksaa muita korkeampaa sosiaaliturvaa, sillä "he lähtökohtaisesti ylläpitävät maan veropohjaa".

– Kansalaisuusperusteinen sosiaaliturvamalli mahdollistaisi korkeamman sosiaaliturvan maksamisen Suomen kansalaisille. Ei ole reilua, että juuri oleskeluluvan saanut saa saman sosiaaliturvan kuin vuosikausia Suomessa veroja maksanut, sinisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Simon Elo sanoo tiedotteessa.

Matalista kannatusluvuista kärsivän puolueen eduskuntaryhmä kokoontuu keskiviikkona kesäkokoukseen Hämeenlinnaan.

Ehdotus on osa siellä julkistettavaa sinisten maahanmuutto- ja kotouttamispoliittistaa ohjelmaa.
https://yle.fi/uutiset/3-10362890

Hassua että tämä asia nyt otetaan esiin. Muistan kirjoittaneeni tästä Terholle eduskuntaan, silloin ennen takinkääntöä, kun hän vielä oli kansanedustajani. En kyllä saanut muuta kuin kiitos viestistä -vastauksen.

Jutun taustahan on se, että sosiaaliturva on aikanaan ilman muuta ollut kansalaisperusteinen. Ei -70-luvulla tullut kenellekään mieleenkään että ulkomaalaisille pitäisi tarjota Suomen sosiaaliturvaa. (Sivumennen voisi mainita että tämä johtui osittain siitä harhakäsityksestä että Suomessa olisi jotenkin muita parempi sosiaaliturvajärjestelmä. Tosiasia on se, ettei Suomessa ole nyt, eikä ole koskaan ollut länsieurooppalaisittain erityisen hyvä sosiaaliturvan taso.) Taisi olla -80-luvulla kun alettiin puuhaamaan pohjoismaiden välillä sosiaaliturvasopimuksia. Sitten homma yhtäkkiä laajeni ja kommari-Scheininin junailemaan perustuslakiin (vuodelta 2000) tupsahti pykälät että Suomen kansalaisen oikeudet kuuluvatkin koko maapallon asukkaille.

Eikös persut aikoinaan ehdottaneet jotain vastaavaa ja homma kusi siihen, että oli perustuslain vastaista?

Näin annettiin ymmärtää syksyllä 2015, mutta itse lakiesityksessä maahanmuuttajien tuen suuruus oli lähtökohtaisesti sama kuin suomalaisilla. PS-ministeri Hanna Mäntylä oli ajavinaan lakiesitystä aikansa, kunnes näytelmä päättyi perustuslakivaliokuntaan, kun hallitus lopetti maahanmuuttopolitiikan kiristykset kesään 2016.

Laki ei olisi ollut perustuslain vastainen, mutta perustuslain tulkinnan läpivienti olisi edellyttänyt hallituskumppaneiden tukea, jota ei ollut alunperinkään.

Tätä en tiennyt, että lain tulkintaa yritettiin muuttaa. Mitä itse olen selaillut perustuslakia, niin aika paljon tulkintaa kyllä tarvittaisiin, että tähän jotain järkeä saataisiin.

[Roope]

Laki ei olisi ollut perustuslain vastainen, mutta perustuslain tulkinnan läpivienti olisi edellyttänyt hallituskumppaneiden tukea, jota ei ollut alunperinkään.

Tätä en tiennyt, että lain tulkintaa yritettiin muuttaa. Mitä itse olen selaillut perustuslakia, niin aika paljon tulkintaa kyllä tarvittaisiin, että tähän jotain järkeä saataisiin.

Ei muuttaa vaan selventää. Kuten sanottu, tuen taso ei olisi lähtökohtaisesti muuttunut, vaikka ministeri Mäntylä väitti tällaista aluksi.

Tuo Sinisten esitys kuulostaa vaativammalta jutulta, joka saattaa hyvinkin edellyttää muutosta perustuslakiin. Huomenna tuo selviää, kun julkistavat ohjelmansa.

[Uuno Nuivanen]

Onkohan ohjelman julkistus yhtä mahtava spektaakkeli kuin logon paljastus?

[Lalli IsoTalo]

Mielestäni ääni voi mennä hukkaan ainoastaan jos äänestää kepua, kokkareita, sinisiä, vihreitä, vaaleanpunaisia, kirjoitusvirhe-demareita, rasistista kielipuoluetta, erinäisiä pienpuolueita ja mahdollisesti myös kristillisdemareita.

Jeps.

Paitsi että ei se ääni hukkaan mene, siis sikäli, että sillä ei olisi vaikutusta.  On sillä vaikutusta. Sillä tuhotaan Suomea.

[guest1783]

Simon farisealaisen ja kanssauuvattien arvot ovat todella pohjalta. Niiltä ihmisiltä, jotka on uudeksi viiteryhmäksi visioitu, ei ole herunut kannatusta saati edes kannustusta kaikesta nuoleskelusta, itsensä tykö teosta ja toistuvasta pimeyden voimista irtisanoutumisesta huolimatta. Epätoivoisena sitten yritetään kosiskella niitä, joka petetty, jätetty ja kerta toisensa jälkeen yritetty häväistä. Voiko tyhmempää ja kuvottavampaa sakkia löytyä?

[Yew]

Miten Simon Elon ehdotus kansalaisuussidonnaisesta sosiaaliturvasta sopii Petteri Orpon ja Juha Sipilän arvopohjaan? Vai onko isot pojat antaneet Elostelijalle luvan moisiin lausuntoihin tietäen ettei mihinkään toimenpiteisiin kuitenkaan ryhdytä asian tiimoilta? Ilmeisesti uuvattijengillä on kova tarve kalastella persujen vesillä. Voin vain kovitella miten likaiseksi mediapeli menee vaalien lähestyessä; media tekee varmasti kaikkensa murentaakseen persujen kannatusta nostamalle esille näitä marginaalijengin höpötyksiä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Miten Simon Elon ehdotus kansalaisuussidonnaisesta sosiaaliturvasta sopii Petteri Orpon ja Juha Sipilän arvopohjaan? Vai onko isot pojat antaneet Elostelijalle luvan moisiin lausuntoihin tietäen ettei mihinkään toimenpiteisiin kuitenkaan ryhdytä asian tiimoilta? Ilmeisesti uuvattijengillä on kova tarve kalastella persujen vesillä. Voin vain kovitella miten likaiseksi mediapeli menee vaalien lähestyessä; media tekee varmasti kaikkensa murentaakseen persujen kannatusta nostamalle esille näitä marginaalijengin höpötyksiä.

Itseasiassa mediasta taitaa olla uuvateille haittaa koska
A kannatus ei ole noussut tähänkään mennessä
B Liki aina kommentointimahdollisuus ja siellä kyllä kerrotaan millaista paskaa nämä uutisoinnit ovat.

[P]

Simonin arvopohja murenee kovaa vauhtia. Keneltäköhän nyt yritetään kalastaa äänestäjiä. 

Hallituspuolue siniset ehdottaa sosiaaliturvajärjestelmän muuttamista kansalaisuusperusteiseksi.

Sinisten näkemyksen mukaan Suomen kansalaisille on voitava maksaa muita korkeampaa sosiaaliturvaa, sillä "he lähtökohtaisesti ylläpitävät maan veropohjaa".

– Kansalaisuusperusteinen sosiaaliturvamalli mahdollistaisi korkeamman sosiaaliturvan maksamisen Suomen kansalaisille. Ei ole reilua, että juuri oleskeluluvan saanut saa saman sosiaaliturvan kuin vuosikausia Suomessa veroja maksanut, sinisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Simon Elo sanoo tiedotteessa.

Matalista kannatusluvuista kärsivän puolueen eduskuntaryhmä kokoontuu keskiviikkona kesäkokoukseen Hämeenlinnaan.

Ehdotus on osa siellä julkistettavaa sinisten maahanmuutto- ja kotouttamispoliittistaa ohjelmaa.
https://yle.fi/uutiset/3-10362890

Kansalaisuuden mukaan määräytyvä sosiaaliturva ei onnistu niin pitkän aikaan kun Suomi on EU:n jäsen vaan joutuu ainakin myöntämään samat oikeudet kaikille EU-maiden ja Norjan ja Sveitsin kansalaisille kuin mitä suomalaisilla on. Tosin se ei taida olla Suomessa kovin suuri ongelma mitä sosiaalietuuksia maksetaan Suomessa jollekkin Sveitsin tai Norjan kansalaisille.

Sosiaaliturvan voisi porrastaa kuitenkin kenties sen mukaan miten monta vuotta on asunut Suomessa. Esimerkiksi alle kahden vuoden asumisella se olisii yli 18-vuotiailta 20 prosenttia siitä mitä se on yli 10 vuoden Suomessa asumisen jälkeen.

Uuvateilla näyttää olevan kusi sukassa. Ensin pettivät täydellisesti kaikki turvapaikkaturismiin kriittisesti suhtautuvat äänestäjät ja nyt sitten yrittävät takkia kääntää kun se ei tuottanutkaan kuin promillesarjan kannatuksen. Lopputulos tulee varmaan olemaan ettei yksikään turvapaikkaturismiin kriittisesti suhtautuva ala uuvattien äänestäjäksi ja katoaa se muutaman promillen kannatus joka ollut nyt. 

Onnistuuhan se. Ei missään EU:n säännöksissä moista estetä. Edut pitää salllia muille EU-kansalaisille, jotka työllistyvät sen kolmen kk. työnhakuajan jälkee.. Muille ei tartte! 😀

[Lumiukko Jeti]

Sintujen maahanmuuttopolitiikka per HS.fi

- normaali määrä humamamuja on 5000/vuosi
- kotouttamista
- tp-hakemukset prosessiin EU:n ulkopuolelle
- tp-hakemuksen voi silti jättää myös Suomeen (rajat auki)
- kiintiöpakolaisina suosittava kristittyjä mutta myös muslimeja otettava
- amerikkalaistyyppinen kansalaisuusvala kansalaisuuden saaneille
- nimetön työnhaku käyttöön jotta ei syrjitä
- asumispohjaisesta kansalaisuuspohjaiseen sosiaaliturvaan

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005798830.html

[Kimmo Pirkkala]

– Kansalaisuusperusteinen sosiaaliturvamalli mahdollistaisi korkeamman sosiaaliturvan maksamisen Suomen kansalaisille. Ei ole reilua, että juuri oleskeluluvan saanut saa saman sosiaaliturvan kuin vuosikausia Suomessa veroja maksanut, sinisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Simon Elo sanoo tiedotteessa.

"Ja jos tämä ei onnistu, jätämme hallituksen!"
   

[ikuturso]

Taitaa se Elo olla sittenkin oikeasti nuiva. Pää ei kestänyt uutta arvo pohjaa ja irtiottoa rassimista, vaan lausunnot palaavat nuivalle sektorille. Tosin kovin opportunistinen on nuivaksi, eli mitään luottoa sille, että henkilön päätöksenteko tukisi piilevää nuivuutta, ei ole.

Tai sitten on täysi tuuliviiri koko mies. Ja mikä pahinta, ei osoita tuulen suuntaa vaan huitoo minne sattuu.

-i-

[foobar]

Kumma kun hallituskumppanit eivät pöyristy. Taitaa olla kyseessä hallituspuolueiden keskeinen sopimus: tässä vaiheessa voitte kehittää linjan jonka tavoitteena on maksimoida hajaannus Perussuomalaisissa, mutta eihän tämän hallituksen aikana enää tällaisista asioista päätetä ettekä seuraavassa hallituksessa ole kuitenkaan mukana, tuskin edes koko eduskunnassa. Mitkäköhän ovat tällaisen oletettavan sopimuksen muut osat?

[Jaska Pankkaaja]

Tuo uuvattien listan viimeinen rivi on järkevä; sosiaaliturva tulee sitoa kansalaisuuteen tai vähintäänkin pysyvään oleskelulupaan joita ei tietenkään jaeltaisi haitta-ihmisille. Muuten se oli tietenkin täyttä Paskaa.

[K.L.O]

Taitaa olla Elon uhkailut sovittua näytelmää ja saanut luvan tehdä epätoivoista vaalityötä.
Ilmeisesti jo muista puolueista pelastusrengasta itselleen haaveileva Simon ei malta olla peesaamatta tilaisuuden tullen.

Torvinen hiljentynyt, katsonut kenties vahingossa peiliin.
Vai valmistautuuko ilmoittamaan kieltäytyvänsä presidenttiehdokkuudestaan.

Simon Elo
13 tuntia ·
En ole koskaan oikein hahmottanut leninismin, marxismin ja marxismi-leninismin välisiä eroja. Ehkä en siksi ymmärrä, että miksi punavihreä marxilainen pahastuu kun häntä kutsutaan vihervasemmistolaiseksi.

https://www.facebook.com/simon.elo.77/posts/10156532150247822?__tn__=-R

[jore]

Sosiaaliturvan heikennys olisi todella pieni ja näennäinen, jos puolue saisi asiasta päättää. Realiteetit ajavat sinisten vaalitempun päin seinään. Sinisiin loikannut ryhmä piti huolta, ettei heikennys voi toteutua istuessaan Perussuomalaisten edustajina maan hallituksessa, kun hyväksyivät maahan suuret määrät turvapaikanhakijoita.

Sosiaaliturvan heikennys muilta kuin Suomen kansalaisilta edellyttäisi ensin massiiviset joukkokarkoittamiset, joissa poistettaisiin maasta suuri määrä henkilöitä, jotka eivät ole Suomen kansalaisia, jotta vältettäisiin heikennyksistä aiheutuvat suuremmat ongelmat. Tähän ei tietenkään käytännössä ryhdytä, joten kyseessä olisi näennäinen sosiaaliturvan heikennys, jota Siniset ajaa.

http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259827-kansalaisuusperusteinen-sosiaaliturva-on-sinisten-silmankaantotemppu

[Lahti-Saloranta]

Taitaa se Elo olla sittenkin oikeasti nuiva. Pää ei kestänyt uutta arvo pohjaa ja irtiottoa rassimista, vaan lausunnot palaavat nuivalle sektorille. Tosin kovin opportunistinen on nuivaksi, eli mitään luottoa sille, että henkilön päätöksenteko tukisi piilevää nuivuutta, ei ole.

Tai sitten on täysi tuuliviiri koko mies. Ja mikä pahinta, ei osoita tuulen suuntaa vaan huitoo minne sattuu.

-i-

Hieman huvitti kun Simon halusi rajoittaa maahanmuuttoa ja töksäyttää sitten että Halla-aho haluaisi lopettaa kokonaan koko humanitäärisen maahanmuuton. Esitti nuivaa ja esitteli vielä nuivemman.

[l'uomo normale]

Tuo uuvattien listan viimeinen rivi on järkevä; sosiaaliturva tulee sitoa kansalaisuuteen tai vähintäänkin pysyvään oleskelulupaan joita ei tietenkään jaeltaisi haitta-ihmisille. Muuten se oli tietenkin täyttä Paskaa.

Kai sosiaaliturvareformi toteutuu muodossa työuraan sidottu sosiaaliturva eli suomalaiset pummit vähemmän samanarvoisia ulkomaanpummien kanssa, niinkuin tähänkin asti jo ollut. "On väärin että vasta maahan tullut saa saman sosiaaliturvan kuin vuosia työtä tehnyt" on helppo retorisen tasa-arvoisesti soveltaa suomalaisiinkin.

[Supernuiva]

Torvinen hiljentynyt, katsonut kenties vahingossa peiliin.
Vai valmistautuuko ilmoittamaan kieltäytyvänsä presidenttiehdokkuudestaan.

Ennen presidentinvaaleja olisi hyvä toimia yksi hallituskausi ministerinä. Tavoite on nyt aluksi luultavimmin ministeriydessä. Uudellemaalle ehdokkaaksi ja sitä kautta kansanedustajaksi sekä ministeriksi.

Menee aiheen ohi, mutta aikoinaan oli laki, jonka mukaan oikeusministerillä tuli olla yliopistollinen oikeustieteellinen tutkinto. Sitten jostain syystä tämä muutettiin niin, että oikeusministeriksi kelpaa myös minkäänlaista korkeakoulututkintoa suorittamaton henkilö - vaikka esimerkiksi laborantti.

[Pölhökustaa]

On mahdollista että yhdessä pysyessään Perussuomalaiset olisivat voineet jotain tällaista esittääkin, ja hallituksen apupuolueena koettaa saada läpi omana pikku soteuudistuksenaan.

Sinisten ja Elon suusta tämä on lähinnä kärpäsen surinaa vailla mitään muuta merkitystä kuin pienoista huvittuneisuutta herättävää, sekä vihervasemmiston vääräleukojen herättelyä.

En usko että demarit tai mikään siitä vihervasemmalle nojaava (vihr., vas., rkp.) voisi mitään muuta kuin ärhäkkäästi tuomita tällaisen rasismin, vastakkaisen asettelun (Husu^tm) ja epäsolidaarisen vääryydeen. Kokoomusta asia tuskin kiinnostaa suuntaan tai toiseen.

Sinänsä täysin luonteva ajatus ja täysin kansan oikeustajun mukaista varmaankin, mutta poliittisesti epäkorrektia ja "äärioikeistoa" myötäilevää, että ikinä menisi ajatus läpi.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Taitaa se Elo olla sittenkin oikeasti nuiva. Pää ei kestänyt uutta arvo pohjaa ja irtiottoa rassimista, vaan lausunnot palaavat nuivalle sektorille. Tosin kovin opportunistinen on nuivaksi, eli mitään luottoa sille, että henkilön päätöksenteko tukisi piilevää nuivuutta, ei ole.

Tai sitten on täysi tuuliviiri koko mies. Ja mikä pahinta, ei osoita tuulen suuntaa vaan huitoo minne sattuu.

-i-

Halla-Aho sanoi että ei halua valehdella koska pitää silloin muistaa että mitä on valehdellut aikaisemmin. Simon valehtelee koko ajan ja ei muista mitä on valehdellut.

[ämpee]

Sintujen maahanmuuttopolitiikka per HS.fi

- normaali määrä humamamuja on 5000/vuosi

Mistä tämä lukema on revitty, vai onko kyseessä mainosmielessä heitetty tarjous ?
Yksikin rajan yli saapuva elätti on epänormaalia.

- kotouttamista

Tähän on syydetty rahaa niin meillä kuin erityisesti kotouttamisen suurvallassa Ruotsissa, ja tulokset ovat ala-arvoisia.
Mihinkään kotouttamiseen ei ole syytä lähteä, vaan joko sitä kotoudutaan omasta aloitteesta ja omilla motivaatioilla, tai sitten kotiudutaan takaisin sinne mistä on tultukin.

- tp-hakemukset prosessiin EU:n ulkopuolelle

Millä mekanismilla Suomen voimavaroilla ja mahdollisuuksilla vaikuttaa tämä järjestettäisiin ?
Kyseessä on maailma eikä mikään satunnainen maakunta.

- tp-hakemuksen voi silti jättää myös Suomeen (rajat auki)

Jos kerran rajat halutaan jättää auki, niin se mitätöi minkä tahansa "ohjelman", sillä nykyinen tilanne ei mihinkään muutu.
Meillä ei ole ongelmia kiintiöiden tilavuuksista vaan kutsumattomista vieraista joiden annetaan valehdella silmittömästi, ja jotka valehtelemalla käyttävät sellaista järjestelmää hyväkseen jota heille ei edes ole tarkoitettu.

- kiintiöpakolaisina suosittava kristittyjä mutta myös muslimeja otettava

Voip olla ja voip olla olematta.
Jonkinlaista maakuntahuumoria ?

- amerikkalaistyyppinen kansalaisuusvala kansalaisuuden saaneille

Mitä tuosta taas on hyötyä jos samaan aikaan on kaksoiskansalaisuus, vai ovatko ihmiset lakanneet valehtelemasta ?

- nimetön työnhaku käyttöön jotta ei syrjitä

Tästäkin on jo pelkästään huonoja kokemuksia, ja tuo suomalaisten syyttäminen syrjinnästä jonkun nimen perusteella on aivan /c:stä.
Suomessa suhtaudutaan varautuneesti kaikkeen josta on saatu huonoja kokemuksia, viisaimmasta päästä olevat kansalaiset pystyvät jopa oppimaan toistensa kokemuksista.

- asumispohjaisesta kansalaisuuspohjaiseen sosiaaliturvaan

Ainoa vähänkään järkevä ehdotus, mutta tällöin kansalaisuuksia ei pidä jakaa kuin karamellejä.

[Lumiukko Jeti]

^ täysin linjaton linjahan tuo on. Siinä on kokoelma näennäistiukennuksia, jotka sitten vesitetään seuraavalla linjauksella. Joku paperi nyt vaan on pitänyt tehdä ja siihen läiskitty teemoja sen kummemmin kokonaisuutta miettimättä.