Uuvatit ovat nyt "Siniset rp" eikun Suomen Korjausliike eikun ei mitään

[Timoteus]

Tuohon esimerkkiisi on helppo vastaus, jonka jokainen vähänkin kokenut poliitikko osaa. Eihän siihen tarvitse kuin höpöttää jotain demokratiasta ja monipuoluejärjestelmän hienoudesta, samaa kuin täälläkin on jankattu. Kannattajakortilla sitoutuu ainoastaan kannattamaan puolueen perustamista, ei sen äänestämistä, joten uutiskynnys ei varsinaisesti ylity, ellei kyseessä ole persujen sisällä vaikuttava uuvattien myyrä.

Toki poliitikot osaavat antaa ylevältä kuulostavan syyn allekirjoittamiseen. Pääkirjoittajat ja kolumnistit kertovat sitten sen oikean, jota kilpailevan puolueen puheenjohtaja ei voinut ääneen lausua.

Jos jopa Vasemmistoliiton puheenjohtaja voi allekirjoittaa uuvattien kannattajakortin ilman, että siinä on sinusta mitään yleiseltä kannalta mielenkiintoista tai outoa, miksei sitten paljolti samanlaisilla syillä persu. "Antaa jätkien yrittää." "Päästään naurettavista tekosyistä kannatuksen vähyydelle, kun uuvateilla on puolue." "Rivimme puhdistuvat, kun toinen jalka oven välissä odottavat uskaltavat vihdoinkin loikata sinisiin."

[Rosebud]

Toki poliitikot osaavat antaa ylevältä kuulostavan syyn allekirjoittamiseen. Pääkirjoittajat ja kolumnistit kertovat sitten sen oikean, jota kilpailevan puolueen puheenjohtaja ei voinut ääneen lausua.

En usko, koska mielestäni tässä ei ylity uutiskynnys, jos kannattajakortin kirjoittaja on joku muu kuin persu, ellei julkkiksia sitten ole paljon. Mutta kohta varmasti näemme ylittyykö se.

Jos jopa Vasemmistoliiton puheenjohtaja voi allekirjoittaa uuvattien kannattajakortin ilman, että siinä on sinusta mitään yleiseltä kannalta mielenkiintoista tai outoa, miksei sitten paljolti samanlaisilla syillä persu.

Siinä on aika iso ero. Vasemmistoliiton puheenjohtaja on tilanteessa täysin ulkopuolinen, kun taas persut ja uuvatit ovat periaatteessa samaa perhettä. Persuista loikkasi juuri suuri määrä vaikutusvaltaisia henkilöitä, monia joiden petturuutta ei olisi voinut kukaan arvata. Olisi naivia ajatella, että puolue on nyt täysin uuvattivapaa. Tämän vuoksi kaikkiin uuvattimyönteisiin lausuntoihin tai tekoihin tulee suhtautua hyvin vakavasti.

"Antaa jätkien yrittää." "Päästään naurettavista tekosyistä kannatuksen vähyydelle, kun uuvateilla on puolue." "Rivimme puhdistuvat, kun toinen jalka oven välissä odottavat uskaltavat vihdoinkin loikata sinisiin."

Jotain tuollaisia syitä voi olla. Tai sitten on yksinkertaisesti myyrä. Jokainen kannattajakortin kirjoittanut PS:n edustaja voi sitten itse perustella, jolloin meidän ei tarvitse spekuloida.

Minua kiinnostaa tässä ainoastaan totuus. En halua olla lapsi, jolle jätetään kertomatta asioita, samalla kun puoluehallituksen aikuiset keskustelevat niistä suljettujen ovien takana. Olen mielestäni äänestäjänä oikeutettu tietämään PS:n ehdokkaiden mielipiteet uuvattipuolueen perustamisesta.

On selvää, että kortin kirjoittaneet PS-jäsenet on heitettävä pellolle puolueesta, mutta se on puolueen asia. Minä en siihen puutu, enkä niitä nimiä julkaise. Olen kiinnostunut vain niistä muista nimistä.

Mielestäni tuo nyt ei ole ollenkaan selvää. Automaattinen pellolle heittäminen olisi ihan käsittämätön virhe, enkä tiedä olisiko se edes mahdollista. Miksi Jussi aloittaisi "puhdistukset" kannattajakorttien vuoksi? Sehän olisi todella huonoa PR:ää puolueelle.

Tärkeintä on löytää nämä henkilöt, jos niitä edes on, selvittää syyt kannattajakorttien kirjoittamiselle, ja tarvittaessa eristää henkilöt kaikesta päätöksenteosta. Äänestäjät huolehtivat sitten muusta kun vaalit tulevat.

Jos sinä et uskalla niitä nimiä julkaista, minä voin sen kyllä tehdä. Ensin pitää kuitenkin selvittää, miten prosessi toimii ja kuinka välttää laittomat henkilörekisterit sun muut sudenkuopat. En usko siinä olevan mitään ongelmia, koska listasta poimittaisiin vain muutamia nimiä, ilman osoitetietoja tms.

[Uuno Nuivanen]

Sinivalkoiselle tai valkoiselle tulevaisuudelle voisin antaa äänen, mutta en oikein tiedä mitä tuo "sininen" tulevaisuus tarkoittaa.

Sininen tulevaisuus ei tosiaan tarkoita oikein mitään. Esimerkiksi 'Sininen lehmä' olisi edes jotain konkreettista.

[Timoteus]

Jotain tuollaisia syitä voi olla. Tai sitten on yksinkertaisesti myyrä. Jokainen kannattajakortin kirjoittanut PS:n edustaja voi sitten itse perustella, jolloin meidän ei tarvitse spekuloida.

Minua kiinnostaa tässä ainoastaan totuus. En halua olla lapsi, jolle jätetään kertomatta asioita, samalla kun puoluehallituksen aikuiset keskustelevat niistä suljettujen ovien takana. Olen mielestäni äänestäjänä oikeutettu tietämään PS:n ehdokkaiden mielipiteet uuvattipuolueen perustamisesta.

Tärkeintä on löytää nämä henkilöt, jos niitä edes on, selvittää syyt kannattajakorttien kirjoittamiselle, ja tarvittaessa eristää henkilöt kaikesta päätöksenteosta. Äänestäjät huolehtivat sitten muusta kun vaalit tulevat.

OK. Nyt alamme olla samalla sivulla. Minuakin kiinnostaisi tietää. Kääntöpuolella on kuitenkin laillisuusnäkökulman lisäksi se, miltä asia näyttää. Jos jokaiselta perussuomalaiseksi tiedetyltä allekirjoittajalta vaaditaan julkista tilintekoa aiheesta, se näyttää ajojahdilta. Perussuomalaiset näyttäisi tällöin hyvin riitaisalta porukalta, jossa pienikin lipsahdus puoluejohdon linjasta johtaa julkiseen kurmotukseen. Se olisi syöttö vastustajan lapaan.

Merkittävässä asemassa olevilta perussuomalaisilta (kansanedustajat ja mepit, puoluehallituksen jäsenet, piirijärjestöjen puheenjohtajat) julkinen tilinteko on paikallaan, jos heitä allekirjoittajissa on. Muilta minusta ei. Jonkun pikkukunnan kolmannella varavaltuutetulla ei ole paljon väliä, vaikka olisikin myyrä, ja julkisen kuulustelun haitat ylittävät hyödyt moninkertaisesti.

[Aapo]

Olisi naivia ajatella, että puolue on nyt täysin uuvattivapaa.

Sellainen pieni muistutus kaikille politiikkaa seuraaville, että mikään puolue ei ole koskaan uuvattivapaa. Kaikkialta löytyy ihmisiä, jotka tilaisuuden tullen ovat valmiita siirtymään vehreämmille laitumille omat periaatteet unohtaen. Esimerkiksi Arhinmäki ja kumppanit pitäytyivät sixpack-hallituksen hillotolpissa kiinni silloin, kun vasemmistoliiton kenttä halusi puolueen eroavan hallituksesta, jopa erottaen kaksi kansanedustajaa samalla. Tuollaiset tilaisuudet, jollainen perussuomalaisten eduskuntaryhmän lohkeaminen oli, ovat vain hyvin harvinaisia.

Politiikan realiteetti on se, että 10 000 jäsenen puolue on mahdotonta koostaa sataprosenttisesti rehellisistä yksilöistä. Koska puolue ei voi koskaan olla täysin vapaa opportunisteista, puoluetta tulee hallinoida siten, että opportunismiin taipuvaiset jäsenet pysyvät ruodussa, ei siten, että heidät pyrittäisiin joukolla puhdistamaan puolueesta.

[Uuno Nuivanen]

Melkeinpä väittäisin, että puoluepolitiikkaan hakeutuvat ovat opportunisteja jo lähtökohtaisesti.

[Rosebud]

OK. Nyt alamme olla samalla sivulla. Minuakin kiinnostaisi tietää. Kääntöpuolella on kuitenkin laillisuusnäkökulman lisäksi se, miltä asia näyttää. Jos jokaiselta perussuomalaiseksi tiedetyltä allekirjoittajalta vaaditaan julkista tilintekoa aiheesta, se näyttää ajojahdilta. Perussuomalaiset näyttäisi tällöin hyvin riitaisalta porukalta, jossa pienikin lipsahdus puoluejohdon linjasta johtaa julkiseen kurmotukseen. Se olisi syöttö vastustajan lapaan.

Merkittävässä asemassa olevilta perussuomalaisilta (kansanedustajat ja mepit, puoluehallituksen jäsenet, piirijärjestöjen puheenjohtajat) julkinen tilinteko on paikallaan, jos heitä allekirjoittajissa on. Muilta minusta ei. Jonkun pikkukunnan kolmannella varavaltuutetulla ei ole paljon väliä, vaikka olisikin myyrä, ja julkisen kuulustelun haitat ylittävät hyödyt moninkertaisesti.

Juu, tyyli olisi tietenkin kaiken a ja o. Ei tietenkään voi alkaa huutamaan mitään petturia, mutta mielestäni voi ihan asiallisesti ja neutraalisti kaivaa listalta esille nykyisten persuvaikuttajien nimet, jos sellaisia siis on.

Joku raja siinä olisi tosiaan hyvä olla. Ei mitään järkeä listata kaikkia täysin tuntemattomia varavaltuutettuja, jotka todennäköisesti liittyvät uuvatteihin, koska ura persuissa oli ohi jo ennen loikkausta. Näistä tapauksista Jussikin on aikaisemmin puhunut.

Sellainen pieni muistutus kaikille politiikkaa seuraaville, että mikään puolue ei ole koskaan uuvattivapaa. Kaikkialta löytyy ihmisiä, jotka tilaisuuden tullen ovat valmiita siirtymään vehreämmille laitumille omat periaatteet unohtaen. Esimerkiksi Arhinmäki ja kumppanit pitäytyivät sixpack-hallituksen hillotolpissa kiinni silloin, kun vasemmistoliiton kenttä halusi puolueen eroavan hallituksesta, jopa erottaen kaksi kansanedustajaa samalla. Tuollaiset tilaisuudet, jollainen perussuomalaisten eduskuntaryhmän lohkeaminen oli, ovat vain hyvin harvinaisia.

Politiikan realiteetti on se, että 10 000 jäsenen puolue on mahdotonta koostaa sataprosenttisesti rehellisistä yksilöistä. Koska puolue ei voi koskaan olla täysin vapaa opportunisteista, puoluetta tulee hallinoida siten, että opportunismiin taipuvaiset jäsenet pysyvät ruodussa, ei siten, että heidät pyrittäisiin joukolla puhdistamaan puolueesta.

Tottakai, mutta tämä uuvattitilanne on hyvin poikkeuksellinen.

Emme voi tietää, kuinka kauan Soini ja kumppanit ovat loikkausta suunnitelleet. Todennäköisesti aika kauan, enkä usko muissa puolueessa tapahtuneen vastaavaa korkean tason myyräntyötä. Siinä ajassa he ovat voineet käännyttää aika monta persua. Jos loikkareissa oli kansanedustajia ja ministereitä, voi vain kuvitella kuinka helppo olisi löytää loikkareita paikallistasolta, varsinkin kun Isä-Soini käy itse pyytämässä. Toisaalta, operaatio piti pitää salassa, joten tuskin ovat puhuneet muille kuin varmoille tapauksille.

Uusi puolue perustetaan ensi viikolla, mikäli nyt oikein ymmärsin. Veikkaan uuvattien yrittävän organisoida toista joukkoloikkausta samalle päivälle. Narratiivi on aina ollut, että puolueeseen tulee ihmisiä kun se perustetaan. Tämän vuoksi uusi loikkaus on uuvateille elintärkeä juttu. Veikkaan, että ovat käskeneet joitain uuvatteja pysymään vielä puolueessa, jotta saataisiin perustamispäivänä isompia loikkausnumeroita.

[Nikolas]

Politiikan realiteetti on se, että 10 000 jäsenen puolue on mahdotonta koostaa sataprosenttisesti rehellisistä yksilöistä. Koska puolue ei voi koskaan olla täysin vapaa opportunisteista, puoluetta tulee hallinoida siten, että opportunismiin taipuvaiset jäsenet pysyvät ruodussa, ei siten, että heidät pyrittäisiin joukolla puhdistamaan puolueesta.

Näin on. Pahoittelen jankkaamista, mutta edellisen lisäksi:

Puolueista on tullut yleisesti poliittisten broilereiden uuvattihautomoita.

Ajatelkaapa: Seuraavissakin eduskuntavaaleissa äänestäjät hakevat ehdokkaansa numeron vaalilistoista, jotka on päätetty puolueissa. Kuinka paljon ja minkälaatuisia uuvatteja niissä listoissa on mukana, riippuu täysin siitä mitä puolueissa on päätetty.

Sanotaan että äänestämällä voi vaikuttaa, mutta jos jossain vaalipiirissä on tarjolla vain uuvatteja, sitten äänestäjän parhaina vaihtoehtoina on vain äänestää valitsemaansa vähiten huonoa uuvattia tai olla äänestämättä. Jos kuitenkin listoilla on mukana muutamia ryhdikkäitä ja periaatteellisia ei-uuvatteja, milläpä heidät tunnistaa?

Näillä näkymin en tiedä ongelmaan muuta ratkaisua kuin puolueisiin liittyminen ja puolueiden sisällä vaikuttaminen. Vähintään täytyisi pitää huolta siitä ettei uuvattius pesiytyisi puolueiden johtopaikoille, vaikka niin näyttäisi monissa puolueissa jo tapahtuneen. Toisaalta on myös havaittu että terveellistäkin kehitystä voi tapahtua, joten uuvattiuden eteneminen ei ole mikään peruuttamaton eikä vääjäämätön ilmiö.

Korostin keskeisen osan viestistä.

[Timoteus]

Uusi puolue perustetaan ensi viikolla, mikäli nyt oikein ymmärsin. Veikkaan uuvattien yrittävän organisoida toista joukkoloikkausta samalle päivälle. Narratiivi on aina ollut, että puolueeseen tulee ihmisiä kun se perustetaan. Tämän vuoksi uusi loikkaus on uuvateille elintärkeä juttu. Veikkaan, että ovat käskeneet joitain uuvatteja pysymään vielä puolueessa, jotta saataisiin perustamispäivänä isompia loikkausnumeroita.

Jos tarkoitat puolueen perustamisella puoluerekisteriin pääsyä, se ei onnistu noin nopeasti. Korttien tarkastamiseen oikeusministeriössä menee enemmän kuin viikko. Jos kortit jätetään tarkastettavaksi ensi viikolla eikä niissä ole epäselvyyksiä, niin joskus kuun lopulla paikka puoluerekisterissä on odotettavissa. Epäilemättä uuvatit tekevät ison numeron sekä korttien jättämisestä että aikanaan niiden hyväksymisestä.

[Ant.v2]

Uusi puolue perustetaan ensi viikolla, mikäli nyt oikein ymmärsin. Veikkaan uuvattien yrittävän organisoida toista joukkoloikkausta samalle päivälle. Narratiivi on aina ollut, että puolueeseen tulee ihmisiä kun se perustetaan. Tämän vuoksi uusi loikkaus on uuvateille elintärkeä juttu. Veikkaan, että ovat käskeneet joitain uuvatteja pysymään vielä puolueessa, jotta saataisiin perustamispäivänä isompia loikkausnumeroita.

Jos tarkoitat puolueen perustamisella puoluerekisteriin pääsyä, se ei onnistu noin nopeasti. Korttien tarkastamiseen oikeusministeriössä menee enemmän kuin viikko. Jos kortit jätetään tarkastettavaksi ensi viikolla eikä niissä ole epäselvyyksiä, niin joskus kuun lopulla paikka puoluerekisterissä on odotettavissa. Epäilemättä uuvatit tekevät ison numeron sekä korttien jättämisestä että aikanaan niiden hyväksymisestä.

Uutisointi korttikampanjasta on ollut poikkeuksellisen laajaa. Uutiskynnys on ylittynyt noin sadan kortin välein ja esimerkiksi Sauli Niinistön huomattavasti massiivisempi korttikampanja on saanut vähemmän mediahuomiota. Niinistön kampanja ei toki kertonut väliaikatietoja.

Kannattajakorttien jättäminen ja niiden hyväksyminen sekä puheenjohtajan valinta ovat varmasti aiheita, jotka media nostaa näyttävästi esiin. Näiden jälkeen sinisillä (ja medialla) onkin sitten ongelma, millä keinolla siniset saadaan parrasvaloihin. Kun ei ole poliittisia tekoja eikä edes uutisointia, vaarana on unohtuminen vaikka olisi kuinka puoluerekisterissä. Ei kai media sentään puoltatoista vuotta voi kirjoitella siitä, miten edustaja Torvisen mielestä perussuomalaisten autot ja helikopterit kiertelevät hänen asuntonsa ympärillä?

[Rosebud]

Jos tarkoitat puolueen perustamisella puoluerekisteriin pääsyä, se ei onnistu noin nopeasti. Korttien tarkastamiseen oikeusministeriössä menee enemmän kuin viikko. Jos kortit jätetään tarkastettavaksi ensi viikolla eikä niissä ole epäselvyyksiä, niin joskus kuun lopulla paikka puoluerekisterissä on odotettavissa. Epäilemättä uuvatit tekevät ison numeron sekä korttien jättämisestä että aikanaan niiden hyväksymisestä.

Juu, muistelin vain, että ensi viikolla tapahtuu jotain uuvattimaista, mutta sehän oli tosiaan vasta se korttien jättäminen. Suomen byrokratiassa tietenkään ei homma toimi ihan niin nopeasti.

[dothefake]

Ei kai minkään maan viranomaiset sen nopeammin tarkista 5000 kortin aitoutta.

[Mehud]

Viisituhatta allekirjoittanutta ei kerro siitä, että he olisivat hyödyllisiä idiootteja, mutta antaa vahvan viitteen siitä. Monet allekirjoittaneista ovat sitä tietämättään, mutta valtaosa loikaneista tietäen. Siitä huolimatta he loikkasivat, koska luulivat pääsevänsä kiinni poliittisen pullan syrjään. Siinä kuitenkaan onnistumatta!

[Muuttohaukka]

Mielenkiintoista, että hallituksessa on tältä ryhmältä viisi ministeriä. Puoluetta ei edes ole ja puolueella pitää olla ohjelma. Meillä on uuvattiryhmä ilman ohjelmaa hallitusryhmänä.
Suomi ja Spililä et Orpo ovat ensi kertaa pappia kyydittämässä. Ei ole tapana ollut, että ohjelmaton on hallitusvastuussa.
No, onhan uuvattiryhmä sentään osannut asettua puoluekartalle- keskusta muttei keskusta. Siinä on ohjelma! 5 000 allekirjoittajaa ei ole paljon. Se on hirvittävän vähän ja komeasti ovat hallitusvastuussa.  Moni ehdokas saa sen 5 000 kannattajaa jopa kunnallisvaaleissa.
Nolo, nolompi, uuvatein.

[Eino P. Keravalta]

Mielenkiintoista, että hallituksessa on tältä ryhmältä viisi ministeriä. Puoluetta ei edes ole ja puolueella pitää olla ohjelma. Meillä on uuvattiryhmä ilman ohjelmaa hallitusryhmänä.
Suomi ja Spililä et Orpo ovat ensi kertaa pappia kyydittämässä. Ei ole tapana ollut, että ohjelmaton on hallitusvastuussa.

Normaalilogiikan mukaan ministeripaikat kuuluvat Perussuomalaisille. Uuvatit erosivat puolueesta, jolle ministeripaikat kuuluvat. Näin ollen Uuvateilla ei pitäisi olla ensimmäistäkään ministeripaikkaa, vaan Halla-ahon olisi pitänyt nimittää tyhjiksi jääneille paikoille puolueensa jäseniä.

Mutta ehkä tässä onkin kusetus menossa.

Ei uutta Suomessa.

[koojii]

Jos tarkoitat puolueen perustamisella puoluerekisteriin pääsyä, se ei onnistu noin nopeasti. Korttien tarkastamiseen oikeusministeriössä menee enemmän kuin viikko. Jos kortit jätetään tarkastettavaksi ensi viikolla eikä niissä ole epäselvyyksiä, niin joskus kuun lopulla paikka puoluerekisterissä on odotettavissa. Epäilemättä uuvatit tekevät ison numeron sekä korttien jättämisestä että aikanaan niiden hyväksymisestä.

On ihan yleistä että puolueiden kannatuskorteista noin viideosa hylätään. Väärää nimeä, syntymäaikaa tai osoitetta niin hylkyyn menee tai jos joku on lähettänyt kannatuskortin uuvateille skannattuna.

Jos ensi viikolla uuvatit jättävät viitisen tuhatta kannatuskorttia, niin se tarkoittaa että hakevat vasta sen "vikalistan" jossa selviää montako hyväksyttävää kannatuskorttia vielä puuttuu. Jos tarkistusten jälkeen puuttuu esimerkiksi tuhat kannatuskorttia niin sitten saavat kerätä muutaman viikon lisää niitä puuttuvia kortteja.

[Uuno Nuivanen]

Jos tarkistusten jälkeen puuttuu esimerkiksi tuhat kannatuskorttia niin sitten saavat kerätä muutaman viikon lisää niitä puuttuvia kortteja.

Se tietää taas juristille lisää suunnistusretkiä hautausmaille ja kirkonkirjoja tutkimaan.

[Ant.v2]

Jos tarkoitat puolueen perustamisella puoluerekisteriin pääsyä, se ei onnistu noin nopeasti. Korttien tarkastamiseen oikeusministeriössä menee enemmän kuin viikko. Jos kortit jätetään tarkastettavaksi ensi viikolla eikä niissä ole epäselvyyksiä, niin joskus kuun lopulla paikka puoluerekisterissä on odotettavissa. Epäilemättä uuvatit tekevät ison numeron sekä korttien jättämisestä että aikanaan niiden hyväksymisestä.

On ihan yleistä että puolueiden kannatuskorteista noin viideosa hylätään. Väärää nimeä, syntymäaikaa tai osoitetta niin hylkyyn menee tai jos joku on lähettänyt kannatuskortin uuvateille skannattuna.

Jos ensi viikolla uuvatit jättävät viitisen tuhatta kannatuskorttia, niin se tarkoittaa että hakevat vasta sen "vikalistan" jossa selviää montako hyväksyttävää kannatuskorttia vielä puuttuu. Jos tarkistusten jälkeen puuttuu esimerkiksi tuhat kannatuskorttia niin sitten saavat kerätä muutaman viikon lisää niitä puuttuvia kortteja.

Näin korkea hylkäysprosentti on ehkä Olavi Mäenpään keräämissä korteissa, mutta tuskin kenenkään muun. Viskipuolue keräsi noin 5300 korttia ja Piraattipuolue ei jälkimmäisellä kerralla ilmeisesti edes tätä määrää ja molemmat pääsivät puoluerekisteriin.

Siniset varmasti keräävät tarkistusvaiheen aikanakin kortteja. Jos OM ilmoittaa ettei hyväksyttäviä kortteja ole riittävää määrää, siniset toimittavat jo keräämänsä lisäkortit paikalle ja homma on selvä kunhan nämä on tarkastettu. Alkuperäinenkin korttikasa saattaa riittää, sillä ilmeisesti 5000 korttia saatiin kokoon jo tällä viikolla, ensi viikolla niitä on jo enemmän ja hylkäysprosentin voisi kuvitella olevan alhainen.

[Goman]

Normaalilogiikan mukaan ministeripaikat kuuluvat Perussuomalaisille. Uuvatit erosivat puolueesta, jolle ministeripaikat kuuluvat. Näin ollen Uuvateilla ei pitäisi olla ensimmäistäkään ministeripaikkaa, vaan Halla-ahon olisi pitänyt nimittää tyhjiksi jääneille paikoille puolueensa jäseniä.

Eipäs. Normaalilogiikan ja vakiintuneen käytännön ja perustuslain mukaan suurimman puolueen puheenjohtaja rakentaa hallituskokoonpanon, johon hakee ministereiksi "rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia."
(Perustuslaki 5. luku 60§). Jos tämä combo saa eduskunnan luottamuksen, niin hallitus on sitten siinä.

Perussuomalaisille, sen enempää kuin muillekaan puolueille, ei 'kuulu' yhtään mitään. Olennaista ja välttämätöntä on eduskunnan luottamus. Siihen lopahti Halla-ahon Perussuomalaisten hallitustaival. Teknisesti, eduskunnan ei tarvinnut asiasta äänestää koska hallituksen ministerien kokoonpano ei muuttunut uuden eduskuntaryhmän takia.
Ja kuten tunnettua, nykyinen hallitus nauttii eduskunnan luottamusta. Se mitattiin viimeksi aivan muutama päivä sitten.

Ai niin, ennen pääministerin valintaa "eduskuntaryhmät"  (ei puolueet) "neuvottelevat hallitusohjelmasta ja valtioneuvoston kokoonpanosta" (Perustuslaki 5. luku 61§).

[koojii]

Jos tarkoitat puolueen perustamisella puoluerekisteriin pääsyä, se ei onnistu noin nopeasti. Korttien tarkastamiseen oikeusministeriössä menee enemmän kuin viikko. Jos kortit jätetään tarkastettavaksi ensi viikolla eikä niissä ole epäselvyyksiä, niin joskus kuun lopulla paikka puoluerekisterissä on odotettavissa. Epäilemättä uuvatit tekevät ison numeron sekä korttien jättämisestä että aikanaan niiden hyväksymisestä.

On ihan yleistä että puolueiden kannatuskorteista noin viideosa hylätään. Väärää nimeä, syntymäaikaa tai osoitetta niin hylkyyn menee tai jos joku on lähettänyt kannatuskortin uuvateille skannattuna.

Jos ensi viikolla uuvatit jättävät viitisen tuhatta kannatuskorttia, niin se tarkoittaa että hakevat vasta sen "vikalistan" jossa selviää montako hyväksyttävää kannatuskorttia vielä puuttuu. Jos tarkistusten jälkeen puuttuu esimerkiksi tuhat kannatuskorttia niin sitten saavat kerätä muutaman viikon lisää niitä puuttuvia kortteja.

Näin korkea hylkäysprosentti on ehkä Olavi Mäenpään keräämissä korteissa, mutta tuskin kenenkään muun. Viskipuolue keräsi noin 5300 korttia ja Piraattipuolue ei jälkimmäisellä kerralla ilmeisesti edes tätä määrää ja molemmat pääsivät puoluerekisteriin.

Siniset varmasti keräävät tarkistusvaiheen aikanakin kortteja. Jos OM ilmoittaa ettei hyväksyttäviä kortteja ole riittävää määrää, siniset toimittavat jo keräämänsä lisäkortit paikalle ja homma on selvä kunhan nämä on tarkastettu. Alkuperäinenkin korttikasa saattaa riittää, sillä ilmeisesti 5000 korttia saatiin kokoon jo tällä viikolla, ensi viikolla niitä on jo enemmän ja hylkäysprosentin voisi kuvitella olevan alhainen.

https://yle.fi/uutiset/3-9330337

"Europarlamentaarikko Paavo Väyrysen perustama Kansalaispuolue on saanut kokoon puolueen rekisteröimiseen vaadittavan määrän kannattajakortteja.

Väyrynen jätti hakemuksensa ensimmäisen kerran jo keväällä, mutta tuolloin paljastui, että kortteja puuttui noin 1300 kappaletta vaaditusta 5000 kappaleesta.

Nyt Väyrynen kertoo saaneensa tarvittavan määrän kannattajakortteja ja uusi hakemus puolueen rekisteröimiseksi on jätetty oikeusministeriöön.

Paavo Väyrysen mukaan korttien puuttuminen oli harmillinen ja valitettavan suuri laskuvirhe.

– Minä en valitettavasti tullut tarkistaneeksi korttien määrää, Väyrynen harmitteli elokuussa.

Hänen mukaansa puuttuvien kannattajakorttien kerääminen aloitettiin pian virheen paljastuttua.

Kannattajakorttien keräys jatkuu edelleen."

[ämpee]

Normaalilogiikan mukaan ministeripaikat kuuluvat Perussuomalaisille. Uuvatit erosivat puolueesta, jolle ministeripaikat kuuluvat. Näin ollen Uuvateilla ei pitäisi olla ensimmäistäkään ministeripaikkaa, vaan Halla-ahon olisi pitänyt nimittää tyhjiksi jääneille paikoille puolueensa jäseniä.

Mutta ehkä tässä onkin kusetus menossa.

Ei uutta Suomessa.

Tämä olisi mielestäni selvitettävä asia, tai ainakin sen laillisuus.
Hallitussopimus tehtiin kolmen puolueen kesken ja sopimuksen mukaan kukin puolue valitsi itse ministerinsä.
Nyt kuitenkin ministerien paikat yksityistettiin henkilökohtaisiksi kuulematta Perussuomalaista puoluetta.

Onko kyseessä selkeä laittomuus vai pelkästään moraalittomuus, olisi hyvä selvittää.
Jotenkin on sellainen kutina ettei sopimusta noin vain saisi rikkoa.

[Ant.v2]

https://yle.fi/uutiset/3-9330337

"Europarlamentaarikko Paavo Väyrysen perustama Kansalaispuolue on saanut kokoon puolueen rekisteröimiseen vaadittavan määrän kannattajakortteja.

Väyrynen jätti hakemuksensa ensimmäisen kerran jo keväällä, mutta tuolloin paljastui, että kortteja puuttui noin 1300 kappaletta vaaditusta 5000 kappaleesta.

Nyt Väyrynen kertoo saaneensa tarvittavan määrän kannattajakortteja ja uusi hakemus puolueen rekisteröimiseksi on jätetty oikeusministeriöön.

Paavo Väyrysen mukaan korttien puuttuminen oli harmillinen ja valitettavan suuri laskuvirhe.

– Minä en valitettavasti tullut tarkistaneeksi korttien määrää, Väyrynen harmitteli elokuussa.

Hänen mukaansa puuttuvien kannattajakorttien kerääminen aloitettiin pian virheen paljastuttua.

Kannattajakorttien keräys jatkuu edelleen."

Tässä kyse ei ollut massiivisesta korttien hylkäämisestä vaan siitä, että kannattajakorttien määrä oli laskettu väärin. Jos oikeusministeriöön tuo 4000 korttia niin on aivan ilmeistä, ettei 5000 hyväksytyn kortin raja voi täyttyä.

Siniset tarkistavat parhaillaan, onko kortteja tosiaan vähintään 5000. Tarkastukseen onkin ehdottomasti syytä, jos kerääjien joukossa on Torvisen kaltaisia henkilöitä, joka tuntuu arvioivan systemaattisesti kaikki luvut yläkanttiin.

[Muuttohaukka]

Normilogiikan mukaan uuvatit ovat hallituspuolue ilman omaa ohjelmaa.  Ministeriksi voidaan niittää kuka tahansa mutta tässä ovat olleet PS:n ohjelma ja ne arvot hallitukseen mentäessä.

[IDA]

Normilogiikan mukaan uuvatit ovat hallituspuolue ilman omaa ohjelmaa.  Ministeriksi voidaan niittää kuka tahansa mutta tässä ovat olleet PS:n ohjelma ja ne arvot hallitukseen mentäessä.

En usko, että mitään laitonta on tehty. Uuvatit on eduskuntaryhmä, josta Kokoomus ja Keskusta nimittivät viisi ministeriä hallitukseen. Asiallista olisi ollut hajottaa vanha hallitus ja muodostaa uusi, mutta sitäkään laki ei varmaan vaadi.

Politiikan uskottavuudelle koko keikaus antoi pahan iskun ja tietenkin se oli täysin vailla moraalisia tai isänmaallisia periaatteita tehty.

[Taikakaulin]

Soinista on luonnollista, että normaaleja ihmisiä ei kiinnosta politiikan kiemurat. Asia ajankohtaistuu uudelleen vasta vaalien alla: "Nyt fanaatikot möykkäävät sosiaalisessa mediassa."

HS

Tämänkö varaan Soini laskee..? Ettei 'tavan kansa' seuraa politiikkaa ja näin ollen pääse perille hänen suhmurointikuvioistaan.

Täytyy omiin kokemuksiin nojaten sanoa, että Soini on harmillisesti oikeassa. Lukuisat ihmiset ovat ihan viattomana kysyneet minulta, että kumpaan joukkoon minä nyt kuulun, kun persut hajosivat. Eli he eivät ole median välityksellä saaneet sinisistä kuvaa pettureina, koska he kehtaavat viattomasti moista kysyä minulta. Minä toki koen kysymyksen melko loukkaavana, koska alhaisempia matelijoita saa hakea kuin mitä siniset ovat. Kansa valitettavasti ei vielä ymmärrä tarpeeksi eroa persujen ja sinisten välillä.

[ikuturso]

Normaalilogiikan mukaan ministeripaikat kuuluvat Perussuomalaisille. Uuvatit erosivat puolueesta, jolle ministeripaikat kuuluvat. Näin ollen Uuvateilla ei pitäisi olla ensimmäistäkään ministeripaikkaa, vaan Halla-ahon olisi pitänyt nimittää tyhjiksi jääneille paikoille puolueensa jäseniä.

Mutta ehkä tässä onkin kusetus menossa.

Ei uutta Suomessa.

Tämä olisi mielestäni selvitettävä asia, tai ainakin sen laillisuus.
Hallitussopimus tehtiin kolmen puolueen kesken ja sopimuksen mukaan kukin puolue valitsi itse ministerinsä.
Nyt kuitenkin ministerien paikat yksityistettiin henkilökohtaisiksi kuulematta Perussuomalaista puoluetta.

Onko kyseessä selkeä laittomuus vai pelkästään moraalittomuus, olisi hyvä selvittää.
Jotenkin on sellainen kutina ettei sopimusta noin vain saisi rikkoa.

Tämä teksti oli aiemmin erilainen. Nyt sitä on muutettu. Lähde: valtioneuvosto/sipilän hallitus

Pääministeri Juha Sipilän hallitus

Tasavallan presidentti nimitti 29. toukokuuta 2015 pääministeri Juha Sipilän hallituksen, joka on itsenäisen Suomen 74. hallitus. Hallituksen muodostavat Suomen Keskusta, Sininen eduskuntaryhmä ja Kansallinen Kokoomus. Sipilän hallituksessa on 17 ministeriä.

Tasavallan presidentti on nimittänyt 2015 hallituksen, johon kuuluu Sininen eduskuntaryhmä.

Tämä on perseestä. Hallitus on muodostettu kolmen puolueen kesken ja aina on puhuttu, mikä salkku kuuluu millekin puolueelle. Vaikka ministerinpaikat ovat henkilökohtaisia, niin kun viimeksi salkut jaettiin, ministerinpaikat jaettiin tasan puolueiden kesken. Valitut ministerit tulivat hallituspuolueista.

Jos sipilällä olisi ollut munaa, hän olisi hajottanut hallituksen ja esittänyt samalta seisomalta uutta kokoonpanoa ja Saulihan olisi sen siunannut. Nyt tehtiin lentokoneilla upareita ja tämä farssi on valmis.

Suomessa puolueet ovat oikeushenkilöitä ja hallitusneuvottelut käydään puolueiden kesken. Suullinen sopimus on sitova, ja jos Sipilä sanoo, että salkku x kuuluu perussuomalaisille, tämä on suullinen sopimus, joka on tehty perussuomalaiset r.p.:n kanssa ja näistä salkuista päättäminen kuuluu hallituspuolueelle. Kirosana KIROSANA. Tämä pitäisi olla tässä yhteiskunnassa selvä asia, mutta niin vaan voidaan kävellä sopimusten yli.

Jos HIFK on SM-liigassa ja siitä eroaa ykkösketju, niin jatkaako SM-liigassa ykkösketju "kiekkoilun tulevaisuus"- nimellä vai kuuluuko paikka liigassa joukkueelle nimeltä HIFK? Ja oikeuskansleri ja professorit tumputtaa kopeissaan ja sanoo "Hyvin tehty", kun Halla-aho saatiin marginaaliin.

Tämä maa on farssi.

-i-

[Supernuiva]

Politiikan uskottavuudelle koko keikaus antoi pahan iskun ja tietenkin se oli täysin vailla moraalisia tai isänmaallisia periaatteita tehty.

Lisäksi tämä temppu tehtiin vielä tuhla eiku juhlavuotena, jolloin puheet suomalaisen politiikan korkeasta tasosta ja moraalista ovat vielä tavallistakin ylevämpiä.

[turjake]

Mitenkäs kaikki on nyt yhtäkkiä unohtaneet että Sipilä julisti ettei hallitusyhteistyön jatkaminen Halla-ahon johtaman PS:n kanssa ole enää mahdollista. Hallitustahan oltiin jo hajottamassa kun uuvattiryhmä sopi irtautuvansa PS:stä ja jatkavansa hallitustyötä. Ei hallituspaikat ole puolueiden taskussa vaan hallituksen muodostajan eli suurimman puolueen pj:n takana. Niin kauan kun eduskunnan enemmistö hyväksyy hallituskokoonpanon on ihan turha jupista mitään muuta.

[IDA]

Mitenkäs kaikki on nyt yhtäkkiä unohtaneet että Sipilä julisti ettei hallitusyhteistyön jatkaminen Halla-ahon johtaman PS:n kanssa ole enää mahdollista.

Ei sitä mihinkään ole unohdettu. Sipilä ja Orpo tiesivät jo sillioin PS:n eduskuntaryhmän hajoavan.

Ja riippumatta siitä uuvattien loikka oli äärimmäisen törkeä, moraaliton ja epäisänmaallinen liike, jossa periaatteet ja äänestäjien tukema ohjelma myytiin viiden ministeripaikan pitämisen ja jokusen virkapaikan saamisen vuoksi. Muut puolueet joutuvat tekemään suuren työn, että uskottavuus politiikkaan voitaisiin uuvattien jäljiltä edes jotenkin palauttaa.

Edelleen riippumatta noista olisi ollut syitä hajottaa hallitus ja muodostaa uusi.

[Rosebud]

Täytyy omiin kokemuksiin nojaten sanoa, että Soini on harmillisesti oikeassa. Lukuisat ihmiset ovat ihan viattomana kysyneet minulta, että kumpaan joukkoon minä nyt kuulun, kun persut hajosivat. Eli he eivät ole median välityksellä saaneet sinisistä kuvaa pettureina, koska he kehtaavat viattomasti moista kysyä minulta. Minä toki koen kysymyksen melko loukkaavana, koska alhaisempia matelijoita saa hakea kuin mitä siniset ovat. Kansa valitettavasti ei vielä ymmärrä tarpeeksi eroa persujen ja sinisten välillä.

Pitää myös ottaa huomioon, että persujen kannattajilla on tilanteessa enemmän pelissä, joten he luonnollisesti tietävät asiasta enemmän ja heillä on vahvemmat mielipiteet. Minua esim. ei voisi vähempää kiinnostaa kuka valitaan Vihreiden puheenjohtaksi, tai mitä muuta siinä puolueessa tapahtuu.