Uuvatit ovat nyt "Siniset rp" eikun Suomen Korjausliike eikun ei mitään

[ikuturso]

Ilmeisesti tämä tänään hypetetty uuvattien periaateohjelma on nyt lopullinen versio. Ainakin se on aiempaa pidempi, mutta aika lailla samanlaista sanahelinää se silti pitää sisällään.

...
Perussuomalaisista eronneen Uusi vaihtoehto -ryhmän perustama Sininen tulevaisuus -puolue on julkaissut perjantaina periaateohjelmansa. Sinistä tulevaisuutta ei ole vielä rekisteröity puoluerekisteriin.

Miksi minä aina tökkään nyansseihin.

Ei ole vielä rekisteröity puoluerekisteriin

Kuulostaa siltä kuin tuo rekisteröityminen olisi joku läpihuutojuttu, juridinen muodollisuus, joka on vaan vielä vähän vaiheessa.
Ihan eri uutinen olisi, että uuvatit eivät ole saaneet vieläkään kerättyä puolueeksi vaadittavaa 5000 kannattajakorttia.

-i-

[Emo]

Tai kannattavat persuja, mutta eivät Halla-Ahoa henkilönä, Se että ei kannata Halla-ahoa ei tee vielä uuvattia.

Ei ketään henkilönä tarvitsekaan kannattaa. Poliittisia näkemyksiä ja tavoitteita-han tässä kannatetaan. 
Kovin on epäilyttävä sellainen persu, joka ei kannata Halla-ahon poliittisia tavoitteita; tuoksahtaa uuvatille.

Eli siis kaikki jotka eivät kannata kaikkia samoja asioita kuin mestari ovat epäilyttäviä? Kyllä minun mielestäni esim Naton vastustajat ja kehitysavun kannattajat tai vaikka ne jotka eivät halua liberalisoida alkoholipolitiikka mahtuvat ihan hyvin porukkaan.

Halla-aho on maahanmuuttokriitikko, ja kuka näitä tavoitteita ei kannata on uuvatti. Nato, ydinvoimakannat, kehitysapu, TTIP-sopimus ym. ovat näpertelyä joista voi olla mitä mieltä tykkää, mutta maahanmuutossa on pakko olla halla-aholainen jos meinaa olla persu. Haittamaahanmuuton vastustaminen on Halla-ahon linja.

Enkä edelleenkään käsitä, mitä tarkoittaa "kannattaa jotakuta henkilönä". Ihan sama henkilölle, henkilöpalvonta ei ole tarpeen. Höperösti ihan itse lisäsit sanan "kaikkia" (alleviivasin), tuskin kukaan meistä tietää Halla-ahon kaikkia tavoitteita, mahtaako tuo itsekään kaikkia niitä vielä tietää.

[Brandis]

Ihmiset eivät tunnu käsittävän maahanmuuttokysymyksen painoarvoa ja tärkeyttä suhteessa muihin poliittisiin kysymyksiin. Sen tulisi olla se keskeisin kysymys kaikista muista, sillä sen vaikutukset ulottuvat kaikkiin yhteiskunnan osa-alueisiin.

Tätä ei tällä hetkellä muissa poliittisissa puolueissa ymmärretä ja tähän joukkoon ovat nyt liittyneet myös Uuvatit. He ovat siirtyneet käsittelemään maahanmuuton kysymystä kysymyksenä muiden joukossa sen sijaan, että ymmärtäisivät antaa sille minkäänlaista erityisasemaa.

Tätä @Emo yllä ansioituneesti käsittelikin ^.

[Nikolas]

Erimielisen ja myyrän erottaa toisistaan se, että erimielinen on mukana mutta myyrä tekee myyräntyötään.

[Ernst]

Tuo on varmaankin totta. Uskoisin että kyseessä on Soinin kertakaikkinen virhearvio.

Soini on sortunut tuohon samaan virhearvioon useampaankin kertaan. Ensin vuonna 2015, kun hänen johdollaan kumottiin Lex Vennamo. Soini uskoi tuolloin, että nuivat olisivat ne, jotka lopulta joutuvat loikkaamaan puolueesta. Seuraavan kerran Soini yliarvioi oman vaikutusvaltansa, kun hän lähti avoimesti yhdessä muun puolue-eliitin kanssa tukemaan Sampo Terhoa puolueen seuraavaksi puheenjohtajaksi kuvitellen, että tästä olisi jotain hyötyä Terholle. Todellisuudessa Terhon näkyvä tukeminen vain aktivoi Halla-ahon ja hänen kannattajansa mukaan puheenjohtajakilpaan. Lopulta tässä loikkauskuviossa Soini on koko ajan kuvitellut, että hän kykenisi pelkällä valovoimallaan viemään leijonanosan puolueesta, joko vetämällä kentän ja kannattajakunnan mukanaan tai sitten kaappaamalla puoluehallituksen. Soini on ollut joka kerta väärässä.

Jussi ei puhutut joutavia (suom. paskaa) kun hän ilmoittautui puheenjohtajakamppailuun mukaan perustellen sitä lukuisilla puolueen jäsenten pyynnöillä. Pk-äänestystulos kertoi sen selvästi. Kannatusta oli kuten niitä pyyntöjä pitkin kevättä.

[ikuturso]

PLOKI
HALLITUS ISTUU KOKO KAUDEN
31.8.2017 TIMO SOINI
Hallitus on vankka, kätyrlauma sankka...

Budjettiriihen suurin uutinen on se, että tällä kokoonpanolla mennään vuoden 2019 eduskuntavaaleihin.

Miksi ei mentäisi? Talous kasvaa, työllisyys paranee ja hallitus on toimintakykyinen. Tämä harmittaa massiivisesti oppositiota ja suurta osaa kolumnien raapustajia.

Punavihreiden vaikutusvalta on minimissään. Se on erinomaista.

Jabba takaa.

Linkki: http://timosoini.fi/2017/08/hallitus-istuu-koko-kauden/ (31.8.2017)

^Tämä

Tämä on se syy, miksi presidentillä tulisi olla valta hajottaa hallitus.

Lällällää, olen ulkoministeri. Lällällää meillä on budjettihiiri. Lällällää meidän hiekkalaatikolla on lapio ja ankkamuotti.
Lällällää, tämän hiekkalaatikon voi purkaa vain Sipilä ja meillä on diili, ettei me pureta. Lällällää se on perustuslaki
Lällällää.

Lähettäkää jo tuo jumbojambo sinne lontooseen. Se voisi mennä jonkun konsultin kanssa valitsemaan toimistoonsa verhoja jo hyvissä ajoin.

-i-

[dothefake]

Valitettavasti menossa yhden asian liikkeeksi ja ikuiseksi oppositiopuolueeksi.

Siis ihan maailmanloppuun saakka, on siinä saavutus!

[Nikolas]

Otin tuosta lauseesta sen keskustan pois, kun kerran ilman sitä ovat. Jäljelle jäi:

Olemme ilman puoluetta.

Orpoja ovat he.

[Ernst]

Orpoja ovat he.

...aina maailmalle
oudon orren alle,
lainalattialle
kallistan mä pään..

Pasila soittakoon taas orpopoijaan valssin, nyt Tapio Rautavaaran versio.

https://www.youtube.com/watch?v=NxTmCNb8QMU

[törö]

Olemme keskustalaisia, ilman keskustapuoluetta.

Otin tuosta lauseesta sen keskustan pois, kun kerran ilman sitä ovat. Jäljelle jäi:

Olemme ilman puoluetta.

Olemme ilman puoluetta (ja äänestäjiä).

Muutin hiukan.

Niillä on tukena se sama osaaminen, jolla valtionyhtiöt tuhotaan, joten niillä ei ole tulevaisuuttakaan, paitsi jos ruotsalaiset ostavat ne halvalla.

[Aeon]

Tässä on tiettyä symboliikkaa. Elo hehkutti miten uuvateista voi tulla samanlainen kansanliike kuin Macronin En Marchesta. Eli nopeasti nostetaan kannatus tyhjästä huippulukemiin, koska kansa on liikkeen takana ja muuta yhtä tyhjänpäiväistä ottaen huomioon miten eri lähtökohdista En Marche lähti liikkeelle verrattuna u-paattiin. Niin se symboliikka. Huippusuositun Macronin ja En Marchen kannatus tippuu älytöntä vauhtia. IS

Tuoreen mielipidemittauksen mukaan vain 30 prosenttia ranskalaista on sitä mieltä, että toukokuussa virkavalan vannonut uusi presidentti tekee hyvää työtä.

Viime kuussa presidentti Emmanuel Macronin suosio oli vielä 36 prosenttia ja heinäkuussa 43 prosenttia.

Ehkäpä uuvattien kannatuslukemat seuraavat samanlaista käyrää. Eli alkuun saatiin se parin kolmen prosentin kannatus, kun äänestäjille oli epäselvää mikä porukka uuvatit ovat ja kyselyt olivat aavistuksen asenteellisia. Nyt, kun totuus on ruvennut valkenemään kansalle, käyrä laskee jyrkästi kohti nollaa. Ehkäpä Elo oli vertauksineen oikeassa!!!!11

[törö]

^ Ehkä puolueen nimeksi voitaisiin ottaa Sonera nyt kun Telia on lakannut käyttämästä sitä?

[Pentecost]

Henkilökohtaisesti en yleensä kommentoi ihmisten puolueita tai ajatuksia, mutta uuvattien kohdalla saattaisin tehdä poikkeuksen, jos joku heidän kannattajakorttiansa heiluttaisi nenäni alla.

Saattaisin kommentoida jotain petturuudesta, täydellisestä takinkääntämisestä ja kaikkein limaisimmasta kusetuspuoluehankkeesta ikinä.

Uskon suomalaisiin siinä, että tuollainen porukka ei koskaan tule menestymään. Ollaan me suomalaiset sitten millaisia tahansa, niin petturuutta ei näillä saloilla ja lakeuksilla hyvällä katsota.

Toisaalta se, että tälläisille ektoplasman kaltaisille kusettajille sitten jaetaan hilloptolppia, jotka koko ajan kurjistuksen kohteena oleva kansa kustantaa, on mielestäni todella kuvottava kuva aikamme eliitin aivotoiminnoista.

Uurnilla tavataan ja minäkin voin hyvin mielin äänestää perussuomalaisia. En aiemmin äänestänyt juuri Soinin persoonan takia, mutta nyt sekin on poissa tieltä.

[Uuno]

Ihmiset eivät tunnu käsittävän maahanmuuttokysymyksen painoarvoa ja tärkeyttä suhteessa muihin poliittisiin kysymyksiin. Sen tulisi olla se keskeisin kysymys kaikista muista, sillä sen vaikutukset ulottuvat kaikkiin yhteiskunnan osa-alueisiin.

Tätä ei tällä hetkellä muissa poliittisissa puolueissa ymmärretä ja tähän joukkoon ovat nyt liittyneet myös Uuvatit. He ovat siirtyneet käsittelemään maahanmuuton kysymystä kysymyksenä muiden joukossa sen sijaan, että ymmärtäisivät antaa sille minkäänlaista erityisasemaa.

Hmmm. Olisiko kuitenkin niin, että muut tajuavat, että maahanmuutto on tärkeä, mutta ei lähellekään niin tärkeä teema kuin mitä esim. talous ja työllisyys ovat? Miten voisi edes olla?

Tilannehan on puoluekentässä sikäli hyvä, että jos pitää maahanmuuttoa tärkeimpänä asiana, niin on olemassa selkeät vaihtoehdot: valitset Perussuomalaisista, Vihreistä ja Vasemmistoliitosta. Jos pidät muita teemoja tärkeämpänä niin valitset muista puolueista. Äänestäjällä on aika hyvät mahdollisuudet päättää miten tärkeä asia maahanmuutto on.

Ruotsissa näyttäisivät tällä hetkellä olevan sitä mieltä, että maahanmuutto on kovinkin tärkeä asia (ruotsindemokraattien kannatuksesta päätellen). Saapa kuitenkin nähdä miten pysyvää tuo kannatus on. Tavallisesti kun ko. suunnan puoluiden kannatus on vaihdellut kovastikin Euroopassa (esim. Hollanti). Suomessakin tilanne on vaihdellut huippukannatuksesta ihan puoleen hajoamiseen saakka .

[Roope]

Hmmm. Olisiko kuitenkin niin, että muut tajuavat, että maahanmuutto on tärkeä, mutta ei lähellekään niin tärkeä teema kuin mitä esim. talous ja työllisyys ovat? Miten voisi edes olla?

Maahanmuutto on yhtään pitemmällä tähtäimellä merkittävin yksittäinen talouteen, työllisyyteen ja muihin teemoihin vaikuttava tekijä. Se vaikuttaa kaikkeen yhteiskunnassa.

Maahanmuutto on myös se poliitikan alue, jolla on sen vaikutuksiin nähden kaikkein helpoin ennaltaehkäistä tulevaisuuden ongelmia. Tai vastaavasti pahentaa aiempia ongelmia ja luoda Suomeen täysin uusiakin kuten terrorismi.

Kymmenen tuhatta ongelmatapausta vähemmän vuodessa, rasti ruutuun, kyllä vai ei?

[latrom]

Talouteen voidaan vaikuttaa poliittisilla päätöksillä, mutta millä vaikutat vaihdettuun kansaan. Millä vaikkapa Ruotsi pääsisi aikaan ennen mamukaaosta? Rotulait, keskitysleirit ja väestönsiirrot takaisin kehitysmaihin? Kehitysmaalaistamisen puolustajat puhuvat paljon niistä kamalista natseista, mutta he käytännössä aiheuttavat tilanteen, jossa ainut keino purkaa heidän aiheuttamansa kaaos on epädemokraattinen. Jos tilanne menee liian pitkälle.

[Micke90]

Kehitysmaalaistamisen puolustajat puhuvat paljon niistä kamalista natseista, mutta he käytännössä aiheuttavat tilanteen, jossa ainut keino purkaa heidän aiheuttamansa kaaos on epädemokraattinen. Jos tilanne menee liian pitkälle.

Eivät väestönvaihtajat ole ennenkään demokratiasta piitanneet. Toisaalta kansa on väestönvaihtajat valtaan äänestänytkin.

[Uuno]

Maahanmuutto on yhtään pitemmällä tähtäimellä merkittävin yksittäinen talouteen, työllisyyteen ja muihin teemoihin vaikuttava tekijä. Se vaikuttaa kaikkeen yhteiskunnassa.

Maahanmuutto on myös se poliitikan alue, jolla on sen vaikutuksiin nähden kaikkein helpoin ennaltaehkäistä tulevaisuuden ongelmia. Tai vastaavasti pahentaa aiempia ongelmia ja luoda Suomeen täysin uusiakin kuten terrorismi.

Kymmenen tuhatta ongelmatapausta vähemmän vuodessa, rasti ruutuun, kyllä vai ei?

Linjasin itse turhan voimakkaasti, koska tarkoitus oli vain kertoa että asioiden tärkeys on jokaisen omassa mielessä. Esim. itselleni maahanmuutto on tällä hetkellä asia, joka ei vaikuta elämääni oikeastaan mitenkään. Ei liene ihme että tämä vaikuttaa omiin äänestyspäätöksiini.

Itse asiassa taitaa olla pikemminkin niin, että maahanmuuttoasiat ovat niitä kaikkein vaikeimpia ratkaistavia. Nähdäkseni vaikeus johtuu a) eurooppalaisesta mielipideilmastosta ja b) kansainvälisistä sopimuksista. Jos ei halua tehdä irtiottoja kummastakaan, niin asiat muuttuvat vaikeiksi. Tiedän toki että jotkut Euroopan valtiot ovat valinneet irtioton linjan, mutten en tiedä olisiko vastaava menettely hyväksi Suomelle.

No, ehkä asioilla on edes jonkinlaiset mittasuhteet. En usko että ihan jokainen pakolainen/mamu on suuri ongelma .

Latromille sen verran, että Ruotsissa ei enemmistön mukaan vallitse mikään mamukaaos. Toki siellä on nyt merkittävä vähemmistö, joka on sitä mieltä, joten jännä nähdä saavatko mitään aikaiseksi. Tuo mainittu väestönvaihtuminen on kanssa ihan puhtaasti mielipidekysymys. Yhdet on sitä mieltä että mamujen synnytysinto tulee laantumaan ja toiset että ei tule. Hirveän vaikea sanoa koska tulevaisuuteen ei näe.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Talous ja työllisyys on tärkein ja sen perusteella annetaan ääni. Jos persuilla on maahanmuutto kunnossa mutta talous ja työllisyys retuperällä niin vaaleissa ei tule ääniä. Jos taas vihervasemmisto antaa edes toisenlaisen kuvan niin äänet menee sinne. Ihan turha höristä siitä että mamutus vaikuttaa kaikkeen se ei ole ensisijainen peruste antaa ääni yli 70% äänestäjistä.
Jos vaaleissa haluaa yli 20% äänisaaliin niin talous ja työllisyyspolitiikka kuntoon.

[Juffe]

Hmmm. Olisiko kuitenkin niin, että muut tajuavat, että maahanmuutto on tärkeä, mutta ei lähellekään niin tärkeä teema kuin mitä esim. talous ja työllisyys ovat? Miten voisi edes olla?

Maahanmuutto on yhtään pitemmällä tähtäimellä merkittävin yksittäinen talouteen, työllisyyteen ja muihin teemoihin vaikuttava tekijä. Se vaikuttaa kaikkeen yhteiskunnassa.

Sitäpaitsi maahanmuutto on tärkeistä kysymyksistä ainoa, josta on olemassa ratkaisevan suuria mielipide-eroja. Jos joku merkittävä taho ajaisi talousjärjestelmäksi kommunismia, olisi talous maahanmuuttoa tärkeämpi kysymys. Jos joku ajaisi puolustusvoimien lakkauttamista, nousisi puolustuspolitiikka ohi maahanmuuton. Jos joku olisi lakkauttamassa julkisen terveydenhuollon, olisi se ainakin lyhyellä aikavälillä tärkein poliittinen kysymys (pitkällä aikavälillä vääränlainen maahanmuutto muiden ongelmien lisäksi kuitenkin rapauttaa julkisen terveydenhuollon ja on siten tärkeämpi kysymys). Jne. Maahanmuuttoa tärkeämmistä  kysymyksistä ei kuitenkaan ole ratkaisevan suuria erimielisyyksiä merkittävien poliittisten toimijoiden välillä. Maahanmuutosta on, ja siksi se on tärkein.

Niin, ja jos taloudessa, terveydenhuollossa yms.  otetaan harha-askelia, suuntaa voi aina korjata. Maahanmuutossa tehdyt virheet jäävät pysyviksi.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Hmmm. Olisiko kuitenkin niin, että muut tajuavat, että maahanmuutto on tärkeä, mutta ei lähellekään niin tärkeä teema kuin mitä esim. talous ja työllisyys ovat? Miten voisi edes olla?

Maahanmuutto on yhtään pitemmällä tähtäimellä merkittävin yksittäinen talouteen, työllisyyteen ja muihin teemoihin vaikuttava tekijä. Se vaikuttaa kaikkeen yhteiskunnassa.

Sitäpaitsi maahanmuutto on tärkeistä kysymyksistä ainoa, josta on olemassa ratkaisevan suuria mielipide-eroja. Jos joku merkittävä taho ajaisi talousjärjestelmäksi kommunismia, olisi talous maahanmuuttoa tärkeämpi kysymys. Jos joku ajaisi puolustusvoimien lakkauttamista, nousisi puolustuspolitiikka ohi maahanmuuton. Jos joku olisi lakkauttamassa julkisen terveydenhuollon, olisi se ainakin lyhyellä aikavälillä tärkein poliittinen kysymys (pitkällä aikavälillä vääränlainen maahanmuutto muiden ongelmien lisäksi kuitenkin rapauttaa julkisen terveydenhuollon ja on siten tärkeämpi kysymys). Jne. Maahanmuuttoa tärkeämmistä  kysymyksistä ei kuitenkaan ole ratkaisevan suuria erimielisyyksiä merkittävien poliittisten toimijoiden välillä. Maahanmuutosta on, ja siksi se on tärkein.

Niin, ja jos taloudessa, terveydenhuollossa yms.  otetaan harha-askelia, suuntaa voi aina korjata. Maahanmuutossa tehdyt virheet jäävät pysyviksi.

Jos joku ajaisi talousjärjestelmäksi kommunismia niin se olisi hörhöilyä jolla ei saa ääniä,  eikä tärkein kysymys
Sama pätee puolustusvoimien lakkauttamiseen. Luulisi jo ipua ja muutosta seuraamalla että hörhöilystä ainoa seurauis on alle 0,5% äänisaalis vaaleissa.

Äänestäjät äänestää ja poliitikot politikoi. Että koittakaa jo uskoa että parempi olla eduskunnassa politiikalla jolla saa ääniä kuin nillittää eduskunnan ulkopuolella siitä että äänestäjiä ei kiinnosta muu kuin sosiaaliturva. Talous ja työöllisyyspolitiikka kuntoon niin sillä saa äänet joilla pääsee eduskuntaan ajamaan euroopan tiukinta matu-politiikkaa.

[N. A. Saramo]

Ruotsissa näyttäisivät tällä hetkellä olevan sitä mieltä, että maahanmuutto on kovinkin tärkeä asia (ruotsindemokraattien kannatuksesta päätellen). Saapa kuitenkin nähdä miten pysyvää tuo kannatus on. Tavallisesti kun ko. suunnan puoluiden kannatus on vaihdellut kovastikin Euroopassa (esim. Hollanti).

Hollannin Vapauspuolueen parlamenttivaalitulokset ovat olleet 9/150 paikkaa vuonna 2006, 24/150 (2010), 15/150 (2012) ja 20/150 (2017). Vaaleissa realisoitunut kannatus seilaa jatkuvasti 10–15 prosentissa, mikä on hollantilaisessa fragmentoituneessa puoluekentässä hyvä ja vakaa tulos.

Suomessakin tilanne on vaihdellut huippukannatuksesta ihan puoleen hajoamiseen saakka .

Eduskuntaryhmästä loikkaamiset eivät tarkoita, että puolueen tai asian kannatus tai sen tärkeäksi kokeminen olisivat laskussa yleisesti. Perussuomalaisten kannatus on kesän gallupeissa osoittanut nousun merkkejä. Nykyinen puheenjohtaja pitää maahanmuuttoa erittäin tärkeänä poliittisena asiakysymyksenä. Kun puolue oli hallituksessa, sen silloinen puheenjohtaja antoi akuutista maahanmuuttotilanteesta huolimatta ymmärtää, että ei pidä aihetta tärkeänä. Tämä romutti puolueen kannatuksen.

[Alaric]

Kokoomuksesta tulee vähän piikittelyä uuvateille

http://blogit.savonsanomat.fi/harry-harkimo/hallitus-kompuroi-eika-kukaan-paata-mitaan/ (3.9.2017)

(...)

Kun hallitus ei pysty päättämään, se perustaa työryhmän. Se taitaa olla ratkaisu kaikkeen, kun päätöksenteko ontuu. Kohta tulee taas uudet vaalit ja taas on aika lupailla kaikkea uutta, niin että taaskaan ei pystytä vähään aikaan päättämään mitään.

On vaikea nähdä että koko hallitus pysyisi kasassa koko loppukauden, jos kannatusluvut eivät ala muuttua.

En voi kuvitella, että sinisen vaihtoehdon kansanedustajat jatkaisivat puolueessa vaalikauden loppuun, jos kannatusluvut eivät muutu. Hehän menettävät kaikki työpaikkansa. Eihän se ole mitenkään mahdollista, että puolue voi menestyä, jos se ei saa edes kannattajakortteja kerättyä.

Myös Verkkouutisten tänään julkaistussa jutussa on tuo uuvatteja kritisoiva kohta.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/hharkimo_pol_ss-69690 (4.9.2017)

(...)

Hjallis Harkimo pohtii hallituksen tilannetta. Hänestä on vaikea nähdä koko hallituksen pysyvän kasassa koko loppukauden, elleivät kannatusluvut ala muuttua.

– En voi kuvitella, että sinisen vaihtoehdon kansanedustajat jatkaisivat puolueessa vaalikauden loppuun, jos kannatusluvut eivät muutu. Hehän menettävät kaikki työpaikkansa. Eihän se ole mitenkään mahdollista, että puolue voi menestyä, jos se ei saa edes kannattajakortteja kerättyä.

Harkimo on täysin oikeassa.

[ISO]

Ei valtiomiehet voi menettää työpaikkaansa ikinä.

Valtiomiehet on kansalaisten mitä suurimmassa määrin arvostamia selkärankaisia poliitikkoja joitten ainoana tarkoituksena on toimia isänmaan etujen mukaan.

Ne ei loikkaa, eikä ainakaan vain pysyäkseen vallassa ja saadakseen palkinnoksi hillotolpan maailmalta.

Valtiomiehillä on kannatusta äänestäjien keskuudessa niin paljon ettei 100 prosenttia riitä kuin ihan ensi hätään.

[Riia]

Vieno toivomus: älkää nimitelkö uuvatteja, smurffeja whatever sinteiksi, ahdistaa moinen. Mun iso koirani on nimeltään Sintti, ja se on hiton hieno koira w !

[Michael in memoriam]

Vahingonilo on toki lapsellista, mutta YLEn pääuutisissa tänään olivat päästäneet uuvatti-Torvelon ääneen. Hänen puheenvuoronsa koostui siitä, miten valtavasti hänen monet, monet, monet, monet kannattajansa ovat olleet häneen yhteydessä. Jopa kotiin asti oli kuulemma tultu! Kyllä nousujohde on nyt juristi, lakimies, suunnistaja ja juristi Torvisella kova.

[Micke90]

Vahingonilo on toki lapsellista, mutta YLEn pääuutisissa tänään olivat päästäneet uuvatti-Torvelon ääneen. Hänen puheenvuoronsa koostui siitä, miten valtavasti hänen monet, monet, monet, monet kannattajansa ovat olleet häneen yhteydessä. Jopa kotiin asti oli kuulemma tultu! Kyllä nousujohde on nyt juristi, lakimies, suunnistaja ja juristi Torvisella kova.

Montako kertaa hän mainitsi olevansa lakimies, varatuomari, juristi ja asianajaja?

[törö]

Vahingonilo on toki lapsellista, mutta YLEn pääuutisissa tänään olivat päästäneet uuvatti-Torvelon ääneen. Hänen puheenvuoronsa koostui siitä, miten valtavasti hänen monet, monet, monet, monet kannattajansa ovat olleet häneen yhteydessä. Jopa kotiin asti oli kuulemma tultu! Kyllä nousujohde on nyt juristi, lakimies, suunnistaja ja juristi Torvisella kova.

Mainitsiko mitään kannatuskorteista?

[Alaric]

Olematonta takiaispuoluetta kannattavat pöntöt perustivat Espoon Siniset ry:n, jonka puheenjohtajaksi valittiin varavaltuutettu Seppo Huhta. Sopii oikein hyvin Espoon uuvattipäälliköksi.

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/556699-seppo-huhta-johtaa-espoon-sinisia (5.9.2017)

Seppo Huhta johtaa Espoon Sinisiä

Perussuomalaisista eronneet espoolaiset ovat perustaneet oman yhdistyksen.

Espoon Siniset ry:n perustava kokous pidettiin maanantaina. Yhdistyksen puheenjohtajaksi valittiin Seppo Huhta.

Aiemmin perussuomalaisten ryhmää Espoon valtuustossa johtanut Huhta putosi kuntavaaleissa varavaltuutetuksi.

Yhdistyksen varapuheenjohtajaksi valittiin Kari Pajunen ja sihteeriksi Jonna Löflund.

Espoon Siniset ilmoittaa tukevansa Sinistä eduskuntaryhmää ja Espoon Sinistä valtuustoryhmää.

Espoon ensi vuoden kuntaveroprosenttiin Sinisten valtuustoryhmä on esittänyt alennusta.

[Michael in memoriam]

Mainitsiko mitään kannatuskorteista?

Puheenvuoro oli noin virkkeen mittainen, joten ei ehtinyt. Siksi minua huvittikin miten piti sekin hetki käyttää oman muka-suosion alleviivaamiseen.