Keskustan ja Kokoomuksen pelisilmä lienee sittenkin olematon?

[KTM]

Olen miettinyt tämän viikon tapahtumia, mutta en ole tätä mietintää viitsinyt julkistaa ennen kuin Soinin hillotolppaiset erotetaan puolueesta.

Siis, tämä viikko on ollut todella onnetonta harkintaa ja pelisilmää Kokoomuksen ja Keskustan puolesta.

Jussi Halla-aho tarjoutui jatkamaan hallituksessa ja noudattamaan täysin nykyistä hallitusohjelmaa, mikä oli ovala peliliike, koska mitään muuta hallituskumppanit eivät olisi hyväksyneet. Persussuomalaisten äänestäjiä ajatellen tämä oli riskinalainen liike, koska tähän mennessä hallituksessa ei ole saatu mitään äänestäjien mielestä oleellista aikaan, tässä Jussi teki riskiliikkeen ja pisti oman uransa uhanalaiseksi.

Mutta Kokoomus Keskusta olivat jo päättäneet että Jussin kanssa ei tehdä mitään yhteistyötä, koska Soini oli luvannut tuoda 20 luopiota hallituksen tueksi.

Mutta tässä Keskusta ja Kokoomus teki virheliikeen, alettiin höpistä arvoista ja muuta roskaa, koska Soinin kanssa oli jo sovittu Soinin hillotolpan jatkumisesta.

Jos Kokoomuksessa ja Keskustassa olisi ollut yksikin täysjärkinen pelistrateegikko, niin olisi tehty toisin: Sipilä olisi vaatinut että Jussi Halla-aho tulee tämän hallituksen ministeriksi, että vain ja ainoastaan siinä tapauksessa tämä hallitusyhteistyö jatkuu, muuten loppuu.

Silloin Jussi olisi joutunut puun ja kuoren väliin valitsemaan, joko mennä tosi epäsuosittuun hallitukseen ja todennäköisesti tekemään täysin toisenlaista politiikkaa kuin hänen kannattajansa haluavat. Tai sitten kieltäytyä lähtemästä ja saada oman puolueensa vihat päälleen hallituksesta poisjoutumisen vuoksi. Silloin myös loikkarit olisivat saaneet paljon perustellumman syyn loikkaamiselleen.

Miksi näin ei tehty Kokoomuksessa ja Keskustassa? Se onkin suuri kysymys, miksi Soinia ei uhrattu, mitä Soinilla arvoa Kokoomuskeskustalle? Vaikka Jussi olisi olisi vaihtanut ulkoministerin, so what, luultavasti Jussi olisi halunnut tuolle paikalle Sampo Terhon.

En tiedä ymmärsittekö ajatuksenjuoksuani, mutta joka tapauksessa on ihan selvää että joko lyhyemmällä tai pidemmällä aikavälillä Keskusta ja Kokoomus olisivat hyötyneet paljon enemmän pakottamalla Jussin ministeriksi kuin kieltäytymällä kategorisesti.

[spin0]

Itse sanoisin että pelin kannalta keskustan olisi ehkä kannattanut ottaa JHa:n johtama puolue hallitukseen, mutta kokoomuksen pelin kannalta ei. Sillä nythän kokoomus on kuskin paikalla hallituksessa.

[Ägräs]

Ei niiden tarvitse välittää mistään pelisilmästä, koska vallankäytön linnakkeet on betonoitu cuckoomus-lestamafian käyttöön, ja kansa on manipuloitu vuosikymmenien saatossa uskomaan mitä tahansa roskaa, mitä niille syötetään.

[JJohannes]

Olet kieltämättä oikeassa mutta ehkä voi kuitenkin ajatella, että Persujen "lopullinen" tuhoaminen oli sittenkin järkevämpää pitkällä tähtäimellä. Tietenkin Kokoomus ja Kepu toivovat hartaasti, että "Uudesta vaihtoehdosta" tulee ihan oikea puolue, jolla on ainakin jonkin verran kannatusta ja jota voi pitää hallituksessa hiljaisena yhtiömiehenä vielä ainakin pari vaalikautta. Tällä strategialla myös saadaan opposition huomio keskittymään muualle. Rasismiruikutus tihenee ja kohdistuu yhteen oppositiopuolueista ja hallitus voi hääräillä rauhassa mitä tahtoo.

[Mok]

Kepun ja kookomuksen kannalta perussuomalaisten hajottaminen on edullista sekä hallitustyötä että  ensi vaaleja ajatellen.  Kaksi pientä puoluetta saa vain muutaman hajapaikan seuraavaan eduskuntaan, näin muille jää tarjolle useita lisäpaikkoja, vaikka puolueiden kannatuksessa ei tapahtuisi muutoksia.  Seuraavia vaaleja pidemmälle ei kannata ajatella; politiikassa, taloudessa, mielipideilmastossa voi tapahtua niin paljon, että turha spekuloida mikä tilanne silloin on  ( varsinkin kun nykyiset päättäjät eivät luultavasti ole enää silloin puolueitaan johtamassa).

[klassinen]

Ihan turha ajatella noin monimutkaisesti. Ei tämä mikään pelkkä Suomen sisäinen asia ole. Käskyt tulevat ulkomailta ja niissä sanotaan että kansallismielisiä ei saa missään nimessä päästää käyttämään oikeaa valtaa. Sama tilanne on joka maassa jossa globalistit ovat vuosikymmenten kuluessa onnistuneet ansoittamaan ja korruptoimaan poliittisen eliitin.

Siinä sitä onkin ihmettelemistä kun pyhäkoulupoika Jussi Halla-aho yrittää sanan säilällä taistella määrättömät rahavarat ja massiiviset kansainväliset pahaveliverkostot omaavia Isoja Poikia vastaan.

Mistä luulet että Soini puhui kun retosteli "merentakaisilla ystävillään"? Mihin luulet että hän käyttää yhteyksiään katoliseen kirkkoon?

Ulkoparlamentaarisesta vaikuttamisesta kun aloitin niin haluan ottaa esille pohdittavaa korkean profiilin nuivien naisseikkailuista, niistä jotka tiedetään.

Halla-aho: 8 vuotta salasuhteessa kokkareen kanssa + lehtolapsi
Immonen: Jossain vaiheessa erosi vaimostaan ja pariutui Vihreiden puolueaktiivin kanssa
Turkkila: Jossain vaiheessa erosi (hyvännäköisestä ja koulutetusta) vaimosta ja pariutui Sanna Ukkolan kanssa (vihervasemmistoon luettava toimittaja)
Elo: Salasuhde kokkarin kanssa kun vaimo raskaana (MV:n väite)
J. Niinistö: Naimisissa "suvakkitoimittajan" kanssa (Suvakki naurettava sana mutta tarkoitan että Sharma on naiivin oloinen multikultin kannattaja). Käsitin että Niinistö oli aiemmin kansallismielinen ja kansanarmeijan kannalla, nykyään jotain muuta.

Sattumaa? Ehkä. Hunajapurkkeja? Jaa-a, ken tietää. Kysymyksiä ainakin herää.

[jka]

Kepun ja kookomuksen kannalta perussuomalaisten hajottaminen on edullista sekä hallitustyötä että  ensi vaaleja ajatellen.  Kaksi pientä puoluetta saa vain muutaman hajapaikan seuraavaan eduskuntaan, näin muille jää tarjolle useita lisäpaikkoja, vaikka puolueiden kannatuksessa ei tapahtuisi muutoksia.  Seuraavia vaaleja pidemmälle ei kannata ajatella; politiikassa, taloudessa, mielipideilmastossa voi tapahtua niin paljon, että turha spekuloida mikä tilanne silloin on  ( varsinkin kun nykyiset päättäjät eivät luultavasti ole enää silloin puolueitaan johtamassa).

En olisi ollenkaan varma että kahden vuoden päästä meillä on kaksi pientä puoluetta. On täysin mahdollista että kumpikin persupuolue saa ensi vaaleissa luokkaa 10% kannatuksen. Persujen kannatushan romahti tuosta 20% tasosta nykyiseen pelkästään hallitustyöskentelyn ja Soinin ansiosta. Nyt meillä on viimeinkin oikeat persut oppositiossa ja light persut hallituksessa. EU ja maahanmuutokriittisillä on taas oikea puolue jota äänestää ja ne jotka nyt sattuu pitämään Soinin aisankannattelusta voivat äänestää tätäkin vaihtoehtoa.

Jos tämä skenaario toteutuisi niin silloin kokkareiden ja kepun strategia meni pitkällä tähtäimellä kyllä perseelleen. Saivat vain salonkikelpoisen vastustajan ja ärhäkän vastustajan. Molemmille on takuuvarmasti kysyntää, toisin kuin persuilla ennen hajoamista joka ei ollut kumpaakaan.

[kelloseppä]

Lyhyessä ketjussa on paljon mielenkiintoisia puheenvuoroja.

Luulenpa vain, ettei niiden käsittely julkisesti vie asiaa paljonkaan eteenpäin, koska juuri nyt foliohatut vaihtuvat teräskypäriin. Aluksi pikkuhiljaa todella salassa julkisuudelta, mutta tahti kiihtyy ja muuttuu yhä julkisemmaksi.

Vaikka valitettavasti suunta on jo valittu, pimeyden vuosien jälkeisen ajan vuoksi on jaksettava läpi kaikkien paskamyrskyjen. Myös toivonkipinän syttymisen ja sen uudestaan sammumisen psykologisen vuoristoradan läpi yhä uudelleen ja uudelleen.

[Tavan]

Jussi tiesi, että hallitusohjelma on pahassa ristiriidassa syksyllä syliin rojahtavan uuden EU integraation sekä jo pöydällä olevan CEAS:n kanssa. Kun tietää, että hallitus on EU:n talutusnuorassa, oli varmaa että persut lähtee oppositioon Jussin johdossa.

Persujen paikka olisi ollut oppositiossa jo 2015. Hallitukseen persut otettiin tarkoituksena tuhota puolue. Jussin valinta ehkäisi tuon. Oppositiossa persujen paikka tulee myös olemaan kunnes kannatus on on yli 50% tai kunnes muut puolueet joutuvat kansan paineen alla taipumaan pois EU-fanatismista.

[Thalion]

Miksi näin ei tehty Kokoomuksessa ja Keskustassa?

Ehkä siksi koska Brysselin käskijät apupoikinaan Sipilä, Niinistö, Orpo ja Soini eivät ole strategisesti yhtä älykkäitä kuin Jussi Halla-aho.

m: Jottei mene mestaroinniksi, niin en oikeasti usko Halla-ahon tehneen etukäteen mitään valtavaa shakkisiirtoa, vaan kysymys on todennäköisemmin ym. koplan vajavaisesta kyvystä ymmärtää pitkän tähtäimen poliittisia syy-seuraussuhteita.

[KTM]

Miksi media vihaa Jussi Halla-ahoa niin mielettömästi?

Olen myös tätä joskus miettinyt.

Syy on kyllä selvinnyt, syy on yksinkertaisesti siinä että journalistit ja muu media ovat ns vihervasemmistoa, jotka pitävät itseään älykkäinä alykköinä ja parempina ihmisinä kuin muut ihmiset.

Mutta sitten tulee joku Jussi Halla-aho, joka on analyyttisenä ajattelina ihan toista maata kuin nämä vihervasemmistolaiset "älyköt" ja paljastavat näiden kaksoistandardit ja muut virheet ja argumentoi nämä ns hyvät ihmiset kumoon tosta vain 6-0.

Siitähän vihervasemmistolainen "älykkö" journanalisti suuttuu sydänjuuriaan myöten, olisihan se helppoa argumentoida ja nauraa jollekin natsi-kuulapäälle, mutta jos maahanmuuttokriittisellä puolella on joku joka argumentoi vihervasemmistolaiset suohon tuosta vain, se on todellinen ongelma ja vihan lähde.

Oli aikoinaan huvittavaa kun Jussi löi Leif Salmenin 6-0 Stillerin ohjelmassa vai missä se oli, sen jälkeen Jussia ei juuri ole uskallettu kutsua TV:hen koska tajuttiin että hän ei ole ainoastaan blogikirjoittaja vaan osaa myös hetkessä hakata vastustajansa.

Sen jälkeen Jussia ei ole juurikaan TV-keskusteluihin pyydetty, koska vihervasemmistolaiset toimittajat tajusivat he että jäävät aina toiseksi.

Minun mielestäni tämä on se perussyy miksi Jussi Halla-aho on Suomen historian mustamaalaatuin ja demonisoiduin poliitikko kautta aikojen. Hänen kirjoituksillaan ja mielipiteillään ei ole sinänsä mitään merkitystä, vaan sillä että vihervasemmistolaisen median edustajat eivät pärjää hänelle argumentoinnissa, siksi hänet on ollut pakko demonisoida.

[räsänen]

Ymmärsin. Mutta Jussin hallitukseen meno olisi ollut melkoinen riski kokoomukselle ja keskustalle joka tapauksessa.

Jo se että olisi ollut vaarana että olisi pitänyt toteuttaa persujen vaatimat tiukennukset turvapaikkapolitiikkaan olisi aiheuttanut suurta närästystä. Ja toisekseen, eteen tulee uusia asioita joita ei ole hallitusohjelmassa, miten niiden kanssa sitten? Ei, semmoista riskiä ei kokoomus ja keskusta olisi ikinä halunnut ottaa että vaarantaisi eu-integraation. Luopiota kun ovat.

Ei kannata aliarvioidan vastustajan kykyjä, Petteri näyttää ja kuulostaa idiootilta ja sellainenhan "se" oikeasti taitaa ollakin mutta hänen takanaan on älykkäitä taktikoita jotka käskee mitä apinan pitää sanoa. Ja nyt mentiin mahdollisimman pienellä riskillä. Ja se tarkoittaa sitä että Jussi pelattiin pois pelistä takuuvarmasti. Jussi olisi voinut vaikka seisoa päällään ja lyödä rumpua orpon ja sipilän tahdissa mutta sekään ei olisi auttanut.

[ikuturso]

JHa hallitus olisi ollut edelleen selkeä enemmistöhallitus 124 paikalla. Uuvattihallituksella on vain niukka enemmistö 106 paikalla. Pari kun vielä lipeisi uuvattiriveistä, niin välikysymyspäivinä tuotaisiin sairaatkin äänestämään.

-i-

[Tuomas2]

Mietin samaa sillä hallituksen olisi voinut kaataa myöhemminkin ja Jussi olisi tippunut tyhjän päälle ensin jouduttuaan luopumaan meppi paikasta. Tällä manooverilla saavutetut hyvyyspisteet tuskin pitkään lämmittävät.

Ainoat selitykset jota keksin ovat hallitussopimukseen kirjatut Persujen vaatimukset ja KeKo ei halunnut joutua tilanteeseen jossa seliteltäisiin miksi juuri noista sopimuksista ei voida pitää kiinni.

Lisäksi uusi Kreikka paketti on tulossa käsittelyyn ja taakanjako saamassa vauhtia.

[Lumiukko Jeti]

Jussi tiesi, että hallitusohjelma on pahassa ristiriidassa syksyllä syliin rojahtavan uuden EU integraation sekä jo pöydällä olevan CEAS:n kanssa. Kun tietää, että hallitus on EU:n talutusnuorassa, oli varmaa että persut lähtee oppositioon Jussin johdossa.

Persujen paikka olisi ollut oppositiossa jo 2015. Hallitukseen persut otettiin tarkoituksena tuhota puolue. Jussin valinta ehkäisi tuon. Oppositiossa persujen paikka tulee myös olemaan kunnes kannatus on on yli 50% tai kunnes muut puolueet joutuvat kansan paineen alla taipumaan pois EU-fanatismista.

Jep. Tässä pelattiin moniulotteista shakkia jossa mukana oli erittäin iso sattumanvaraisuustekijä. Siis monta eri pelaajaa jotka pelasivat eri peliä ja eri vastustajia vastaan samanaikaisesti ja päällekkäin.

Halla-aho vs Soini oli vain yksi taistelu sodassa. Ei tällaista ole tapahtunut minun elämäni aikana. Eri osallistujien motiivit tuskin koskaan selviävät, tai jos selviävät niin jokainen joka tämän viestin lukee on ollut kalmana vuosikymmeniä ellei satoja.

Halla-aho vs Soini peli päättyi lätkätermein 4-2 (viimeinen tyhjiin) Halla-aholle mutta miten kaikki muut pelit päättyivät jää epäselväksi. Ainakin Orpo voitti Sipilän ja johtaa nyt hallitusta. Sauli Niinistö pelasi myös jotain, voittiko vai hävisi ? En tiedä. Suomen ulkopuolisia pelaajia oli varmasti mukana, Merkel+Macron+Juncker+pikku jykä ja niiden peleistä me emme oikeasti edes tiedä. Ehkä voittivat, tämän taistelun.

Sota jatkuu.

[Mok]

Kepun ja kookomuksen kannalta perussuomalaisten hajottaminen on edullista sekä hallitustyötä että  ensi vaaleja ajatellen.  Kaksi pientä puoluetta saa vain muutaman hajapaikan seuraavaan eduskuntaan, näin muille jää tarjolle useita lisäpaikkoja, vaikka puolueiden kannatuksessa ei tapahtuisi muutoksia.  Seuraavia vaaleja pidemmälle ei kannata ajatella; politiikassa, taloudessa, mielipideilmastossa voi tapahtua niin paljon, että turha spekuloida mikä tilanne silloin on  ( varsinkin kun nykyiset päättäjät eivät luultavasti ole enää silloin puolueitaan johtamassa).

En olisi ollenkaan varma että kahden vuoden päästä meillä on kaksi pientä puoluetta. On täysin mahdollista että kumpikin persupuolue saa ensi vaaleissa luokkaa 10% kannatuksen. Persujen kannatushan romahti tuosta 20% tasosta nykyiseen pelkästään hallitustyöskentelyn ja Soinin ansiosta. Nyt meillä on viimeinkin oikeat persut oppositiossa ja light persut hallituksessa. EU ja maahanmuutokriittisillä on taas oikea puolue jota äänestää ja ne jotka nyt sattuu pitämään Soinin aisankannattelusta voivat äänestää tätäkin vaihtoehtoa.

Jos tämä skenaario toteutuisi niin silloin kokkareiden ja kepun strategia meni pitkällä tähtäimellä kyllä perseelleen. Saivat vain salonkikelpoisen vastustajan ja ärhäkän vastustajan. Molemmille on takuuvarmasti kysyntää, toisin kuin persuilla ennen hajoamista joka ei ollut kumpaakaan.

Jos kummatkin saavat 10 %:n kannatuksen, niin kansanedustajia ne eivät saa läheskään samaa määrää kuin yhdessä vaalimatematiikasta johtuen. Jaettavaa jää muille enemmän.  Ja mistähän lähteestä soinilaiset vetävät 10%:n kannatuksen, kun perussuomalaisten kannatus jäi jo yhteensä reilusti alle 10 %, kun mukana olivat vielä nuivatkin.

[ApuaHommmaan]

Keskusta ja kokoomus pelasi kortit niinkuin niiden oli pakko pelata. Ei todella ollut vaihtoehtoa enää. Se valinta muusta heille olisi pitänyt tehdä jo ajat sitten.

Nyt Persuilla taas on vain yksi vaihtoehto. Olla kansanliike, tai tukea kansanliikettä (olla sitä lähellä oleva poliittinen puolue) joka pakottaa suosiollaan muutoksiin. Tuollaisen syntyminen on yhtäkuin kansansuosio Persuille. Jos sitä ei syntyisi, niin lopulta Persuilla ei olisi olemassaololleen enää oikeutusta. Jos vastavoimasta tulisi liian voimakas söisi se altaan kaiken muun.

Vielä se vastavoima ei ole liian voimakas voitettavaksi. Tämä koska pelkkä raha ei riitä.

[Kokoliha]

Itse sanoisin että pelin kannalta keskustan olisi ehkä kannattanut ottaa JHa:n johtama puolue hallitukseen, mutta kokoomuksen pelin kannalta ei. Sillä nythän kokoomus on kuskin paikalla hallituksessa.

Kokoomus kuskina hallituksessa. Kiinnittäkää turvavyöt. Paras luonnehdinta Petteri Orposta, jonka koskaan olen nähnyt, oli joskus täällä Hommalla: "Näkeehän sen Orposta jo päältä. Kone käy, mutta kukaan ei ole ohjaamossa."

[Lumiukko Jeti]

Kokoomus kuskina hallituksessa. Kiinnittäkää turvavyöt. Paras luonnehdinta Petteri Orposta, jonka koskaan olen nähnyt, oli joskus täällä Hommalla: "Näkeehän sen Orposta jo päältä. Kone käy, mutta kukaan ei ole ohjaamossa."

Loppukaneettisi ei pidä paikkaansa. Olen still-kuvista zoomannut ja huomannut että Orpon silmistä näkyy Jykä ja extra-zoomannut Jykän silmiä ja siellä vilkuttaa Jean-Claude. Zoomi ei ihan riittänyt näkemään Junckerin silmiin, näyttivät mustilta.

[siviilitarkkailija]

Miksi näin ei tehty Kokoomuksessa ja Keskustassa? Se onkin suuri kysymys, miksi Soinia ei uhrattu, mitä Soinilla arvoa Kokoomuskeskustalle? 

Soini on mukana 2 asiassa.

1. Eu puolustuksessa ja sen syventämisessä milä tekee eron vaikeaksi

2. Suomen tiedustelulainsäädännössä joka muodollisesti on rikollisuutta vastaan mutta joka käytännössä masinoidaan persujen kansanedustajien ja Suomen opposition vakoiluun ja tuhoamiseen.

[S.O.Mali]

Kokoomus kuskina hallituksessa. Kiinnittäkää turvavyöt. Paras luonnehdinta Petteri Orposta, jonka koskaan olen nähnyt, oli joskus täällä Hommalla: "Näkeehän sen Orposta jo päältä. Kone käy, mutta kukaan ei ole ohjaamossa."

Loppukaneettisi ei pidä paikkaansa. Olen still-kuvista zoomannut ja huomannut että Orpon silmistä näkyy Jykä ja extra-zoomannut Jykän silmiä ja siellä vilkuttaa Jean-Claude. Zoomi ei ihan riittänyt näkemään Junckerin silmiin, näyttivät mustilta.

Näitkö myös sarvet Petterin päässä?

[julissi]

Jussi Halla-aho tarjoutui jatkamaan hallituksessa ja noudattamaan täysin nykyistä hallitusohjelmaa, mikä oli ovala peliliike, koska mitään muuta hallituskumppanit eivät olisi hyväksyneet. Persussuomalaisten äänestäjiä ajatellen tämä oli riskinalainen liike, koska tähän mennessä hallituksessa ei ole saatu mitään äänestäjien mielestä oleellista aikaan, tässä Jussi teki riskiliikkeen ja pisti oman uransa uhanalaiseksi.

Ei se ihan noin mennyt. Halla-aho edellytti, että hallitusohjelmaa toteutetaan maahanmuuton osalta pilkulleen. Terho olisi tyytynyt vähempään, kun eihän Sipilä-Orpokaan saa kaikkia tavoitteitaan läpi yhden vaalikauden aikana. Terho oli turvallinen ja helppo kumppani, Halla-aho ehkä ei. Lisäksi ministerien valinta: vanhat olivat mukavampia. Isoilla pojilla oli siis hyvät taktiset syyt kieltäytyä leikkimästä tulokkaan kanssa. Ellei Soini saisi tarpeeksi lähtijöitä kasaan, varasuunnitelma RKP + krisut oli toimiva, 101 edustajaa riittäisi kyllä.

Mediassa jauhettiin surkuhupaisaa arvolätinää, koska se oli helpoin tapa selittää Halla-ahon torjunta omille. Sipilä on suurin voittaja, ei sitä voi muuksi vääntää. U-käännös eronpyynnön kanssa oli vuoden poliittinen vitsi, jolle kepulaiset nauravat kippurassa. Soini saattoi tehdä elämänsä virheen, se on toinen tarina. Halla-ahon tie merkittäviin asemiin katkesi joksikin aikaa, ei välttämättä pysyvästi.

[koojii]

En olisi ollenkaan varma että kahden vuoden päästä meillä on kaksi pientä puoluetta. On täysin mahdollista että kumpikin persupuolue saa ensi vaaleissa luokkaa 10% kannatuksen. Persujen kannatushan romahti tuosta 20% tasosta nykyiseen pelkästään hallitustyöskentelyn ja Soinin ansiosta. Nyt meillä on viimeinkin oikeat persut oppositiossa ja light persut hallituksessa. EU ja maahanmuutokriittisillä on taas oikea puolue jota äänestää ja ne jotka nyt sattuu pitämään Soinin aisankannattelusta voivat äänestää tätäkin vaihtoehtoa.

On minun mielestäni täysin mahdotonta, että uuvakkien puolue saa 1-2 prosenttia suurempaa kannatusta seuraavissa vaaleissa. Ehkä joku 1-2 kansanedustajaa on mahdollisuuksien rajoissa. Eihän niillä ole edes mitään muuta virkaa kuin tukea äänettöminä yhtiömiehinä Sipilän ja Soinin vähemmistöhallitusta.

Sen sijaan Halla-ahon johtamilla perussuomalaisilla on saumaa saada yli 15 prosentin kannatus. Potentiaali on sinne 25 prosenttiin saakka. Toki joku 10-15 prosenttia on jo erinomainen tulos seuraavissa eduskuntavaaleissa.

On äärettömän vaikea muodostaa Suomeen toimintakykyistä enemmistöhallitusta jos perussuomalaiset saisivat 25 prosentin kannatuksen ja ne yritettäisiin aina syrjäyttää ulos hallituksesta. Ei onnistu silloin mitenkään esimerkiksi puhdas porvarihallitus eikä vasemmistohallituskaan vaan pitäisi alkaa kasailla jotain sixpackkiä. Ruotsissa alkaa olla jo kokemusta tästä kun yksi puolue jätetään aina hallituksesta ulos.

Karhu pitää kuitenkin kaataa ennen nylkemistä eli saada se kannatus nousemaan ensin sille tasolle vaaleissa että ollaan siinä asemassa että on pelimerkkejä neuvottelupöytään. Ilman pelimerkkejä niihin pöytiin on turha edes yrittää.

[Nuivanlinna]

Itse sanoisin että pelin kannalta keskustan olisi ehkä kannattanut ottaa JHa:n johtama puolue hallitukseen, mutta kokoomuksen pelin kannalta ei. Sillä nythän kokoomus on kuskin paikalla hallituksessa.

Kokoomus kuskina hallituksessa. Kiinnittäkää turvavyöt. Paras luonnehdinta Petteri Orposta, jonka koskaan olen nähnyt, oli joskus täällä Hommalla: "Näkeehän sen Orposta jo päältä. Kone käy, mutta kukaan ei ole ohjaamossa."

Älkää aliarvioiko Orpon psykopatian syvyyttä.

[Jaska Pankkaaja]

Olen ajatellut aivan samaa kuin KTM; olisi luullut että Jussin ottaminen hallitukseen ja hallitusohjelman noudattaminen olisi ollut kuitenkin se pienin paha Puolueelle. Syynä Jussin tolpakseen lienee ylimielisyys tai se että EUsta on tulossa jotain todella Pahaa.. Luultavasti molemmat syyt

[JohanNyt]

Tämä oli suuren luokan peliä ja onnistuu vain kerran. Tämähän meni sikäli pieleen, että koska koko peli oli niin härskiä ja läpinäkyvästi härskiä, voi takalauta eli sdp, vas ja vihreät nyt todeta vain, että noilla ei ole mitään häpyä. Kepun ja kokoomuksen luottamusliima em puolueisiin hapertui rikki. Toko keps ja koks hajottivat tällä suurimman kilpailijansa.

[Luka]

Kuka äänestäisi Soinia kun samaa politiikkaa saa kepuleilta ja kokkareilta.

Jos uudetpersut on isoin puolue seuraavissa vaaleissa, voidaan loput edustajat ostaa toisista puolueista.
Hallituksen luominen pelkän Halla-aholaisin voimin on mahdollinen tämän uuden käytännön voimin.

Keskustan ja Kokoomuksen pelisilmä on täysin olematon.

[Punaniska]

Ihan hyvä ajatus. Ehkä kuitenkin kepukokkarit ovat sen verran tukevasti Merkeleen taskussa, että  JHa:n ehto täysimääräisestä hallitusohjelman noudattamisesta oli mahdoton rasti.

Muutenhan se olisi mennyt juuri noin. Kepukokkarit olisivat voineet jatkaa kusettamistaan ja JHa olisi kusetuksen takuumiehenä saanut osansa vihoista.

[guest14935]

Ihan hyvä ajatus. Ehkä kuitenkin kepukokkarit ovat sen verran tukevasti Merkeleen taskussa,

Ei näille tule antaa tekosyitä ulkomailta, merkeliä tai sorosta, vaikka kuinka uskoisi niihin, hälventämään tekojaan.
Britit saivat äänestää erosta ja erosivat.

[jka]

Jos kummatkin saavat 10 %:n kannatuksen, niin kansanedustajia ne eivät saa läheskään samaa määrää kuin yhdessä vaalimatematiikasta johtuen. Jaettavaa jää muille enemmän.  Ja mistähän lähteestä soinilaiset vetävät 10%:n kannatuksen, kun perussuomalaisten kannatus jäi jo yhteensä reilusti alle 10 %, kun mukana olivat vielä nuivatkin.

Vihreät ja vasemmistoliitto sai viime vaaleissa yhdessä 15.7% äänistä ja 27 paikkaa. SDP sai 16.5% äänistä ja 34 paikkaa. Toki siinä on pieni ero mutta ei kuitenkaan kuin luokkaa 15% jos lasketaan montako paikkaa/ääni saa.

Mistä lähteestä perussuomalaiset sai viime eduskuntavaaleissa 17.6% kannatuksen? Ongelmat joihin tuo äänestyskäyttäytyminen oli kapinaa eivät ole mihinkään poistuneet. Voidaan ajatella, että nykyinen 9% persujen kannatus on jo nyt pelkkää uuvattien kannatusta. Nyt kun uuvatit poistui niin oppositiopersuille on hyvin mahdollista että saavat takaisin tuon saman 9% joka katosi hallituskauden aikana. Tämän jälkeen jos hommat tehdään oikein niin ainakin oppositiopersut voivat tuosta vielä nostaakin kannatustaan. Takuuvarmaaa on että Suomessa vähintään 20% äänestäjistä ajattelee hyvin kriittisesti EU:sta ja maahanmuutosta. Mitä ihmettä nämä äänestäisivät muita kuin jompaa kumpaa persupuoluetta?