Seuraavat eduskuntavaalit

[b_kansalainen]

Ymmärtääkö foorumin persut, että puolueen kannatus ei enää nousemaan oleellisesti nykyisestä pelkällä maahanmuutto-teemalla. Kyse ei ole siitä, että maahanmuuton ongelmat saataisiin kansan keskuudessa laajempaan tietoon. Kyllä ne ongelmat jo tiedetään kansan keskuudessa. Kyse on siitä, että mitä puolue voi tarjota kaikkien muiden ongelmien ratkaisemiseksi?

Mitä lähemmäksi vaalit tulevat, sitä enemmän köyhä kansanosa miettii sitä, miten mikäkin puolue voi turvata välittömän ja välttämättömän toimeentulon. Halla-ahon linjan tietäen PS taitaa panostaa ihan muihin kansanosiin.  Hyvin toimeentuleva keskiluokkainen työllinen nimby-kansanryhmä on ilmeisesti puoleelle tärkein, vai?

EDIT.

Soinin PS kusetti joka suuntaan ja halla-ahot ja huhtasaaret olivat mukana täysin rinnoin. Kevään vaaleissa ei enää riitä pelkät kevyet sloganit. Kansa ei elä pelkästä maahanmuuton vastustamisesta.

[Supernuiva]

Mitä lähemmäksi vaalit tulevat, sitä enemmän köyhä kansanosa miettii sitä, miten mikäkin puolue voi turvata välittömän ja välttämättömän toimeentulon. Halla-ahon linjan tietäen PS taitaa panostaa ihan muihin kansanosiin.  Hyvin toimeentuleva keskiluokkainen työllinen nimby-kansanryhmä on ilmeisesti puoleelle tärkein, vai?

Työntekijäluokkaan kuuluvilta liikkuvilta äänestäjiltä jytkyt ovat aikoinaan tulleet. AY-väki on nyt aivan varmasti perinteisten vasemmistopuolueiden takana, joten heidän ääniä ei saa edes puheilla. PS:n pitäisi ajaa juurikin perussuomalaisten ihmisten asiaa, vaikka puolueen linjassa on ollut aistittavissa elitismiä.

Voi olla, että nykymenolla kannatus jää noin 10 prosentin pintaan.

[Kekkonen]

Herrat b_kansalainen ja supernuiva, tuota samaa olen itsekin monta kertaa täällä yrittänyt esittää huonolla menestyksellä.

No, jos PS haluaa olla yhden asian puolue, niin mikäs siinä. Turha kuitenkin väittää, ettei se sitä nykyään mitä suuremmassa määrin olisi. Liekö "johtoryhmän" osaaminen sitten muista asioista niin heikkoa, että katsovat parhaaksi pysytellä kieltämättä hyvin hallussa olevassa maahanmuutto teemassa.

Tuosta "osaamattomuudesta" kertoo hyvin se, että nykyisen (pienituloisen kannalta) kaikkien aikojen surkeimman hallituksen aikana ei PS pysty oppositiossa ollessaan kasvattamaan kannatustaan juuri ollenkaan. Kaikki hallitukselta katoava kannatus siirtyy suoraan demareille tai "nukkuville".

Otetaan esimerkiksi tämä viimeinen hässäkkä irtisanomissuojan heikennyksestä. Monta twiittiä tai muuta ulostuloa Halla-aho on tämän vastustamiseen käyttänyt? Tai kukaan merkittävä PS jäsen? Vastustaako PS yleensä irtisanomissuojan heikennystä?
Vai taasko media kiusaa, eikä kerro totuutta...(Oma arvaus: Halla-aho äärioikeistolaisena kannattaa heikennystä, eikä kukaan sitten uskalla julkisesti vastustaa sitä. Diktaattori aika puolueessa ei ehkä päättynyt Soiniin?)

No, demarit ainakin vastustavat ja kannatus pompsahtikin parissa viikossa pari prosenttiyksikköä ylöspäin, jälleen.

Mikä PS johtoporukkaa oikein vaivaa?

[no future]

Kun varapuheenjohtaja Laura Huhtasaari nyt on näkyvin eduskunnassa toimivista persuista, niin häneltä voisi odottaa kannanottoja esimerkiksi juuri nyt tunteita kuumentavaan talous ja työpolitiikkaan. Mutta hiljaista on ollut...

[Akseli Erkkilä]

Herrat b_kansalainen ja supernuiva, tuota samaa olen itsekin monta kertaa täällä yrittänyt esittää huonolla menestyksellä.

No, jos PS haluaa olla yhden asian puolue, niin mikäs siinä. Turha kuitenkin väittää, ettei se sitä nykyään mitä suuremmassa määrin olisi. Liekö "johtoryhmän" osaaminen sitten muista asioista niin heikkoa, että katsovat parhaaksi pysytellä kieltämättä hyvin hallussa olevassa maahanmuutto teemassa.

Tuosta "osaamattomuudesta" kertoo hyvin se, että nykyisen (pienituloisen kannalta) kaikkien aikojen surkeimman hallituksen aikana ei PS pysty oppositiossa ollessaan kasvattamaan kannatustaan juuri ollenkaan. Kaikki hallitukselta katoava kannatus siirtyy suoraan demareille tai "nukkuville".

Otetaan esimerkiksi tämä viimeinen hässäkkä irtisanomissuojan heikennyksestä. Monta twiittiä tai muuta ulostuloa Halla-aho on tämän vastustamiseen käyttänyt? Tai kukaan merkittävä PS jäsen? Vastustaako PS yleensä irtisanomissuojan heikennystä?
Vai taasko media kiusaa, eikä kerro totuutta...(Oma arvaus: Halla-aho äärioikeistolaisena kannattaa heikennystä, eikä kukaan sitten uskalla julkisesti vastustaa sitä. Diktaattori aika puolueessa ei ehkä päättynyt Soiniin?)

No, demarit ainakin vastustavat ja kannatus pompsahtikin parissa viikossa pari prosenttiyksikköä ylöspäin, jälleen.

Mikä PS johtoporukkaa oikein vaivaa?

Ei Halla-aho voi ottaa kantaa juuri muuhun, koska puolueessa väki on heterogeenista muissa kysymyksissä.

[MW]

Seuraavista eduskuntavaaleista puuhataan kovasti "ilmastovaaleja".

Ei siis tartuta mihinkään konkreettiseen ongelmaan, vaan yritetään rahastaa mörköjen voimalla, mitkä varmasti syö, jos et tottele...

[Uuno Nuivanen]

Iltaläpysköjen lommenttipalstat ainakin pursuavat nuivuutta tähän maailmanpelastusprojektiin liittyvissä uutisissa. Persuilla olisi tuhannen taalan paikka nostaa kannatusta 5 %yksikköä pitämällä järjen ääntä kaiken ilmastovouhotuksen seassa.

[MW]

Kai se on kauhea paikka muuttaa äänestyskäyttäytymistään, varmaan sitä isiltä perittyä, mutta kannattaisi ajatella. Myöskin.

[MW]

No, ainahan voi äänestää monikulttuurista unelmaa, valikoimaa on. Ratkaisuja ei.

[newspeak]

Kun varapuheenjohtaja Laura Huhtasaari nyt on näkyvin eduskunnassa toimivista persuista, niin häneltä voisi odottaa kannanottoja esimerkiksi juuri nyt tunteita kuumentavaan talous ja työpolitiikkaan. Mutta hiljaista on ollut...

Jatkuvastihan Huhtasaari ottaa noihin asioihin kantaa. Ei kenenkään poliitikon kannanottoja tulla kenenkään kotiin pakkosyöttämään, jotta tyhmempikin ne omaksuisi, vaan pitää itse aktiivisena kansalaisena ottaa selvää näistä asioista.

[andrus]

Nykyiset paskakelit jatkuu vaikka miten äänestäisi. Vaalien jälkeenkin. Monikulttuurisuus ei välttämättä.

[-PPT-]

Onko 4v sittenkin liian pitkä vaalikausi? Jo viime vaalikaudella koko Stubbin hallituksen aika oli käytännössä toimitusministeriyttä jolloin vain jäljellä oleva aika seuraaviin vaaleihin pelattiin pois.

Sama juttu nytkin. Hallitus on persujen hajoamisesta lähtien ollut toimintakyvytön ja jossain suhteessa jopa epälegitiimi. Kaikki suuntaavat katseensa jo vaalien jälkeiseen aikaan.

[Kekkonen]

Kun varapuheenjohtaja Laura Huhtasaari nyt on näkyvin eduskunnassa toimivista persuista, niin häneltä voisi odottaa kannanottoja esimerkiksi juuri nyt tunteita kuumentavaan talous ja työpolitiikkaan. Mutta hiljaista on ollut...

Jatkuvastihan Huhtasaari ottaa noihin asioihin kantaa. Ei kenenkään poliitikon kannanottoja tulla kenenkään kotiin pakkosyöttämään, jotta tyhmempikin ne omaksuisi, vaan pitää itse aktiivisena kansalaisena ottaa selvää näistä asioista.

No, mitä se Huhtasaari sitten on sanonut tästä irtisanomissuojan heikennyksestä? Ja missä? Itselläni ei moisesta mitään havaintoa.

Täälläkin on sataan kertaan sanottu, ettei läheskään kaikki seuraa mitään twittereitä sun muita someja. Ja vielä harvemmat lukevat Suomen Uutisia.

Eiköhän poliitikkojen tehtävä nimenomaan ole kannanottojensa julkistaminen kaikkia mahdollisia kanavia käyttäen. Vai vielä pitäisi äänestäjän varta vasten lähteä selvittämään kaikkien kymmenien ehdokkaiden mielipiteitä. Jotka voivat samassa puolueessakin poiketa toisistaan...

[Kekkonen]

Herrat b_kansalainen ja supernuiva, tuota samaa olen itsekin monta kertaa täällä yrittänyt esittää huonolla menestyksellä.

No, jos PS haluaa olla yhden asian puolue, niin mikäs siinä. Turha kuitenkin väittää, ettei se sitä nykyään mitä suuremmassa määrin olisi. Liekö "johtoryhmän" osaaminen sitten muista asioista niin heikkoa, että katsovat parhaaksi pysytellä kieltämättä hyvin hallussa olevassa maahanmuutto teemassa.

Tuosta "osaamattomuudesta" kertoo hyvin se, että nykyisen (pienituloisen kannalta) kaikkien aikojen surkeimman hallituksen aikana ei PS pysty oppositiossa ollessaan kasvattamaan kannatustaan juuri ollenkaan. Kaikki hallitukselta katoava kannatus siirtyy suoraan demareille tai "nukkuville".

Otetaan esimerkiksi tämä viimeinen hässäkkä irtisanomissuojan heikennyksestä. Monta twiittiä tai muuta ulostuloa Halla-aho on tämän vastustamiseen käyttänyt? Tai kukaan merkittävä PS jäsen? Vastustaako PS yleensä irtisanomissuojan heikennystä?
Vai taasko media kiusaa, eikä kerro totuutta...(Oma arvaus: Halla-aho äärioikeistolaisena kannattaa heikennystä, eikä kukaan sitten uskalla julkisesti vastustaa sitä. Diktaattori aika puolueessa ei ehkä päättynyt Soiniin?)

No, demarit ainakin vastustavat ja kannatus pompsahtikin parissa viikossa pari prosenttiyksikköä ylöspäin, jälleen.

Mikä PS johtoporukkaa oikein vaivaa?

Ei Halla-aho voi ottaa kantaa juuri muuhun, koska puolueessa väki on heterogeenista muissa kysymyksissä.

Aika vaikea on kuitenkin kenenkään äänestyspäätöstä tehdä, jos ei puolueen kannasta näinkään tärkeään asiaan ole mitään tietoa etukäteen. Vähemmän tärkeistä puhumattakaan.

Tässä tarvittaisiin puoluejohtajalta jotain sellaista, jota Halla-aholta ilmeisesti puuttuu. Rohkeutta päätöksentekoon? Vaikka eipä tästä yksin Halla-ahoa voi syyttää, kait. (Mikäli aiemmassa viestissäni esittämäni arvaus meni pieleen.) Eduskuntaryhmän asiahan olisi ollut heti tähän tarttua ja ilmaista kanta asiaan. Oli sitten puolesta tai vastaan. Mielummin vastaan, jos on tarkoitus kannatusta kasvattaa nykyisestä 9% lukemista. Tälläinen "pimennetyillä valoilla" ajaminen ei ole mistään kotoisin. Näkyy hyvin kannatuksessakin.

[Akseli Erkkilä]

Herrat b_kansalainen ja supernuiva, tuota samaa olen itsekin monta kertaa täällä yrittänyt esittää huonolla menestyksellä.

No, jos PS haluaa olla yhden asian puolue, niin mikäs siinä. Turha kuitenkin väittää, ettei se sitä nykyään mitä suuremmassa määrin olisi. Liekö "johtoryhmän" osaaminen sitten muista asioista niin heikkoa, että katsovat parhaaksi pysytellä kieltämättä hyvin hallussa olevassa maahanmuutto teemassa.

Tuosta "osaamattomuudesta" kertoo hyvin se, että nykyisen (pienituloisen kannalta) kaikkien aikojen surkeimman hallituksen aikana ei PS pysty oppositiossa ollessaan kasvattamaan kannatustaan juuri ollenkaan. Kaikki hallitukselta katoava kannatus siirtyy suoraan demareille tai "nukkuville".

Otetaan esimerkiksi tämä viimeinen hässäkkä irtisanomissuojan heikennyksestä. Monta twiittiä tai muuta ulostuloa Halla-aho on tämän vastustamiseen käyttänyt? Tai kukaan merkittävä PS jäsen? Vastustaako PS yleensä irtisanomissuojan heikennystä?
Vai taasko media kiusaa, eikä kerro totuutta...(Oma arvaus: Halla-aho äärioikeistolaisena kannattaa heikennystä, eikä kukaan sitten uskalla julkisesti vastustaa sitä. Diktaattori aika puolueessa ei ehkä päättynyt Soiniin?)

No, demarit ainakin vastustavat ja kannatus pompsahtikin parissa viikossa pari prosenttiyksikköä ylöspäin, jälleen.

Mikä PS johtoporukkaa oikein vaivaa?

Ei Halla-aho voi ottaa kantaa juuri muuhun, koska puolueessa väki on heterogeenista muissa kysymyksissä.

Aika vaikea on kuitenkin kenenkään äänestyspäätöstä tehdä, jos ei puolueen kannasta näinkään tärkeään asiaan ole mitään tietoa etukäteen. Vähemmän tärkeistä puhumattakaan.

Tässä tarvittaisiin puoluejohtajalta jotain sellaista, jota Halla-aholta ilmeisesti puuttuu. Rohkeutta päätöksentekoon? Vaikka eipä tästä yksin Halla-ahoa voi syyttää, kait. (Mikäli aiemmassa viestissäni esittämäni arvaus meni pieleen.) Eduskuntaryhmän asiahan olisi ollut heti tähän tarttua ja ilmaista kanta asiaan. Oli sitten puolesta tai vastaan. Mielummin vastaan, jos on tarkoitus kannatusta kasvattaa nykyisestä 9% lukemista. Tälläinen "pimennetyillä valoilla" ajaminen ei ole mistään kotoisin. Näkyy hyvin kannatuksessakin.

Epäilisin, että Perussuomalaiset on jo siirtyneet ns. porvarilliseen leiriin, mutta eivät uskalla oikein sitä julkistaa kannatuksen menettämisen pelossa. Tässä maassa olisi maahanmuuttokriittiselle vasemmistopuolueelle kyllä tilaa.

[qwerty]

A-P. Pietilä: Raha voittaa vaalit

Seuraavissa vaaleissa käytetään ennennäkemätön määrä rahaa

Kun rikkaat ammattiliitot lupasivat antaa miljoonia euroja vasemmiston vaalikampanjoihin, yrityksille tulleiden vaalirahapyyntöjen määrät alkoivat kasvaa. Keskusta ja kokoomus keräävät kiireellä taistelukassaa "torjuntavoiton" rahoittamiseksi.

Ammattiliittojenmiljardiomaisuus on kertynyt jäsenmaksutulojen lisäksi osake- ja yrityskaupoista ja pörssiosakkeiden osingoista eli niistä lähteistä, joita ay-johtajat pitävät porvarien epäeettisinä rahalähteinä.

Raha ei haise, mutta tappiot lemuavat. Kun suurten vientiyritysten tappiot kasvavat lakkoilun myötä riittävän suuriksi, teollisuus alkaa painostaa Juha Sipilän hallitusta luopumaan irtisanomissuojan heikennyksistä pienissä yrityksissä.

Työnantajilla ei ole yhteisrintamaa kuten ammattiliitoilla. Siksi poliittinen lakkoilu puree.

Mielipidemittaukset osoittavat, että äänestäjät ovat epävarmoja puoluekannatuksestaan. Myös tämän vuoksi puolueiden ja eduskuntaehdokkaiden täytyy mainostaa.

Demareilla on viimeinen taisto ensi huhtikuun eduskuntavaaleissa, sillä puolueen peruskannattajat ovat kaatumassa hautaan. Demareiden kannattajien enemmistö on vanhojen eläkeläistovereiden keskuudessa ja heikointa nuorten työikäisten joukossa.

Siksi ei ole sattumaa, että SAK:n vaalilauseena on "luu kurkkuun porvareille". Se on nostalginen muunnos vasemmiston 1960-luvun sotahuudosta: "pää poikki porvareilta". Se on täyttä vihapuhetta ja kiihotusta työnantajia kohtaan.

Lakkokassat kestävät poliittisen taistelun, mutta palkansaajien kukkarot ovat kovilla. Jokainen lakkopäivä heikentää yrityksiä, joiden suhdanteet ovat muutoinkin vaikeutumassa.

Kuinka moni työntekijä menettää työnsä nykylakkoilun seurauksena ja moniko yritys siirtää tuotantonsa lakoilta turvaan ulkomaille?

Lakkojen laskut lankeavat lopulta palkansaajien maksettaviksi. Myös ammattiliittojen rahalähteet osingoista ja myyntivoitoista kuihtuvat, kun ammattiliittojen omistamien yritysten tulokset heikkenevät.

[Kai Sorto]

Kansan Uutiset kertoo, että viestintäyhtiö Ellun Kanat on julkaissut tuoreen ennusteensa tulevista eduskuntavaaleista. Ennusteen mukaan SDP olisi vaalien jälkeen suurin puolue, Perussuomalaisille povataan kahta lisäpaikkaa.

Linkki uutiseen: https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3978996-taas-jysahti-vasemmistoliitolle-povataan-kuutta-lisapaikkaa-vaaleissa

Vähemmän yllättäen suurimman romahduksen on kokemassa viiden ministerin ja 18 kansanedustajan sininen tulevaisuus. Se on saamassa yhden kansanedustajan. Perussuomalaisille ennuste povaa 19 kansanedustajaa.

[Van Akseli]

Tulevissa vaaleissa ja keskusteluissa perussuomalaisia tullaan haastamaan maahanmuuttokriittisyydellä tai jopa maahanmuuttovastaisuudella. Näistä syntyy varsin synkkiä mielikuvia ja usein peli on hävitty jo ennen varsinaista debattia politiikan sisällöistä, varsinkin kun jälkimmäinen termi liitetään ihmisvihaan, eristäytymiseen ynm. kielteisiin mielikuviin.

Mielestäni näitä tärkeitä kysymyksiä kannattaa yrittää asemoida tulevissa keskusteluissa uudella tavalla.
Perimmältäänhän tässä on kyse valtion suvereniteetista ja kansan itsemääräämisoikeudesta  - kuinka paljon halutaan antaa valtaa ylikansallisille toimijoille päättää esim. maahanmuuttopolitiikasta.

Niinpä debatti pitäisi siirtää uudelle tasolle, jossa käytännössä perussuomalaisten vastustajat luokitellaan itsenäisyyskriitikoihin ja itsenäisyyden vastustajiin. Itsenäisyyskriitikot suhtautuvat suvereniteettiin siten, että on hyvä olla Suomea koskevissa päätöksentekopöydissä mukana, valtioille perinteisesti kuuluvat tehtävät voidaan ulkoistaa ja kansainväliset sopimukset velvoittavat. Itsenäisyyden vastustajat taas pyrkivät edistämään ylikansallista päätöksentekoa kaikilla tasoilla ja häivyttämään kansallisia piirteitä.

Lähtökohtaisesti perussuomalaisten kannattaisi asemoida poliittisia vastustajiaan tällä akselilla ja siirtää keskustelu maahanmuuttokriittisyydestä tai-vastaisuudesta tekijöihin, jotka määrittävät poliittisten liikkeiden suhdetta itsenäisyyteen.

Tässä olisi puolueen ideologeille pähkäiltävää...

[repo]

Suomen itsenäinen päätösvalta asiasta kuin asiasta on tärkeä asia ja olen samaa mieltä, että liian harva Suomen kansalainen ja äänestäjä vielä ymmärtää, että asiassa on syytä tehdä päättäväisiä ja nopeita valintoja tulevissa vaaleissa. Tämä ei yhtään vähennä kansainvälisen yhteistyön merkitystä ja siinäkin tulisi nähdä EU:n sijasta allianssien ymv. kansainvälisten yhteenliittymien muodostaminen jokseenkin saman suuruisten tai maantieteellisesti läheisten kansallisvaltioiden kesken mm. erilaisten ilmastosopimusten ym. laatimiseksi.


https://www.kansalainen.fi/psn-ville-tavio-esittaa-ykn-gcm-siirtolaisuussopimusta-eduskunnan-paatettavaksi/

PS:n Ville Tavio esittää YK:n GCM-siirtolaisuussopimusta eduskunnan päätettäväksi

Kansanedustaja Ville Tavio (ps.) on tehnyt eduskunnassa tänään torstaina toimenpidealoitteen, jossa vaaditaan hallitusta tuomaan kiireellisesti YK:n GCM-sopimukseen (Global Compact for Migration) liittyminen eduskunnan täysistunnon käsiteltäväksi.

GCM on kansainvälinen siirtolaisuussopimus, joka kattaa koko siirtolaisuussyklin lähtösyistä mahdollisiin palautuksiin sekä kotoutumistoimenpiteet ja siirtolaisille annettavat palvelut.

Suomen on tarkoitus allekirjoittaa sopimus joulukuussa YK:n kokouksessa. Tähän mennessä Puola, Yhdysvallat, Unkari, Itävalta ja Australia ovat ilmoittaneet kieltäytyvänsä allekirjoittamasta sopimusta ja Tanska on vahvasti kritisoinut sopimuksen sisältöä.

Pääministeri Juha Sipilän hallitus ei ole tuonut sopimusta eduskunnan täysistunnon käsiteltäväksi. Sopimukseen liittymiseen ei ole eduskunnan kantaa.

Kansanedustaja Ville Tavio moittii kovin sanoin hallituksen tapaa hoitaa asia vähin äänin suljettujen ovien takana.

– On hyvin valitettavaa Suomen itsemääräämisoikeuden ja demokratian kannalta, että Sipilän hallitus ja asiasta vastaava ulkoministeri Timo Soini (sin.) ovat käytännössä toimillaan salanneet asian kansalaisilta ja medialta, Tavio moittii.
...

(linkistä koko juttu syventävillä lähde- ja lisätietolinkeillä)

Myös Suomen Uutisissa juttu edustaja Ville Tavion toimenpidealoitteesta.

https://www.suomenuutiset.fi/ville-tavio-esittaa-gcm-sopimusta-eduskunnan-paatettavaksi/

[Van Akseli]

Kokemuksen mukaan ongelmana on, että vaikka perussuomalaisissa puolustetaan sinänsä järkeviä kansallisia ajatuksia, keskustelua johdetaan käydään aina viitekehyksessä, jonka määrittelee vastapuoli. Tällöin vastapuoli saa myös mielivaltaisesti päättää agendan. Tältä leikkilaatikolta pitää päästä pois ja määritellä keskustelua (itsenäisyyskriitikko tai jopa itsenäisyyden vastustaja) perussuomalaisten tavoitteista käsin.

[Jaska Pankkaaja]

Janitskin ehdolle Helsingissa. Huonona puolena han vie todennakoisesti yhden paikan PSalta, ilman etta tulee valituksi.

[Emo]

Janitskin ehdolle Helsingissa. Huonona puolena han vie todennakoisesti yhden paikan PSalta, ilman etta tulee valituksi.

Meinaatko, että Helsingissä on niin paljon Janitskinin äänestäjiä? En usko. Harva edes tuntee koko ukkoa, ja maahanmuuttokriittiset eivät äänestä Janitskinia myöskään. En käsitä kuka äänestää, kun hän lähtee Halla-ahon vihaajana leikkiin.

[dothefake]

Voi olla, että vihaajia on riittävästi. Pölvästejä.

[Emo]

Voi olla, että vihaajia on riittävästi. Pölvästejä.

Kyllä Halla-aholla vihaajia varmasti riittää, mutta he äänestävät ns. vastuullisia ( tirsk ) puolueita, eivät taatusti Ilja Janitskinia.

[dothefake]

Janitskin on nyt kuuluisa, hyvinkin voi päästä.

[Emo]

Janitskin on nyt kuuluisa, hyvinkin voi päästä.

Ei ole kuuluisa, en usko että minun sukulaisistani juuri kukaan tietää häntä. Voin gallupoida, jos jaksan ja muistan.
Ei pääse, koska ei löydy äänestäjiä. Oli aivan massiivinen moka ilmoittautua Halla-ahon vihaajaksi, siinä meni mahikset, ilman tuota aivopierua olisi hyvinkin jonkunmoinen määrä äänestäjiä voinut äänestääkin.
Kyllä tämä vaalikampanja oli tässä, saa niitä ääniä mitä yleensä annetaan Aku Ankalle ja kirkkoveneelle.

[Jaska Pankkaaja]

Emo kannattaa kysya ovatko he kuulleet koskaan MV lehdesta..
Janitskin saa taatusti kivasti aania ja nama ovat osin poissa PSalta mutta suurin saalis tulee nukkuvilta. 2019 Tony Halme. Voi prkle tulla viela valituksikin vaikken vetoa asian puolesta lyokkaan koska en tieda millaisella panotuksella Ilja on mukana. Jos isolla, valinta on mahdollinen.

Mikali nain, on PS ja "reformin" yhteiskannatus selvasti suurempi kuin pelkan PS jos koko reformia ei olisi joten sitten paastaankin jo siihen etta cuck tai muu communistimadattaja jaa rannalle.

[Jaska Pankkaaja]

Paljonko lista tarvitse Helsingissa aania kansanedustajan paikkaan?

[Jaska Pankkaaja]

Niin ja kenen viritys tama Reforni on? Onko kortit jo koossa?

[Emo]

Emo kannattaa kysya ovatko he kuulleet koskaan MV lehdesta..
Janitskin saa taatusti kivasti aania ja nama ovat osin poissa PSalta mutta suurin saalis tulee nukkuvilta. 2019 Tony Halme. Voi prkle tulla viela valituksikin vaikken vetoa asian puolesta lyokkaan koska en tieda millaisella panotuksella Ilja on mukana. Jos isolla, valinta on mahdollinen.

Ei saa ääniä koska lähtee Halla-ahon vihaamisen teemalla, nukkuvat eivät jaksa herätä jos ainoa vaaliteema on tuo.
Eikä mun suku lue MV-lehteä, ne äänestävät Kokoomusta ja toinen puoli suvusta äänestää Kepua.