Seuraavat eduskuntavaalit

[Elemosina]

Vastuullinen media (iltalehti) kummallisesti valitsi erityisesti Hakkaraisen ja Vähämäen asumisen tarkemman syynäyksen kohteeksi ja nyt tarkemmin syynätään Packalenin taksimatkat.

Tom Packalén vingutti eduskunnan taksikorttia juhannuksena kymmenen kertaa - kansanedustaja lähti karaokebaarista taksilla kotiin kello 03.30

Kansanedustaja Tom Packalén (ps) käytti eduskunnan taksikorttia juhannuksena peräti kymmenen kertaa. Osa Packalénin taksimatkoista on tehty yön pikkutunteina. Packalén on siviiliammatiltaan poliisi.
...
https://www.iltalehti.fi/politiikka/201808102201128214_pi.shtml

Vaikka oli aika monta muiden puolueiden edustajaa eniten taksia käyttävien listalla ennen Packalenia.

Medialle ei taida olla olemassa muuta kuin yksi puolue.
Taisi tapahtua pieni lapsus kun Saarakkalalla aloitettiin taksimatkojen syynäys. Olikin väärää puoluetta.

Lisään vielä että väärin tehty on väärin tehty, mutta alkaa ihmetyttää median ilmiselvä valinta tarkistaa kaikki tiettyyn puolueeseen liittyvä.

[Kari Kinnunen]

Pidän siis todennäköisenä että tämänhetkiseen perussuomalaisten näkymättömyyteen on kaksi syytä:

• Tiedotusvälineet toimivat näin Perussuomalaisten kohdalla.
• Perussuomalaiset hakevat ponnisteluilleen parasta ajoitusta yltääkseen eduskuntavaalien kannalta parhaaseen mahdolliseen hyötysuhteeseen ja suoritukseen.

Niin, tai sitten puoluejohto ymmärtää, että seuraavien vaalien osalta peli on pelattu ja hävitty. Tarkoitus lienee panostaa jo vuoteen -23.

Seuraava vaalikausi mennään demarivetoisesti. Eli oikeastaan panostaminen seuraaviin vaaleihin on vähän turhaa hommaa. Nyt vain katsellaan kellä kärsivällisyys riittää ja kellä ei.

[Supernuiva]

^^Propagandatuutit vaikuttavat hieman huolestuneilta Ruotsin SD:n murskavoiton lähestyessä. Toimittajat penkovat perussuomalaisten vanhoja taksikuitteja ja vuokrasopimuksia hikikarpalot otsalla ja toivovat mehukkaita uutisia. Alas ovat vajonneet raukat.

Taksikuittien osalta pitää kyllä todeta, että listattuina nähtävillä olivat kaikkien puolueiden kaikki kansanedustajat. Ajojahtia ei pidä nähdä siellä, missä sitä ei ole. Taksikuittien osalta en pysty näkemään minkäänlaista ajojahtia. Hakkaraisen sauna on taas siinä rajoilla, mutta ei puolue tuohon saunaan kaadu. Onpa jopa niin, että ulkomuistini mukaan Vuokralaiset ry:n (tai joku lähelle tuon niminen yhdistys, joka on vuokra-asujien etujärjestö) on puolustanut tässä asiassa Hakkaraista.

Toki on pieni ongelma, jos perussuomalaiset kansanedustajat kunnostautuvat taksietua ylenpalttisesti nauttivina. Suurin vaikutus lienee se, että tämä "pellossa eläminen" voi vaikuttaa äänestysprosenttiin siten, että "köyhät ja kurjat" PS:n potentiaaliset äänestäjät jäävät vaalipäivänä kotiin.

Henkilökohtainen mielipiteeni on kuitenkin se, että kansanedustajat saisivat maksaa itse taksimatkansa palkallaan.

[Kekkonen]

Niin, tai sitten puoluejohto ymmärtää, että seuraavien vaalien osalta peli on pelattu ja hävitty. Tarkoitus lienee panostaa jo vuoteen -23.

Seuraava vaalikausi mennään demarivetoisesti. Eli oikeastaan panostaminen seuraaviin vaaleihin on vähän turhaa hommaa. Nyt vain katsellaan kellä kärsivällisyys riittää ja kellä ei.

Pessimisti ei pety koskaan, mutta tuo alkaa hipoa jo tappiomielialan lietsomista.

Eihän ne aiemmat äänestäjät ilmaan ole haihtuneet, vaan miettivät ketä äänestää seuraavissa vaaleissa. Jos ketään.

Niille on saatava viesti perille, että PS ei ole pettänyt ketään, vaan Soini lakeilijoineen.

Lisää kannatusta löytyy 30% suuruisesta "nukkuvien puolueesta", kunhan niitä sopivasti herättelee.

Ne ovat tosin enimmäkseen puolue_eliitissä ja täälläkin vierastettua rutusakkia ja muita persvaköäijiä, joihin ei Halla-ahon eiralais-kokoomuslainen "köyhät kyykkyyn ja keskituloisille veronalennuksia"-politiikka kyllä pure. Jotain ihan päinvastaista tarvittaisiin.

Eihän noillakaan mitään ihmeitä tehdä, mutta ehkäpä se kuuluisa "torjuntavoitto"?

Mut odotellaan nyt ensin rauhassa millaisen Suuren_Strategiasuunnitelman Halla-aho sieltä pers'taskustaan kaivaa. Ja vaivutaan vasta sen jälkeen synkkyyteen. Tarvittaessa.

[Alaric]

https://www.satakunnankansa.fi/mielipide/ahdinkovaalit-nostaisivat-persut-jopa-isoimmaksi-201129588 (12.8.2018)

Ahdinkovaalit nostaisivat persut jopa isoimmaksi

Tomi Lähdeniemi

Kolmas jytky on tulossa.

Ainakin jos seuraa, mitä muualla maailmassa tapahtuu.

Kansainväliset esimerkit ja kehitys osoittavat, että maahanmuuttokriittiset populistipuolueet eivät ole katoamassa mihinkään.

Typerä yritys sulkea ruotsidemokraatit ulos normaalista demokraattisesta vaikuttamisesta kääntyy itseään vastaan Ruotsissa.

Ruotsidemokraateille luvataan tulevissa vaaleissa jopa suurimman puolueen asemaa.

Vastaava kehitys on nähtävissä muun muassa Ranskassa, Saksassa, Italiassa ja Hollannissa.

Suomi ei elä umpiossa, vaan aatevirtausten muutokset ulottuvat myös meille.

(...)

Jos taloudessa menee edelleen vauhdikkaasti ja nousukausi jatkuu, perussuomalaisten on vaikeampi saada viestiään läpi.

On oikeastaan melkoinen poikkeama, että vaalit pidettäisiin korkeasuhdanteessa. Viimeisen kymmenen vuoden aikana kaikki vaalit on käyty ahdinkovaaleina, jolloin säästöt, leikkauslistat ja vastakkainasettelu ovat olleet keskiössä.

Toinen tekijä on mahdollinen yhteiskunnallinen konflikti, eli suomeksi maahanmuuton uudelleen voimistuminen.

Jos jompikumpi ehto täyttyy, perussuomalaisten kannatus voi kasvaa selvästi nykyisistä melko vaatimattomista gallupluvuista.

Perussuomalaisten etuna on, että heillä on tehtävä yhteiskunnassa, tarkoitus olla olemassa.

Kaikki kiteytyy maahanmuuton ympärille, ja perussuomalaisilla on ongelmiin myös syylliset valmiina.

Usein kritiikin kohde löytyy maahanmuuttajista, mediasta tai mystisestä eliitistä, johon esimerkiksi kuuluvat koulutuksensa ja asemansa puolesta myös puheenjohtaja Jussi Halla-aho ja varapuheenjohtaja Laura Huhtasaari.

Muiden puolueiden ongelmana on, että niiden suuri yhteiskunnallinen tehtävä on jo täytetty.

(...)

[Nikolas]

Tomi Lähdeniemi:

Usein kritiikin kohde löytyy maahanmuuttajista, mediasta tai mystisestä eliitistä, johon esimerkiksi kuuluvat koulutuksensa ja asemansa puolesta myös puheenjohtaja Jussi Halla-aho ja varapuheenjohtaja Laura Huhtasaari.

Eliitti voi olla osittain mystinen, mutta ei siihen asemaan tipahdeta yliopistokoulutuksella tai puoluekokouksessa jäsenäänestyksen kautta vastaanotetulla oppositiopuolueen puheenjohtajuudella. Lähdeniemi näkee mystisen eliitin olemuksen jotenkin hämärästi ja ongelmallisten ajatuskuvioiden kautta.

Näen että eliitissä on periaatteessa kaksi osaa:

• Korruptoituva osa
• Korruptoiva osa

Jälkimmäinen näistä on se mystinen osa, koska se ei paistattele iltapäivälehtien otsikoissa.

[ämpee]

Eihän ne aiemmat äänestäjät ilmaan ole haihtuneet, vaan miettivät ketä äänestää seuraavissa vaaleissa. Jos ketään.

Niille on saatava viesti perille, että PS ei ole pettänyt ketään, vaan Soini lakeilijoineen.

Niille on kerrottava, että paras tapa kostaa kusettajille on äänestää Perussuomalaisia jossa ei enää ole kusettajia.
Uuvatteja muumittaa vallan riemukkaasti kun huomaavat hypänneensä savuavien raunioitten sijasta menestyvästä puolueesta.

[Kekkonen]

Uskon, että Ruotsin vaalituloksen selvittyä rävähtää jotakin, jota sitten haudutellaan Suomen vaaleihin asti. Ruotsidemokraatit tulevat antamaan kunnon nosteen persuille. 

Tosin Ruotsin vaalitulos saattaa osoittaa, että edes suurimman puolueen asema ei oikeuta kuin leikkimään yksin omalla hiekkalaatikolla. Minkäs teet jos muut puolueet eivät halua samaan hallitukseen?

Tälläinen vaihtoehto toteutuessaan olisi kyllä sellainen isku äänestäjien uskolle vaikutusmahdollisuuksiin, että myös PS olisi kanveesissa. Usemmankin vaalikauden, ehkä.

[Pullervo]

No ei. Järjestelmät ovat täysin erilaisia. Ruotsissa on kaksi blokkia, joista perinteisesti toinen sai yli puolet äänistä ja istui hallituksessa vaalikauden ja toinen oppositiossa. Hallitusohjelmatkin on valmiina ennen vaaleja ja äänestäjien tiedossa.

Ruotsidemokraattien menestys on antanut jo kaksi vaalikautta mahdollisuuden ainoastaan vähemmistöhallituksiin, joiden pitää saada asia asialta valtiopäivien enemmistön tuki taakseen. Ruotsidemokraattien tuki voi tulla kalliiksi, eikä oppositiokaan pidä hallitusta huvikseen vallassa koko vaalikautta.

Suomessa taas hallitukseen menevät, ketkä menevät, jotta saadaan enemmistö ja hallitusohjelma on juuri sellainen sattumanvarainen epäsikiö, joka neuvotellaan jälkikäteen osallistujien kesken usein huonoksi kompromissiksi ja lisäksi hallituspuolueita saataa taktisesti pudota pois matkan varrella eli enemmistön menettäminen on mahdollista.

Eli jos Ruotsissa blokit eivät hajoa, niin ei niillä helppoakaan ole. Vaalivoittajan tai toiseksi suurimman puolueen eristämisen jatkaminen ei anna hyvää kuvaa kotimaassa, eikä muualla äänestäjien tahdon kunnioittamisesta ja EU:han voisi aloittaa vaikka tutkinnan, että ovatko Ruotsin arvot ollenkaan yhteensopivia eurooppalaisten arvojen kanssa, vai loukkaako se jo oikeusvaltioperiaatetta ja viedä siltä äänioikeuden.

Ruotsidemokraateilla ei ole vaaleissa kuin voitettavaa. Jokainen paikka lisää on poissa muilta ja vaikeuttaa niiden tilannetta.

[Jepulis]

Perussuomalaisia äänesti vuoden 2011 eduskuntavaaleissa yli 600 000 henkilöä. Vuoden 2015 eduskuntavaaleissa perussuomalaiset saivat niin ikään yli puoli miljoonaa ääntä. Nuo henkilöt ovat edelleen olemassa, he eivät ole kadonneet minnekkään. Menestys tulevissa eduskuntavaaleissa riippuu täysin siitä, saadaanko nuo puoli miljoonaa henkilöä aktivoitua vaaliuurnille.

En usko siihen. Tottakai petturit ovat sinertävissä uuvateissa, ei ps:ssä, se on selvää meille, jotka on seurattu tilannetta.

Mutta koko kentän suhteen on hyvä olla realistinen. Tämä 6-500 000 hengen porukka on ihan pääsääntönä pettynyt PS:ään ja on sokea, jos ei tajua tilanteen olevan vieläkin sellainen. Tosiasiahan on, sinne äänesteltiin melkein 40 edustajaa, josta PUOLET pettivät. Koeta nyt vakuuttaa sitten mökin pappa ja mummo, että nämä uudet ei varmasti petä tällä kertaa. Lisäksi pettäminen alkoi jo paljon ennen grandefinaali-petosta. 2015 ryntäys ja siihen reagoimattomuus on osoitus tästä. Jo sisäministerisalkun ottamattomuus ja tietyt sanamuodot hallitusohjelmassa kertoi karvaan totuuden, vaikkei sitä ollutkaan helppoa tuolloin uskoa.

Jossain välissä iskettiin vielä miesäänestäjiä, vene- ja MP-väkeä varmuuden varalle, kuin olisi täsmäiskuina mietitty missä liikkuu ne varmimmat PS-äänestäjät ja mikä on paras tapa ruoskia ne pois uurnilta pysyvästi.

Jokavälissä tapahtuva kohuotsikointi ja uutena taktiikkana liki kaiken muun vaikeneminen on epäreilua medialta mutta pakkohan on realistisesti myöntää, että silläkin on osittaista tehoa.

Pienimpänä pahana niljakkaat petturi-uuvatit vienee harhauttamalla siitä hitusen.

Jos siis edeltävä tulos näissä oloissa toistuu, se olisi ihme suorastaan. Peukkua tietenkin silti.

[Kekkonen]

Tuosta Ruotsin tilanteesta. Otin aiheen esille siksi, että mielestäni ei kannata etukäteen hehkuttaa SD:n menestyksen tuomaa "varmaa" hallituspaikkaa. Siitä voi tulla esimerkki myös siitä, että suurimman puolueen asemakaan ei auta, jos leikkikavereita ei löydy. Tämä mahdollista, todennäköisyydestä en osaa sanoa.

Joka tapauksessa käsittääkseni SD:n eristäminen ja kaikenlainen syrjiminen on ollut niin yksimielistä ja korkealta taholta lähtöisin, että olisi kaikkien aikojen takinkääntö, jos jotkut merkittävät puolueet/poliitikot olisivatkin naps'vaan samassa hallituksessa noiden rasistifasistinatsien kanssa.

[Roope]

Kansan Uutisten Maippi Tapanainen yrittää vakuutella, että maahanmuutto on liian mitätön aihe eduskuntavaaliteemaksi.

Jos valtion budjetista päätettäessä väännetään muutamien satojen miljoonien eurojen summista, niin maahanmuuton pitää ehdottomasti olla vaaliteema jo taloudellisistakin syistä. Maahanmuuttopolitiikan väärät valinnat ovat aiheuttaneet jo miljardien eurojen ylimääräiset kustannukset ja jo tapahtuneen maahanmuuton voi arvioida maksavan tulevina vuosikymmeninä kymmeniä miljardeja lisää.

Maahanmuutosta vaaliteema vaikka väkisin?

Turvapaikanhakijoista on tulossa poliitikoille "hyvä vihollinen".

Vaalivuoden lähestyessä maahanmuutto ja erityisesti turvapaikanhakijat keskusteluttavat puolueita ja äänestäjiä. Humanitaarisen maahanmuuton lopettamista kokonaan vaativille perussuomalaisille maahanmuutto on vaalien päällimmäinen, jos ei ainoa teema.

Perussuomalaisten ajatusmaailmaan kaiken negatiivisen tulkitseminen maahanmuuttajien syyksi on kuulunut vuosia. Myös muista puolueista on tehty rasismin sävyttämiä irtiottoja ja pahimmillaan jopa levitetty valheita maahanmuuttajien tekemistä rikoksista ja heidän saamistaan eduista.

Kokoomuksen oikealta laidalta, esimerkiksi Wille Rydmanilta, tulevat kannanotot eivät ratkaisevasti eroa Jussi Halla-ahon vastaavista.

Turvapaikanhakijoita tuhat, puheissa pyörivät sadattuhannet

Vuonna 2015 Eurooppaan tuli noin 1 260 000 turvapaikanhakijaa. Suomesta turvaa haki 32 000 ihmistä. Seuraavina vuosina turvapaikanhakijoiden määrä romahti ja vuoden 2018 ensimmäisellä puoliskolla Eurooppaan saapui noin 40 000 turvapaikanhakijaa.

Suomen maahanmuuttovirastoon hakemuksia on elokuun alkuun mennessä jätetty 2 300, joista noin puolet uusintahakemuksia.

Keskustelun sävyyn tosiasialliset luvut eivät ole vaikuttaneet. Pelon ja turvattomuuden lietsontaan osallistuvat aktiivisesti ainakin meluisa ja kaljapöhnäinen maahanmuuttovastainen vähemmistö telttaleireineen ja megafoneineen, sekä pahoinpitelyihin syyllistyneet uusnatsit lippuvartioineen.

Visioidessaan valmistautumista jopa 100 000 turvapaikanhakijan tuloon sisäministeriö innosti maahanmuuttovastaisia ja islamofobisia nettijulkaisuja.

[...]

Hiljakkoin käynnistyi esitutkinta vuotta sitten tapahtuneesta turvapaikanhakijan palautuslennosta. Väkivalloin palautetun naisen sijainnista ei tosin enää ole tietoa. Yhdenvertaisuusvaltuutetun mukaan suurin osa pakkopalautuksistakin hoituu kuitenkin ohjeiden mukaisesti ja poliisi hoitaa työnsä asiallisesti.

Viime aikoina Suomessa ja EU:ssa on keskitytty miettimään, miten pitää turvapaikanhakijat pois Euroopasta. EU puhuu leirien perustamisesta Pohjois-Afrikkaan, Välimeren satamat estävät kansalaisjärjestöjen merestä poimimien ihmisten maihinnousun.

Rakenteellisia avauksia, kuten afrikkalaisten maataloustuotteiden vapauttaminen tuontimaksuista ja elinolosuhteiden parantaminen turvapaikanhakijoiden afrikkalaisissa lähtömaissa, ei EU:ssa tai Suomessa toistaiseksi ole esitetty.

Jos laki ei ohjaa, kontrolli pettää

Kesäkuussa julkaistiin Turun oikeustieteellisen tiedekunnan ja Åbo Akademin toteuttama kansainvälistä suojelua koskeva tutkimusraportti. Turvapaikkapäätöksien perkaaminen osoitti, että ulkomaalaislaki oli pysynyt ennallaan, mutta turvapaikanhakijoita koskevat käytännöt olivat muuttuneet radikaalisti. Turvapaikan saamista oli vaikeutettu huomattavasti.

Päätöksiä olivat tehneet maahanmuuttoviraston viranomaiset kuten ennenkin. Muutoksen turvapaikkapolitiikassa muutoksen aiheutti heihin kohdistettu poliittinen ohjaus.

– Jos laki ei ohjaa toimintaa, menetetään demokraattisen oikeusvaltion kontrollimekanismit, varoitti tutkimusryhmään kuulunut oikeustieteen professori Ilkka Lavapuro tutkimuksen julkistamistilaisuudessa.

Kansan Uutiset 15.8.2018

Keskustelun sävyyn tosiasialliset luvut eivät ole vaikuttaneet. Pelon ja turvattomuuden lietsontaan osallistuvat aktiivisesti ainakin meluisa ja kaljapöhnäinen maahanmuuttovastainen vähemmistö telttaleireineen ja megafoneineen, sekä pahoinpitelyihin syyllistyneet uusnatsit lippuvartioineen.

Tosiasiallisia ovat myös esimerkiksi vastaanottokeskuksissa kirjoilla olevat 9 000 jo ainakin yhden kielteisen päätöksen saanutta turvapaikanhakijaa. Yhden Suomeen jäävän turvapaikanhakijan, kiintiöpakolaisen tai perheenyhdistämisen kautta saapuvan elinkaarikustannukset ovat varovaisesti arvioituna puolisen miljoonaa euroa. Eli kun puhutaan "vain" parista tuhannesta turvapaikanhakijasta, puhutaan samalla satojen miljoonien eurojen kokonaiskustannuksista.

Kielteisen päätöksen saaneita turvapaikanhakijoita pakkopalautetaan maihin ja alueille, joihin heillä ei välttämättä ole minkäänlaisia siteitä. Kansainvälinen media raportoi Afganistanin olevan käytännössä sotatilassa, mutta Suomessa maan turvallisuustilanteen väitetään olevan edelleen kunnossa.

Mikään uskottava media ei raportoi koko Afganistanin olevan sotatilassa. Suomessa ei väitetä, että koko maan turvallisuustilanne olisi kunnossa, vaan että on alueita, joille voidaan tietyin edellytyksin palauttaa ihmisiä.

Viime aikoina Suomessa ja EU:ssa on keskitytty miettimään, miten pitää turvapaikanhakijat pois Euroopasta. EU puhuu leirien perustamisesta Pohjois-Afrikkaan, Välimeren satamat estävät kansalaisjärjestöjen merestä poimimien ihmisten maihinnousun.

Suomi ja EU eivät suinkaan mieti, kuinka turvapaikanhakijat pidettäisiin pois Euroopasta. Pohjois-Afrikan leirienkin olisi tarkoitus olla turvapaikanhakukeskuksia, jotka houkuttelisivat miljoonia uusia ihmisiä liikkeelle kohti Eurooppaa.

Rakenteellisia avauksia, kuten afrikkalaisten maataloustuotteiden vapauttaminen tuontimaksuista ja elinolosuhteiden parantaminen turvapaikanhakijoiden afrikkalaisissa lähtömaissa, ei EU:ssa tai Suomessa toistaiseksi ole esitetty.

Rakenteelliset avaukset eivät lopettaisi Eurooppaan kohdistuvaa painetta. Lähtömaiden vaurastuminen vain lisää liikkuvuutta.

Kesäkuussa julkaistiin Turun oikeustieteellisen tiedekunnan ja Åbo Akademin toteuttama kansainvälistä suojelua koskeva tutkimusraportti. Turvapaikkapäätöksien perkaaminen osoitti, että ulkomaalaislaki oli pysynyt ennallaan, mutta turvapaikanhakijoita koskevat käytännöt olivat muuttuneet radikaalisti. Turvapaikan saamista oli vaikeutettu huomattavasti.

Päätöksiä olivat tehneet maahanmuuttoviraston viranomaiset kuten ennenkin. Muutoksen turvapaikkapolitiikassa muutoksen aiheutti heihin kohdistettu poliittinen ohjaus.

– Jos laki ei ohjaa toimintaa, menetetään demokraattisen oikeusvaltion kontrollimekanismit, varoitti tutkimusryhmään kuulunut oikeustieteen professori Ilkka Lavapuro tutkimuksen julkistamistilaisuudessa.

Selvitys sivusi sitä epäkohtaa, että Maahanmuuttoviraston aiemmat käytännöt olivat olleet selvästi löysemmät kuin laki tarkoitti. Ainoa poliittinen ohjaus on ollut huomion kiinnittämistä tähän epäkohtaan. Hallinto-oikeuksien ratkaisut ovat vahvistaneet tämän.

Lavapuro on oikeilla jäljillä peräänkuuluttaessaan kontrollimekanismeja, mutta kääntää tilanteen päälaelleen. On kyllä kontrollimekanismit (hallinto-oikeus) liian tiukoille tulkinnoille, mutta kukaan ei ollut kontrollivastuussa liian löysistä, lakiin perustumattomista päätöksistä, jollaisia Maahanmuuttovirasto tehtaili vuoteen 2016 saakka.

On kyseenalaista, vastaavatko Maahanmuuttoviraston turvapaikkapäätökset vieläkään lakia, sillä lähes samanlaisesta lainsäädännöstä ja turvallisuusarvioista huolimatta Suomi jakaa irakilaisille ja afganistanilaisille turvapaikanhakijoille myönteisiä päätöksiä suhteessa tuplasti enemmän kuin Ruotsi.

[Lahti-Saloranta]

Ei sillä kotikunnalla ole eduskuntavaalien vaalipiirien kannalta merkitystä.

https://vaalit.fi/vaalikelpoisuus-ja-ehdokasasettelu

Vaalikelpoisuus on eduskuntavaaleissa riippumaton ehdokkaan kotikunnasta, joten ehdokas voi asettautua ehdokkaaksi missä tahansa vaalipiirissä, kuitenkin vain yhdessä vaalipiirissä.

Lainasin naapuriketjusta jäsen Alaricin postauksen. Jäin pohtimaan että olisiko äänestysaktiivisuuden kannalta hyvä juttu palata vanhaan eli siihen että sama henkilö voisi olla ehdolla useammassa vaalipiirissä. Uskoisin että se lisäisi kiinnostusta vaaleihin kun esim puolueiden puheenjohtajat olisi ehdolla niissäkin vaalipiireissä missä ei ole paikallisia tunnettuja ehdokkaita. Tokihan hommalla on omat heikkoutensa koska siitä aikanaan luovuttiin.

[Nikolas]

@Jussi Halla-aho

Roopella on selkeästi tärkeää asiaa.

Lavapuro on oikeilla jäljillä peräänkuuluttaessaan kontrollimekanismeja, mutta kääntää tilanteen päälaelleen. On kyllä kontrollimekanismit (hallinto-oikeus) liian tiukoille tulkinnoille, mutta kukaan ei ollut kontrollivastuussa liian löysistä, lakiin perustumattomista päätöksistä, jollaisia Maahanmuuttovirasto tehtaili vuoteen 2016 saakka.

On kyseenalaista, vastaavatko Maahanmuuttoviraston turvapaikkapäätökset vieläkään lakia, sillä lähes samanlaisesta lainsäädännöstä ja turvallisuusarvioista huolimatta Suomi jakaa irakilaisille ja afganistanilaisille turvapaikanhakijoille myönteisiä päätöksiä suhteessa tuplasti enemmän kuin Ruotsi.

[Sibis]

Ei sillä kotikunnalla ole eduskuntavaalien vaalipiirien kannalta merkitystä.

https://vaalit.fi/vaalikelpoisuus-ja-ehdokasasettelu

Vaalikelpoisuus on eduskuntavaaleissa riippumaton ehdokkaan kotikunnasta, joten ehdokas voi asettautua ehdokkaaksi missä tahansa vaalipiirissä, kuitenkin vain yhdessä vaalipiirissä.

Lainasin naapuriketjusta jäsen Alaricin postauksen. Jäin pohtimaan että olisiko äänestysaktiivisuuden kannalta hyvä juttu palata vanhaan eli siihen että sama henkilö voisi olla ehdolla useammassa vaalipiirissä. Uskoisin että se lisäisi kiinnostusta vaaleihin kun esim puolueiden puheenjohtajat olisi ehdolla niissäkin vaalipiireissä missä ei ole paikallisia tunnettuja ehdokkaita. Tokihan hommalla on omat heikkoutensa koska siitä aikanaan luovuttiin.

Eduskuntavaalit valitsevat päättäjät koko Suomea varten joten pitää olla yksi "vaalipiiri".

Kuntavaalit ovat sitten paikalliset, paikallisine päättäjineen.

[Golimar]

Eivätkö nuo älykääpiöt tajua että kehitysapuun menee + miljardi €, €urostoliiton jäsenmaksuihin + miljardi € ja haittamaahanmuuttoon + 5 miljardia € vuodessa jne. Entä AY-liikkeen verovapaat osingot jotka koostuvat suurelta osin asuntotuesta joka valuu vuokralordien taskuihin?

Duunarikeskusjärjestö varautuu työtaisteluihin, jos hallitus ei peruuta pienyritysten irtisanomisperusteiden keventämistä
Palkansaajakeskusjärjestö SAK toivoo valtion kiristävän omaisuusverotusta ja pitävän tuloverotuksen progression ennallaan.

SAK:n pääekonomisti Ilkka Kaukoranta sanoi tiistaina järjestön työmarkkinaseminaarissa, että julkista taloutta on vahvistettava korkeasuhdanteen aikana: "Verotus on siinä välttämätön osa, vaikka eihän sen kenenkään mielestä kivaa ole."

"Paras keino julkisen talouden vahvistamiseksi olisi työllisyyden kohentaminen, mutta se on liian epävarmaa, jotta talouspolitiikka voisi nojautua siihen. Menoleikkaukset olisivat toinen keino, mutta niistä on tällä vaalikaudella huonoja kokemuksia, ja laaja konsensus on siitä, että koulutus- ja tutkimusmäärärahoihin tehdyt leikkaukset halutaan perua", Kaukoranta sanoi esitellessään SAK:n verotavoitteita ensi kevään vaaleihin.Työllisyyden kohentamisen ja menoleikkausten jälkeen keinoksi jää siis verotuksen kiristäminen. Kaukorannan mukaan painetta verotuksen kiristämiseksi aiheuttavat paitsi koulutusleikkausten peruminen, myös nousukauden aikainen tarve suhdannepuskureiden vahvistamiseksi sekä väestön ikääntymisestä johtuva kestävyysvaje.................

Ensimmäisenä hänen luettelossaan oli listaamattomien osakeyhtiöiden osinkojen verovapaus, jonka poistaminen toisi valtion kassaan valtiovarainministeriön arvion mukaan 288 miljoonaa euroa.

Toisena listalla oli yrittäjävähennyksen poisto, Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen VATTin mukaan 128 miljoonaa euroa. Kolmantena Kaukoranta mainitsi perintöveron sukupolvenvaihdoksen huojennuksen, jonka vuoksi valtio menettää vuosittain 141 miljoonaa euroa, niin ikään VATTin mukaan.

"Sukupolvenvaihdosten verovapauksia puolustetaan voimakkaasti, mutta taloustieteellisen tutkimuksen mukaan ne voivat jopa haitata yritysten kasvua, kun yritys pysyy saman perheen omistuksessa", Kaukoranta sanoi............................

Varallisuutta SAK verottaisi kiristämällä perintöveroja noin 40 miljoonalla eurolla, ja laajentaisi kiinteistöveroa metsä- ja pelto-omaisuuksiin. Viimeksi mainittujen verojen tuotto-odotuksia Kaukoranta ei tosin ollut laskenut, eikä hän liioin halunnut sanoa kuinka paljon yleistä varallisuusveroa pitäisi kiristää.

Hän havainnollisti kuitenkin suuruusluokkaa: "Varakkaimmalla kymmenesosalla kotitalouksista on rahoitusvarallisuutta 100 miljardia euroa, eli siihen kohdistuva varallisuusvero tuottaisi noin 100 miljoonaa euroa kutakin veropromillea kohti."

Verotuksen "oikeudenmukaisuutta" SAK edistäisi siis säilyttämällä yli 74 200 euron vuosituloista perittävän kahden prosentin ylimääräisen solidaarisuusveron, joka otettiin käyttöön tilapäisenä vuosille 2016 ja 2017, ja jota jatkettiin jo kertaalleen tälle vuodelle. Solidaarisuusveron tuotto on nyt 65 miljoonaa euroa.

SAK haluaisi myös vahvistaa harmaan talouden torjuntaa säätämällä online-kassajärjestelmän pakolliseksi. Se toisi verohallinnon arvion mukaan valtiolle 130 miljoonaa euroa lisätuloja.........................

https://www.talouselama.fi/uutiset/ei-ole-kivaa-mutta-valttamatonta-sak-kiristaisi-yritysten-ja-omistuksen-verotusta/d1de886b-47f8-3163-9e40-4664b2a173d4

[Lahti-Saloranta]

Eivätkö nuo älykääpiöt tajua että kehitysapuun menee + miljardi €, €urostoliiton jäsenmaksuihin + miljardi € ja haittamaahanmuuttoon + 5 miljardia € vuodessa jne. Entä AY-liikkeen verovapaat osingot jotka koostuvat suurelta osin asuntotuesta joka valuu vuokralordien taskuihin?
https://www.talouselama.fi/uutiset/ei-ole-kivaa-mutta-valttamatonta-sak-kiristaisi-yritysten-ja-omistuksen-verotusta/d1de886b-47f8-3163-9e40-4664b2a173d4

SAK ja demarit haluaisivat kiristää yrittäjien ja maanviljelijöiden verotusta jotta voitaisiin rahoittaa monikulttuurisuus. Yllättävää kyllä kokoomus ja keskusta haluavat lisätä sitä monikulttuurisuutta eli kasvattaa yrittäjien ja maanviljelijöiden verotaakkaa. Listalta unohtui varakkaat ja suurituloiset joita halutaan myös maksumiehiksi. Luulisi että tuo porukka on niitä perinteisiä kokoomuksen äänestäjiä mutta ehkä he ovat omaksuneet uuden arvopohjan ja ovat riemuissaan kun pääsevät kantamaan vastuuta maailman kurjista.

[Supernuiva]

^Jokamiehen oikeuksia on perusteltu ja oikeutettu sillä, että metsämaa ei ole verotettua maapohjan osalta. (Puunmyyntitulot ovat toki palkkatuloa ankarammin verotettuja.)

Jos vero tulee, voivat jokamiehen oikeudet olla jollain aikavälillä historiaa. (Riippuu toki poliittisista voimasuhteista, valvonnan tosiasiallisesta toimivuudesta Suomen harvaanasutulla maaseudulla ja jne.)

[jore]

"Suomessa on samanlaista jengiytymistä kuin Ruotsissa 10 vuotta sitten. Esimerkiksi Itä-Helsingissä näyttää pyörivän paljon sellaisia maahanmuuttajia, joiden tulevaisuus on näköalatonta pyörimistä ostareilla. Tämä ei ainoastan koske nuorisoa."

...

"Sisäministeri nosti esiin Perussuomalaisten uuden jytkyn ainekset"
http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259594-sisaministeri-nosti-esiin-perussuomalaisten-uuden-jytkyn-ainekset

[Uuno Nuivanen]

Nokkelan sisäministerimme kannattaisi siis häätää kyseiset ainekset pois Suomesta, ja olla ottamatta lisää.

[Kim Evil-666]

"Suomessa on samanlaista jengiytymistä kuin Ruotsissa 10 vuotta sitten. Esimerkiksi Itä-Helsingissä näyttää pyörivän paljon sellaisia maahanmuuttajia, joiden tulevaisuus on näköalatonta pyörimistä ostareilla. Tämä ei ainoastan koske nuorisoa."

Ja tulee pyörimään alati enenevissä määrin, mikäli se on kiinni Mykkäsestä ja edustamastaan puolueesta.

Sinänsä huvittavaa, että nämä kehtaavat vinkua itse aiheuttamastaan ongelmasta. Ja kehtaavathan ne.

[Roope]

Leivotaanko vaali­budjetti, nouseeko maahan­muutto vaali­teemaksi, sulavatko siniset? HS kokosi puheen­aiheet, kun politiikan syksy alkaa

Politiikan syksyä leimaa puolueiden kamppailu kevään eduskuntavaalien lähestyessä. Sosiaali- ja terveysvaliokunta käynnistää työnsä jo maanantaina. HS kokosi politiikan puheenaiheet maahanmuutosta sinisten ahdinkoon ja tiedustelulakeihin.

[...]

Kuinka suuri teema on maahanmuutto?

SYYRIASTA on paennut sodan syttymisen jälkeen jo yli viisi ja puoli miljoonaa ihmistä, Suomen väkiluvun verran. Heidän lisäkseen kotiaan paossa on miljoonia muita erilaisista syistä lähteneitä ihmisiä.

Maahanmuuttoviraston (Migri) mukaan Suomi varautuu jopa 100 000 pakolaisen vastaanottamiseen.

Perussuomalaiset eivät halua ottaa heistä yhtäkään. Vihreät ja vasemmisto puolestaan vaativat pakkopalautusten lopettamista ja useat kansanedustajat pakolaiskiintiön moninkertaistamista. Tällä hetkellä se on 750 ihmistä vuodessa.

Maahanmuuttoa rummutetaan väistämättä vaalivuonna. Se tuntuu olevan perussuomalaisten ainoa todellinen vaaliteema. Toisaalta myös ainakin vihreät ja vasemmisto tulevat pitämään meteliä palautuksista ja turvapaikanhakijoiden oikeusturvasta.

Napojen välissä kiinnostavaa on, miten kolme suurta puoluetta kristallisoivat tällä hetkellä hieman hähmäiset maahanmuuttokantansa.

SUOMEN politiikkaan heijastuvat myös Ruotsin valtiopäivävaalit, jotka pidetään 9. syyskuuta. Maahanmuuttovastainen ruotsidemokraatit on gallupien perusteella jopa mahdollinen pääministeripuolue. Maahanmuutto ja sisäinen turvallisuus ovat leimanneet keskustelua Ruotsissa pitkään.

Ruotsidemokraatit ja perussuomalaiset ovat tiivistäneet yhteistyötään sen jälkeen, kun Jussi Halla-aho valittiin viime vuonna puheenjohtajaksi. Ruotsissa muut parlamentin puolueet ovat tähän mennessä olleet penseitä sen suhteen, että ruotsidemokraatit otettaisiin hallitukseen. Jos puolue kuitenkin saa ison vaalivoiton, voi tilanne olla toinen.

Ruotsidemokraattien hallituspaikka voi vaikuttaa siihen, miten suomalaiset puolueet ajattelevat perussuomalaisista mahdollisena hallituskumppanina.

Perussuomalaiset otettiin toki viimeksi mukaan hallitukseen, mutta puolue on muuttunut maahanmuuttokannoiltaan selvästi tiukemmaksi viime kesän kahtiajaon jälkeen.

[...]

Työryhmä: Heta Hassinen HS, Elli-Alina Hiilamo HS, Teemu Luukka HS, Veera Paananen HS, Juha-Pekka Raeste HS, Niko Vartiainen HS

Helsingin Sanomat 17.8.2018

[DuPont]

Meniskö kouluun vai lojuisko assalla...
Miten jengi valitsee!

[guest12632]

Helsinki voisi perustaa ostoskeskus- ja asemahengailukokemusasiantuntijan virkoja. Näin päästäisiin eroon matujen nuorisotyöttömyydestä kertaheitolla.

[guest14935]

Ja tulee pyörimään alati enenevissä määrin, mikäli se on kiinni Mykkäsestä ja edustamastaan puolueesta.

Sinänsä huvittavaa, että nämä kehtaavat vinkua itse aiheuttamastaan ongelmasta. Ja kehtaavathan ne.

Samaa muissakin asioissa, aiheutetaan ongelma ja esitetään siihen ratkaisua jolla rahat kahmitaan itselle.
Vähän niinkuin suojelurahojen pyytämistä. Eikä tuossa äänestäminen auta kun valta puuttuu kansalta.

Helsinki voisi perustaa ostoskeskus- ja asemahengailukokemusasiantuntijan virkoja. Näin päästäisiin eroon matujen nuorisotyöttömyydestä kertaheitolla.

Johan niitä on. Kutsutaan nuoriso-ohjaajiksi ja asemapaikkana ostarien nuorisotilat. Kouluttaa jokaisesta nuoriso-ohjaajan ja siinähän se.
Koulutus työharjoitteluna ostarilla.
Esim.
https://www.ess.fi/uutiset/paijathame/art2427587

Nuorisotilaksi muunneltu liiketila Mukkulan ostoskeskuksessa

Suuressa osassa ostareita toki jo alusta alkaen nuorisotilat eikä ole tarvinnut muunnella. Pubimainen ympäristö, mutta viina kielletty ja pilvi sekä pillerit sallittu kuten laajemminkin nykyään.

Rasistisen valkoisen miehen päihde kun on se viina, työntekokin onnistuu sen kanssa, tottakai siitä pitää eroon päästä.

[Kekkonen]

Tässä uusimman HS gallupin tiimoilta ajatelmia.

Lukemathan olivat PS:n osalta ankeat. Vain 7.9% kannatuksella selvästi jopa Vassareiden takana.

Erityisen huolestuttavaa on, että kuluneena kesänä PS on saanut esim. SuomiAreenan keskustelujen ansiosta runsaasti medianäkyvyyttä ja Halla-ahokin kiertää maata urakalla, mutta siitä huolimatta kannatus vain laskee. 10% ->8%.

Alkaa vaikuttaa siltä, että ne kannatuksen vaaleissa 10% jäämiseen uskovat pessimistit eivät tälläkään kerralla pety.

Millaisia ajatuksia täältä mahtaa löytyä kannatuksen junnamiseen alamaissa? Onko syytä olla huolissaan?

Minulla on tähän oma näkemykseni, joka ei kuitenkaan varmaan ilahduta fanaattisempia mestariuskoisia, joten saa toistaiseksi jäädä julkituomatta...

[Kari Kinnunen]

Millaisia ajatuksia täältä mahtaa löytyä kannatuksen junnamiseen alamaissa? Onko syytä olla huolissaan?

Minulla on tähän oma näkemykseni, joka ei kuitenkaan varmaan ilahduta fanaattisempia mestariuskoisia, joten saa toistaiseksi jäädä julkituomatta...

PS on profiloitunut maahanmuuttopuolueeksi. Ellei ihmiset pidä maahanmuuttoa tärkeänä asiana he eivät äänestä Persuja. Ei siinä sen kummempaa. Äänestäjät ovat aina oikeassa.

Luulisin, että Halla-aholle puolue on työväline. Ei itsetarkoitus, eikä uskonto. Voipi hyvnkin olla, että jos Halla-ahon sanoma ei kelpaa kansalle, niin Halla-aho tuumaa jotta pitäkääpä tunkkinne.

Jussi kun ei ole hillotolpan perässä.

[Panssi]

Tässä uusimman HS gallupin tiimoilta ajatelmia.

Lukemathan olivat PS:n osalta ankeat. Vain 7.9% kannatuksella selvästi jopa Vassareiden takana.

Erityisen huolestuttavaa on, että kuluneena kesänä PS on saanut esim. SuomiAreenan keskustelujen ansiosta runsaasti medianäkyvyyttä ja Halla-ahokin kiertää maata urakalla, mutta siitä huolimatta kannatus vain laskee. 10% ->8%.

Alkaa vaikuttaa siltä, että ne kannatuksen vaaleissa 10% jäämiseen uskovat pessimistit eivät tälläkään kerralla pety.

Millaisia ajatuksia täältä mahtaa löytyä kannatuksen junnamiseen alamaissa? Onko syytä olla huolissaan?

Minulla on tähän oma näkemykseni, joka ei kuitenkaan varmaan ilahduta fanaattisempia mestariuskoisia, joten saa toistaiseksi jäädä julkituomatta...

Persujen kannatusta on mielenkiintoista verrata Ruotsindemokraattien kannatukseen:

Vuosi   Edustajia   Osuus
1998                 0   1,00 %
2002                 0   1,44 %
2006                 0   2,93 %
2010               20   5,70 %
2014               49   12,86 %

Jos ajatellaan, että Soinin PS:n kannatus oli "kupla" ja maahanmuuttokriittisten oikea kannatus on Suomessa se, mitä gallupit nyt antavat, eli noin 7 - 10%. Realistinen yli 20% lukema mamukriittiselle PS:lle olisi kenties vasta vuoden 2023 vaaleissa, tai mahdollisesti 2027.

Ylipäätään tilannetta voi ajatella kilpajuoksuna mädättäjien ja kansan mamuvalveutuneisuuden välillä. Kuinka pitkälle ja peruuttamattomaksi myyräntyöntekijät ehtivät saada tilanteen, ennenkuin äänestäjät heräävät.

[Lahti-Saloranta]

PS on profiloitunut maahanmuuttopuolueeksi. Ellei ihmiset pidä maahanmuuttoa tärkeänä asiana he eivät äänestä Persuja. Ei siinä sen kummempaa. Äänestäjät ovat aina oikeassa.

Luulisin, että Halla-aholle puolue on työväline. Ei itsetarkoitus, eikä uskonto. Voipi hyvnkin olla, että jos Halla-ahon sanoma ei kelpaa kansalle, niin Halla-aho tuumaa jotta pitäkääpä tunkkinne.

Jussi kun ei ole hillotolpan perässä.

Jos persujen sanoma ei kelpaa niin tosiaan, pitäkää tunkkinne älkääkä ruikuttako. Saitte mitä halusitte. Tulevissa vaaleissa mielenkiintoista on se missä persujen kannatus on suurinta. Veikkaisin että siellä missä rikkautta on enite. Yhtä mielenkiintoista on esim Helsingissä vastaava mokuttajien kannatusjakauma.

[Uuno Nuivanen]

Taitaa olla niin, että mamutuskriittinen puolue saa kunnon kannatuksen vasta kun mamuntorjunta on jo myöhäistä, ja tuho on edessä. Näin se vissiin menee kaikkialla Euroopassa. 

Poislukien Itä-Eurooppa, jossa tunnistetaan, että mistä tässä kaikessa on kysymys.