Seuraavat eduskuntavaalit

[-PPT-]

Minä arvostaisin äänioikeutta Saksan vaaleissa sillä heidän vaalien tuloksella on paljon enemmän vaikutusta suomalaisten elämään kuin kotoisten sätkynukkejen vaalien tuloksella.

[Alaric]

https://www.verkkouutiset.fi/seitseman-seikkaa-ennakoi-psn-nousua/ (26.7.2018)

Sini Ruohonen: Seitsemän seikkaa ennakoi PS:n nousua

(...)

Tilanne on toki muuttunut kahdesta edellisestä vaaliasetelmasta. Nyt perussuomalaiset on ollut hallitusvastuussa ja puolue hajosi kauden puolivälissä. Timo Soinin perussuomalaiset on nyt Jussi Halla-ahon ja halla-aholaisten hallinnassa. Sinisen tulevaisuuden nousua on mahdotonta nähdä.

Olosuhdemuutoksista huolimatta vaikuttaa siltä, että perussuomalaisilla on eväät yllättää meidät ensi kevään eduskuntavaaleissa kolmannenkin kerran. Näin ennakoi alkukuusta myös kokenut politiikan toimittaja Unto Hämäläinen.

Millaisista lähtökohdista perussuomalaisten ensi kevään vaalimenestys rakentuu?

Ensinnäkin Halla-ahon puheenjohtajavalinnan myötä puolueen linja on kirkastunut entisestään. Jos maahanmuuttovastaisuus oli äänestäjälle aiemmin tärkeä peruste, puoluevalinta on nyt entistäkin helpompi.

Soinin perussuomalaisissa seinät olivat leveät ja katto korkealla. Puheenjohtajan piti paimentaa hajanaista joukkoa. Halla-ahon vetämässä reessä kuormasta puuttuvat harmaan sävyt. Perussuomalaisiin jääneet haluavat puhua ennen kaikkea maahanmuutosta ja sen he myös tekevät.

Toinen menestystekijä on Laura Huhtasaari, joka on ikään kuin uhrattu vaalivoiton alttarille. Siinä missä puolueen puheenjohtaja ei ole kuluttanut itseään haastatteluissa tai livepaneeleissa, on Huhtasaari ehtinyt ryvettyä presidentinvaalikampanjassa ja päivänpolitiikassa.

Huhtasaaren profiili on noussut, mutta uskottavuus karissut. Vaalien lähestyessä Halla-aho tulee esiin ikään kuin ylhäältäpäin. Käytännössä Brysselin koneesta.

Kolmanneksi, liittyen edelliseen, loppuunkulunut keskustelu sotesta palvelee perussuomalaisia. Jos ovat tiedotusvälineet kyllästyneet soteuudistukseen, niin ovat äänestäjätkin. Kunhan Halla-aho pitäytyy muissa tuoreemmissa ja mediaseksikkäämmissä aiheissa, voi hän näyttää paljon kiinnostavammalta poliitikolta kuin soten kanssa puurtavat Juha Sipilä, Petteri Orpo ja Antti Rinne yhteensä.

Neljäs peruste löytyy viestinnästä. Vuoden 2015 vaalien alla perussuomalaiset oli ainoa puolue joka osasi aidosti luoda omaa agendaa Facebookissa – ja onnistui myös synnyttämään vuorovaikutusta seuraajiensa kanssa.[1]

Jos sote-keskustelu ei sytytä, vaalien vaihtoehtoinen agenda löytyy perussuomalaisten seinältä. "Sitä saa mitä tilaa" on toimiva somekonsepti.

Viidenneksi perussuomalaisten myötätuulta voi peilata ruotsidemokraattien menestykseen. Veljespuolueen gallupit ovat ennätyslukemissa siitä huolimatta, että Ruotsin maahanmuuttopoliittinen linja on tiukentunut läpi puoluekentän. Yhtä lailla Brexit ja Donald Trump kävivät toteen nimenomaan populistisen politikoinnin ja retoriikan keinoin. Mikä tekisi Suomesta maan, jossa trendit kulkisivat toiseen suuntaan?

Kuudenneksi voimavaraksi on laskettava resurssit. Edellisten vaalivoittojen myötä perussuomalaisten vaalikassa on moninkertainen muihin verrattuna. Pääosin siksi, että organisaatio on minimaalinen perinteisiin puolueisiin nähden.

Viime vaaleissa perussuomalaisten tunteisiin vetoava televisiomainos oli ammattimainen työnäyte, joka osoitti uhkakuvia ja kiteytti puolueen ydinsanoman: Suomi ensin. Vaalimainonnassa tuskin säästellään tälläkään kertaa sen enempää tunteisiinvetoamista kuin euroja.

Seitsemäs syy siihen, miksi perussuomalaiset saattavat saada vaalivoiton on se, että maahanmuuttoon ja maahanmuuttajiin liittyvistä uutisista voidaan tehdä poliittisia lyömäaseita. Maahanmuuttajan tekemää rikosta ei tokikaan pidä salata, mutta on joka tapauksessa huomioitava, että se on kuin polttoainetta perussuomalaisten kampanjalle. Uutisoinnin tulisi olla vastuullista ja kiihkotonta. ()

(...)

[Lalli IsoTalo]

... alkaa tulemaan mieleen, että olisi armeliaampaa kaikkien kannalta antaa systeemin vaan romahtaa. Se voi tässä vaiheessa olla se toimivin konsti, kun järkipuhe ei auta.

Mikä takaa, että uusi systeemi olisi parempi kuin vanha? Se voi olla paljon pahempikin. Kapitalistisen systeemin romahduttaminenhan on ollut kommunistien tavoite kautta aikain.

[Lalli IsoTalo]

... tarvitaan muutakin kuin jatkuvaa jankutusta maahanmuutosta.

Nimenomaan tarvitaan jatkuvaa jankutusta haittamaahanmuutosta, koska kertaus on opintojen äiti. Se on ainoa asia, jossa PS on todellinen vaihtoehto muille puolueille, kansalaisten silmissä.

[Roope]

Viidenneksi perussuomalaisten myötätuulta voi peilata ruotsidemokraattien menestykseen. Veljespuolueen gallupit ovat ennätyslukemissa siitä huolimatta, että Ruotsin maahanmuuttopoliittinen linja on tiukentunut läpi puoluekentän.

Ruotsin maahanmuuttopoliittinen linja ei suinkaan ole tiukentunut läpi puoluekentän. Vihreät ja Vasemmistopuolue jatkavat aivan yhtä hörhöllä linjallaan kuin ennenkin, mutta Vihreiden hörhöt kannattajat eivät anna anteeksi, että puolue on hallituksessa, joka on tehnyt maahanmuuttopolitiikkaan myös tiukennuksia. Sama pätee pitkälti demareihin, jotka ovat päävastuussa lakien tiukennuksista, mutta samalla täysin käsittämättömistä mokutuspäätöksistä, joilla tiukennusten vaikutusta on vesitetty.

Ruotsin turvapaikkapolitiikka on edelleen kaukana tiukasta, vaikka onkin tiukempaa kuin Suomen.

Yhtä lailla Brexit ja Donald Trump kävivät toteen nimenomaan populistisen politikoinnin ja retoriikan keinoin. Mikä tekisi Suomesta maan, jossa trendit kulkisivat toiseen suuntaan?

Ajatus maailmanlaajuisesta populistisen politikoinnin ja retoriikan trendistä kaiken selittäjänä on laiska ja typerä. Mikä trendi on nostanut valta-asemiin Sipilän, Merkelin ja Junckerin? Onko heidän epäonnistumistensa toteaminen ja niihin tympääntyminen vain populismia ja retoriikkaa?

Seitsemäs syy siihen, miksi perussuomalaiset saattavat saada vaalivoiton on se, että maahanmuuttoon ja maahanmuuttajiin liittyvistä uutisista voidaan tehdä poliittisia lyömäaseita. Maahanmuuttajan tekemää rikosta ei tokikaan pidä salata, mutta on joka tapauksessa huomioitava, että se on kuin polttoainetta perussuomalaisten kampanjalle. Uutisoinnin tulisi olla vastuullista ja kiihkotonta.

Vastuullisuudessa on noustu Suomessa sellaiselle tasolle, että maahanmuuttajien rikollisuus ylittää enää uutiskynnyksen oikeastaan vain terroristisessa tarkoituksessa tehtyjen murhien kohdalla. Silloinkin mieluiten vasta sitten, kun rikoksesta on oikeuden päätös. Vain harvoista turvapaikanhakijoiden viime vuosina tekemistä sadoista (poliisin tilastojen mukaan) raiskauksista on enää uutisoitu. Se on kai sitä vastuullisuutta ja kiihkottomuutta.

[Nikolas]

Nimenomaan tarvitaan jatkuvaa jankutusta haittamaahanmuutosta, koska kertaus on opintojen äiti. Se on ainoa asia, jossa PS on todellinen vaihtoehto muille puolueille, kansalaisten silmissä.

Talouspolitiikan puolella voisi olla annettavaa esimerkiksi puolustamalla pienyrittäjiä, piensijoittajia ja muita pienomistajia. Työttömyyden hoidossa voisi tuoda esille työn jakamisen ja lyhyempien työviikkojen ideaa. Veropolitiikassa painotusta välillisiin veroihin tuloverojen sijasta kansallisen kilpailukyvyn nimissä. Julkisen sektorin kevennys turhimmista toiminnoista alkaen voisi olla suosittu teema.

[Dangr]

https://www.verkkouutiset.fi/seitseman-seikkaa-ennakoi-psn-nousua/ (26.7.2018)

Sini Ruohonen: Seitsemän seikkaa ennakoi PS:n nousua

(...)
Ensinnäkin Halla-ahon puheenjohtajavalinnan myötä puolueen linja on kirkastunut entisestään. Jos maahanmuuttovastaisuus oli äänestäjälle aiemmin tärkeä peruste, puoluevalinta on nyt entistäkin helpompi.

(...)

Eikö näihin puolue voisi ottaa kantaa ja sanoa olevansa haittamaahanmuuttoa vastaan?

Tuota uutista lukiessaan taas joku kokoomuskalkkuna hytisi ajatellessaan firmassaan kymppitonnin kuukausipalkalla työskentelevää japanilaista huippuosaajaa ja ihmetteli mikä persuilla on kaikkia ulkomaalaisia vastaan.

[Lalli IsoTalo]

... On kai tuolle olemassa myös kolmas vaihtoehto, eli julkisen sektorin reipas leikkaaminen ja sosiaaliturvan hallittu ja maltillinen höylääminen ...

Muuten hyvä, mutta Lallina käyttäisin kirvestä enkä höylää. Haittapaikan hakijoiden+saaneiden - mutta ei vielä kansalaisuutta saaneiden - ilmainen raha ja muut palvelut pitäisi minimoida. Tämä on kansainvälisten sopimusten mukaista toimintaa! YK:n kanta on se, että ulkomaalaisten perustavanlaatuiset ihmisoikeudet eivät ole samat kuin kantaväestön.
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1970/19700037

2. Tämä yleissopimus ei koske sitä erottelua, poissulkemista, rajoittamista tai etuoikeuksien myöntämistä, jota tämän yleissopimuksen sopimusvaltio harjoittaa kansalaisten ja ei-kansalaisten välillä.

Sitten meillä on näm "paperittomat" eivät ole edes "ulkomaalaisia", vaan maassa laittomasti oleskelevia rikollisia. Heillä ei ole mitään oikeutta olla Suomessa. Niska-pers' otteella ulos!

[ISO]

Perussuomalaiset tulee olemaan ihan kärjessä kun vaan pitävät kiinni omasta linjastaan eivätkä anna muitten puolueitten ja valtamedian pelotella itseään rasisti-huuteluillaan.

Uuvattien loanheitto tulee myös lähtemään käsistä viimeistään keväällä, siihen leikkiin ei kannata lähteä mukaan.

[sivullinen.]

... alkaa tulemaan mieleen, että olisi armeliaampaa kaikkien kannalta antaa systeemin vaan romahtaa. Se voi tässä vaiheessa olla se toimivin konsti, kun järkipuhe ei auta.

Mikä takaa, että uusi systeemi olisi parempi kuin vanha? Se voi olla paljon pahempikin. Kapitalistisen systeemin romahduttaminenhan on ollut kommunistien tavoite kautta aikain.

Uusi systeemi tulee helposti muuttumaan hyvin pian samanlaiseksi kuin vanha. Sellainen on luonnonlaki: Jos olosuhteet pysyvät samana, niin seurauksena on samanlainen tulos. Näin esimerkiksi Itä-Saksan hajoamisen jälkeen sieltä poistui sosialismi, mutta nyt se on siellä takaisin. Se on saksalaisen yhtenäistä Saksaa korostavan sosialismin muodossa, jossa se oli myös ennen Toista Maailmansotaa. Useat äänenpainot niin britanniassa kuin amerikassakin ovat alkaneet pitää koko saksojen yhdistymistä virheenä, jota ei olisi pitänyt tehdä. Mahdollisesti tullaan palaamaan siten myös sitä vanhempiin systeemeihin. 1800-luvulla Saksan paikalla oli vain irrallisia ruhtinaskuntia. Se voisi olla myös keskieuroopan seuraava kohtalo -- ja minun pohdiskeluissani se on erittäin todennäköinen --. Jos uusi systeemi todetaan toimimattomaksi -- vaikka 80 vuoden kokeilun jälkeen --, niin käytännössä aina silloin palataan johonkin aikaisempaan kokeiluun; uusiin systeemeihin siirrytään ainoastaan elinvoimaisen systeemin toimiessa ja niin halutessa.

Eurostoliiton hajoaminen näyttää tapahtuvan hyvinkin hallitsemattomasti -- ja tästä johtuen hyvin nopean räjähdysmäisesti --. Oikeastaan kukaan ei halua ottaa siitä vastuuta tai edes sanoa sitä ääneen, koska sen pelätään nopeuttavan tapahtumien kulkua. Toisaalta jopa Merkel -- ja Tusk ja jokainen eurostokriitikko ja äskettäin Salvini -- ovat sanoneet matukriisin koituvan Eurostoliiton kohtaloksi ja hajottavan sen. Tietyt tahot sanovat Eurostoliiton jo käytännössä hajonneen. Tämä Eurostoliiton hajoaminen pitäisi minusta ehdottomasti olla koko tulevien vaalien pääteema ja vähintään protestipuolueiden suurin rummutuksen aihe. Jos kuitenkaan ei haluta näyttäytyä pahanilmanlintuna ja sanoa, ettei kuninkaalla ole vaatteita, niin voisi sentään yrittää vaaliteemat yhteensovittaa Eurostoliiton hajoamisen -- ja siitä seuraavan uuden tilanteen -- kanssa. Tämä tarkoittaisi sellaista ratkaisua, joka olisi vähintään sekä näennäisesti mahdollinen Eurostoliiton pystyssä pysymisen kanssa että käytännössä Eurostoliiton hajoamisen kanssa.

Esimerkinomaisesti tämä tarkoittaisi maahanmuuttopolitiikassa täysin itsenäisten kansallisten ratkaisujen ehdottamista huolimatta mistään Eurostoliiton sopimuksista -- tai eurostososialistien tulkinnoista kansainvälisistä sopimuksista --. Itsenäinen maahanmuuttopolitiikka on nimittäin mahdolllista sekä Eurostoliiton ollessa olemassa -- jonka Unkarin, Italian ja monen muun itäisen eurostomaan esimerkit todistavat -- että siinä tilanteessa, ettei Eurostoliitoa enää olisi olemassa lainkaan. Vielä täsmällisemmin ehdotukset maahanmuuttopolitiikasta pitäisi kaivaa maamme historiasta. Jo Suomen 1950-1980 vuosien välinen maahanmuuttopoliittinen linja olisi toteuttamiskelpoinen, hyväksi todettu, helposti poliittisesti puolustettavissa, kansainvälisten sopimusten mukainen, toimiva ja erittäin paljon hyviä muistoja suomalaisissa herättävä. Jos laajemminkin yritettäisiin tarjota Suomen parempien aikojen ohjelmia nykytilan vaihtoehdoksi, menestys olisi todennäköinen: Tehdään Suomesta Uudelleen Kiva. Eurostoliiton -- ja eurostososialismin -- korjaamiseen tähtäävät ohjelmat ovat sitävastoin tuomittuja epäonnistumaan.

[Lalli IsoTalo]

... alkaa tulemaan mieleen, että olisi armeliaampaa kaikkien kannalta antaa systeemin vaan romahtaa. Se voi tässä vaiheessa olla se toimivin konsti, kun järkipuhe ei auta.

Mikä takaa, että uusi systeemi olisi parempi kuin vanha? Se voi olla paljon pahempikin. Kapitalistisen systeemin romahduttaminenhan on ollut kommunistien tavoite kautta aikain.

Uusi systeemi tulee helposti muuttumaan hyvin pian samanlaiseksi kuin vanha.

"Meet the new boss same as the old boss."
- Pete Townshed, We won't be fooled again

"The more things change, the more they stay the same."
(Turbulent changes do not affect reality on a deeper level other than to cement the status quo.)

[Profeetta Kekikkad]

Taannoinen uutinen Helsingin Yliopiston päätöksestä alkaa opettamaan islamilaista teologiaa sai karvat pystyyn syystäkin monilla palstalaisilla. PS voisi yrittää kampittaa tätä kehitystä ja ehdottaa ensi vaaleissa uskonnonopetuksen täysreformia - ei enää erillisiä uskonnontunteja vaan yleissivistävää elämänkatsomustietoa kaikilla opetuksen aloilla.

Tätä voitaisiin hyvin perustella säästöillä, mitä saadaan kun kouluissa ei tarvitse enää erikseen palkata uskonnon, islamin ja elämänkatsomustiedon opettajia ja järjestää näille erikseen oppitunteja. Samalla voidaan todeta, että laajinta sivistystähän tarjoaisi yleinen tutustuminen maailman eri elämänkatsomuksiin.

Samalla valtio voisi säästää myös yliopistojen teologian laitoksista ja irroittaa valtiollisen osuuden kokonaan kirkkojen henkilökunnan kouluttamisesta. Johan kirkolla on verotusoikeus, kouluttakoot itse omat pappinsa.

Onko tässä ideassa jokin selkeä aukko, mitä en maallisuuspäissäni näe?

[Nikolas]

Samalla valtio voisi säästää myös yliopistojen teologian laitoksista ja irroittaa valtiollisen osuuden kokonaan kirkkojen henkilökunnan kouluttamisesta. Johan kirkolla on verotusoikeus, kouluttakoot itse omat pappinsa.

Onko tässä ideassa jokin selkeä aukko, mitä en maallisuuspäissäni näe?

Todennäköisesti se pyritään hylkäämään historiallisiin syihin vetoamalla:

Suomeen koulut tulivat keskiajalla kirkon mukana. Suomen ensimmäiset koulut olivat Turussa. Turun tuomiokirkon yhteydessä annettiin koulutusta tuleville papeille 1200-luvulla perustetussa katedraalikoulussa, minkä lisäksi kaupungissa oli dominikaanien ylläpitämä luostarikoulu. Ensimmäinen lukio perustettiin Turkuun 1630. Suomen ensimmäinen yliopisto oli Kuninkaallinen Turun akatemia, joka perustettiin 1640.

Kansanopetus oli 1800-luvun puoleen väliin kirkon hallinnassa. Periaatteessa kaikilla vanhemmilla oli velvollisuus opettaa lapsensa lukemaan ja tuntemaan kristinopin alkeet. Tätä valvottiin 1600-luvun lopulta alkaen kinkereillä, joilla papisto kuulusteli lasten ja aikuisten kristinopin tuntemista. Vanhempien työtä autettiin kuitenkin kirkon järjestämässä kiertokoulussa, jossa opettaja siirtyi opetuspaikasta toiseen useaan kertaan vuoden aikana. Kiertävä opettaja mahdollisti oppilaille alkeellisen opiskelumahdollisuuden, kun omalla kylällä tai paikkakunnalla ei ollut mahdollisuutta saada kansakouluopetusta.

Poimin tuon Wikipediasta ja oletan että ainakin pääkohdat siinä olivat oikein.

Vasta vuonna 1866 kansakouluasetus erotti kirkon ja koululaitoksen toisistaan.

[ÄmTeeAa]

Dharmalta erinomaisia ja yksinkertaisia esityksiä kolmen pääkilpailijan kiilaamiseen!

"Jos haluat opetella arabiaa terveyskeskuksessa asiointia varten, äänestä demareita. Jos haluat jutella jatkossakin suomeksi, äänestä PS!"
"Jos haluat, että kriminaalit kulkevat vapaasti kaduilla, äänestä vihervasemmistoa. Jos haluat, että kriminaalit laitetaan linnaan, äänestä PS!"
"Jos haluat Helsingistä gheton, äänestä vihervasemmistoa tai korporaatiokommunisteja. Jos haluat että Helsinki pysyy Helsinkinä, äänestä PS!"

Muut puolueet ovat tosiaan tehneet ironisen vaalimainonnan uskomattoman helpoksi PS:lle touhullaan.

Teiden käytön parantaminen olisi myös hyvä veto. Olen miettinyt sellaista vaihtoehtoa, että kuntien lakisääteisille palveluille asetettaisiin minimiasukasluku sen mukaan, mitä kyseisellä porukkamäärällä voidaan realistisesti ostaa. Käytännössä tällä muutettaisiin se, että 1300 asukkaan kunnan ei tarvitse lakisääteisesti tarjota asukkailleen samoja palveluita kuin 10 000 asukkaan kunnan, eikä sitä kautta velkaantua.

Hyvitykseksi voidaan pudottaa kunnallisveroprosenttia vastaavalta osalta, ja luotetaan porukan kykyyn järjestää itse tarvitsemansa. Liittyy esimerkiksi teiden ylläpitoon maaseudulla sillä tavalla, että kuntalaiset voisivat varsin hyvin itsekin käyttää työkoneitaan teiden auraamiseen, eikä odotella, että millonkas se aurausyhtiö vaivautuu paikalle.

Mitä taas tulee PS:n nuosemiseen, niin eipä voi muuta vastata, kuin että "Pöö, ei ole mitään pelättävää!"

[Profeetta Kekikkad]

Seuraavia eduskuntavaaleja odotellessa Perussuomalaisten pitäisi alkaa lanseeraamaan kovalla kädellä termiä "pakolaispolitiikka". Nykyään kun katsoo mitä tahansa maahanmuuttoon liittyvää ohjelmaa, perustaktiikka toimittajilla on sekoittaa puurot ja vellit ja alkaa puhumaan töiden perässä Suomeen muuttaneista.

Jos muutamme termistöä hieman ja alamme puhumaan nimenomaisesti pakolaispolitiikasta, tämä silmänkääntötemppu muuttuu mahdottomaksi, mutta tavan kansalainen silti ymmärtää mistä on kyse.

Maahanmuuttopolitiikka = Suomeen legitiimisti tulevat, esimerkiksi töiden perässä muuttajat.
Pakolaispolitiikka = Suomeen tupsahtelevat pakolaiset.

[J. Lannan haamu]

Ennen kun puhutaan Suomen teistä, täytyy suomalainen autoilukulttuuri laillistaa uudelleen. Nuo peltipoliisit helvettiin tai ainakin nostetaan sitä kilometrirajaa 20 km. Sitten vasta sakot.

Autoverotus helvettiin, saa tuoda autoja ulkomailta tai ainakin verot 5 kertaa alemmas.

Koneiden osat tuodaan virosta, betoniakin tuodaan ulkomailta, puhumattakaan vaatteista. Energia on vähän haasteellisempi, mutta noista nyt voi aloittaa....

[no future]

Suomalainen autoilukulttuuri? Sivuteillä saa ajaa pikku simassakin, ja jos on keskimääräistä parempi kuski niin nopeusrajoituksista, tyrvavöistä sekä valojen ja vilkun käytöstä ei niin tartte välittää? Eikä siitä missä kunnossa se itse ropattu -92 nissani nyt on, kun katsastus on kuitenkin silkkaa kommunismia?

[Profeetta Kekikkad]

Liikenteen ammattilaisena en voi muuta kuin hämmästellä näitä Lannan Haamun vaatimuksia. Toki, peltipoliisilta saatu sakko on ärsyttävä, mutta nykyautoissa on olemassa kruiserit, joiden avulla ylinopeutta ajaminen vahingossa on käytännössä mahdotonta.

Lannan Haamun ideoilla suomalainen tiekäyttäytyminen muuttuisi äkkiä kovin venäläistyyppiseksi, ja niitä videoita katseltuaan ei kukaan voisi toivoa samaa Suomeen.

Onhan suomalainen liikenne hidastempoisempaa, mutta siitä syystä turvallisempaa kuin monessa muussa paikassa.

Autoveron alennusta pitäisi harkita sellaisten autojen kohdalla, jotka valmistetaan Suomessa. Tätä voisi hyvin perustella investointien houkuttelemisella Suomeen - montako uutta Uudenkaupungin autotehdasta tällainen idea voisi tuottaa?

[Uuno Nuivanen]

Autoveron alennusta pitäisi harkita sellaisten autojen kohdalla, jotka valmistetaan Suomessa. Tätä voisi hyvin perustella investointien houkuttelemisella Suomeen - montako uutta Uudenkaupungin autotehdasta tällainen idea voisi tuottaa?

Ei salli EU. Eikä kai EEC:kään.

[Profeetta Kekikkad]

Puuppa. Ja sääli. Myönnän erehdykseni.

[Kari Kinnunen]

Suomalainen autoilukulttuuri? Sivuteillä saa ajaa pikku simassakin, ja jos on keskimääräistä parempi kuski niin nopeusrajoituksista, tyrvavöistä sekä valojen ja vilkun käytöstä ei niin tartte välittää?

No mutta. Ei kaikki Suomalaiset aja Bemarilla taikka Audilla.

[Jouni Tirkkonen]

Tässä allekirjoittaneen video: Perussuomalaisten puheenjohtaja vaihtui - mikä muuttui. Pohdintaa siitä millainen puolue oli Timo Soinin aikana ja millainen se on nyt. Tämän lisäksi oma arvioni siitä miksi puolue on nykyään parempi kuin se nuhapumppu, joka puolue oli vielä entisen puheenjohtajan aikana.

https://www.youtube.com/watch?v=TYQTdm26W1M

[Kekkonen]

Painokoneet seis! Perussuomalaiset sukeltaa!

https://www.iltalehti.fi/politiikka/201808102201127846_pi.shtml

Yle: SDP on edelleen suosituin puolue - perussuomalaiset sukeltaa

SDP on tällä hetkellä s suosituin puolue, selviää Ylen gallupista. Demareiden suosio on noussut jopa 21,2 prosenttiin. Se kukistaa lähimmän uhkaajansa kokoomuksen jo 1,4 prosenttiyksiköllä. Kolmanneksi suosituin puolue on keskusta 17,8 prosentin kannatuksella. Keksustan kannatus on kuitenkin noussut eniten kuukauden takaiseen gallupiin verrattuna, jopa 1,2 prosenttiyksikköä.

Eniten takapakkia edelliseen gallupiin nähden on ottanut perussuomalaiset, joiden kansanedustajien Ville Vähämäen ja Teuvo Hakkaraisen asumisjärjestelyt ovat olleet luupin alla. Perussuomalaisten kannatus on nyt 8,7 prosenttia, kun se oli viime mittauksessa 1,6 prosenttiyksikköä enemmän. Myös kohujen keskellä olleen vihreiden kannatus on laskenut, mutta vain 0,3 prosenttiyksikköä kannatuksen ollessa nyt 13,6 prosenttia.

...

Jotain tarttis tehdä. Halla-ahon pers'taskusta löytyvää Suurta_Strategiapaperia odotellessa voimme vaikka pilkata "sinisiä" vielä huonommasta menestyksestä.


Lainaus unohtui. Älä unohtele enää.

[Pullervo]

^ Tai sitten annetaan niiden sinisten upota ihan omia aikojaan ja haastetaan omilla teemoilla ja vaaliohjelmilla isompia. Nostetaan ne tärkeät asiat itse esille, koska muuten kukaan ei puhu maahanmuutosta yhtään mitään. Ihmiset pitää saada aktivoitua ensin huhtikuussa tärkeimpiin vaaleihin ja sitten tulevat vielä toukokuussa europarlamenttivaalit siihen perään.

[Nikolas]

Painokoneet seis! Perussuomalaiset sukeltaa!

https://www.iltalehti.fi/politiikka/201808102201127846_pi.shtml

Jotain tarttis tehdä. Halla-ahon pers'taskusta löytyvää Suurta_Strategiapaperia odotellessa voimme vaikka pilkata "sinisiä" vielä huonommasta menestyksestä.

Vastuullinen Media™ ei anna vapaaehtoisesti mitään vetoapua tai edes tasapuolista näkyvyyttä Halla-ahon johtamalle Perussuomalaiset puolueelle, joten puolueen on itse aktiivisesti löydettävä tarvitsemansa kanavat. Mutta, koska resurssit ovat rajalliset ja median suhtautumisesta johtuen vähäisen näköiset, oikea ajoitus on erittäin tärkeä. Siinä missä monista muista puolueista, kuten Sinisistä, putkahtelee yleisesti myönteisiä juttuja silloinkin kun ei olisi kunnolla aihettakaan, Perussuomalaiset tuodaan esille yleensä vain kielteisessä valossa.

Pidän siis todennäköisenä että tämänhetkiseen perussuomalaisten näkymättömyyteen on kaksi syytä:

• Tiedotusvälineet toimivat näin Perussuomalaisten kohdalla.
• Perussuomalaiset hakevat ponnisteluilleen parasta ajoitusta yltääkseen eduskuntavaalien kannalta parhaaseen mahdolliseen hyötysuhteeseen ja suoritukseen.

[Jouni Tirkkonen]

Perussuomalaisia äänesti vuoden 2011 eduskuntavaaleissa yli 600 000 henkilöä. Vuoden 2015 eduskuntavaaleissa perussuomalaiset saivat niin ikään yli puoli miljoonaa ääntä. Nuo henkilöt ovat edelleen olemassa, he eivät ole kadonneet minnekkään. Menestys tulevissa eduskuntavaaleissa riippuu täysin siitä, saadaanko nuo puoli miljoonaa henkilöä aktivoitua vaaliuurnille.

[foobar]

1.6 prosentin heilahdus 2.1 prosentin varmuusväleillä (99%? 95%?) on täysin niissä rajoissa että kyseessä voisi olla otoksen luoma harha. Siis taustakohinaa. Joka gallupilla ei moista voi tilastovirheeksi selittää, mutta voi olla jopa useiden kymmenien prosenttien mahdollisuus ettei todellinen kannatus ole oikeasti muuttunut lainkaan.

Tämä ei kuitenkaan suomalaisia toimittajia estä mitenkään tekemästä pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Toistaalta... eihän heidän työtehtävänsä olekaan osaaminen, ymmärtäminen ja tiedon välittäminen vaan paskanpuhuminen oman ja omistajan tahdon mukaan. Olisi tosi tylsää kertoa ettei minkään puolueen kannatus ole muuttunut tavalla josta voisi tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Sen lisäksi että se olisi tylsää, se lähettelisi kai toimittajien mielestä vääränlaisia poliittisia signaalejakin. Siis sellaisia, ettei PS ole edelleenkään välittömän hengenlähdön partaalla.

[Ratsumies]

Kiinnostas tietää "nukkumaan" jäävien tai epävarmojen osuus?  Silmäilin nopeasti läpi ylen artikkelin ko. aiheesta ja  en huomannu prosentteja..

Tarkennus.. Uusin kannatusmittaus tämä aihe..

[foobar]

Kiinnostas tietää "nukkumaan" jäävien tai epävarmojen osuus?  Silmäilin nopeasti läpi ylen artikkelin ko. aiheesta ja  en huomannu prosentteja..

Tarkennus.. Uusin kannatusmittaus tämä aihe..

Muistaakseni jossain äskettäin vilkaisemassani gallupissa puoluekantansa oli ilmoittanut reipas 60 prosenttia, eli ainakin kolmanneksen osalta oltiin pimennossa. Ei ollut tosin tämä viimeisin.

[Siili]

Perussuomalaisia äänesti vuoden 2011 eduskuntavaaleissa yli 600 000 henkilöä. Vuoden 2015 eduskuntavaaleissa perussuomalaiset saivat niin ikään yli puoli miljoonaa ääntä. Nuo henkilöt ovat edelleen olemassa, he eivät ole kadonneet minnekkään. Menestys tulevissa eduskuntavaaleissa riippuu täysin siitä, saadaanko nuo puoli miljoonaa henkilöä aktivoitua vaaliuurnille.

Sinisten kannatus kertoo siitä, että suurin osa tuosta porukasta tuntee saaneensa kuivaa kakkoseen. 

Rehellinen kysymys:  jos ei pidä nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa erityisen lepsuna, eikä ole hirmuisen EU-kriittinen, miksi äänestää persuja?  Onko puolueella tarjota jotain selkeää vaihtoehtoa muissa kysymyksissä? 

Minusta ei ole tarkoituksenmukaista aktivoida potentiaalisia kannattajia katteettomilla lupauksilla.  Rehellisen nuiva puolue pysyy hengissä kauemmin kuin häpeämättömän populistinen vastaava.