Seuraavat eduskuntavaalit

[Supernuiva]

Perussuomalaisten maine "äijä puolueena" ei ole enää tätä päivää. Laura Huhtasaaren ehdokkuus presidentinvaaleissa oli osoitus siitä, että puolueella on päteviä naisia jotka nauttivat laajaa arvostusta puolueen sisällä. En lainkaan ihmettelisi jos Laura olisi joskus tulevaisuudessa puolueen seuraava puheenjohtaja.

Riikka Purra, hänestä ei sitten olisi keulakuvaksi? Laura ei ole tehnyt tarpeeksi "kotiläksyjään", vaalitenteissä hänen asiaosaamisensa ei vakuuttanut. Ei pidä myöskään unohtaa plagiointia (tätä älkää vähätelkö, kertoo paljon ihmisen luonteesta) ja muutamia "sammakkoja". Kesävideoilla hän on heittänyt volttia, mutta ei ole puhunut politiikkaa. Juttaa vähäteltiin Hommalla, koska hän oli vain "hölmö kansakoulunopettaja", joka päästeli sammakoita ja esitteli itseään verkkosukissa. Valitettavasti omissa silmissäni en näe ainakaan vielä näillä näytöillä kovin suurta eroa Jutan ja Lauran välillä.

[guest14935]

Tiina Wiikin tarvisivat ehdokkaaksi mikäli lisää ääniä tahtoisivat. Voisi tosin äänestäjät silti olla miehiä 
Nykyisillä on omat äänestäjänsä jo. Ison puolueen resursseilla Tiinasta voisivat tehdä pohjoisen suomen äänikuningattaren.
Osaa puhua.

[Riukulehto]

Tiina Wiikin tarvisivat ehdokkaaksi mikäli lisää ääniä tahtoisivat. Voisi tosin äänestäjät silti olla miehiä 

Äitini äänestäisi Tiinaa, jos olisi ehdokkaana. Kunnallisvaaleissakin olisi äänestänyt, jos olisi ollut listalla. Ei ollut niin ääni meni Jenna Simulalle.

[maha54]

Perussuomalaisten maine "äijä puolueena" ei ole enää tätä päivää. Laura Huhtasaaren ehdokkuus presidentinvaaleissa oli osoitus siitä, että puolueella on päteviä naisia jotka nauttivat laajaa arvostusta puolueen sisällä. En lainkaan ihmettelisi jos Laura olisi joskus tulevaisuudessa puolueen seuraava puheenjohtaja.

Riikka Purra, hänestä ei sitten olisi keulakuvaksi? Laura ei ole tehnyt tarpeeksi "kotiläksyjään", vaalitenteissä hänen asiaosaamisensa ei vakuuttanut. Ei pidä myöskään unohtaa plagiointia (tätä älkää vähätelkö, kertoo paljon ihmisen luonteesta) ja muutamia "sammakkoja". Kesävideoilla hän on heittänyt volttia, mutta ei ole puhunut politiikkaa. Juttaa vähäteltiin Hommalla, koska hän oli vain "hölmö kansakoulunopettaja", joka päästeli sammakoita ja esitteli itseään verkkosukissa. Valitettavasti omissa silmissäni en näe ainakaan vielä näillä näytöillä kovin suurta eroa Jutan ja Lauran välillä.

Riikan , Lauran ja Jussin kera parin ruotsidemokraatin voi nähdä Suomi-areenalla Porissa to 19.7. klo 11.30-12.30.

[Kekkonen]

Minun mielestäni sinun kaikkien viestiesi pääsisältö on se, että heppiheikki kyntömies Halla-aho pois persujen peräsimestä. Ei siinä mitään, saa sitäkin mieltä olla.

Tuo nyt on vahvasti liioiteltua, vaikkakaan en tosiaankaan kuulu mestariuskovaisten lahkoon. Entä sinä? Tämä siis Loistavalle Mammalle. (Ja kyllä, pitäisi opetella tekemään lainaukset oikein. Laitetaan työn alle.)

En ole "perämiestä" vaihtamassa, tässä vaiheessa, vaan esitän lisää "naisenergiaa" mediaan PS:n osalta.  Melkoista naisten aliarvioimista Hohtavalta Mammalta, jos luulet että sieltä ei tarvittavaa osaamista löydy. (Kun et erityisemmin tuntunut ajatustani kannattavan.)No, ehkä kaikki maailman ja persujen viisaus on ainoastaan "heppiheikin" takana, "uskovaisten" mielestä.

Vai kannatinko hyvää asiaa väärin perustein? Väärin sammutettu?

[Kekkonen]

Taas pitkä kirjoitus Mammalta, mutta asia mahtui yhdelle riville. Kun et alunperin kerran kannattanut ajatustani sanallakaan, niin arvelin, ettet ole samaa mieltä. Siis kannatatko vai et sitä, että naisille annattaisiin suurempi osuus "medianäkyvyydestä", siitä vähäisestäkin. Jos kannatat, olemme samaa mieltä, ja en ymmärrä miksi sitten haastat riitaa?

Miksi muuten siitä Halla-ahosta jankutat ja mainetekoja luettelet, kun aiheena on naisten näkyvämpi asema perussuomalaisissa?

Onko ne jotenkin ristiriidassa keskenään?

Kukaan ei ole täällä erottamassa ketään mistään. Miksi siis noin vihamielinen ja vainoharhainen asenne? Vaikkakin "se koira älähtää, johon kartikka kalahtaa".

Mitähän tämäkin sitten tarkoittaa:"Mitä vikaa on eilisen panossa?"

[Emo]

Aiheena siis
Millä sitten saataisiin houkuteltua naisäänestäjiä, muitakin kuin mestariuskoisia nuivia? Vaikka H-a onkin kiistatta PS:n "aivot" ja keihäänkärki maahanmuuttuasioissa, onko hän myös paras henkilö puolueen "kasvoiksi" julkisuuteen, etenkin siis naisten silmissä?

Toimiiko ns. "vierasta vakoa kyntävä" ( ja kylvävä) Gomphidius glutinosus heille parhaana vetovoimatekijänä puolueen suuntaan?

Halla-aho hoiti kyntökaustinsa tyylikkäästi, ja mitäpä se meille muille kuuluu jos kerta rouvansa on anteeksi antanut ja perhe onnistuttiin pitämään kasassa. Näitä vieraan vaon kyntäjiä-hän on Simon Elo, Touko Aalto, Ilkka Kanerva ja ties keitä muita, mutta Jussi Halla-aho hoiti oman juttunsa vähäeleisen asiallisesti. Tuohon ei tule Halla-ahon persut kaatumaan.

[Kari Kinnunen]

Sepä on sellainen asia, että puoluekokouksessa kenttä äänesti Halla-ahon johtoon. Porukan mielestä Jussi siis on pätevä hoitamaan hommansa.

Olisiko hyvä idea antaa puheenjohtajalle työrauha? Luulisin, että viimeinen mitä kaipaa @Kekkonen politiikan asiantuntijoita juuri nyt.

Uuvatti-ilmiö tuli Halla-aholle varmastikin aika puskista ja hänelle jäi rankahko työmaa. Tapahtumasta on roti vuosi ja tilanne näin rivipersun mielestä on ihan OK.

Yrittäkää jupit ymmärtää, että sana kiertää muuallakin kuin toreilla ja somessa. Apeeseepaarit tai vaikka LA yönpimeinä tunteina, kun jauhetaan.

[Pullervo]

@Kekkonen 

Jos et osaa muotoilla asiaasi kommentteihin ilman vittuilua muille kirjoittajille, niin jätä kirjoittamatta. Tuore kirjoittaja tai ei, niin jotain tapoja kommentoidessa. Nytkin voisin poistaa lähes koko tämän päivän antisi palstalle.

Tämä huomautus saa pysyä ainakin hetken mielessäsi ja tulevat kommentit sen mukaan. Jos on valittamista asiasta, niin älä tee sitä tässä.

[satasenlaina]

Perussuomalaisten maine "äijä puolueena" ei ole enää tätä päivää. Laura Huhtasaaren ehdokkuus presidentinvaaleissa oli osoitus siitä, että puolueella on päteviä naisia jotka nauttivat laajaa arvostusta puolueen sisällä. En lainkaan ihmettelisi jos Laura olisi joskus tulevaisuudessa puolueen seuraava puheenjohtaja.

Riikka Purra, hänestä ei sitten olisi keulakuvaksi? Laura ei ole tehnyt tarpeeksi "kotiläksyjään", vaalitenteissä hänen asiaosaamisensa ei vakuuttanut. Ei pidä myöskään unohtaa plagiointia (tätä älkää vähätelkö, kertoo paljon ihmisen luonteesta) ja muutamia "sammakkoja". Kesävideoilla hän on heittänyt volttia, mutta ei ole puhunut politiikkaa. Juttaa vähäteltiin Hommalla, koska hän oli vain "hölmö kansakoulunopettaja", joka päästeli sammakoita ja esitteli itseään verkkosukissa. Valitettavasti omissa silmissäni en näe ainakaan vielä näillä näytöillä kovin suurta eroa Jutan ja Lauran välillä.

Todellakin Riikka Purra puheenjohtajaksi Jussin jälkeen. Huhtasaari on täysin toivoton tapaus. Ei mitään asiaosaamista (kuvittele Huhtasaari puhumassa taloudesta!?), hössö, ulkoa opeteltuja fraaseja ja päälle vielä plagiaatti sekä käsittämättömät lausunnot Venäjästä ja evoluutiosta. Ei jatkoon.

Purra on fiksu, sanavalmis, selkeä ulosanti ja tietää laajasti asioista maahanmuutosta soteen.

[guest15493]

Kävin 1-2 vuotta tiivistä ajatustenvaihtoa ystäväni Sampo Löppösen kanssa Messengerin välityksellä. Tämä sai minut muuttamaan käsitystäni monesta keskeisestä asiasta melko täydellisesti. Kyse on siitä, miten me voitamme. Siis koko jutun. Emme vain yksittäisiä vaaleja.

Ei ole tarkoituksenmukaista jakaa strategiaa muuta kuin yksittäisten tekojen kautta. Kun vastapuolesi tekee virheitä, älä häiritse häntä. Kiitä häntä! Ja nyt näyttää siltä, että kiitokset ovat pitkät ja jatkuvat kuin Jutta Urpilaisella.

Me voitamme tämän! Se ei tule helposti eikä heti, mutta me voitamme! Se vaatii kuitenkin monia tekoja ja pitkää työtä.

Ensinnäkin: Jokainen meistä vetää samaan suuntaan. Kunnioittakaamme toisiamme! Antaa vastapuolen hoitaa meidän vähätttely. Kun vähättelyn ja eripuran tekee se osa meistä, joka ei koskaan  meitä äänestä, me voitamme. Kun me teemme sen itse, vastapuoli voittaa.

Toisekseen: Uskokaa itseenne! Vuosien lannistuminen on ymmärrettävää, mutta Never ever ever give up! Mitä oikeampi on uskosi, sitä vaikeampi on tiesi sen toteuttamiseksi.

Kolmannekseen: Luota siihen, että edessä on joukko helppoja voittoja, jotka vastapuoli on putkinäöllään, itsekritiikittömyydellään ja tunnottomuudellaan jättänyt noukittaviksi!

Neljännekseen: Pidä kivaa! Jos sinulla ei ole kivaa, ei sinua kuuntele juuri kukaan. Jos sinulla on kivaa, herätät heti mielenkiintoa.

Me rakennamme omaa juttuamme ja targettimme on huhtikuun 2019 eduskuntavaalit tällä hetkellä. Ja kun sanon "me", tarkoitan sillä jokaista joka lukee nämä rivit. Myös vastapuolta, koska (kiitos!) te olette puoli voittoa

[Jouni Tirkkonen]

Perussuomalaisten uuden puheenjohtajan myötä perussuomalaisilla on mahdollisuus tehdä joissain asioissa hieman liberaalimpaa politiikkaa. Edellisen puheenjohtajan aikana juuri kukaan ei ajanut avoimesti esim. eutanasiaa tai uutta avioliittolakia, koska silloinen puheenjohtaja oli heti lyömässä raamatulla päähän. Itse kannatan hoitotyötä tekevänä eutanasian sallimista. Eutanasialle on täällä oma ketjunsa, joten en ota kantaa eutanasia ja etiikka -keskusteluun.

[guest14935]

Perussuomalaisten uuden puheenjohtajan myötä perussuomalaisilla on mahdollisuus tehdä joissain asioissa hieman liberaalimpaa politiikkaa. Edellisen puheenjohtajan aikana juuri kukaan ei ajanut avoimesti esim. eutanasiaa tai uutta avioliittolakia, koska silloinen puheenjohtaja oli heti lyömässä raamatulla päähän. Itse kannatan hoitotyötä tekevänä eutanasian sallimista. Eutanasialle on täällä oma ketjunsa, joten ei siitä tämän enempää.

Minä taasen en tule murhaamista kannattavaa puoluetta äänestämään, kanta on täysin ehdoton eli missään tapauksessa niin en tule tekemään.

[qwerty]

Vaalimainonta tulee olemaan erottuvaa

Eilisessä ykkösaamussa PJ sanoi näin. (JH-a ketju)

JH-a: No demokratian kaikkein paras puolihan on se, jos ollaan kyynisiä, on se että enemmistö saa aina sitä mitä se ansaitsee. Jotta demokratia tuottaisi mahdollisimman suuren hyödyn ihmisille. Niin ihmisten pitäs katsoa aika tarkkaan että vastaako heidän äänestämänsä puolue todella sitä mitä he ajattelevat asioista. Näin ei monissa kysymyksissä ole. Tää on varmaan se mitä me yritämme korostaa omassa vaalikampanjassamme. Otetaan konkreettisia esimerkkejä, en nyt tässä niitä ala luettelemaan, tarjotaan ihmisille konkreettisia kysymyksiä. Mitä mieltä sinä olet näistä kysymyksistä. Haluatko tällaista politiikka. Katso mitä puolueet sanovat tästä asiasta. Älä äänestä naamoja. Älä äänestä identiteettiä. Äänestä kysymyksiä.

Suomalaisen vaalimainonnan saralla ilmeisen uusi juttu. Osa mainonnasta on toivottavasti Homma hengessä Samalla rahalla -julistekilpailu ^^^ -ketjun tapaisia Tuo ketju on avattu pari kuukautta koko palstan avaamisen jälkeen, helmikuussa 2009. Toistaiseksi viimeinen vastaus marraskuulta 2015 @Roope :lta, jossa tällainen mainonta tuomitaan sosiaalietiikan tohtorikoulutettavan toimesta.

[Uuno Nuivanen]

Perussuomalaisten uuden puheenjohtajan myötä perussuomalaisilla on mahdollisuus tehdä joissain asioissa hieman liberaalimpaa politiikkaa. Edellisen puheenjohtajan aikana juuri kukaan ei ajanut avoimesti esim. eutanasiaa tai uutta avioliittolakia, koska silloinen puheenjohtaja oli heti lyömässä raamatulla päähän. Itse kannatan hoitotyötä tekevänä eutanasian sallimista. Eutanasialle on täällä oma ketjunsa, joten ei siitä tämän enempää.

Minä taasen en tule murhaamista kannattavaa puoluetta äänestämään, kanta on täysin ehdoton eli missään tapauksessa niin en tule tekemään.

Eiköhän nykyinen PS salli tällaisissa vakaumuskysymyksissä edustajan äänestää omantuntonsa mukaisesti. Molempia puolueesta varmaan löytyy, kannattajia ja vastustajia.

[justustr]

Perussuomalaisten uuden puheenjohtajan myötä perussuomalaisilla on mahdollisuus tehdä joissain asioissa hieman liberaalimpaa politiikkaa. Edellisen puheenjohtajan aikana juuri kukaan ei ajanut avoimesti esim. eutanasiaa tai uutta avioliittolakia, koska silloinen puheenjohtaja oli heti lyömässä raamatulla päähän. Itse kannatan hoitotyötä tekevänä eutanasian sallimista. Eutanasialle on täällä oma ketjunsa, joten en ota kantaa eutanasia ja etiikka -keskusteluun.

Tämä. Samoin homokysymyksiä voi taas käsitellä rationaaliselta pohjalta ilman Timo I Suuren uskonnollista paatosta.

Homoja ei kannata ajaa paitsioon sillä heissä on merkittävä kannattajapotentiaali tulevaisuudessa. Käytännössä perussuomalaiset on ainoa puolue joka pyrkii turvaamaan LGBT ihmisten oikeuden olemassaoloonsa. Varsinkin vihreille homoille tulee vielä suurena järkytyksenä tajuta mitä agressiivinen islamisaation edistäminen tulee tarkoittamaan seksuaalivähemmistöjen asemalla. Vihreässä puolueessa toimiva homo on hieman sama asia kuin natsiliikkeessä toimiva juutalainen. Realiteetit lävähtää kyllä tyhmimmänkin naamalle ennemmin tai myöhemmin.

[guest15493]

15 %:n ääniosuus 04/19:

1) Ydinkannattajat 8 %

Kuten kaikilla puolueilla, myös PS on ydinkannatus, jonka alttius äänestää muuta omaa puoluetta on pieni. Ydinkannattajien ongelma on motivoituminen äänestyspäivänä. PS:n tapauksessa ydinkannattajat ja Jussi Halla-aho ovat tiiviissä suhteessa. Siten ydinkannattajien äänestysmotivoinnissa keihäänkärki täytyy olla Jussi Halla-aho:

Keino: "Käy äänestämässä, jotta Jussi Halla-aho puhuu mahdollisimman isolla painoarvolla eduskunnassa seuraavat 4 vuotta"

2) Liikkuvat äänestäjät demareista 1-5 %

Jytkyissä demarit vuotivat pahasti PS:ään. Tähän syynä oli SDP:n kokoomuslainen politiikka hallituksessa. Nyt tätä etua ei ole, koska SDP on profiloitunut kokoomusvastaisena puolueena oppositiossa. Etenkin Sote-kysymys on satanut SDP:n laariin ja pois Kokoomukselta, koska Kokoomus on profiloitunut Suomen terveyshuollon myyjänä isoille yrityksille. SDP:n akilleen kantapää on kuitenkin internationalismi. PS:n vahvuus taas kansallismielisyys. Sote-kriittisiä ääniä on saatavissa PS:lle kansallismielisyyden kautta.

Keino: "Vain PS priorisoi suomalaista lääkäriä."

3) Liikkuvat äänestäjät Keskustasta 1-3 %

Keskustalaiset ovat puolueuskollisia. He jäävät kotiin äänestyspäivänä, jos (ja kun) eivät pidä puoluejohdostaan. Jytkyissä tyytymättömyys oli, mm. vaalirahakohun takia, niin suurta, että keskustalaiset äänestivät PS:ää. Sipilä on erittäin epäsuositttu. Tästä epäsuosiosta on Jussi Halla-ahon naamalla vaikea saada suurta siivua, mutta muilla tavoin kylläkin. Autoilusta voisi saada tähän apua. Suomessa on 2,5 miljoonaa henkilöautoa, pitkät etäisyydet ja silti autoilulla on erittäin kova verotus: 8 mrd e verotetaan vuosittain, mutta vain 1 mrd e annetaan takaisin.

Keino: "Teiden ylläpitorahoihin määräaikainen 50 % korotus, polttoaineveroon alueellinen alennus kompensoimaan kasvukeskuksiin keskittyviä joukkoliikennetukia."

4) Vasemmistoliitto 1-2 %

Li Andessonin vasemmisto ei veto persvakoduunareihin. Nämä jäävät äänestyspäivänä kotiin tai äänestävät demareita. Samaan aikaan ulkomainen työvoima polkee Suomessa palkkoja.

Keino: "PS on ainoa puolue, joka puolustaa suomalaisen duunarin etua."

5) Kokoomus 1-3 %

Kokoomuksen heikoin lenkki PS:n kannalta on maahanmuutto. "Niskalenkki  maahanmuutosta" oli pelkkää populistista valhetta. Mykkänen haluaa Suomeen 10 000 vuosittaista kiintiöpakolaista.

Keino: "Kokoomus haluaa Suomeen 10 000 vuosittaista kiintiöpakolaista. PS ei."

15 % lyhyesti:

-Jussi Halla-ahon naamalla ydinkannattajat äänestyskoppiin
-Suomalaisen lääkärin puolesta PS
-Tiet ja maaseudun polttoaineveroalennus kasvukeskusten joukkoliikennetukien vastapainoksi
-PS ainoa suomalaisen duunarin puolestapuhuja
-PS:ltä ei Kokoomuksen 10 000 kiintiöpakolaiselle

[Mika Putkonen]

Perussuomalaisten uuden puheenjohtajan myötä perussuomalaisilla on mahdollisuus tehdä joissain asioissa hieman liberaalimpaa politiikkaa. Edellisen puheenjohtajan aikana juuri kukaan ei ajanut avoimesti esim. eutanasiaa tai uutta avioliittolakia, koska silloinen puheenjohtaja oli heti lyömässä raamatulla päähän. Itse kannatan hoitotyötä tekevänä eutanasian sallimista. Eutanasialle on täällä oma ketjunsa, joten ei siitä tämän enempää.

Minä taasen en tule murhaamista kannattavaa puoluetta äänestämään, kanta on täysin ehdoton eli missään tapauksessa niin en tule tekemään.

Olen paria kuolevaa seurannut loppuun asti  ja lainmukainen mutta reipas annos morfiinia lopettaa sairauden heikentämän ihmisen tuskat rauhallisesti. Henkilökunta kutsui sitä lähtölaukaukseksi ja se on todella inhimillistä syövän loppuvaiheessa.

[Faidros.]

Perussuomalaisten uuden puheenjohtajan myötä perussuomalaisilla on mahdollisuus tehdä joissain asioissa hieman liberaalimpaa politiikkaa. Edellisen puheenjohtajan aikana juuri kukaan ei ajanut avoimesti esim. eutanasiaa tai uutta avioliittolakia, koska silloinen puheenjohtaja oli heti lyömässä raamatulla päähän. Itse kannatan hoitotyötä tekevänä eutanasian sallimista. Eutanasialle on täällä oma ketjunsa, joten ei siitä tämän enempää.

Minä taasen en tule murhaamista kannattavaa puoluetta äänestämään, kanta on täysin ehdoton eli missään tapauksessa niin en tule tekemään.

Kun et tarkoituksellisesti halua ymmärtää armokuoleman ideaa, vakuuttelet itsellesi sen olevan murhaamista, jotta asian käsitteleminen mielessäsi olisi helpompaa.
Onnea vaan syvällisiin pohdintoihin muillakin elämän alueilla.

[Alaric]

Eutanasiakeskustelu jatkuu sitten sille tarkoitetussa ketjussa.

https://hommaforum.org/index.php/topic,95968.0.html

[kotivinkki]

Perussuomalaisten uuden puheenjohtajan myötä perussuomalaisilla on mahdollisuus tehdä joissain asioissa hieman liberaalimpaa politiikkaa. Edellisen puheenjohtajan aikana juuri kukaan ei ajanut avoimesti esim. eutanasiaa tai uutta avioliittolakia, koska silloinen puheenjohtaja oli heti lyömässä raamatulla päähän. Itse kannatan hoitotyötä tekevänä eutanasian sallimista. Eutanasialle on täällä oma ketjunsa, joten en ota kantaa eutanasia ja etiikka -keskusteluun.

Tämä. Samoin homokysymyksiä voi taas käsitellä rationaaliselta pohjalta ilman Timo I Suuren uskonnollista paatosta.

Homoja ei kannata ajaa paitsioon sillä heissä on merkittävä kannattajapotentiaali tulevaisuudessa. Käytännössä perussuomalaiset on ainoa puolue joka pyrkii turvaamaan LGBT ihmisten oikeuden olemassaoloonsa. Varsinkin vihreille homoille tulee vielä suurena järkytyksenä tajuta mitä agressiivinen islamisaation edistäminen tulee tarkoittamaan seksuaalivähemmistöjen asemalla. Vihreässä puolueessa toimiva homo on hieman sama asia kuin natsiliikkeessä toimiva juutalainen. Realiteetit lävähtää kyllä tyhmimmänkin naamalle ennemmin tai myöhemmin.

Juurikin näin. Katsotaan saanko ajatuksia sanoiksi. Seksuaalivähemmistöjä ei missään nimessä kannata sulkea pois äänestäjistä, siellä on todella potentiaalia. Voin sanoa että ainakin muutama lesbotuttu on alkanut jo ajatella kuplan ulkopuolelle. Muutamahan ei tietenkään riitä mutta toivoa on.

Toinen juttu on maahanmuuttajataustaiset.   Meillä on paljon ihmisiä täällä eri taustoilla, ehkä syntyneet Suomessa, opiskelleet, tekevät työtä ja monet heistä ovat ajatuksiltaan itse asiassa hyvin perussuomalaisia. Monia yhdistää se, että heitä huolettaa islamin leviäminen. On myös aidosti maallistuneita muslimeja. Jotenkin nämä ryhmät olisi hyvä ottaa huomioon, sillä rajaton humanitaarinen maahanmuutto vaikuttaa erittäin paljon myös heidän elämäänsä negatiivisesti. Niin taloudellisesti, turvallisuuden osalta kuin asenteiden kovenemisena. PS voisi suunnata viestinsä myös heille. Yhdestä korista ei vaan riitä jaettavaa koko maailmalle. Käsittääkseni Ruotsissa SD:llä on paljon mamu-taustaisia kannattajia jotka ovat kauhistuneet Ruotsin rappioon. Tiedämme kaikki myös että elovena-Suomeen ei ole paluuta.

Sote-asioista tulisi painottaa vanhustenhoidon hirvittävää tilaa (kotihoidon tilanne kannattaisi pitää esillä!) ja esittää niitä lukuja lukuja lukuja. Vanhuksen vrt. yhden vokissa loikovan päivä, mitä vanhus saa ja mitä tph.

Asumisen hinta ja työssäkäyvien asunnon saamisen vaikeus ruuhka-Suomessa, tästä Halla-aho puhuikin viikolla Suomi-Areenassa.

Tanskasta kannattaa ottaa mallia suhtautumisessa maahanmuuttoon: kieltä tulee opetella nopeasti ja kaikki, myös kotirouvat velvoitettava opiskelemaan tai töihin. Lapsitehtailun ei tule olla kannattavaa. Jos perheeseen halutaan paljon lapsia, heidät tulee olla valmis elättämään itse. Tämä on kyllä vähän suomalaisen yhteiskunnan haaste muutenkin - töissä käymisestä tulisi tehdä kunnia-asia ja oletus, varsinkin pk-seudulla jossa todistettavasti on töitä. Toki ihmiset, joilla on oikeita rajoitteita, ovat asia erikseen, heistä tulee pitää erityistä huolta.


(Muokkasin, yksi sana oli väärässä paikassa.)

[Kari Kinnunen]

Tämä on kyllä vähän suomalaisen yhteiskunnan haaste muutenkin - töissä käymisestä tulisi tehdä kunnia-asia ja oletus, varsinkin pk-seudulla jossa todistettavasti on töitä. Toki ihmiset, joilla on oikeita rajoitteita, ovat asia erikseen, heistä tulee pitää erityistä huolta.

No niin pitäisi. Ja nimenomaan oikeissa töissä käymisestä. Yhteiskuntataiteilu taikka kulttuurituottaminen valtion apurahoilla ei ole tuottavaa, eikä oikein työtä. Enempi harrastamista.

[Don Nachos]

Keskustan äänenkannattaja Maaseudun Tulevaisuus teki kyselyä:
Punavihreä hallitus: 21%
Kolmen suuren hallitus: 11%
Porvarihallitus: 10%

PS ei näytä olevan mukana yhdessäkään vaihtoehdossa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.270924

Suomalaiset haluavat punavihreän hallituksen – se on mieluisin myös maaseudulla asuville

Suomalaiset pitävät mieluisimpana mahdollisena hallituspohjana SDP:n, vasemmistoliiton, vihreiden ja RKP:n muodostamaa punavihreää hallitusta seuraavissa eduskuntavaaleissa.

Punavihreyttä piti mieluisimpana 21 prosenttia suomalaisista Kantar TNS:n tuhat haastattelua sisältävässä aineistossa. Kyselyn virhemarginaali on noin kolme prosenttiyksikköä suuntaansa.

Tällä hallituspohjalla oli melkein yhtä paljon kannattajia sekä miehissä että naisissa: 22 prosenttia naisista ja 21 prosenttia miehistä kannatti punavihreää hallituspohjaa.

Kannatus oli korkeinta 31–39-vuotiailla, pienituloisilla sekä opiskelijoilla.

Helsinki-Uusimaa-alueella ja Etelä-Suomessa hallituspohjaa piti mieluisimpana joka neljännes.

Tämä hallituspohja on mieluisin myös maaseudulla asuville. Kantar TNS:n 1 000 haastattelua sisältävässä aineistossa maaseutumaisilla alueilla asuvista 17 prosenttia kertoi pitävänsä SDP:n, vasemmistoliiton, vihreiden ja RKP:n muodostamaa hallitusta mieluisimpana.

Kaupunkimaisilla alueilla asuville punavihreä olisi mieluisin 23 prosentin mielestä.

Seuraavaksi suosituin oli kolmen suuren hallitus. 12 prosenttia maaseutumaisilla asuinpaikoilla asuvista pitää mieluisimpana SDP:n ja keskustan hallitusta.

10 prosenttia toivoo kokoomuksen, keskustan, perussuomalaisten, kristillisdemokraattien ja sinisen tulevaisuuden oikeistohallitusta.

...

Vaalien jälkeen sanoin jokseenkin näin: "Hyvä tulos. Nyt loppuu jossittelu. Kansa saa koko rahan edesä konservatiivi porvareita."

Enää ei voi jossitella että porvarit saa maan kuntoon. Vähän luulen että kansalla on mitta täynnä porvareita vähäksi aikaa.


Taas puuttui lainaus. Tästä on sanottu jo aika monta kertaa.

[Billy Hill]

Enää ei voi jossitella että porvarit saa maan kuntoon. Vähän luulen että kansalla on mitta täynnä porvareita vähäksi aikaa.

Joo, nyt kun kepuumus on kurittanut kansaa kunnolla, on punavihreiden hyvä tulla ja alkaa lapioida multaa päälle ja kuopata koko kansakunnan hyvinvointi lopullisesti. Äänestäjien logiikka on käsittämätöntä.

[Kari Kinnunen]

Enää ei voi jossitella että porvarit saa maan kuntoon. Vähän luulen että kansalla on mitta täynnä porvareita vähäksi aikaa.

Näinhän asia on. Viimeistään kun ihmisille valkeni, että sote on kokoomuslaisten tulonsiirtoautomaatti monikansallisille yrityksille, maakunnat=suojatöitä kepulaisille aikamiespojille ja Lindströmiin leimautunut aktiivimälli.

Seuraava hallitus on ilmanmuuta SDP vetoinen. PS siinä noin kymmenen prosentin pinnassa oppositiossa opettelemassa uudelleen. Pitää muistaa sekin, että käytännössä PS on uusi puolue.

[anatall]

Enää ei voi jossitella että porvarit saa maan kuntoon. Vähän luulen että kansalla on mitta täynnä porvareita vähäksi aikaa.

Hienoa kun saadaan demarivetoinen vihervasemmistohallitus. Köyhät ja eläkeläiset rikastuu, duunarien verot alenevat, asuminen ja autoilu muuttuu liki ilmaiseksi, opiskelijat kylpevät rahassa ja työvoimapula on poispyyhkäisty painajainen.

Siitä tulee suuri ja mahtava aikajakso maamme historiaan. 

ps. Ai niin. Ja kaikki tämä tietysti ilman veronkorotuksia ja velanottoa.

[Don Nachos]

Siitä tulisikin mielenkiintoinen kokeilu jos Siniset ja PS laitettaisiin samaan hallitukseen

En kyllä haluaisi Antti Rinteestä pääministeriä. Mutta en sen enempää huolisi muitakaan tän hetkisiä puoluejohtajia. SDP voi saada vaalivoiton samoilla meriiteillä kuin Keskusta viimeksi: Ei tee mitään ja katselee vierestä kun muut sählää.

[Nikolas]

Tiedämme kaikki myös että elovena-Suomeen ei ole paluuta.

Paluu Elovena-Suomeen tapahtuu kun suomalaiset niin haluavat. Sitten kun silmäluomet avautuvat ja monikulttuurisuuden myrkky nähdään selkeästi sellaisena kuin se on.

[Kari Kinnunen]

Hienoa kun saadaan demarivetoinen vihervasemmistohallitus. Köyhät ja eläkeläiset rikastuu, duunarien verot alenevat, asuminen ja autoilu muuttuu liki ilmaiseksi, opiskelijat kylpevät rahassa ja työvoimapula on poispyyhkäisty painajainen.

Kylläpä vain. Katsos seuraava vaalikausi sattaa hyvinkin mennä noususuhdanteessa. Punavihreille kertyy sitä jakovaraa, varsinkin kun kuitenkin jättävät velat maksamatta.

[Jouni Tirkkonen]

Tässä allekirjoittaneen YouTube -video aiheesta: Pitäisikö Suomen liittyä Natoon. Aihe tuntuu olevan suomalaisille poliitikoille arka. Se pyritään aina siirtämään seuraavien vaalien yli. Ongelma on vain siinä, että uusia vaaleja tulee aina neljän vuoden välein.

https://www.youtube.com/watch?v=GFc3tBXXApc