Seuraavat eduskuntavaalit

[Emo]

Millä tavalla EU tulisi apuun Venäjän uhkaa vastaan? Ymmärrän vastauksesi nimenomaan sotilaallisena uhkana. EU antaisi jonkin lausuman, ettei saa kiusata pienempää, ja Suomi jäisi yhtä yksin kuin Ukraina on jäänyt. Se siitä.

Krimiläiset äänestivät haluavansa liittyä Venäjään, Suomessa tuskin monikaan suomalainen äänestäisi Venäjään liittymisen puolesta. Näinpä Ukrainan ja Suomen rinnastaminen ei toimi.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000728926.html

Krimin kansanäänestyksen tulosten mukaan Venäjä-liitoksen puolesta äänesti lähes 97 prosenttia asukkaista.
Vaaliviranomaiset kertoivat, että tarkka luku on 96,77 prosenttia.

Aiemmin aamulla alueen pääministeri Sergei Aksjonov kertoi twiitissään kannatusluvuiksi 96,6.

Venäjän presidentti Vladimir Putin on sanonut aikaisemmin, että Venäjä kunnioittaa kansanäänestyksen tulosta. Länsimaat taas tuomitsevat äänestyksen kansainvälisen oikeuden vastaisena.

Aluejohtaja Aksjonov kiirehti jo sunnuntaina Twitterissä kertomaan, että Krim esittää jo maanantaina pyynnön liittyä Venäjään.

Samoin Krimin varapääministeri Rustam Temirgalijev hehkutti sanomalehti Kyiv Postille, että valuutanvaihto Ukrainan grivnasta ruplaksi olisi jo käynnissä. Maksamaan ruplilla pääsisi huhtikuussa.

Länsimaat toistivat jälleen äänestyksen päätyttyä, ettei tulosta hyväksytä eikä kansanäänestys ole laillinen. Britannian mukaan Krimillä pilkattiin demokratiaa.

[Abdul Reis]

Krimiläiset äänestivät haluavansa liittyä Venäjään, Suomessa tuskin monikaan suomalainen äänestäisi Venäjään liittymisen puolesta. Näinpä Ukrainan ja Suomen rinnastaminen ei toimi.

Jos Venäjä ensin miehittää Suomen ja sen jälkeen järjestää kansanäänestyksen Venäjään liittymisestä niin saatat yllättyä siitä kuinka paljon kannatusta Venäjään liittymisellä Suomessakin olisi.

[Emo]

Krimiläiset äänestivät haluavansa liittyä Venäjään, Suomessa tuskin monikaan suomalainen äänestäisi Venäjään liittymisen puolesta. Näinpä Ukrainan ja Suomen rinnastaminen ei toimi.

Jos Venäjä ensin miehittää Suomen ja sen jälkeen järjestää kansanäänestyksen Venäjään liittymisestä niin saatat yllättyä siitä kuinka paljon kannatusta Venäjään liittymisellä Suomessakin olisi.

En saata yllättyä, ellei oma kansani ole täysin selkärangatonta nöyristelijäporukkaa. Ilmeisesti tämä nykyporukka on, toista oli isovanhempieni nuoruudessa.

Eli: Krimin venäläiset ihan loogisesti haluavat kuulua Venäjään, miksi ne Ukrainaan haluaisivat kuulua?
Jos Ruotsi miehittäisi Ahvenanmaan, niin takuuvarmasti 97% ahvenanmaalaisista äänestäisi tahtovansa kuulua Ruotsiin. (Minullakaan ei ole mitään sitä vastaan, hejpådej vaan!?)

[Tunkki]

Krimistä kannattaa muistaa se, että oli satoja vuosia venäläinen kunnes joku kommunistipomo päätti 1950-luvulla luovuttaa sen Ukrainalle joka oli samaa valtakuntaa siihen aikaan.
Nyt kitistään että Venäjä valtasi? Huoooh!

Muistelen että pitkiä sopimuksiakin Ukrainan kanssa oli olemassa venäläisten laivastotukikohtien suhteen Krimillä? Shit happens ja se suurin koira voittaa.

[J. Lannan haamu]

Jos ei ole kuin yksi vaihtoehto, onko sekään silloin enää vaihtoehto. Tässä tapauksessa vaihtoehdoksi esitetään, että Suomi keskittäisi kymmenkertaisen resurssimäärän maanpuolustukseen ja maanpuolustushengen nostamiseen. Ulkoavaruuden olentojen täytyy olla hyökkäämässä tänne, jotta tuollaista tapahtuisi. Yhdenkään puolueen ohjelmassa ei ole maanpuolustuksen resurssien kymmenkertaistamista. Eivätkä kansalaisetkaan tällaista vaadi. Tarkoittaako tämä sitä, että peli on pelattu, ja Suomi tulee häviämään sodan. Mitä virkaa armeijalla ylipäätään on, jos tilanne on jo ennalta selvä.

Jätin koko lainauksen, koska olet tässä asian ytimessä! Järkeä nimenomaan siinä ei ole, mutta ei pidäkään olla! Joitain asioita tehdään järjen ulkopuolelta ja ne ovat vaihtoehtoja. Ei meidän tarvitse kymmenkertaistaa, viisinkertaistaminenkin riittää!

Vitut kansalaisista! Mitä luulette kuinka monta prosenttia meillä Suomessa on kansaa jotka ovat kykeneväisiä oikeastaan yhtään mihinkään?? 2018 kansaa pitää ohjata ja hallita ylhäältä käsin koska kansasta on tullut mentaalisesti ja fyysisesti laiskaa ja velttoa!

Se vaan että niin kauan kun meillä on tuollainen valtionjohto, ei minuakaan saisi noudattamaan niiden käskyjä.

Että jaksaa väsyttää tuo Krimin vertaaminen Suomeen. Ei hyvänen aika, niillä kahdella ei ole tasan mitään tekemistä ja muutenkin tuo venäjän pelko on jotain hullua. Edelleen, pointti on vain ja ainoastaan kahden supervallan välisestä taistelusta ja kylmästä sodasta. Suomen ei tule kuulua eikä antaa mitään viestiä kummankaan suuntaan, vaan käydä omaa taistelua korruptoitunutta itseään vastaan.

5 kertaa enemmän rahaa maanpuolustukseen ja reserviläistoiminnan lisäämistä! Tosin armeijakin on yksi iso suvakki tänä päivänä. Kuten sen totesit, järkeä tässä missään ei ole minkään vertaa.

[MrOldSchool]

Kokkarilehden persuviha nosti taas päätään. Koko juttu yhtä "vastuullisen median" itsekehua taas: https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/188132-kolumni-artikkeli-unkarin-demokratian-tilasta-ja-muuta-hopohopoa

Havahduin kesälomalla katsottuani Yle Areenasta loistavan dokumentin Vuosi The New York Timesin toimituksessa. Onneksi dokumentin tekijät olivat hoksanneet, että Yhdysvalloissa eletään nyt poikkeuksellisia aikoja. Ainutlaatuista materiaalia.

Journalistina dokumentin hyytävin hetki on se, kun presidentti Donald Trump alkaa konservatiivien tilaisuudessa lietsoa yleisöä kokouspaikan takaosassa olevia toimittajia vastaan. "Ne kirjoittavat valeuutisia", Trump huutaa ja huudattaa. Yleisö intoutuu möykkäämään mukana. Toimittaja-aitiossa tulee tukalat oltavat.

Vihaa lietsova populisti toistamassa yleisön edessä yhtä iskulauseistaan.

Suomen eduskuntavaalit ovat jo kohta ovella. Huhtikuussa 2019 on taas valinnan paikka.

Oikeistopopulistit ovat pärjänneet Euroopan maiden viime aikaisissa parlamenttivaaleissa. Italiassa, Itävallassa ja Tsekissä populistit ovat nousseet hallitukseen. Unkarissa ja Puolassa ne ovat jo panneet hyrskyn myrskyn. Länsinaapurissa ruotsidemokraateille povataan syksyn vaaleissa hyvää menestystä.

Meillä tätä populismia edustavat perussuomalaiset. Puolueen gallupkannatus on nyt 10,3 prosenttia (Yle, 5.7.)

Persujen äänenkannattaja Suomen Uutiset julkaisi hiljattain artikkelin Mikä on Unkarin demokratian ja oikeusvaltion tila – Suomen Uutiset haastatteli Orbanin puolueen tiedottajaa.

Otsikosta tuli mieleeni parikin asiaa. Onko Unkarissa vielä toimiva demokratia? Toisekseen lähdekritiikki tai pikemminkin sen täydellinen puute: artikkelin ainoa haastateltava on valtaapitävän Fidesz-puolueen tiedottaja Zoltán Kovács.

Sama kuin tekisi juttua kotimaisesta ruokakaupasta otsikolla Mikä on ruokakaupan tila Suomessa – haastattelimme S-ryhmän viestintäjohtajaa.

Eihän se ole kiellettyä. Näin saadaan kerrottua Kovácsin eli Unkarin hallituksen ja S-ryhmän totuus. Jos tätä tekee tietoisesti ja järjestelmällisesti, sitä nimitetään propagandaksi.

Suomen Uutisten artikkelin kirjoittaja on Marko Hamilo, joka oli aikanaan perustamassa Oikea Media -nimistä verkkojulkaisua. Se edustaa "vaiettujen suomalaisten ääntä" ja on avoimen maahanmuutto- sekä EU-vastainen. Hamilo on aiemmin toiminut muun muassa Helsingin Sanomien toimittajana.

Kotimaisen populistipuolueen propagandaosastolla on siis kovat piipussa. Asialla ovat ammattilaiset, jotka tietävät, mitä tekevät.

Eduskuntavaaleissa mitataan, haluavatko suomalaiset tätä. Euroopassa se on nyt in.

Mihin siis havahduin? Siihen, että propagandan rinnalla on meidän tehtävämme julkaista yhä pontevammin samoista aiheista uutisia. Siksi, että ihmisillä on käytössään oikeata tietoa mahdollisimman laaja-alaisesti, mistä muodostaa mielipiteensä.

Olipahan kyseessä Trumpin, persujen, hallituksen, kotimaisen kaupparyhmän tai jonkin muun tahon manipulointiyritykset.

Muokattu 10.7.2018 kello 14.00: Populistit ovat nousseet hallitukseen Italiassa, Itävallassa ja Tsekissä, ei Saksassa.

Laitoin kokonaan, mutta saa tietysti pätkiä. Utriaisen mielestä siis toimittajat ei Amerikassa kirjoita valeuutisia? Jos nyt jostain syystä kumminkin kirjoittavat ja joku siitä sattuu mainitsemaan niin kyllä siitä mun mielestä kuuluukin tulla tukalat oltavat. Kiva olisi myös ollut tietää, mikä tuossa Suomen Uutisten Unkari-jutussa oli väärin. Ilmeisesti palstatila ei riittänyt tarkempaan ruotimiseen..

[qwerty]

Googletin sanan "eduskuntavaaliehdokkaat" ja sain ykköstuloksena (!!!) tämän listan

https://www.perussuomalaiset.fi/eduskuntavaaliehdokkaat/

Pari poimintaa kyseiseltä listalta

Helsinki Sampo Terho
Lappi Matti Torvinen

@Matias Turkkila ota Homma haltuun. Nyt eikä huomenna!

[Emo]

Krimistä kannattaa muistaa se, että oli satoja vuosia venäläinen kunnes joku kommunistipomo päätti 1950-luvulla luovuttaa sen Ukrainalle joka oli samaa valtakuntaa siihen aikaan.
Nyt kitistään että Venäjä valtasi? Huoooh!

Muistelen että pitkiä sopimuksiakin Ukrainan kanssa oli olemassa venäläisten laivastotukikohtien suhteen Krimillä? Shit happens ja se suurin koira voittaa.

juuri noin, ja tätä Krimin tilannetta ja historiaa ja nykyisyyttä sitten Hommallakin rinnastetaan yksi yhteen Suomeen, huuooh! Että päästäisiin osoittamaan kuinka vastapuoli on putinisti tai trumpisti tai molemmat.

[IDA]

Kokkarilehden persuviha nosti taas päätään. Koko juttu yhtä "vastuullisen median" itsekehua taas: https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/188132-kolumni-artikkeli-unkarin-demokratian-tilasta-ja-muuta-hopohopoa

Havahduin kesälomalla katsottuani Yle Areenasta loistavan dokumentin Vuosi The New York Timesin toimituksessa. Onneksi dokumentin tekijät olivat hoksanneet, että Yhdysvalloissa eletään nyt poikkeuksellisia aikoja. Ainutlaatuista materiaalia.

Journalistina dokumentin hyytävin hetki on se, kun presidentti Donald Trump alkaa konservatiivien tilaisuudessa lietsoa yleisöä kokouspaikan takaosassa olevia toimittajia vastaan. "Ne kirjoittavat valeuutisia", Trump huutaa ja huudattaa. Yleisö intoutuu möykkäämään mukana. Toimittaja-aitiossa tulee tukalat oltavat.

Vihaa lietsova populisti toistamassa yleisön edessä yhtä iskulauseistaan.

Suomen eduskuntavaalit ovat jo kohta ovella. Huhtikuussa 2019 on taas valinnan paikka.

Oikeistopopulistit ovat pärjänneet Euroopan maiden viime aikaisissa parlamenttivaaleissa. Italiassa, Itävallassa ja Tsekissä populistit ovat nousseet hallitukseen. Unkarissa ja Puolassa ne ovat jo panneet hyrskyn myrskyn. Länsinaapurissa ruotsidemokraateille povataan syksyn vaaleissa hyvää menestystä.

Meillä tätä populismia edustavat perussuomalaiset. Puolueen gallupkannatus on nyt 10,3 prosenttia (Yle, 5.7.)

Persujen äänenkannattaja Suomen Uutiset julkaisi hiljattain artikkelin Mikä on Unkarin demokratian ja oikeusvaltion tila – Suomen Uutiset haastatteli Orbanin puolueen tiedottajaa.

Otsikosta tuli mieleeni parikin asiaa. Onko Unkarissa vielä toimiva demokratia? Toisekseen lähdekritiikki tai pikemminkin sen täydellinen puute: artikkelin ainoa haastateltava on valtaapitävän Fidesz-puolueen tiedottaja Zoltán Kovács.

Sama kuin tekisi juttua kotimaisesta ruokakaupasta otsikolla Mikä on ruokakaupan tila Suomessa – haastattelimme S-ryhmän viestintäjohtajaa.

Eihän se ole kiellettyä. Näin saadaan kerrottua Kovácsin eli Unkarin hallituksen ja S-ryhmän totuus. Jos tätä tekee tietoisesti ja järjestelmällisesti, sitä nimitetään propagandaksi.

Suomen Uutisten artikkelin kirjoittaja on Marko Hamilo, joka oli aikanaan perustamassa Oikea Media -nimistä verkkojulkaisua. Se edustaa "vaiettujen suomalaisten ääntä" ja on avoimen maahanmuutto- sekä EU-vastainen. Hamilo on aiemmin toiminut muun muassa Helsingin Sanomien toimittajana.

Kotimaisen populistipuolueen propagandaosastolla on siis kovat piipussa. Asialla ovat ammattilaiset, jotka tietävät, mitä tekevät.

Eduskuntavaaleissa mitataan, haluavatko suomalaiset tätä. Euroopassa se on nyt in.

Mihin siis havahduin? Siihen, että propagandan rinnalla on meidän tehtävämme julkaista yhä pontevammin samoista aiheista uutisia. Siksi, että ihmisillä on käytössään oikeata tietoa mahdollisimman laaja-alaisesti, mistä muodostaa mielipiteensä.

Olipahan kyseessä Trumpin, persujen, hallituksen, kotimaisen kaupparyhmän tai jonkin muun tahon manipulointiyritykset.

Muokattu 10.7.2018 kello 14.00: Populistit ovat nousseet hallitukseen Italiassa, Itävallassa ja Tsekissä, ei Saksassa.

Laitoin kokonaan, mutta saa tietysti pätkiä. Utriaisen mielestä siis toimittajat ei Amerikassa kirjoita valeuutisia? Jos nyt jostain syystä kumminkin kirjoittavat ja joku siitä sattuu mainitsemaan niin kyllä siitä mun mielestä kuuluukin tulla tukalat oltavat. Kiva olisi myös ollut tietää, mikä tuossa Suomen Uutisten Unkari-jutussa oli väärin. Ilmeisesti palstatila ei riittänyt tarkempaan ruotimiseen..

Hamilo sentään kävi Unkarissa, vietti aikaa siellä ja tapasi varamasti muitakin ihmisiä. Sanomalehti Karjalaisen linja varmaan on se, että Suomeen tulevan toimittajan ei kannattaisi kysyä Kokoomuksen tai Keskustan edustajilta mitään, jos he ovat tekemässä juttua Suomen poliittisesta tilanteesta ja Suomen hallituksesta. Karjalainen itse taas julkaisee Unkarista The Guardianista tai The Washington Postista kopioituja juttuja. Suomen median loputon itsekehu on vielä huonommalla pohjalla kuin Sinisten vastaava. Sen näkee siitäkin, että se ei edes onnistu mitenkään muuten kuin yrittämällä alentaa jotain toista.

edt:

Marko Hamilon tekemä haastattelu on niin hyvä, että ansaitsee linkin tähän, vaikka se on varmaan jo aiemmin linkitettykin:

https://www.suomenuutiset.fi/mika-on-unkarin-demokratian-ja-oikeusvaltion-tila-suomen-uutiset-haastatteli-orbanin-puolueen-tiedottajaa/

[KTM]

Suomalaiset haluavat ilmeisesti tuhota maansa lopullisesti

https://yle.fi/uutiset/3-10295691

Tutkimus: Demarit suosituin puolue hallitukseen – Opposition kannattajat kaipaavat punavihreää yhteistyötä, siniset ja perussuomalaiset kelpaavat harvoille

[guest14935]

Suomalaiset haluavat ilmeisesti tuhota maansa lopullisesti

https://yle.fi/uutiset/3-10295691

Tutkimus: Demarit suosituin puolue hallitukseen – Opposition kannattajat kaipaavat punavihreää yhteistyötä, siniset ja perussuomalaiset kelpaavat harvoille

Eipä nuo sen enempää vihervasemmalla ole kuin kepulit ja kokkarit jotka nyt vallassa, mutta aika alkaisi olla maata jakaa. Josko suvakkikolonnoille oma osansa ja rauhallisemmalle väelle omansa.

[Ernst]

Eli: Krimin venäläiset ihan loogisesti haluavat kuulua Venäjään, miksi ne Ukrainaan haluaisivat kuulua?
Jos Ruotsi miehittäisi Ahvenanmaan, niin takuuvarmasti 97% ahvenanmaalaisista äänestäisi tahtovansa kuulua Ruotsiin. (Minullakaan ei ole mitään sitä vastaan, hejpådej vaan!?)

Tack ock adjö. Onnea valitsemallanne tiellä, lausahtaisin monimerkityksellisesti. Lycka till på vägen ni valt. Jos svedut tulevat joskus järkiinsä, he sijoittavat karkotusta odottavat Ahvenanmaalle.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Suomalaiset haluavat ilmeisesti tuhota maansa lopullisesti

https://yle.fi/uutiset/3-10295691

Tutkimus: Demarit suosituin puolue hallitukseen – Opposition kannattajat kaipaavat punavihreää yhteistyötä, siniset ja perussuomalaiset kelpaavat harvoille

Tai Suomalaiset ovat kyllästyneet siihen että jatkuvasti tulee leikkauksia kyykytystä ja ruoskaa selkään kun vaihtoehtona voisi olla talouden ja potin kasvattamminen. Tosin ei demareistakaan ole talouden kasvattajaksi.

[Roope]

Yhteiset maihinnousu- ja rekisteröintikeskukset kokoaisivat EU-alueelle tulevat turvapaikanhakijat.

Mykkänen pitää keskeisenä päätöstä maihinnousu- ja rekisteröinti­keskusten perustamisesta. Niissä seulottaisiin nopealla menettelyllä todelliset turvapaikan tarvitsijat taloudellisista pakolaisista. Mykkänen arvioi, että keskusten perustamisen jälkeen voisi löytyä edellytykset hyväksyä myös pakolaisten sijoittamista ja taakanjakoa koskeva Dublin-asetus.

Tämä olisi toteutuessaan jo iso muutos oikeaan suuntaan ja on toteutuessaan asia, joka Perussuomalaisten kannattaa kritiikissään noteerata. Ja pohtia nyt muitakin kärkiteemoja tuleviin koitoksiin.

Kaikkiin Mykkäsen puheisiiin kannattaa suhtautua suurella varauksella.

Ensinnäkään näillä näkymin EU:n ulkopuolelle ei ole tulossa ensimmäistäkään EU:n vetämää keskusta. Toiseksi, pikakäsittelyn erottelukriteerit olisivat niin löysät, ettei prosessilla olisi havaittavaa tulijamäärää vähentävää vaikutusta. Päinvastoin, jos seulonnan läpäisseet siirrettäisiin Pohjois-Afrikasta turvallisesti Eurooppaan varsinaiseen turvapaikkaprosessiin, tulijamäärät räjähtäisivät. EU-alueen keskukset taas olisivat yksinkertaisesti suljettuja vokkeja, joihin sijoitettaisiin vain osa tulijoista.

Tähän mennessä suunnitelma ei vaikuta olevan edes pieni muutos oikeaan suuntaan vaan tahallisen epämääräiseksi jätetty luonnostelma, jonka poliitikot, toimittajat ja muut lobbarit voivat värittää haluamallaan tavalla. Kuten Mykkänen ja Kauppalehti.

Jos keskukset saadaan toimimaan, Eurooppaan tulevien maahanmuuttajien määrä romahtaa. Ajatus on, että jäsenmaiden kesken jaettaisiin turvapaikan saaneita eikä enää hakijoita kuten alkuperäisen Dublin-asetuksen mukaan.

Miksi määrä romahtaisi, kun liikkeelle lähtisi valtava määrä pikakäsittelykriteerit täyttäviä?

Turvapaikan saaneita ei periaatteessa voida jakaa jäsenmaiden kesken, koska turvapaikkapäätöksiä ei voida tehdä toisen maan puolesta. Joka maalla on omat turvapaikkakriteerit.

[Jouni Tirkkonen]

Tässä allekirjoittaneen YouTube -video aiheesta: Perussuomalaiset ja kolmas jytky. Pohdintaa eduskuntaryhmän hajoamisesta, puolueen nykytilasta ja siitä miksi kolmas jytky on mahdollinen ja jopa todennäköinen.

https://youtu.be/LzMO7JXoXOg

[Lasse]

Koska nykyinen SoTe -esitys on perusteellinen clusterfuck matopurkki, ehdotan, että PS järjestää suuren kilpailun, siitä miten sote -asiat pitäisi Suomessa järjestää. Täysin puhtaalta pöydältä, ilman etukäteisrajoituksia. 250000 euroa parhaalle ehdotukselle, kaikkiaan vaikkapa kymmenen palkitaan, plus erikoismaininnat. Sitten niistä kootaan tolkuissaan oleva ohjelma, ja mennään sillä vaaleihin.

[Ajattelija2008]

Jussi Halla-aho nosti esiin asumisen ja liikkumisen kalleuden vaaliteemana. Mielestäni tuo on hyvä idea. Laiton - ja vieläpä valtion tukema - siirtolaisuus Suomeen nostaa asuntojen kysyntää Pääkaupunkiseudulla ja kallistaa asumista. Verorasitus nousee, koska veronmaksajien on kustannettava laittomille siirtolaisille asunnot Helsingin seudulla.

[Jouni Tirkkonen]

Suomen terveydenhoitopalvelut on usen rankattu maailman parhaiten toimiviksi. On aiheellista esittää kysymys: "Miksi toimivaa pitää korjata?". Mitä tulee palveluiden tasa-arvoiseen saatavuuteen, niin sitä ei saavuteta koskaan. Suomen paras erikoissairaanhoito löytyy Meilahden alueelta Helsingistä. Meilahden veroista sairaalarypästä ei voi rakentaa jokaiseen suomalaiseen kaupunkiin. Olen itse toiminut joskus yksityisellä terveydenhoitopalveluja tuottavalla firmalla ja voin sanoa että terveydenhoitopalveluiden yksityistäminen tulee tiputtamaan Suomen nykyisen hyvän sijoituksen lähelle sitä tasoa, mikä se on tällä hetkellä esimerkiksi Yhdysvalloissa.

[sivullinen.]

Suomen terveydenhoitopalvelut on usen rankattu maailman parhaiten toimiviksi. On aiheellista esittää kysymys: "Miksi toimivaa pitää korjata?"

Tämän rankkauksen on tehnyt kerta toisensa jälkeen Suomen sosialistinen lehdistö itse ja yksin ja sen enempää selvittämättä, mikä Suomen terveydenhoitopalveluissa nyt erityisen hyvää on, koska tarkempi käsittely saattaisi pilata hyvän propagandan. Nyt jos persut lähtisivät esittämään tätä "aiheellista kysymystä", oltaisiin siinä samassa tilanteessa kuin Jussi Halla-ahon esittäessä kysymyksen, miksi Sote-lait pitää yrittää pikavauhtia viedä läpi, vaikka ne ovat merkittäviä muutoksia. Täsmälleen saman oli nimittäin julistanut Suomen sosialistisen lehdistön jokainen propagandatuutti noin päivää ennen Jussi Halla-ahon ulostuloa.

Huomiomatta sitä, että sekin Suomen sosialistisen lehdistön ja Jussi Halla-ahon aiheellinen kysymys oli tyhmä ja aiheeton ja täysin järjettömiin väitteisiin perustuva, tärkeämpää on huomioida se, ettei sillä sanomisella ainakaan voinut loistaa olemalla vaihtoehto: Jokainen niin sanottu oppositiopuolueen puheenjohtaja esitti täsmälleen saman kysymyksen myös täsmälleen noin päivä Suomen sosialistisen lehdistön propagandan jälkeen. Jos kuvittelee saavansa suuren kansansuosion toistelemalla Suomen sosialistisen lehdistön propagandaa, kannattaa huomioida samasta kakusta kilpailevan myös kaikkien muiden. Vaikka kakku sinänsä olisi jopa 60% kokoinen, niin perinteiset suuret puolueet vievät siitä heti vähintään 40% päältä ja perinteiset pienemmän puolueet jakavat lopun. Muille puolueille riittää murusia.

Nuivuus on vielä yksi sellainen tekijä, joka erottaa persut lähes kaikista puolueista. Siinä persut saavat kakun palasesta suurimman osan päältä ja muille jää muruset. Kansallisuusmielisyydessä on jo sitten huomattavasti enemmän kakun jakajia. Siitä jää persuille pienempi osa vaikka se kakku onkin suurempi. Eurostovastaisuudessa persut eivät ole enää edes merkittävin puolue, ja he saavat isosta kakusta vain ison osan, mutta eivät leijonan osaa. Sote-kapinakakkujen osista ei kannata lähteä edes kisaamaan. Nato-kakku on toinen samanlainen. Osakesäästämistilit ovat kolmas samaa sarjaa. Muiden kakkujen valtaus on hankalaa ja aikaa vievää. Kannattaisi keksiä lisää kokonaan omia kakkuja ja pitää niistä kiinni.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Persujen pitää nimenomaan mennä erittäin röyhkeästi toisten pöytään ahmimaan ja omimaan toisten kakkuja. Oman leipominen on aina raskasta ja aikaavievää puuhaa.

[Uuno Nuivanen]

Persujen pitää nimenomaan mennä erittäin röyhkeästi toisten pöytään ahmimaan ja omimaan toisten kakkuja.

Jaa niinku Uuvatit tekevät? Ja seurauksena kannatukselle tapahtuu mitä?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Persujen pitää nimenomaan mennä erittäin röyhkeästi toisten pöytään ahmimaan ja omimaan toisten kakkuja.

Jaa niinku Uuvatit tekevät? Ja seurauksena kannatukselle tapahtuu mitä?

Höh eivät uuvatit omi mitään toisten ideoita ovat ainoastaan kynnysmattona ja jeesmiehinä. Petturiuuvatit ei senkään takia voi omia mitään kun niihin ei luoteta.

[Kekkonen]

Kaikkien korkealentoisten Nato ynnä muiden keskustelujen lisukkeeksi vähän maanläheisempää pohdiskelua.

Yritin tyrkyttää tätä tuonne Halla-aho ketjuun, mutta ankaran ripityksen saattelemana jouduin sensuurin kynsiin.

No, uusi yritys hiotuimmin sanan kääntein.

Aiheena siis PS:n "äijäpuolue" maine. Onko se jossain tarkoin harkittu ja hyväksi toimintamalliksi todettu? Jos ei, niin onko mietitty keinoja siitä eroon pääsemiseksi? Äänestäjistähän on naisia kuitenkin puolet. Kannattaako antaa muille puolueille tarpeettomasti etua?

Millä sitten saataisiin houkuteltua naisäänestäjiä, muitakin kuin mestariuskoisia nuivia? Vaikka H-a onkin kiistatta PS:n "aivot" ja keihäänkärki maahanmuuttuasioissa, onko hän myös paras henkilö puolueen "kasvoiksi" julkisuuteen, etenkin siis naisten silmissä?

Toimiiko ns. "vierasta vakoa kyntävä" ( ja kylvävä) Gomphidius glutinosus heille parhaana vetovoimatekijänä puolueen suuntaan?

En tiedä, kysyn vaan.  Moraalikysymykset, imago, Arvo Pohja. Vaikuttavatko ne koko puolueen kannatukseen?

Yksityisasiat ei kuulu politiikkaan je edellä mainittu tuli käsiteltyä jo edellisten vaalien yhteydessä, mutta paremman puutteessa sekin vielä kaivetaan tulevassa vaalitaistelussa esiin, arvaan.

Siispä, olkoon H-a puolueen "aivoina", mutta olisiko "kasvoiksi" tarjolla paremmin naisiin vetoavaa henkilöä? Nainen ehkä itsekin? EI Huhtasaari, jolta puhelin ja näppis takavarikoitava tunnetuista syistä johtuen välittämästi. Voi palauttaa vaalien jälkeen.

Onhan "puolue eliitissä"/eduskunnassa muitakin naisia, mutta mielestäni heidän tuloksensa eivät ole mitenkään mairittelevia. Ei kyllä mies edustajienkaan. Se kuuluisa "ei tehdä mitään"...

Puoluejohtajien tenttiin oletetaan tietenkin Halla-ahon osallistuvan, mutta sisältyyhän TV:n "vaalitaisteluun" muitakin ohjelmia/keskusteluja/haastatteluja. Niihin voisi puolueen "kasvoiksi" tyrkyttää Halla-ahoa pienempää "mörköä".

Oma suosikkini siihen on Riikka Purra. En tosin tunne henkilöä kuin omien videoidensa/ muun somen ja mitä wittereitä niitä onkaan kautta. Niiden perusteella erittäin osaava ja esiintymiskykyinen henkilö aina puheenjohtajaksi asti, tulevaisuudessa.

Toivottavasti tämä herättää jotain uusia ajatuksia. Pahoittelen lisäksi mahdollisia mielen pahoittumisia.

[ämpee]

Jonkun silmissä PS on "äijäpuolue", jonkun toisen silmissä PK-yrittäjien puolue, jonkun silmissä duunarien puolue, jonkun silmissä köyhien asiaa ajava puolue.
"Kauneus" on katsojan silmissä ja on hyvä, että PS pystyy ajamaan monenlaisten ihmisten asiaa.

Kaikille ei kuitenkaan voi olla mieliksi sillä kumartaessaan jokapuolelle tulee samalla pyllistäneeksi jokapuolelle.
Arvostelua enimmäkseen tuleekin niiltä jotka missään olosuhteissa eivät PS puoluetta äänestä, ja joita on tästä syystä "unohdettu" kumarrella.

Tärkeintä kuitenkin on, että PS on vaihtoehto nykyiselle maahanmuuttopolitiikalle, €U-politiikalle ja €Uro politiikalle.
Nähtävästi ainoa vaihtoehto.

Kaikkia muita asioita voidaan sitten säätää puoleen ja toiseen ajan kanssa.
Kuten vaikkapa ilmasto-anekauppa, kehitys-korruptio tuhlaus, yms. yhteiskuntaamme aiheettomasti köydyttävää.

[Kekkonen]

Ymmärtääkseni tuo "äijäpuolueen" maine ei ole pelkästään "jonkun silmissä" vaan todellinen. Eli tutkimuksella todettu naisten vahva aliedustus äänestäjäkunnasta. Turhaa tasoitusta muille puolueille. (Joku paremmin netin syövereissä sukelteleva voisi kaivella tilastoja esiin.)

Se, että "kauniimmilla kasvoilla" julkisuudessa saadaan naisia paremmin PS:n ilosanoman ääreen, ei liene keneltäkään pois? Vai karkoittaako sitten niitä äijiä?

[Kekkonen]

Kiitos mielipiteestäsi, Mamma.

Onko sinusta naisten "aliedustus" äänestäjistä huolestuttava asia? Tarvitseeko sille tehdä jotain?

[Kekkonen]

 


Ymmärsit ajatukseni jälleen väärin. En ajatellut tätä varsinaisesti nais/mieskysymyksenä, vaan paremminkin henkilökysymyksenä.

Miten "persujen maine naisia aliarvioivana puolueena" poistetaan, ottaen huomion puheenjohtajan taipumukset "kyntö ja kylvöhommiin"? Eikö se ole pahimmanlaatuista naisten aliarvioimista, että tuo ohitetaan pelkällä olankohautuksella. Mites se Arvo Pohja?

Onko se sitten joltain pois, jos esille nostettaisiin "kasvoiksi" edustava nainen. Paitsi kateellisilta kanssasisarilta. Ja niitähän riittää, näköjään

[MW]

***
Onko se sitten joltain pois, jos esille nostettaisiin "kasvoiksi" edustava nainen. Paitsi kateellisilta kanssasisarilta. Ja niitähän riittää, näköjään

Niin kuin Huhtasaari, presidenttiehdokkaaksi? Hyvä ajatus.

[Kekkonen]

Itse itseäni lainaten:

"EI Huhtasaari, jolta puhelin ja näppis takavarikoitava tunnetuista syistä johtuen välittömästi. Voi palauttaa vaalien jälkeen."

Tuolla viittasin yltiöpäiseen twiittailuun, joita joutuu vähän väliä poistamaan.

[Jouni Tirkkonen]

Perussuomalaisten maine "äijä puolueena" ei ole enää tätä päivää. Laura Huhtasaaren ehdokkuus presidentinvaaleissa oli osoitus siitä, että puolueella on päteviä naisia jotka nauttivat laajaa arvostusta puolueen sisällä. En lainkaan ihmettelisi jos Laura olisi joskus tulevaisuudessa puolueen seuraava puheenjohtaja.