Seuraavat eduskuntavaalit

[Jaska Pankkaaja]

Sipilä tosiaan pelasi nyt kovan kortin pöytään. pieneksi. Eurostoliiton hajoamiskehitys voi viedä jopa siniset -- ja kansalaispuolueen ja liike nytinkin -- ohi, jos ajan annetaan vain kulua. Persut eivät näyttäydy minkäänlaisena vaihtoehtona.

Mielestäni analyysi on aivan väärä. PS kannatus on aina ollut vaaleissa gallupeja korkeampaa ja jos vaalit olisivat ensi sunnuntaina niin kannatus lienisi 10% luokkaa. Uskon että Jussi ja ydinryhmä ovat hioneet kynsiä vaaleja varten ja tulemme näkemään ja osallistumaan hyvään kampanjaan.. jytky lukemat ovat realismia.

Jussin taktiikka matalasta profiilista nyt on mielestäni hyvä. Naama kuluu ja ihmiset kyllästyvät. Homman monomaanikot ovat tietysti oma heimonsa, pettymys on kova kun Mestari ei päivittäin julista kalifaatin tulevan huomenna ja järjestä hassun hauskoja sika-performansseja moskeijoiden edessä. Niitä voisi sitten anonyymisti arvostella täällä kun kannatus ei lähtenytkään lentoon..

Kaikki tuki Jussille siis.

Jabbaa taas voi äänestää vain Uudellamaalla ja epäilen suuresti äänikuninkuutta sielläkin. Kaikki nuivat tietävät tilanteen ja itse ennakoin että Jabba saa korkeintaan neljäsosan viime vaalien äänistä ja perustan tämän uuvattien kannatuksen.. toki Jabba pystyy pudottamaan jonkun PS ehdokkaan siellä mutta se onkin sitten siinä..

[Jaska Pankkaaja]

Niin siis jos Jabba edes osallistuu vaaleihin.. voi olla että hillotolpan edellytys on osallistuminen muttei muuten..

[Mika Putkonen]

Tampereen Veikko Vallinista on helppo veikata persujen paikallista ääniharavaa. Kirjoittelee facebookissaan asioista niiden oikeilla nimillä ,eikä tunnu kumartelevan ketään. Olen miehen kanssa keskustellutkin ja jämerä ukko vaikuttaa olevan.

[J. Lannan haamu]

Suomalaiset ovat maailman asioissa aikamoisia juntteja. Se, että Suomessa ei vielä tajuta että Euroopassa aletaan sulkea satamia ja rajoja, se johtuu vain siitä että täällä ollaan hitaita ja älyllisesti takapajuisia Euroopan sosiologian suhteen. Pistä joku suomalainen maailmalle lomailemaan niin ei se osaa kertoa niiden ihmisten ajatusmaailmasta palattuaan mitään. Poislukien ehkä se 10 pinnaa ihmisistä.

Nyt jos Scripta olisi olemassa, siellä olisi väkevä kirjoitus kaikille median edustajille, tutkijoille ja poliitikoille siitä että mites nyt suu pannaan kun Euroopassa suljetaan rajoja.

Suvakeille tulee näyttää ja osoittaa kuinka hirveän väärässä he ovat olleet viimeisen viiden vuoden aikana.

Niin, ja persut ovat todella pahasti myöhässä eduskuntavaalien suhteen.

[Eisernes Kreuz]

Suomalaiset ovat maailman asioissa aikamoisia juntteja. Se, että Suomessa ei vielä tajuta että Euroopassa aletaan sulkea satamia ja rajoja, se johtuu vain siitä että täällä ollaan hitaita ja älyllisesti takapajuisia Euroopan sosiologian suhteen.

Minusta kyse on ennen kaikkea siitä, että meidän tiedotusvälineemme kertovat asioista harvinaisen valikoivasti ja yleensä vain tietystä näkökulmasta. Jos seuraa pelkästään suomalaisia medioita, ei saa lainkaan oikeata kuvaa Euroopan tämänhetkisistä tapahtumista.

Erityisesti EU:n osalta suurimmat tiedotusvälineet toimivat aivan kuin ne olisivat jonkin propagandaministeriön ohjauksessa.

[Tsuudi]

Voin olla väärässäkin. Arvelen, että Persujen johdolla on strategia. Se, että ei ammuta nyt täyttä laidallista, on minusta järkevää. Kuten tiedämme muisti on lyhyt. Jos nyt käytetään tehokkaimmat aseet ja kaikki ammukset, niin mitä sitten, kun varsinainen taistelu alkaa? Uskoisin, että jos nyt paljastetaan taktiikkaa, niin vastustajan propagandistit kehittävät tukun uskottavia valheita, kun aikaa on. Uskottavien valheiden kehittely on sigä vaikeampaa, mitä kovemmalla intensitetillä ja faktalla hyökätään. Onhan persuilla ollut vaisua kommentointia nytkin. Uskon, että naamaan hierotaan vasta vaalien alla. Koska se jää mieleen, kun ihmiset harkitsevat äänestämistä.
Veikkaan, että hyökkäys alkaa massiivisella keskityksellä, jota jatketaan jatkuvalla painostuksella yliotteen saamiseksi. Jos vihollinen muuttaa painopistettä (=vaihtaa aihetta) on hyökkäys kyettävä torjumaan faktoilla ja pysyttämään. Tämän jälkeen painopiste pyritään palauttamaan itselle edulliseen ja valmisteltuun taistelutilaan (maahanmuutto ja EU asiat) yliotteen saamiseksi. Kun yliote on saavutettu pyritään aloitteellisesti läpimurtoon vihollisen puolustuksen heikoissa kohdissa. Mediapimentoon ja disinformaatioon varaudutaan omavaraisella ja aktiivisella tiedottamisella laajalla spektrillä.
Näin minä toimisin.

[Kim Evil-666]

Suomalaiset ovat maailman asioissa aikamoisia juntteja. Se, että Suomessa ei vielä tajuta että Euroopassa aletaan sulkea satamia ja rajoja, se johtuu vain siitä että täällä ollaan hitaita ja älyllisesti takapajuisia Euroopan sosiologian suhteen. Pistä joku suomalainen maailmalle lomailemaan niin ei se osaa kertoa niiden ihmisten ajatusmaailmasta palattuaan mitään. Poislukien ehkä se 10 pinnaa ihmisistä.

Sinänsä ihan paikkaansa pitänevä huomio. Kysyisin kuitenkin, mikä ihme saa sut kuvittelemaan, että missään muussa maailman kolkassa olisi asiat yhtään sen paremmalla tolalla. Olen taipuvainen uskomaan, että tuo mainittu 10 pinnaa (joka sekin yläkanttiin) on vallitseva tilanne ihan joka ikisessä paikassa ympäri maailmaa.

Itse näen niin, että kyse on lähinnä siitä, kuinka voimakas kansallistunne ja siitä kiinni pitäminen kussakin kolkassa vallitsee. Suomessa kansallistunne/mielisyys on huorattu EU-ytimiin valtavan propagandan saattelemana. Ongelma on päättävillä tasoilla. Toisille oma maa ja sen hyvinvointi ovat prioriteetin kärkipäätä. Suomessa taasen tuntuu olevan kärkipäätä hillotolpat ja oman aseman pönkittäminen kansallisen hyvinvoinnin kustannuksella.

Kyllä ne 90 pinnaa ovat muualla aivan yhtä juntteja kuin täällä Hölmölässäkin.

[J. Lannan haamu]

No ainakin mitä olen asunut Hollannissa ja Italiassa niin siellä sellaista keskivertokansalaista kiinnostaa politiikka enemmän kuin täällä. Saati Saksassa. Suomalaisten yleistieto on toki maailman parasta, mutta politiikassa me olemme aika untuvikkoja.

Tämä johtuu osittain sellaisesta suomalaisesta heikohkosta itsetunnosta ja erityisesti herraspelosta. Tuo herraspelko näkyy myös politiikan pelkona, kirotaan mitä ne siellä tekeevät mutta ei oikein uskalleta kasvotusten tms. kritisoida.

Tämä toteamukseni ei koske nuivia, koska täällä itsetunto on korkea ja poliittinen tietämys huipussaan  . Eikä varsinkaan uskota lännen propagandaa Venäjää vastaan, heh.

Ai niin ja puolalaiset, ne vasta ovat poliittisesti valveutuneita.

[Jouni Tirkkonen]

Täällä on kummasteltu miksi perussuomalaisien eduskuntavaaliehdokkaiden kampanjointi ei ole vielä käynnistynyt. Syitä lienee useita. Ensinnäkin ihmisten poliittinen muisti on noin neljä kuukautta (mikäli et seuraa aktiivisesti politiikkaa). Tätä ennen ei kannata käynnistää kovin massiivista kampanjaa.

Toiseksi vasta osa piireistä on nimennyt ehdokkaita (Pirkanmaan 10 nimeä). Esimerkiksi Uudenmaan vaalipiiri nimeää ensimmäiset ehdokkaat vasta heinäkuussa (7.7.). Tulevien eduskuntavaalien ehdokkaat edustavat perussuomalaisten kovinta ydintä. Tämä johtuu siitä, että pikavoittojen tavoittelijat ovat jo jättäneet puolueen.

[sivullinen.]

Eurostoliiton hajoamiskehitys voi viedä jopa siniset -- ja kansalaispuolueen ja liike nytinkin -- ohi, jos ajan annetaan vain kulua. Persut eivät näyttäydy minkäänlaisena vaihtoehtona.

Mielestäni analyysi on aivan väärä. PS kannatus on aina ollut vaaleissa gallupeja korkeampaa ja jos vaalit olisivat ensi sunnuntaina niin kannatus lienisi 10% luokkaa. Uskon että Jussi ja ydinryhmä ovat hioneet kynsiä vaaleja varten ja tulemme näkemään ja osallistumaan hyvään kampanjaan.. jytky lukemat ovat realismia.

Jopa sinäkin näytät nojaavaan enemmän uskon ja toivon varaan kuin minkään ennemerkkien tai tilastojen. Minusta näin ei koskaan saisi olla. Uskolla voi siirtää vuoria, mutta jos uskot vuorien siirtyvän itsestään, et tee mitään ja mitään ei tapahdu. Minusta kaikki ennemerkit viittaavat persujen täydelliseen romahdukseen. Sille pitäisi tehdä jotain; olisi pitänyt tehdä jo aiemmin, ja tästä on yritetty rummuttaa, mutta mitään ei ole tapahtunut ja nyt on viimeiset hetket alkaa tekemään. Kaikki manjanaa huutavat ovat minusta suurinta myrkkyä niin persuille kuin koko Suomellekin. Katsotaan asiaa nyt järjellä.

Otetaaan esimerkiksi nämä gallupit. Niissä väitetään persujen tuloksen olevan laskettu reilusti alakanttiin. Olettaen mukana olevan viime kuntavaalien korjauskertoimia, jotka on jaettu sinisten ja persujen kesken. Tämä on täysin mahdoton tulkinta. Sinisten gallup-luvut ovat niin huonot, ettei niihin ole voitu ottaa yhtään mitään muuta mukaan. Muuten sinisten kannatuksen pitäisi raakadatassa olla reilusti alle nolla prosenttia. Se on mahdotonta. Näin jos korjauskertoimia on käytetty, on niitä käytetty persuihin, ja koska viime kuntavaaleissa persut saivat enemmän kannatusta kuin nykyisissä gallupeissa, korjauskerroin nostaa persujen kannatusta gallupissa eli raakadatassa kannatus on vieläkin pienempi. Sitten kun vielä saman gallupin perusteella naureskellaan sinisille ja selitellään asiat parhainpäin persujen suhteen, on selvää, ettei toiminta perustu järkeen vaan tunteisiin. Siinä on sama tilanne kun naureskeltiin sinisten toriteltalla notkuvaan muutamaan hassuun henkilöön, jonka jälkeen tarkkasilmäiset korjasivat asian, totesivat sinisten teltan olevan taustalla ja siellä ei ollut ketään, ja etualalla ollut teltta oli persujen.

Uskomukset Mestarin suureen suunnitelmaan ovat minusta myös täyttä pötyä ja itsensä pettämistä. Minäkin hetken uskoin hänen puheenjohtajana voivan nostaa kannatusta edes hitusen. Presidentinvaalien alla uskoin Huhtasaaren saavan jopa 20% äänisaaliin näiden Mestarin suurien suunnitelmien johdosta. Näin ei käynyt -- ei edes lähelle --. Kunnon partisaanit selittivät tietenkin Huhtasaaren tuloksen hyväksi sen paljastuttua, mutta taas se tehtiin tunteilla ja unohdettiin järki. Tulos oli surkea. Halla-ahon esitys siitä, minne kannatus valui, osoitti hänen uskoneen persujen kannatuksen olleen siinä vaiheessa noin 10%; se oli yläkanttiin ja silti huono. Jos katsotaan järjellä eduskuntavaaleja, niin Soini on kahteen kertaan ennen vaaleja onnistunut suuren suunnitelman toteuttamaan, kokkarien vaalikampanjat ovat aina täyttä timanttia ja Urpilainen yksin onnistui ensimmäisen Jytkyn aikoihin nostamaan sosiaalidemokraatit siedettäviin lukemiin; Mestari ei ole koskaan ollut vaalien alla suurimmassa iskussa, vaan hän on kasvattanut kannatustaan jatkuvasti ja tasaisesti. Mikään merkki ei viittaa Mestarin suureen suunnitelmaan, vaan kaikki merkit viittavaat muiden huomattavasti parempiin suunnitelmiin.

Lopulta edes Jytky ei tällä kertaa auttaisi viemään persuja hallitukseen. Halla-aho itse totesi, että persujen pitää olla vaalien jälkeen suurin puolue tai nykymeno jatkuu. Minusta hän on oikeassa ja useammassa mielessäkin kuin itse ymmärtää: Myös persujen taival päättyy, jos persut eivät nouse suurimmaksi puolueeksi; SMP:n kohtalo odottaa. Tuli sitten 15%, 10%, 5% tai 1% kannatus niin nykymeno jatkuu. Jos ei selvästi ennen vaaleja saada nostetta aikaan, niin loputkin kannatuksesta syödään sillä samalla perusteella, millä syödään Suomidemokraattien ja muiden pienpuolueiden kannatus: Ääni menee hukkaan äänestämällä edustajaa, joka ei pääse läpi, ja puoluetta, joka ei pääse hallitukseen. Soinin joukoilla on huomattavasti paremmat menestymisen eväät ja huomattavasti vähemmän gallupeista syntyvää hyvänolon tunnetta, joka oikeuttaa tekemättä olemisen. Voisipa jopa järkiperusteisesti olettaa vain ihmeen nostavan persut tulevissa vaaleissa sinisten ohi: Jos brexit peruutetaan ja Kansalaistorilla käy kuin Turun torilla. Persujen tämän hetken kannatus on alempi kuin gallupeissa luvattu ja suuntakin on laskussa.

[pikkujorma]

Persut ei hallitukseen pääse, sitä pidän lähes varmana asiana. Suurimmaksi puolueeksi ei persut nouse. Kuitenkin kohtalaisen hyvän 10 -15% jopa lähes 20% kannatuksen persut voi saada jos kaikki hyvin menee. Onko vielä liian aikaista pitää meteliä maahanmuuton haittapuolista, säästääkö persut ruutia kun vaalit on vasta 10 kk päästä. Suurelle osalle suomalaisia mamut on pikku juttu, kun joku lupaa verohelpotuksia, suurempia eläkkeitä tai ilmaista päivähoitoa ym. se täky vetää paremman saaliin. Pitääkö persujen alkaa kalastella samoilla vesillä kuin muutkin puolueet, luvata kaikkea hyvää lähes kaikille.
Eurooppa on jo kuitenkin huomannut ettei rajoja voi pitää auki ja antaa kaikkien halukkaiden kävellä sisään, eurooppalaiset veronmaksajat ei suostu elättämään kaikkia onnenonkijoita. Eihän persuja edes tarvita mihinkään kunhan maahanmuutto saadaan järkevälle tasolle, suomea hyödyttävälle tasolle, eli valitaan edes hiukan niitä joita suostutaan ottamaan vastaan. Persut voisi kyllä pitää suurempaa meteliä ja asioita esillä. Voihan olla että media ei halua antaa persuille muuta kuin negatiivistä julkisuutta. Aika tarkkana saa kansanedustajat olla ettei tule rasistinleimaa otsaan ja kutsua käräjille.
Kokoomus tai SDP on suurin puolue ja persuilla ei ole asiaa hallitukseen. Ei sillä kuitenkaan niin suurta väliä ole jos maahanmuutto saadaan muutenkin vähenemään. Hiukan täytyy ihmetellä kokoomuksen Kai Mykkäsen puheita että lisää pakolaisia suomeen, ehkä kokoomusta äänestävät naiset kuitenkin pitää ajatuksesta. Poliitikot puhuu sitä mitä luulevat äänestäjien haluavan kuulla.
Kyllä persuilla noin 10% peruskannatus luultavasti on. Jos paremmin haluaa pärjätä niin on mainostettava itseään ja ajatuksiaan enemmän. Soini osasi pitää meteliä, vaikka kaikki olikin tyhjää puhetta. Persut tarvii julkisuutta ja eiköhän sitä vielä ennen vaaleja tulekkin. En usko että persut jatkaa samalla hiljaisella linjalla vaaleihin asti. Kyllä Halla-aho esille pääsee television vaalikeskusteluissa mutta sitä nyt joutuu vielä muutaman kuukauden odottamaan.

[Tuomas Tähti]

Esimerkiksi Uudenmaan vaalipiiri nimeää ensimmäiset ehdokkaat vasta heinäkuussa (7.7.).

Tuossa on pieni asiavirhe. Perussuomalaisten Uudenmaan piiri nimesi ensimmäiset eduskuntavaaliehdokkaat Arja Juvosen ja Leena Meren jo noin kuukausi sitten, Nurmijärvellä 27.5.2018 pidetyssä kokouksessa.
Lähde:
https://uusimaa.perussuomalaiset.fi/uutinen/uudenmaan-piiri-asetti-ensimmaiset-eduskuntavaaliehdokkaat/

Se on toki totta, että selvästi suurin osa ehdokaspaikoista on tällä hetkellä vielä täyttämättä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Persujen pitäisi (tai olisi jo pitänyt ) herätä talous ja työllisyys asioissa. Näillä demarit joko voittaa tai häviää vaalit. Persut voisi leikata demareiden kannatuksen tasolle jossa he olisivat vaankieliasemassa ja hallituksessa mukana.

[IDA]

Persujen pitäisi (tai olisi jo pitänyt ) herätä talous ja työllisyys asioissa.

Persujen pitäisi tosiaan tehdä vaikka jotain sellaista kuin faktapohjaista tekstiä otsikolla "Veroja, velkaa ja kaverikaptitalismia, eli näkökulmia Suomen talouden ongelmista ja mahdollisuuksista" Sellainen nousisi otsikoihin ohi Rinteen puheiden ja persut olisivat jatkuvasti esillä, kun puhutaan talouden ja työllisyyden ongelmista.

Itse en usko, että PS pystyy samaan perinteisellä "enemmän yhteiskunnallista säätelyä/vähemmän yhteiskunnallista säätelyä" - akselillä sellaista talouspoliittista, jompaan kumpaan akselin päähän painottunutta ohjelmaa, johon koko jäsenistö olisi edes alustavasti tyytyväinen. Siksi kannattaa keskittyä aika puhtaasti asioihin kuten yksityisyrittämisen edistäminen, yksityisomaisuuden kartuttamisen edistäminen, perheiden taloudellinen riippumattomuus, sosiaaliturvan koskeminen vain kansalaisia, perusturvan uudistaminen, ja vastaavat asiat jotka lopulta ovat aika keskeisiä kokonaisuuden kannalta eikä keskittyä kokonaisvaltaisen talous- ja työllisyyspoliittisen linjan rakentamiseen talouden nykyisten valtarakenteiden puitteissa.

Sosiaaliturvan uudistaminen on seuraavan vaalikauden asia jo päätetysti. Se nivoutuu aika luontevasti ( toivottavasti ) kesken jäävään SOTE-uudistukseen. Siinä mielessä olisi kyllä timanttia, jos näihin kahteen pystyttäisiin esittämään yhteinen ja toimiva kehys ja pystyttäisiin esittämään ohjelma, jossa ei muiden puolueiden tapaan mennä pala kerrallaan sitä totuutta kohti, jossa näitä pitää vain heikentää, ellei tapahdu odotettua ihmettä.

[Profeetta Kekikkad]

IDAn kanssa hyvin samoilla jalanjäljillä - johan Halla-aho itsekin totesi noustuaan puheenjohtajaksi, että PS on siinä mielessä erikoinen puolue, että sitä yhdistää muut asiat kuin talouskatsanto ja olisi periaatteessa mahdotonta luoda sellaista yhtenäistä talouslinjaa, joka A) sopisi kaikille, B) ei olisi itsensä kanssa ristiriidassa ja C) ei jäisi liian yleiselle tasolle.

Sintithän tätä ympyrää yrittää laittaa neliön sisälle, mutta laihoin ja mitäänsanomattomin tuloksin. Joko lausunnot ovat niin mitäänsanomattomia, ettei niistä saa mitään konkretiaa irti tai niin spesifejä, ettei niistä voi vetää yleisiä linjoja.

Siksi Halla-ahon lähestymistapa on mielestäni oikea - lähdetään siitä mikä yhdistää suurinta osaa puolueväestä - EU-kritiikki ja maahanmuuttovastaisuus. Näiden teemojen ympärille on täysin mahdollista luoda toimiva vaalikampanja, se nähtiin jo vuonna 2011, jolloin The Riwi Jäsen ratsasti jytkyyn käytännössä yhdellä lauseella - ei rahaa Kreikkaan.

Parempi ratsastaa sillä, minkä jäsenistö tuntee itselleen omaksi eikä sillä, mikä jäsenistölle pakotetaan ylempää käsin.

[Brandis]

Täällä on kummasteltu miksi perussuomalaisien eduskuntavaaliehdokkaiden kampanjointi ei ole vielä käynnistynyt. Syitä lienee useita. Ensinnäkin ihmisten poliittinen muisti on noin neljä kuukautta (mikäli et seuraa aktiivisesti politiikkaa). Tätä ennen ei kannata käynnistää kovin massiivista kampanjaa.

Tämä on kyllä totta.

Samanaikaisesti ihmisiltä ottaa aikaa totutella ja oppia luottamaan poliittisiin päättäjiin, joten kaikenlainen kampanjointi ja näkyvyyden tavoitteleminen tulisi aloittaa mahdollisimman pian, mieluiten jo eilen. Vaalien alla saa olla vaikka kuinka hienoja esiintymisiä ja ulostuloja tahansa, ihmiset eivät silti muuta totuttua äänestyskäyttäytymistään, jos eivät koe tuntevansa ja tietävänsä ehdokkaansa poliittisia tuntoja ja kantoja riittävästi.

[Nikolas]

Talouspolitiikassa Perussuomalaiset voisivat ajaa pienyrittäjien, piensijoittajien ja pienomistajien etuja (tyyliin Belloc & Chesterton) vastapainoksi sille että lähes kaikki muut puolueet ajavat talouden ja vallan keskittämistä. Kyllä siinä olisi lokero täytettäväksi. Tämä sopisi myös hyvin yhteen todellisen demokratian tavoittelun kanssa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

IDAn kanssa hyvin samoilla jalanjäljillä - johan Halla-aho itsekin totesi noustuaan puheenjohtajaksi, että PS on siinä mielessä erikoinen puolue, että sitä yhdistää muut asiat kuin talouskatsanto ja olisi periaatteessa mahdotonta luoda sellaista yhtenäistä talouslinjaa, joka A) sopisi kaikille, B) ei olisi itsensä kanssa ristiriidassa ja C) ei jäisi liian yleiselle tasolle.

Sintithän tätä ympyrää yrittää laittaa neliön sisälle, mutta laihoin ja mitäänsanomattomin tuloksin. Joko lausunnot ovat niin mitäänsanomattomia, ettei niistä saa mitään konkretiaa irti tai niin spesifejä, ettei niistä voi vetää yleisiä linjoja.

Siksi Halla-ahon lähestymistapa on mielestäni oikea - lähdetään siitä mikä yhdistää suurinta osaa puolueväestä - EU-kritiikki ja maahanmuuttovastaisuus. Näiden teemojen ympärille on täysin mahdollista luoda toimiva vaalikampanja, se nähtiin jo vuonna 2011, jolloin The Riwi Jäsen ratsasti jytkyyn käytännössä yhdellä lauseella - ei rahaa Kreikkaan.

Parempi ratsastaa sillä, minkä jäsenistö tuntee itselleen omaksi eikä sillä, mikä jäsenistölle pakotetaan ylempää käsin.

Tuo jäsenistö ensin on hevonkakkaa. Pitäisi lähteä siitä että tehdään sellainen talousohjelma joka on tarpeeksi hyvä syy äänestää persuja ja samalla valtuutus ajaa tiukkaa matu politiikkaa.

[Jouni Tirkkonen]

Kaikki puolueet ovat sitä mieltä, että vanhuksista, lapsista ja pienituloisista on pidettävä huolta. Näissä asioissa perussuomalaiset eivät erotu muista puolueista. Sen sijaan perussuomalaiset voivat erottua muista mm. maahanmuuttopolitiikan ja kansallismielisten teemojen osalta. Painopistettä voisi hieman muuttaa keskituloisia kohti, koska he kuitenkin loppupeleissä maksavat kaiken.

[Kim Evil-666]

No ainakin mitä olen asunut Hollannissa ja Italiassa niin siellä sellaista keskivertokansalaista kiinnostaa politiikka enemmän kuin täällä. Saati Saksassa. Suomalaisten yleistieto on toki maailman parasta, mutta politiikassa me olemme aika untuvikkoja.

Tämä johtuu osittain sellaisesta suomalaisesta heikohkosta itsetunnosta ja erityisesti herraspelosta. Tuo herraspelko näkyy myös politiikan pelkona, kirotaan mitä ne siellä tekeevät mutta ei oikein uskalleta kasvotusten tms. kritisoida.

Voi olla, että keskivertokansalaisia kiinnostaa politiikka enemmän mainitsemissasi maissa, mitä sitten. Kun oikein katsot tarkkaan niiden kiinnostuksen lopputulemaa, niin mihin lopputulemaan päädyt.

Mainitsemissasi maissa on kohtuullisen pahat matuongelmat. Italian politiikkaa on johtanut vuosikymmeniä ulkoparlamentaariset "kunnian miehet" monin osin. En tiedä johtuvatko ongelmat niissä "herraspelosta" vai pikemminkin siitä, että se keskivertokiinnostus on luokkaa "umpitollo". Kasvotusten kritisointikaan ei ole aivan tavatonta täällä Suomessa. Se riippuu pitkälti siitä, missäpäin Suomea ollaan.

Se että kiinnostus on laajempaa, ei takaa parempaa lopputuolosta. Se voi olla usein jopa päinvastoin. Jos kiinnostus olisi "oikeanlaista", hieman veikkailen, että koko Eurostoliitto olisi jäänyt syntymättä. Mainitsemasi  tahot ovat, kun oikein tarkkaan mietitään, olleet kiinnostuksessaan eurostoliiton ongelmien ajatuspajoja kaikkinensa. Lisäksi erityisesti pitää mainita "uus-eurooppalaisten" vyöry, jonka nämä ajatuspajat ovat laukaisseet käyntiin, Saksa etunenässä.

Kun katselee etelä/keskieurooppalaista katukuvaa ja ongelmien laajuutta, en aivan hirveästi lähtisi ylistämään niiden poliittista valveutuneisuutta, vaikka kiinnostusta olisikin kohdillaan keskivertoa enemmän. Määrä ei korvaa laatua. Ongelmat ovat usein suhteessa huonon laadun määrään, Eurooppa on siitä elävä esimerkki.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Eikö pitäisi ihmetellä sitä että miksi politiikka ei kiinnosta poliitikkoja. Kaikki tärkeät asiat ovat toissijaisia, ja vaalit hävitään ihan sillä että ei voi talous ja työllisyys asuiat vähempää kiinnostaa. jos nuivat olisivat enemmän äänestäjiensä asialla niin äänet joilla voidaan ajaa tiukempaa matupolitiikkaa olisi helposti hommattu.

[Jorma M.]

Eikö pitäisi ihmetellä sitä että miksi politiikka ei kiinnosta poliitikkoja. Kaikki tärkeät asiat ovat toissijaisia, ja vaalit hävitään ihan sillä että ei voi talous ja työllisyys asuiat vähempää kiinnostaa. jos nuivat olisivat enemmän äänestäjiensä asialla niin äänet joilla voidaan ajaa tiukempaa matupolitiikkaa olisi helposti hommattu.

Älähän nyt. Kyllähän talous ja työllisyys kiinnostaa poliitikkoja.

Ilmaistöitä luodaan ja pääomia kerätään kasvavalla intohimolla, suorastaan orgastisesti. Jyrki Katainenkin sai pääministerinä kameroiden edessä orgasmin hekottaessaan patioista ja fantastisuudesta.

[Profeetta Kekikkad]

IDAn kanssa hyvin samoilla jalanjäljillä - johan Halla-aho itsekin totesi noustuaan puheenjohtajaksi, että PS on siinä mielessä erikoinen puolue, että sitä yhdistää muut asiat kuin talouskatsanto ja olisi periaatteessa mahdotonta luoda sellaista yhtenäistä talouslinjaa, joka A) sopisi kaikille, B) ei olisi itsensä kanssa ristiriidassa ja C) ei jäisi liian yleiselle tasolle.

Sintithän tätä ympyrää yrittää laittaa neliön sisälle, mutta laihoin ja mitäänsanomattomin tuloksin. Joko lausunnot ovat niin mitäänsanomattomia, ettei niistä saa mitään konkretiaa irti tai niin spesifejä, ettei niistä voi vetää yleisiä linjoja.

Siksi Halla-ahon lähestymistapa on mielestäni oikea - lähdetään siitä mikä yhdistää suurinta osaa puolueväestä - EU-kritiikki ja maahanmuuttovastaisuus. Näiden teemojen ympärille on täysin mahdollista luoda toimiva vaalikampanja, se nähtiin jo vuonna 2011, jolloin The Riwi Jäsen ratsasti jytkyyn käytännössä yhdellä lauseella - ei rahaa Kreikkaan.

Parempi ratsastaa sillä, minkä jäsenistö tuntee itselleen omaksi eikä sillä, mikä jäsenistölle pakotetaan ylempää käsin.

Tuo jäsenistö ensin on hevonkakkaa. Pitäisi lähteä siitä että tehdään sellainen talousohjelma joka on tarpeeksi hyvä syy äänestää persuja ja samalla valtuutus ajaa tiukkaa matu politiikkaa.

Unohdat autuaasti sen, että PS on jo jäsenistöltään suuri puolue, johon kuuluu 11 000 jäsentä. Kuinka muodostat sellaisen talouspolitiisen linjan, jolle sanoo jaa sekä demareista lohjenneet vasemmistolaisemmin ajattelevat jäsenet että kokkareista järkiintyneet oikeistosiiven jäsenet?

Eri asia olisi, jos puolueen jäsenmäärä laskettaisiin kolmella tai ehkä jopa pienellä nelinumeroisella luvulla. Tässä vaiheessa kaikille sopivan yleisen talouslinjan löytäminen on vähän myöhäistä - parempi edetä niillä asioilla, mitkä koko jäsenistö tuntee omakseen kuin lähteä pilkkomaan omaa kööriä eri kuppikuntiin.

[Kari Kinnunen]

Kaikki tärkeät asiat ovat toissijaisia, ja vaalit hävitään ihan sillä että ei voi talous ja työllisyys asuiat vähempää kiinnostaa. jos nuivat olisivat enemmän äänestäjiensä asialla niin äänet joilla voidaan ajaa tiukempaa matupolitiikkaa olisi helposti hommattu.

Mites jos suurimmalla osalla porukkaa alkaa talous ja työllisyys olla ihan kohdallaan? Alkaa olla semmoset suhtanteet, että kokolailla kaikki kynnelle kykenevät ovat duunissa.

Jopa minut. Viisikymppinen raakki haalittiin duuniin.

[pikkujorma]

Persut saa sen minkä ansaitsee, hiljaiset miehet ja naiset joutaa pudota pois eduskunnasta. Vaaliteema voisi olla yksinkertaisesti "ulkomaalaiset ulos". Kyllä suomessa on paljon ihmisiä jotka ei pidä siitä että mamut juhlii heidän rahoillaan. Paljonko persut saa ääniä sitä on vaikea arvata, uskon kuitenkin että yli 10%. Hiljaiset hissukka persut ulos ja tosimiehiä tilalle.
Tony Halme oli vähän öykkärin oloinen, mutta hän ei ollut tyhmä. Sanoma on pidettävä riittävän yksinkertaisena ja provosoitava tahallaan. Soinilla oli pari lausetta joita hoki " missä EU sielä ongelma" oli kai jotain muitakin juttuja, mutta ei tule nyt mieleen.
Persut jää ulos hallituksesta mutta kannattaahan se yrittää ainakin nykyisen kokoinen eduskuntaryhmä saavuttaa, oliko niitä nyt 22 edustajaa persuissa. Siinä voi olla monella nykyisellä persu kansanedustajalla vähän miettimistä, kuinka tulisi valituksi uudelleen, Voi olla että istumalla hiljaa ja toivomalla parasta se ei onnistu. Jotain pitäs tehdäkkin.
Koska tämä ketju koskee muiitakin kuin persuja niin esitän hatusta vedetyn veikkauksen seuraavien eduskuntavaalien tuloksesta. SDP 21%, Kokoomus 20, Keskusta 18, vihreät 14, persut 12% eli muut puolueet aika lailla nykyisten galluppien lukemissa, mutta persut parantaa hiukan.
Täytyy kyllä melkoinen ihme tapahtua jos persut nousee valivoittajaksi ja suurimmaksi puolueeksi. Halla-aho ei mikään varsinainen kansanvillitsijä ole. Vaaliväittelyissä voi kyllä hiukan parantaa persujen asemia.

[J. Lannan haamu]

Se että kiinnostus on laajempaa, ei takaa parempaa lopputuolosta. Se voi olla usein jopa päinvastoin. Jos kiinnostus olisi "oikeanlaista", hieman veikkailen, että koko Eurostoliitto olisi jäänyt syntymättä.

Tämä on kyllä aivan totta ainakin omien kokemuksieni perusteella. Vaikka siellä on kiinnostusta, niin silti he saattavat elää ns. omassa maailmassa ja todellisuudessa. Koska esim. Etelä-Euroopan kulttuurit eivät ole kovin 'funktionaalisia' vaan enempi dramaattisia ja tunteellisia.

[Kattomies]

Keskiluokan ei tarvitsisi maksaa yhtään mitään mikäli verotus kohdistettaisiin omaisuuteen ja pääomiin. Samoin hallintarekisterin mahdollistamaan veronkiertoon tulisi puuttua ja noin yleensäkin rahan nopeaan poistumiseen maasta.

Avaa tätä toki hieman, kenen omaisuutta ja pääomia tässä verotettaisiin (lisää), maassa joka on jo ennestään tasapäinen ja pääomaköyhä. Järki näissäkin avauksissa pitää olla.

[Nikolas]

Kuinka muodostat sellaisen talouspolitiisen linjan, jolle sanoo jaa sekä demareista lohjenneet vasemmistolaisemmin ajattelevat jäsenet että kokkareista järkiintyneet oikeistosiiven jäsenet?

Esimerkiksi Bellocin, Chestertonin ja Vahteran opeilla voisi yrittää.

[sivullinen.]

Puoluekannatuksia keräävässä ketjussa aloitettiin taas keskustelua persujen kannatuksen nostosta. Minusta se keskustelu kuuluu muualle ja päätin että tänne. Siellä loistavat taas vanhat sosialismin opinkappaleet kannatuksen nostossa. Kaikki tietävät, että minä vastustan niitä ja pidän niitä äärimmäisen huonoina ja jopa merkkinä esittäjänsä ajatuksen juoksun heikkoudesta. Toistan silti kantani niihin tässä. Toistan sen ja yritän esittää vaihtoehtoa sosialismille. Sillä minusta nykyisen kehityssuunnan muuttamiseksi ja uuden suunnan löytämiseksi tarvitaan ennen muuta filosofisen ajattelun voimaa. Se voi luoda perustaa uusille suuntauksille tieteen kaikilla aloilla muuttaen vähitellen kansallisia kulttuureja ja koko ihmiskuntaa.

Ensimmäisenä esityslistalla olivat lehtimainokset -- tietenkin tarkoittaen Suomen sosialistisen lehdistön propagandatuutteja --. Niihin ei missään nimessä pitäisi laittaa rahaa yhtä senttiäkään. Valitettavasti niin tehdään väistämättä pienissä määrin, mutta sekin vähä pitäisi selitellä pois; pitäisi huutaa FAKE NEWS suuren maailman malliin. Sosialistien lehtien sivuilla esiintyminen on niin monessa mielessä huonoa, etten kaikkia näkökulmia tähän edes voi laittaa. Rahan antaminen sosialisteille on vähiten huono näistä kaikista. Huonoin on oman uskottavuuden pilaaminen -- "komprementoituminen" -- niiden silmissä, jotka pitävät sosialistien valeuutisia sosialistien valeuutisina. Toinen yhtä iso harmi on oman lehdistön pilaaminen nostamalla vihollisen lehdistö sitä arvokkaammaksi.

On valittava, käykö Suomen sosialistisen lehdistön kanssa mediasotaa vai ei. Aikoinaan Halla-aho aloitti uransa kehoittalla äänestämään vittumaisuuttaan toisin kuin Yle ja hesari neuvovat silloin merkittävän pienlehti City-sivuilla. Silloin Halla-aho oli vielä punk ja kovanaama ja uskottava vaihtoehto ja kävi mediasotaa. Timo Soini oli myös silloin ja tämän jälkeenkin vaihtoehto. Jossain vaiheessa Soini hallituskiimassaan osti hesarilta etusivun ja tämä oli eräänlainen rauhansopimus hesarin suuntaan. Sen jälkeen persut alkoivat miellyttää Suomen sosialistista lehdistöä ja Halla-ahon puheenjohtajuusaikana tämä miellyttäminen on kasvanut sietämättömiin mittasuhteisiin. Ja miten tyhmää se onkaan, kun samaan aikaan sosialistiset lehdistöt kautta maailman ovat häviämässä mediasotaa ja Suomessa samoin? Halla-aho teki valinnan ja se oli erittäin tyhmä valinta. Vielä tyhmempää pysyä tyhmässä valinnassaan vain näyttääkseen olevansa pysyväinen.

Muutenkin nämä Suomen sosialistiseen lehdistöön -- niin sanomalehtiin kuin televisiolähetyksiinkin -- toivonsa laittavat ovat täysin pihalla siitä, miten lehdet ja mediatalot nykyään toimivat. Ei sieltä osteta mainosta edes makkaralle; sieltä ostetaan "kaupallista yhteistyötä". Siinä rakennetaan yhteistyötä pitkällä aikavälillä ostamalla niin mainoksia kuin tarjoamalla myyviä juttuja yksinoikeudella. Mainosten hintoihin on sisäänpiilotettu oikeus vaikuttaa kaikkiin lehden -- tai kaiken mediatalon median -- sisällöissä oleviin juttuihin erityisesti koskien itseään, omaa puoluettaan ja omaa alaansa. Näin kokkari, joka ostaa vaalimainoksia, saa myös kirjoituksiaan yleisönosastolle ja pääsee kommentoimaan sinänsä merkityksettömiä juttuja, joissa valtio lupaa jakaa rahaa tietylle taholle, ja oman nimen liittäminen näihin yhteyksiin on iso juttu. Tärkeintä on tietenkin sensuuri eli oikeus estää ikävien juttujen itsestä, omasta puolueesta ja omista merkittävistä asioista julkaisut kokonaan. Käytännössä sensuurin ostaminen on hankalaa, jos vastapuoli ostaa mielipideuutisia samasta aiheesta. Näin persut joutuisivat kisaamaan Sorosin kokoisten toimijoiden kanssa valeuutisten ostamisesta. Täysin järjetöntä edes yrittää sellaista; taistella Sorosta vastaan hävien areenalla ja laittaen kaikki paukut siihen.

Kaupallisen yhteistyön sijaan pitäisi tehdä siten kuin Halla-aho teki aikoinaan. Sitä kutsuttiin sissimarkkinoinniksi: Kirjoitetaan alushousuihin slogani ja mennään näyttämään persettä torille. Siinä toimitaan korkeammalla tasolla. Järjestelmällisenä ja suunniteltuna tätä voisi nimittää strategiseksi suunnitteluksi. Siinä ei keskitytä yksittäisiin välineisiin vaan huomioon ja viesteihin. Erityisen merkittävää siinä on tarttua ajan tuomiin mahdollisuuksiin. Näin Halla-aho aikoinaan tekikin aloittamalla Scriptan kirjoittelun, trollaillen siellä Mika Illmannia ja vittuillen voitokkaasti. Mutta siitä hän on eheytynyt ja muuttunut rivisosialistiksi. Tämä riski tiedettiin ja tunnistettiin aikaisin, mutta sitä on vain vaikea estää. Rivisosialisti ei kiinnosta ketään ja rivisosialisti saa huudella vapaasti, miten media pitää pimennossa. Peiliin rivisosialisti ei koskaan katso, koska siellä saattaisi näkyä syyllinen mediapimentoon. On oltava sissi eikä sosialistien miellyttäjä.

Maailmalla mediasota sosialistien ja vapaan lehdistön välillä on kääntynyt jo pari vuotta sitten vapaan lehdistön puolustuksesta vapaan lehdistön suurhyökkäykseksi. Persut ovat yhä puolustusrintamalla -- ja uhriutuvat siellä kovin --. Katsokaa Trumpia. Hän kyllä huutaa FAKE NEWS aina kun on tarvetta, mutta hän myös tekee kovia ehdotuksia, asettaa itse keskustelunaiheensa ja hyökkää hyökkäämisen perään -- ja ottaa hyökkäyksissä voittoja niin, että alkaa jopa trumpetisteja hieman kyllästyttää --. Trump asettaa tavoitteensa niin selvästi ja suoraan, että ne on pakko huomioida. Hän sanoo rakentavansa muurin ja laittavansa Meksikon maksamaan sen. Siinä on sutkaus tyyliin "missä EU, siellä ongelma". Näitä kaivattaisiin eikä sosialistien lehdistä ostettua palstamillimetriä. Trump sanoo low energy Jeb. Siinä on hienosti sanottu. Sellaista kaivattaisiin eikä mitään nillitystä Sote-lakien käsittelyn kiemuroiden liiasta nopeudesta, vaikka näitä lakeja on viilattu jo yli kymmenen vuotta. Missä on persujen tilannetaju?

Suunnittelin suoltavani samanlaista proosaa vielä kahdeksan kappaletta lisää. Mutta en nyt viitsi enää tähän hätään. Muuten menee liian pitkäksi. Minusta silti pitkät viestit ovat kaiken ydin ja ase. Aikoinaan täällä oli jäsen Ihminen, joka teki pitkiä viestejä. Tekee täällä niitä moni yhä. Niitä kaipaisin lisää yks'rivisten hauskojen anekdoottien -- eli hauskojen yks'rivisten -- sijaan. Tarvitaan ajattelua huutelun sijaan. Tarvitaan muutosta nykymenon jatkumisen sijaan. Persut ennenkaikkea tarvitsevat muutosta. Nykyisellä menolla heille tulee seuraavista vaaleista katastrofi. Kokkareille nykyinen meno taas tarkoittaisi ensi vaaleissa suurvoittoa ja persujen radiohiljaisuus pelaa heidän pussiinsa.

[IDA]

Lyhyessä viestissä voi olla monta ajatusta ja pitkä ajattelu voi toistaa toistamistaan vain yhtä.

Tässä vaiheessa ketjua voisi tuoda julki sen ajatuksen, että eduskuntavaaleihi aikoo osallistua muitakin puolueita kuin PS.