Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi

[Supernuiva]

Siinä kohdassa jossa Laura kertoi että tekisi presidenttinä vienninedistämistä ja sai raikuvat aplodit, toimittaja ottaa kynän käteensä ja kirjoittaa jotakin lyhyttä paperiinsa ja puuskahtaa sitten jotakin äänettömästi, huulten liikahdus on selvä. Jos joku osaa lukea huulilta niin kertokaa mitä hän sanoo. Ei kai v-sanaa kuten Stubbilta luiskahti...  Tämä on noin kohdassa 39:05.

https://areena.yle.fi/1-4297507?autoplay=true

Minusta Kirsi Heikel sanoo huulilta luettuna: "Mitä". Olisitteko samaa mieltä siitä, että huulet liikkuivat samoin kuin mitä-sanaa sanottaessa?

Korvanapista kuului ilmiselvästi ohjeita, sillä hän näytti keskittyvän kuuntelemiseen ja samalla hän veti viivoja papereihinsa. Ilmeisesti paperilla oli keskustelunaloitteita Lauralle kiusallisiksi arvioiduista aiheista, joista hän veti jonkin yli tai valitsi jonkun?

[pneuma]

On varsin mielenkiintoinen asetelma, että samaan aikaan kun tällä palstalla suhtaudutaan pääasiassa hyvin kielteisesti istuvaan presidenttiin, useimmat silti lähes varauksetta kannattavat henkilöä, josta voidaan perustellusti kysyä, että suhtautuuko itse ehdokas sinne päinkään samalla tavalla? Esimerkiksi helmikuussa 2016 Huhtasaari kirjoitti suorastaan ihailevalta näyttävän blogikirjoituksen Niinistöstä:

Terveisiä valtiopäivien avajaisista. Meillä on tolkun presidentti. Ei puutu suhteellisuudentajua. Hän näkee asioiden rajat ja ääriviivat. Kun viisaat vaikenevat, eniten huutava ottaa vallan. Nyt on aika viisaiden puhua. Presidenttimme on ottanut paikkansa arvojohtajana. Kunnioitan.

Siitä, että Huhtasaari on kehunut Niinistön ulkopoliittista linjaa vielä vaalikampanjan aikanakin, tulinkin jo maininneeksi eräässä aiemmassa viestissäni.

[writer]

On varsin mielenkiintoinen asetelma, että samaan aikaan kun tällä palstalla suhtaudutaan pääasiassa hyvin kielteisesti istuvaan presidenttiin, useimmat silti lähes varauksetta kannattavat henkilöä, josta voidaan perustellusti kysyä, että suhtautuuko itse ehdokas sinne päinkään samalla tavalla? Esimerkiksi helmikuussa 2016 Huhtasaari kirjoitti suorastaan ihailevalta näyttävän blogikirjoituksen Niinistöstä:

Terveisiä valtiopäivien avajaisista. Meillä on tolkun presidentti. Ei puutu suhteellisuudentajua. Hän näkee asioiden rajat ja ääriviivat. Kun viisaat vaikenevat, eniten huutava ottaa vallan. Nyt on aika viisaiden puhua. Presidenttimme on ottanut paikkansa arvojohtajana. Kunnioitan.

Siitä, että Huhtasaari on kehunut Niinistön ulkopoliittista linjaa vielä vaalikampanjan aikanakin, tulinkin jo maininneeksi eräässä aiemmassa viestissäni.

Toi oli Huhtasaarelta todella hölmö kirjoitus.

Tuo näyttää että median aivopesu ja mielipidevaikuttaminen purevat myös Huhtasaareen niinkuin ne ovat purreet suurimpaan osaan suomalaisista.

[Kyklooppi]

Siinä kohdassa jossa Laura kertoi että tekisi presidenttinä vienninedistämistä ja sai raikuvat aplodit, toimittaja ottaa kynän käteensä ja kirjoittaa jotakin lyhyttä paperiinsa ja puuskahtaa sitten jotakin äänettömästi, huulten liikahdus on selvä. Jos joku osaa lukea huulilta niin kertokaa mitä hän sanoo. Ei kai v-sanaa kuten Stubbilta luiskahti...  Tämä on noin kohdassa 39:05.

https://areena.yle.fi/1-4297507?autoplay=true

Minusta Kirsi Heikel sanoo huulilta luettuna: "Mitä". Olisitteko samaa mieltä siitä, että huulet liikkuivat samoin kuin mitä-sanaa sanottaessa?

Korvanapista kuului ilmiselvästi ohjeita, sillä hän näytti keskittyvän kuuntelemiseen ja samalla hän veti viivoja papereihinsa. Ilmeisesti paperilla oli keskustelunaloitteita Lauralle kiusallisiksi arvioiduista aiheista, joista hän veti jonkin yli tai valitsi jonkun?

Huomasin saman ihan selkeästi, siellä joku isoveli sanoo mitä tehdään, kuka sitten lie?

[writer]

On selvää, että piileviin heikkouksiin keskittyminen saattaa mitä ilmeisemmin vaikuttaa äänestyspäätökseen ja sitähän Yle nyt tosiaan aivan avoimesti teki.

Huhtasaaren heikkous ei liene piilevä, untuvikkohan hän on.

Hyvä paikka iskeä YLEn betonoitunuuteen omahyväisyyteen, verorälssinä, jopa.

VIISI. 5.

EDIT: Väykyllä on ollut asemaa, ja viisi vuosikymmentä politiikassa. Missä näytöt? Missä Paavo oli 2015?

Väyrynen lähetteli sähköposteja Sauli Niinistölle ja Juha Sipilälle ja vaati että rajat pitää sulkea ja kertoi tämän julkisuuteenkin että oli näin tehnyt ja että rajatarkastukset on aloitettava heti hänen mielestään kun Sipilä ja Niinistö eivät mitään tehneet.

Olisiko Paavo Väyrysen pitänyt mennä sinne rajalle henkilökohtaisesti pysäyttämään tuliljat mielestäsi?

[Kni]

Siinä kohdassa jossa Laura kertoi että tekisi presidenttinä vienninedistämistä ja sai raikuvat aplodit, toimittaja ottaa kynän käteensä ja kirjoittaa jotakin lyhyttä paperiinsa ja puuskahtaa sitten jotakin äänettömästi, huulten liikahdus on selvä. Jos joku osaa lukea huulilta niin kertokaa mitä hän sanoo. Ei kai v-sanaa kuten Stubbilta luiskahti...  Tämä on noin kohdassa 39:05.

https://areena.yle.fi/1-4297507?autoplay=true

Minusta Kirsi Heikel sanoo huulilta luettuna: "Mitä". Olisitteko samaa mieltä siitä, että huulet liikkuivat samoin kuin mitä-sanaa sanottaessa?

Korvanapista kuului ilmiselvästi ohjeita, sillä hän näytti keskittyvän kuuntelemiseen ja samalla hän veti viivoja papereihinsa. Ilmeisesti paperilla oli keskustelunaloitteita Lauralle kiusallisiksi arvioiduista aiheista, joista hän veti jonkin yli tai valitsi jonkun?

Huomasin saman ihan selkeästi, siellä joku isoveli sanoo mitä tehdään, kuka sitten lie?

Noinhan se tietenkin on. Itse kuvittelin että toimittaja puuskahtaa itsekseen jotakin vastaukselle josta ei pidä, mutta melko varmasti sanoo mikkiin "mitä" kun ei taputuksilta kuullut ohjeita.

Olisihan hupaa jos tästä puhkeaisi vielä joku "missä sun äitis on" -kausti. 

Tietääkö joku kuinka salattuja tuollaiset toimittajien korvassa olevat viestintävälineet ovat? Pystyisikö yhteyttä kuuntelemaan yleisön joukosta?

[nollatoleranssi]

Huhtasaarelta ihan hyvä esitys, kun taas toimittaja sekoili omiin pasmoihinsa pahemman kerran.

YLE:ssä oli näköjään tietoisesti ohjeistettu toimittajaa toimimaan Laura Huhtasaaren tapauksessa tietyllä tavalla. Samanlaista täysin sekopäistä käytöstä samalta toimittajalta ei nähty ainakaan Matti Vanhasta kohtaan.

[Tabula Rasa]

Huhtasaarelta ihan hyvä esitys, kun taas toimittaja sekoili omiin pasmoihinsa pahemman kerran.

YLE:ssä oli näköjään tietoisesti ohjeistettu toimittajaa toimimaan Laura Huhtasaaren tapauksessa tietyllä tavalla. Samanlaista täysin sekopäistä käytöstä samalta toimittajalta ei nähty ainakaan Matti Vanhasta kohtaan.

Joo, nyt on katsottu kaikki tähän mennessä ilmestyneet, lautakasavanhasta ja taistolaisthorvaldsia haastateltiin, huhtasaarta ja väykkää yritettiin saada näyttämään huonolta. Huhtasaaren kohdalla tahallinen väärinymmärtäminen ja silkka toimittajan typeryys omaa luokkaansa, väykkä sen verran vanha kettu ettei toimittaja pärjännyt, toisin kuin huhtasaarelle joka oli vielä väykkään verrattuna mustamaalaustoimittajalle untuvikko.

[nollatoleranssi]

On varsin mielenkiintoinen asetelma, että samaan aikaan kun tällä palstalla suhtaudutaan pääasiassa hyvin kielteisesti istuvaan presidenttiin, useimmat silti lähes varauksetta kannattavat henkilöä, josta voidaan perustellusti kysyä, että suhtautuuko itse ehdokas sinne päinkään samalla tavalla? Esimerkiksi helmikuussa 2016 Huhtasaari kirjoitti suorastaan ihailevalta näyttävän blogikirjoituksen Niinistöstä:

Terveisiä valtiopäivien avajaisista. Meillä on tolkun presidentti. Ei puutu suhteellisuudentajua. Hän näkee asioiden rajat ja ääriviivat. Kun viisaat vaikenevat, eniten huutava ottaa vallan. Nyt on aika viisaiden puhua. Presidenttimme on ottanut paikkansa arvojohtajana. Kunnioitan.

Siitä, että Huhtasaari on kehunut Niinistön ulkopoliittista linjaa vielä vaalikampanjan aikanakin, tulinkin jo maininneeksi eräässä aiemmassa viestissäni.

Sauli Niinistö osoitti aiemmin tolkullisuutta puheillaan, mutta myöhemmin perui yhtäkkiä suunnilleen kaikki sanomisensa. Sauli sai kai negatiivista palautetta tolkullisuudestaan, joten varmuuden vuoksi perui alkuperäisen sanomansa. Myöhemmin hyökkäsi myös Jussi Halla-ahoa kohtaan ja vaati kohtaamaan sisällissodan vastakkainasettelun traumat. Lauran veto olikin puhua Totuuskomission perustamisesta, joka tutkisi lähihistorian poliitikkojen teot.

[Tabula Rasa]

Tietääkö joku kuinka salattuja tuollaiset toimittajien korvassa olevat viestintävälineet ovat? Pystyisikö yhteyttä kuuntelemaan yleisön joukosta?

Korvanapit ja muut ovat yleensä melko heikosti suojattuja. Periaatteessa riittäisi että virittäytyy oikealle taajuudelle ja toimii siinä kuin radion kuuntelu. Kuitenkin esim bluetooth käyttää hajaspektritekniikkaa, eli satunnaisen kuulijan korvaan tuo kuulostaa taustakohinalta kun lähetystaajuus vaihtelee ja vain tietty vastaanotin voi koodata kyseisen viestin auki reaaliajassa. +pienimmissä lähetysteho todella rajallinen, metrinkin luokkaa jolloin yleisön ja tyhjäntoimittajan välimatka voi olla jo liikaa ettei signaalia saa napattua. Eli riippunee tekniikasta tarvitaanko hakkerin kykyjä vai riittääkö oikean taajuuden kuunteluun pystyvä vastaanotin.

[Kulttuurirealisti]

On selvää, että piileviin heikkouksiin keskittyminen saattaa mitä ilmeisemmin vaikuttaa äänestyspäätökseen ja sitähän Yle nyt tosiaan aivan avoimesti teki.

Ylen toimitusjohtaja Lauri Kivinen on Bilderberg-tyyppisen globalismin edistämislaitoksen (vaikka se yrittääkin esittää muuta) Trilateraalisen Komission jäsen. Kivinen oli myös aikanaan kokoomusnuori.

Muita suomalaisia jäseniä mm. Esko Aho ja Erkki Liikanen. Putiikin perusti David Rockefeller.

http://trilateral.org/download/files/membership/TC_list_3_23.pdf
https://www.uusisuomi.fi/raha/85456-uusi-yle-pomo-vahvisti-puoluehuhun

[dothefake]

Minua ei niinkään kiinnosta korvanapin kuunteleminen, vaan siihen olisi kiva lähettää hauskoja kysymyksiä, jotka Kirsch Heilkel sitten ropottina esittäisi.

[qwerty]

Eläinten kiduttamisen vastustaminen on Animalian mielestä rasistista? Muiden ehdokkaiden kohdalla ei ole tuota lisäystä. Eivät tosin mainitse halal-tuotantoa vastauksissaan.

[tweet]951757705420660736[/tweet]

2. Uusi eläinsuojelulaki on valmisteilla, eikä siinä tulla esimerkiksi kieltämään parsinavetoita tai takaamaan jatkuvaa juomavettä eläinten pysyvissä pitopaikoissa. Mitä mieltä olette lakiuudistuksesta?

Eläinten arvo ja oikeudet ovat nousseet voimalla esiin. Suomalaiset ovat eläinrakasta kansaa, olleet aina. Uuden lainsäädännön tulisi olla konkreettista ja sen tulisi selvästi kyetä puuttumaan epäkohtiin. Myös monikulttuuristuminen on tuonut mukanaan haasteita. Esimerkiksi halal-tuotanto on selvästi vastoin käsityksiäni tuotantoeläinten kohtelusta.

edit: Animalia vastaa Purran twiittiin

Animalia ry @animaliary 2 tuntia sitten

Halal-vastauksen saanut kysymys Huhtaasaarelle oli, mitä mieltä olette Suomen eläinlain uudistuksesta. Ulkomaihin tämä kysymys ei liittynyt mitenkään.

Animalia ry @animaliary 2 tuntia sitten
Vastauksena käyttäjille @ir_rkp ja @SEY_ry

Halal-teurastus on tiukasti säädeltyä Suomessa jo nyt ja eläinmäärällisesti moni ongelma on merkittävämpi. Siihen usein keskitytään kun pyritään käyttämään huolta eläimistä maahanmuuttajaryhmien demonisointiin. Monikulttuurisuus ei ole eläinoikeusongelma.

Riikka Purra @ir_rkp 1 tunti sitten

Kyseistä lihaa syödään SUOMESSA koko ajan enemmän - mielestämme tämä on erittäin oleellista. Teette karhunpalveluksen eläinasialle  ripustautumalla poliittisesti monikulttuurisuusideologiaan. Iso pettymys tiedotuslinjaanne.

Animalia ry @animaliary 1 tunti sitten

Suomessa tehdään juuri nyt merkittävin eläinpoliittinen uudistus vuosikymmeniin, eläinlain uudistus. Siinä halal-teurastus kielletään, mutta hoitamatta jää valtavia tuotantoeläimiä koskevia kysymyksiä. Huomio pitää kiinnittää sinne missä ongelmat ovat: esim. parsinavetoihin.

Eli väärin vastattu, tai jotain. Eivät vielä kertoneet mikä Lauran vastauksessa oli sellaista että vastausten loppuun täytyi lisätä huomautus rasistisista tarkoitusperistä.

[nollatoleranssi]

Nämä kaksi "haastajaa" eivät tuo vaaleihin mitään arvokasta

Lukeuduin tähän saakka niihin, joiden mielestä presidentinvaaleille ja myös presidentti-instituutiolle on hyväksi se, että ehdokkaita on lukuisia ja heidän joukossaan ovat myös oman valitsijayhdistyksensä ehdokas Paavo Väyrynen sekä perussuomalaisten Laura Huhtasaari, jotka eivät pelkäisi haastaa vaalien ylivoimaista suosikkia, presidentti Sauli Niinistöä.
Istuvan presidentin haastamisen ja siten tämän ajatusten läpivalaisun lisäksi koin Väyrysen ja Huhtasaaren ehdokkuuksien tarjoavan myös runsaasti viihdearvoa muutoin varsin puuduttaviin ja yksituumaisiin vaalikeskusteluihin. Kun nämä ehdokkaat toteavat - ja Huhtasaaren tapauksessa myös huutavat - täysin yllättäviä ja ällistyttäviä syytöksiään ja mielipiteitään pääosin presidentin toimivaltaan kuulumattomista asioista, olisi mielenkiintoista nähdä, kuinka Niinistöllä ja myös muilla lopuilla ehdokkailla pitää maltti.

Provosoituisiko Niinistö, kun kerrankin oikein provosoitaisiin?

Pyörrän nyt kantani. Viimeistään nyt nähdyt Ylen yksittäisten ehdokkaiden televisioidut vaalitentit - Väyrysen tentti maanantaina ja Huhtasaaren tiistaina - todistavat, että tässä asetelmassa ei ole mitään arvokasta vaan yksinomaan irvokasta.

Väyrynen edustaa näissäkin vaaleissa pelkästään itseään. Huhtasaari puolestaan on ehdokkaana puolueensa uskollisena soturina, kun perussuomalaisten piti lopulta itseisarvoisesti saada oma ehdokas näihin vaaleihin. Niin Väyrynen omana itsenään kuin perussuomalaiset puolueena olivat vielä viime keväänä Niinistön uudelleenvalinnan takana, mikä vie uskottavuutta kummankin ehdokkaan pyrkimyksestä haastaa aidosti Niinistöä.
...
Väyrynen ja Huhtasaari vievät nyt vaalikeskustelua etäälle olennaisesta. Toinen kaivelee iänikuisia asioita ja tekee niistä aivan uskomattomia tulkintojaan, ja toinen möyhäilee ihan omiaan asioista, jotka presidentille eivät kuulu, sillä ulkopoliittisella kokemuksella, jonka Donald Trumpin rukousaamiaiselle osallistumisesta voi saada.

https://www.karjalainen.fi/mielipiteet/mielipiteet/kolumnit/item/168409-nama-kaksi-"haastajaa"-eivat-tuo-vaaleihin-mitaan-arvokasta

Lehden pääomistajat ovat tukeneet avokätisesti Sauli Niinistöä ja päätoimittajakin pääsi mukaan linnan juhliin. Toki tälläisiä "pieniä yksityiskohtia" ei sallita julkaistevan Karjalaisessa.

Sauli Niinistö ehti antaa tuossa ajassa hyvin omituisia lausuntoja. Siinä mielessä on täysin ymmärrettävää, että kaksi ehdokasta uskaltaa haastaa hänet. Kummallisesti kritiikki koskeekin ainoastaan Laura Huhtasaarta ja Paavo Väyrystä. Taitaa olla syynsä sillä, että kumpikin on saanut kritisoitua taidokkaasti Sauli Niinistön virheitä. Muilla ehdokkailla ei ole merkitystä, koska heidän merkityksensä vaalikeskustelulle on yhtä tyhjän kanssa.

Ihanan puolueetonta: Lehtikonserni lapioi ensin kymppitonneja Saulille, nyt päätoimittaja haukkuu Huhtasaarta

Päätoimittajan on nautittava Laakkosen suvun luottamusta

Vuonna 2008 päätoimittajan tehtäväänsä nimitetty Pasi Koivumaa kantaa kolmea hattua. Sen lisäksi, että hän toimii lehtitoimialan päälehden päätoimittajana, hän toimii konsernin johtoryhmässä sekä konsernin lehtitoimialan toimitusjohtajana.

Konsernin erittäin keskittynyt omistusrakenne sekä päätoimittaja Koivumaan moniroolisuus konserniyhtiössä varmistaa sen, ettei hän voi mitenkään toimia ilman Laakkosten suvun intressien huomioimista.

Vanha sanonta kertoo: kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Kun otetaan huomioon Karjalainen-lehden historia, konsernin omistusrakenne ja omistajasuvun merkittävä panostus kokoomuslaisen ehdokkaan tukemiseksi, on lehden mahdotonta esiintyä vaaleissa puolueettomana toimijana.

Karjalainen korostaa omassa viestinnässään olevansa "puoluepoliittisesti sitoutumaton" ja olevansa "pohjoiskarjalaisten asialla".

Niinpä niin.

Jaan Pasi Koivumaan näkemyksen siitä, että näissä vaaleissa on nähty irvokasta toimintaa – hänen omaansa.

Ymmärrän senkin, miksi Koivumaan mukaan Huhtasaaren mukanaolossa ei ole "mitään arvokasta". Ei olekaan, jos asiaa katsotaan kokoomuslaisen konsernin näkökulmasta.

En lakkaa hämmästelemästä kokoomuksen jatkuvaa enemmän tai vähemmän peiteltyä toimintaa muiden puolueiden ehdokkaiden kampittamiseksi. Välillä kuulemme Sauli Niinistön lehmänkaupoista. Välillä Petteri Orpo syöttää valtakunnalle arvopohja-pajunköyttä. Välillä kokoomuslainen päätoimittaja yrittää puolueettoman toimijan savuverhon takaa vakuuttaa lukijoitaan puolitotuuksilla.

Kyllä se demokratia ottaa koville.

Lukijoiden tehtäväksi jää arvioida sitä, kuinka paljon propagandasta kannattaa vuosittain maksaa.

Lopuksi:

Viime vuoden joulukuussa Karjalainen uutisoi näyttävästi, että Sauli Niinistö kutsui päätoimittaja Pasi Koivumaan Linnan juhliin. Miksipä ei olisi kutsunut? Onhan se luontevaa muistaa vaalirahoittajaansa edustajia kutsuja lähettäessään.

https://www.suomenuutiset.fi/ihanan-puolueetonta-lehtikonserni-lapioi-ensin-kymppitonneja-saulille-paatoimittaja-haukkuu-huhtasaarta/

[nollatoleranssi]

Eläinten kiduttamisen vastustaminen on Animalian mielestä rasistista? Muiden ehdokkaiden kohdalla ei ole tuota lisäystä. Eivät tosin mainitse halal-tuotantoa vastauksissaan.

Nykyisin alkavat olla järjestöt aivan kusisukassa, kun SETA tukee homojen tappamista ja Animalia eläinten kiduttamista. Mutta näin kai pitää tehdä, jos haluaa edustaa "oikeaa mielipidettä".

[JoKaGO]

Olisiko Paavo Väyrysen pitänyt mennä sinne rajalle henkilökohtaisesti pysäyttämään tuliljat mielestäsi?

Niin no, Juneshan siellä oli ja moni muu.

[Mehud]

Eläinten kiduttamisen vastustaminen on Animalian mielestä rasistista? Muiden ehdokkaiden kohdalla ei ole tuota lisäystä. Eivät tosin mainitse halal-tuotantoa vastauksissaan.

Nykyisin alkavat olla järjestöt aivan kusisukassa, kun SETA tukee homojen tappamista ja Animalia eläinten kiduttamista. Mutta näin kai pitää tehdä, jos haluaa edustaa "oikeaa mielipidettä".

SETA ja Animalia ovat kommunistisia aseita järjestäytynyttä yhteiskuntaa vastaan ja niiden tavoitteista voidaan tinkiä, jos joku muu taho tukee niiden perimmäisiä tarkoituksia. Homojen ja eläinten oikeudet ovat vain savuverhoja isompien tavoitteiden saavuttamiseksi.

Yhteiskunnan pirstaloittaminen mahdollisimman moniin ja pieniin eturyhmiin on tavoite, jolla kansan yhtenäisyys saadaan tuhottua.

[ismolento]

Tästä pitää nostaa iso meteli. Persujahan on Ylen hallintoneuvostossa, laittakaahan vinkkiä edustajallenne.

Taitavat vaan olla loikkareita.

[ismolento]

On varsin mielenkiintoinen asetelma, että samaan aikaan kun tällä palstalla suhtaudutaan pääasiassa hyvin kielteisesti istuvaan presidenttiin, useimmat silti lähes varauksetta kannattavat henkilöä, josta voidaan perustellusti kysyä, että suhtautuuko itse ehdokas sinne päinkään samalla tavalla? Esimerkiksi helmikuussa 2016 Huhtasaari kirjoitti suorastaan ihailevalta näyttävän blogikirjoituksen Niinistöstä:

Terveisiä valtiopäivien avajaisista. Meillä on tolkun presidentti. Ei puutu suhteellisuudentajua. Hän näkee asioiden rajat ja ääriviivat. Kun viisaat vaikenevat, eniten huutava ottaa vallan. Nyt on aika viisaiden puhua. Presidenttimme on ottanut paikkansa arvojohtajana. Kunnioitan.

Siitä, että Huhtasaari on kehunut Niinistön ulkopoliittista linjaa vielä vaalikampanjan aikanakin, tulinkin jo maininneeksi eräässä aiemmassa viestissäni.

Toi oli Huhtasaarelta todella hölmö kirjoitus.

Tuo näyttää että median aivopesu ja mielipidevaikuttaminen purevat myös Huhtasaareen niinkuin ne ovat purreet suurimpaan osaan suomalaisista.

Kirjoitus oli vuodelta 2016, jolloin muutkin persut suhtautuivat Niinistöön myönteisesti. Käännös tapahtui tunnetusti sen jälkeen kun Halla-aho oli täysin demokraattisesti valittu PS:n puheenjohtajaksi, jolloin Niinistö törkeästi puuttui eduskuntapuolueen sisäisiin asioihin ja jopa vaati Halla-aholta ns. tehokasta katumusta.

[Pöllämystynyt]

Lauran terveiset - hymyillen.
(...)
Ylen tentin jälkeen joka tilaisuudessa on toistunut yksi teema: mikä kumma se on, kun ei enää hymyillä saisi?  Kuten varmaan kaikki muistavat, Ylen toimittajan mielestä kasvonilmeeni eivät ole sopivia, kun puhe on kovasta politiikasta.
(...)

Muuten todella hyvä, että perusmyönteinen, sydämellinen ja ihmisläheinen Laura ei alistu ilmeilemään epäjohdonmukaisesti ja esittämään jotain muuta kuin mitä on, mutta hänen pitäisi myös kuitenkin selvästi todeta, ettei hänen poliitiikassaan ole mitään kovaa (missään sellaisessa merkityksessä, mitä toimittajat ja homoetnofobit hakevat). Lauran kannattama politiikka on lämmintä, pehmeää, rauhanomaista ja inhimillistä, päin vastoin kuin monien muiden ehdokkaiden kylmä ja mustavalkoinen politiikka. Lauralle ominainen logiikan ja moraalin vahvuus on täysin eri asia kuin politiikan kovuus, eikä näitä tule sotkea keskenään edes argumentin vuoksi.

Lauran ei siis tarvitse siksikään pitää "kovaa" ilmettä, että hän ei puhu mitään kovaa. Miksi kovistelisi ilmeillä, jos ei kovistele puheilla?

[Mehud]

Lauran hymystä tuli mieleen politiikoille opetettu kasvokäyttäytyminen, jota mm. Vanhanen ja monet muut vanhan koulun politiikot ovat opetelleet. Eli, kun olet sanonut painavan lauseen, niin huulet pannaan tiukasti yhteen ja suunpielet kääntyvät hieman alaspäin. Tällä halutaan osoittaa maneerisesti määrätietoisuutta ja sitä että nyt tuli järkähtämätön totuus, sekä nyt sanoin kaiken mitä minulla asiasta oli sanottavaa. Lauran suunpielet sitä vastoin kääntyvät ylöspäin, koska hän hymyilee luonnostaan ja häneen ei ole tarttunut tämä maneeri, vielä.

[duc]

Rituaaliteurastuksen kieltäminen onnistuu käytännössä vain, jos valvonta on aukotonta tai sitä harjoittavat suostuvat lakia noudattamaan. Tainnutuspistooli kyllä teurastamosta löytynee, mutta on toinen asia, käytetäänkö sitä. Toisin sanoen, lakiaan noudattavat juutalaiset ja muslimit kieltäytyvät syömästä väärin teurastettua lihaa, eli eläimen pitää olla vahingoittumaton ennen veren laskemista. Meikäläinen pitää tapaa eläinrääkkäyksenä, heikäläinen pakollisena. Tämä on yksi uskonnollisen lain noudattamisen ongelmista suomalaisessa yhteiskunnassa. Kysyn vain, kuinka moni rituaaliteurastaja pitää tainnutettua eläintä yhä vahingoittumattomana, ja kuinka moni heistä, jotka vastaisivat kyllä, käyttäisi tainnutuspistoolia teurastaessaan, jos EVIRAn tarkastajan valvova silmä ei ole näkemässä.

Tässä asia Helsingin juutalaisen seurakunnan puheenjohtajan lausumana vuonna 2011:

Vaikka eläimen surmaaminen ilman tainnutusta on Suomessa kielletty, on kuitenkin sallittua tainnuttaa ja viiltää samanaikaisesti. Mutta koska on vaikea todeta, kumpi toiminnoista todella tapahtui ensin, ei Suomessa olla tuotettu kosher-ruokaa kymmeneen vuoteen.
- -
Koska juutalaisille tämän kosher-ruoan saaminen on ensiarvoisen tärkeää, niin sen kieltäminen oikeastaan olisi osoitus siitä, että ei haluta, että juutalaiset asuvat Suomessa, koska he eivät silloin voi elää uskontonsa vaatimusten mukaisesti, [Yaron] Nadbornik sanoo.

Nadbornikin lausunnosta on pääteltävä, että hän ei suostu syömään kuin tainnuttamatta kurkku auki viilletyn eläimen lihaa. Koska hän ei tahdo rikkoa Suomen lakia, hän ostaa lihansa ulkomailta. Kuinka moni muslimi tekee samoin?

[Mehud]

Katson juuri Yle Areenalta suoraa Presidenttivaalin tenttiä. https://areena.yle.fi/1-4325354

Nyt Lauralle ohje. Sinua moitittiin hymystäsi ja nyt siitä oppineena/opetettuna et hymyile ollenkaan. Ota tästä kahdesta hymyily oletuksestasi puoliväli. Nyt vaikuttaa, että yrität median toiveiden mukaan olemaan "valtiomiesmäinen". Hymysi on arvokas ja aito, joten älä lähde tuohon opetettuun moodiin. Sinut suitsittiin tuolla hymy arvostelulla, jos jätät hymysi käyttämättä.

[Skeptikko]

Korvanapit ja muut ovat yleensä melko heikosti suojattuja. Periaatteessa riittäisi että virittäytyy oikealle taajuudelle ja toimii siinä kuin radion kuuntelu. Kuitenkin esim bluetooth käyttää hajaspektritekniikkaa, eli satunnaisen kuulijan korvaan tuo kuulostaa taustakohinalta kun lähetystaajuus vaihtelee ja vain tietty vastaanotin voi koodata kyseisen viestin auki reaaliajassa. +pienimmissä lähetysteho todella rajallinen, metrinkin luokkaa jolloin yleisön ja tyhjäntoimittajan välimatka voi olla jo liikaa ettei signaalia saa napattua.

Jos ei kuuntelu onnistu, niin vaientaminen onnistunee helpommin.

[Suntio]

Tampereen tenttiä katsellessa on pakko myöntää, että Lauran tapa puhua virallisesti on aika rasittavan kuuloista. Onneksi sieltä tulee kuitenkin hyvää asiaa. Nyt oli hyvä veto esimerkiksi kuningatteren sanomiset ennen brexit-äänestystä. Paavo veti pojot Ukrainan esiinnostamisesta.

[Pöllämystynyt]

Katson juuri Yle Areenalta suoraa Presidenttivaalin tenttiä. https://areena.yle.fi/1-4325354

Nyt Lauralle ohje. Hymysi on arvokas ja aito (...)

Juuri näin. Lauran hymy on aito ja siksi kaunis, päin vastoin kuin monien poliitikkojen opetellut hymyt. Esimerkiksi näennäisvasemmiston ja valevihreiden joukossa on tärkeillä paikoilla paljon tekohymyilijöitä ja ylimielisiä irvistäjiä, joiden ylimielinen tai typerä virnistys on suorastaan kuvottavaa katseltavaa. Tämä ei ole asiatonta henkilöön menemistä, koska en mene henkilöihin. Jokainen tietää varmasti näitä, joten esimerkkejä ei tarvita, eikä muidenkaan tarvitse niitä antaa. Ja etäännytän tämän vielä presidenttikisasta huomauttamalla, että en tarkoita tekohymyilijöillä ketään ehdokkaista.

[writer]

Katson juuri Yle Areenalta suoraa Presidenttivaalin tenttiä. https://areena.yle.fi/1-4325354

Nyt Lauralle ohje. Sinua moitittiin hymystäsi ja nyt siitä oppineena/opetettuna et hymyile ollenkaan. Ota tästä kahdesta hymyily oletuksestasi puoliväli. Nyt vaikuttaa, että yrität median toiveiden mukaan olemaan "valtiomiesmäinen". Hymysi on arvokas ja aito, joten älä lähde tuohon opetettuun moodiin. Sinut suitsittiin tuolla hymy arvostelulla, jos jätät hymysi käyttämättä.

Kun media kehui Timo Soinia ulkopolitiittisesta osaamisesta ulkoasianvaliokunnan puheenjohtajana niin siinä oli tarkoitus ohjata hänet keskittymään siihen ja ottaa valintatilanteessa ulkoministerin salkku paljon vaikutusvaltaisemman valtionvarainministerin salkun sijaan.

Kun media haukkuu Laura Huhtasaarta hymyilystä niin siinä on tarkoitus ohjata Laura hymyilemään vähemmän.

Aidolla hymyllä oikeissa paikoissa ja positiivisuudella voittaa.

[writer]

Lauran hymystä tuli mieleen politiikoille opetettu kasvokäyttäytyminen, jota mm. Vanhanen ja monet muut vanhan koulun politiikot ovat opetelleet. Eli, kun olet sanonut painavan lauseen, niin huulet pannaan tiukasti yhteen ja suunpielet kääntyvät hieman alaspäin. Tällä halutaan osoittaa maneerisesti määrätietoisuutta ja sitä että nyt tuli järkähtämätön totuus, sekä nyt sanoin kaiken mitä minulla asiasta oli sanottavaa. Lauran suunpielet sitä vastoin kääntyvät ylöspäin, koska hän hymyilee luonnostaan ja häneen ei ole tarttunut tämä maneeri, vielä.

Toivottavasti ei tartukaan.

[Emo]

Tietääkö joku, miksi toimittajalla on korvanappi, johon joku antaa haastattelun aikana ohjeita?
Eikö toimittaja voisi valmistaa kysymyksiä etukäteen? Onko toimittaja laiska? Onko toimittaja vajakki? Miksei toimittajiksi valita sen verran fiksuja tyyppejä, että osaavat edes omin neuvoin puhua?

[justustr]

Vielä enemmän rauhallisuutta ja tyyneyttä puheeseen kaipaisin Lauralta. Aika ajoin puhe tuntuu edelleen kiihtyvän loppua kohden, jopa niin ettei Laura ehdi kunnolla hengittää lauseiden välissä, ja sellainen on todella ärsyttävää kuunnella.
... malttia, tyyneyttä ja rauhallisuutta vaan lisää ...

Toki tyyli on paljon jo parantunut ihan ensimmäisistä tenteistä ja haastatteluista, mutta petrattavaakin edelleen on.

Väyrynen on huikea esiintyjä. Puhetta on suorastaan nautinnollista kuunnella. Kyllä Väykkä on ehdottomasti Suomen ykköspolitiikko esiintymisessä. Väykkä sopisi Lauralle vaikka oppi-isäksi