"Kolme suomalaismiestä kävi kiinni pi**uuni!" - Rockfestissä seksuaalista ahdistelua

[Pöllämystynyt]

Nainen painottaa toisaalla kaikkien kolmen tekijän olleen tavallisia suomalaismiehiä eivätkä esimerkiksi mihinkään etniseen vähemmistöön kuuluvia henkilöitä.
....
– Yhden kasvot näin, hänen naamallaan oli voitonriemuinen ja ylpeä virnistys. Ei ollut mikään Tuska-kävijä vaan just sellainen lippispäinen, lyhyttukkainen Radio Rockin kuuntelija, Grym luonnehtii Facebookissa.

Tuomitsen jyrkästi tällaisen mahdollisen ahdistelun ja kopeloinnin. Sille ei ole mitään lieventäviä tai selittäviä asianhaaroja.

Ihmetyttää kuitenkin, miten Grym voi tietää, että kaikki ahdistelijat olivat suomalaismiehiä, jos näki vain kasvot yhdeltä. Miten kasvojen perusteella voi tietää, että ahdistelija oli suomalaismies, eikä esimerkiksi virolainen, ruotsalainen tai venäläinen? Mihin rotupiirteisiin Grym kiinnitti huomiota analysoidessaan ahdistelijan etnisen taustan? Miten hän ylipäätään rajaa ja määrittelee suomalaisen ulkonäön? Tummaihoiset eivät varmaan kelpaa ainakaan?

Entä miten ihmeessä hän kykeni typologisoimaan suomalaisiksi ne kaksi muuta, joiden kasvojakaan ei nähnyt? Tutkiko hän sormien rotupiirteet?

Sitä paitsi, jos Grym ei nähnyt limanuljaskojen kasvoja, miten hän voi edes tietää, että kyse oli eri henkilöistä? Kolme erillistä tapausta on tosiaan erittäin epätodennäköistä.

Tässä jutussa on kertomus sinänsä erittäin vastenmielisistä tapauksista yhdistetty hyvin epävarmalta vaikuttavaan etniseen luokitteluun ja sen perusteella leimaamiseen. Valitettavasti tätä tapahtuu toisinaan, että oikeilla seksuaalirikoksilla tai ahdisteluilla ratsastetaan rasistisesti kansanryhmiä vastaan.

[Finis Finlandiae]

Rasismi jättää elämän kestävät jäljet, taharrus kestää vain hetken! 

[Hjuu Hefnöö]

Muistakaa aina se, että nykymääritelmien mukaan suomalainen mies voi olla ihonväriltään vaikka millainen, ja hän on voinut syntyä ja kasvaa ties missä kulttuurissa. Kaikki suomalaismiehet eivät osaa edes suomea, saamea tai ruotsia.

Nimenomaan. Tässä huomaa mikä on ero, jos epäillyt ovatkin kalpeanaamoja. Suojavärityksellä varustettujen sormeilijoiden ollessa kyseessä olisi alkanut hirveä sykkiminen ja selittely. Yksittäistapaus, ei oltu näytetty videoita, mielenhäiriö, sotatrauma, ankea lapsuus, ankea vokki, seksuaalinen hätätapaus, laajempi käsitys seksuaalisuudesta, 99% suojavärillisistä ei sormeile, 99% suojavärillisistä on helvetin hyviä tyyppejä, Steve Jobs oli mamu, kaikissa kansallisuuksissa on pieni määrä perseilijöitä, ankeat rasistit ovat syyllisiä, rasistiset valtioelimet ovat syyllisiä, islamilla ei ainakaan ole asian kanssa mitään tekemistä, kulttuurilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa (kalpeanaaman perseily taas on uusi normaali, joka johtuu Trumpista ja Persuista: "tämä käytös on nyt "uusi normaali", josta saamme kiittää Trumpia ja muita oikeistopopulisteja, nainen kirjoittaa").

Lisäksi kun halutaan elää monikulttuurissa on kyseessä eerittäin rasistinen kirjoitus ja vihapuhe ja zuurnalisti sortuu myös kiihottamiseen kansanryhmää vastaan. Täytyy siis kysyä:

1. Onko zuurnalisti etnisesti profiloinut henkilöt ihonvärin perusteella suomalaisiksi? Hehän voivat olla vaikka nigerialaisia, vaikka ovatkin kalpeanaamoja.

2. Zuurnalisti seksistisesti olettaa kyseessä olevan miehet. Kyseessähän voi olla naiset, jotka näyttävät miehiltä tai "identifioivat" itsensä naiseksi.

3. Ehkä puristelijat olivat sellaisesta kulttuurista, joissa kyseinen käytös on normaalia. Vrt. kissanperseen ronkkiminen tms. Kouriminen saattoi olla lääketieteellinen toimenpide tai kuulua jumalan suomiin oikeuksiin. Koska kaikki kulttuurit ovat yhtä hyviä, asiassa ei voi olla ongelmaa, vaan asia on hyvä sillä kulttuuri on rikastunut.

Hankalaa? Ei, vaan monikulttuuria.

[Khevonen]

Ei pitäisi tyrkyttää itseään jokaisessa metallikonsertissa. Terveisin, P. Lipponen.

[Fiftari]

Mutta oliko jutussa tarkoitettu nyt suomalaismiestä vai "suomalaismiestä"? On niitä suomalaisia jonka kotiovi on nääs jossain lähi-idän suunnalla mutta löytyy Suomen passi joten mediassa puhutaan suomalaismiehestä.

Mutta mikäli tuollainen on tapahtunut niin se on tuomittavaa oli tekijänä kuka tahansa.

[Mrusu]

Lainaan tähän erästä kommenttia, kun henkilö oli lukenut tätä ketjua:

Tuo "keskustelu" on ihan oppikirjaesimerkki rajakkitodellisuudesta.  Ihan sama mistä aiheesta on kyse, niin aina se käännetään mamuihin, islamiin ja suvakkiuteen.

[Takinravistaja]

Tuolla väkirikkaimissa maissa julkisen liikenteen kulkuneuvoissa naiset joutuvat usein tungoksessa kourimisen kohteeksi. Joissain maissa (Japaniko?) on järjestetty siitä syystä naisille omia junanvaunuja.

[Juho V.N.]

Haiskahtaa keksityltä. Joku pieni hipaisu saattanut olla kyseessä, josta tehdään vuoden seksuaalirikosta. Kun toimittelija ei saanut kunnon juttua muuten reväistyä niin piti keksiä tuollainen. Viestinä se, että kyllä ne suomalaisetkin osaa kouria sata kertaa pahemmin ja törkeämmin kuin Kölnin tuomiokirkon edessä.

Tässä voisikin olla vertailevan tutkimuksen paikka. Kokeeksi toimittelija voisi mennä tulevina kesäiltoina vokkien lähimetsiin minihameessa.

[Nuivake]

Yleensä omia seksuaalifantasioita ei julkisteta "uutisina" mediassa. Vihervasemmistolle sekään toki ei ole mahdotonta.

[Mr.Reese]

Tästä tulee deja-vut siihen Eurooppa liigan finaalihulinaa ennen peliä selostamassa olleeseen tytsyyn. Oli monta ahdistelua kuulemma tapahtunut, mutta kameraan tarttui vain kännisen brittipatun suuteluyritys, jonka tytsy kuittasi työntämällä romeon kauemmaksi.

[Tappivanukas]

Nainen painottaa toisaalla kaikkien kolmen tekijän olleen tavallisia suomalaismiehiä eivätkä esimerkiksi mihinkään etniseen vähemmistöön kuuluvia henkilöitä.

Täältähän kuuluu ihan selvää uuninluukkujen kolinaa. Ihan ekaksi: "tavallinen" suomalaismies ei tunge itseään väkisin naisen ruumiinaukkoihin. Niin tekevät vain sairaat paskiaiset. Toiseksi: miksi Kokenut Toimittaja antaa ymmärtää että luvaton pillunronkkiminen olisi erityisesti etnisten vähemmistöjen hommaa?

Grym on RASISTI.

[ejmantyla]

Parasta jutussa oli Trumpin syyttäminen,sain hyvät naurut.

[SmallFish]

Tässä pitää nyt taustaksi tietää, että Grym on media-alan pätkätyöläinen, jonka viimeisin pesti YLEllä loppui juuri nyt keväällä. Halua olisi ollut jatkaa, mutta paikkoja ei.

Pakostakin miettii, että onkohan Grym tässä ulostulossaan hakenut ns. "oikeantyyppistä" julkisuutta, jotta rekrytointipäätökset YLEn puolella helpottuisivat? Tälläinen itsensäbrändäys julkisuudessa on friikuilla kovaa tahtia yleistynyt ja ehdottomasti helpoin tapa saada Suomessa itselleen ilmatilaa mediasta on uhriutua punavihreänä naisena.

Eli karuna kyynikkona näkisin tässä olleen kyseessä Grymin laajaan jakeluun esitetty työpaikkahakemus.

Edit. Korostetaan nyt kuitenkin, että erittäin ikävää jos ahdistelua on tapahtunut, varsinkin noin törkeää, mutta suvaitsevaisuustutkani rupesi piippaamaan siinä vaiheessa kun tietoisuus tekijöiden kansalaisuudesta, etnisyydestä ja jopa uskonnosta oli noin varmalla pohjalla.

[nollatoleranssi]

Facebook-keskustelussamme hän laittaa linkin 13. marraskuuta 2016 kirjoittamaansa blogitekstiin "Kaikki miehet ovat sovinisteja", jossa hän pohtii globaalia yhteiskunnallista muutosta Yhdysvaltojen uuden presidentin Donald Trumpin valinnan myötä.

Aika yllättävää. Rasismintutkija löytää aina rasismia. Sovinisminkyttääjän p*llua kouritaan. Rikos jota on totaalisen mahdoton todentaa ja sattuu juuri sopivalle taholle.

Voi olla tottakin, olen minäkin nuorena nähnyt millaisia sikoja jotkut ovat.

"Sattuipa sopivasti". Voi tietysti olla mahdollistakin, että siellä on yksi porukka tällä tavalla toiminut. Varsinkin kun oli yksittäinen silminnäkijäkertomus muualla viitaten näihin pillerihemmoihin.

Meneekö silti hieman yleistämiseksi, jos kerran on näin tapahtunut.

[nollatoleranssi]

Parasta jutussa oli Trumpin syyttäminen,sain hyvät naurut.

Trumpin syntilistaan kuuluu Euroopassa tapahtuneet terrori-iskut ja Isiksen tukeminen. Nyt on yhden tapahtuman seksuaalinen ahdisteluakin Trumpin syytä. Ruotsissa tapahtuneet ahdistelut olivat sentään järjestelmällisiä. Tästä on nyt yhden henkilön oma näkemys.

[foobar]

Minulle on jäänyt vähän sellainen kuva että aivan jokaisesta kourimisesta ei lehtijuttua syväanalyysistä puhumattakaan tehdä. Myös sellainen mielikuva on jäänyt että suomalaiset journalistit itseasiassa näkevät tärkeäksi ettei jokaisesta kourimisesta uutisoida. Vain sellaisista uutisoidaan, jotka rakentavat lukijoiden mieleen sopivaa maailmankuvaa. Parempien lähteiden puutteessa on joskus nähty sitäkin, että joudutaan tyytymään keksittyihin tai väritettyihin tapahtumiin. Mutta mitäpä siitä, tärkeintä on se maailmankuvan rakentaminen.

[nollatoleranssi]

Minulle on jäänyt vähän sellainen kuva että aivan jokaisesta kourimisesta ei lehtijuttua syväanalyysistä puhumattakaan tehdä. Myös sellainen mielikuva on jäänyt että suomalaiset journalistit itseasiassa näkevät tärkeäksi ettei jokaisesta kourimisesta uutisoida. Vain sellaisista uutisoidaan, jotka rakentavat lukijoiden mieleen sopivaa maailmankuvaa. Parempien lähteiden puutteessa on joskus nähty sitäkin, että joudutaan tyytymään keksittyihin tai väritettyihin tapahtumiin. Mutta mitäpä siitä, tärkeintä on se maailmankuvan rakentaminen.

Ei ole kovinkaan kauan aikaa siitä, kun esiin tulivat laajamittaiset ulkomaalaisten törkeät ahdistelu/raiskauskohut. Suomessa ilmiötä ei käsitelty millään tavalla julkisissa puheenvuoroissa, vaan sen rinnalle tehtiin kotimainen #lääppimisilmiö, joka oli itsessään täysin keinotekoinen.

Tässä yhteydessä voi olla kyse ihan oikeasta ahdistelusta. Mutta mitenköhän juttu otettaisiin vastaan, jos nainen olisi syyttänyt ulkomaalaisia miehiä ahdistelusta ja mitään todisteita ei olisi esittää? Sentään neisommat ahdistelu- ja raiskauskohut on todistettu poliisin ja lukuisten silminnäkijöiden ja uhrien kautta. Nyt puhutaan yhdestä toimittajasta, joka näkee Trumpin vaikutuksen Suomessa asti.

[Napalmi]

Sössönsöö.

Grym on pitkäaikainen tuttuni ja voin vahvistaa tämän skeidan 100% vittuuntuneisuudeksi eikä miksikään väsyneeksi huomionhakuisuudeksi.

Tässähän kävi niin, että eräs ns. muka- journalisti nappasi hänen FB- statuspäivityksensä paskanettijulkaisuunsa, josta sen huomasi iltapäivälehti, ja homma lähti vähän lapasesta. Eipä siinä, sietääkin lähteä kun karjalalippikset lähtevät ensimmäistä kertaa ulos peräkammarista katsomaan vähän rokkii ja rankkaa hevii kato. Se, mitä Grym on mieltä feminismistä, suklaajäätelöstä tai yhtään mistään muustakaan ei liity tähän keskusteluun yhtään millään lailla.

Junttifestari oli täynnä juntteja, stop the press.

[Hornsmith]

^ Tämähän olikin varsin valaisevaa tietoa. Toivottavasti viranomaiset ja media saavat myöskin asiasta oikeat tiedot ja selvennykset. VHM kiittää osaltaan.

 

[SmallFish]

Se, mitä Grym on mieltä feminismistä, suklaajäätelöstä tai yhtään mistään muustakaan ei liity tähän keskusteluun yhtään millään lailla.

...mutta ilmeisesti se liittyy, minkätaustaisia ahdisteluoletetut (lol) olivat, itse asiassa niinkin paljon että tästä piti tehdä melkeinpä koko ulostulon pääpointti (Trumpin lisäksi)?

Eikö ahdisteluista olisi voinut kertoa ilman viittauksia (tai siis oletuksia) tekijöiden etniseen taustaan tai jopa uskontoon?

[Ajattelija2008]

Sössönsöö.

Grym on pitkäaikainen tuttuni ja voin vahvistaa tämän skeidan 100% vittuuntuneisuudeksi eikä miksikään väsyneeksi huomionhakuisuudeksi.

Tässähän kävi niin, että eräs ns. muka- journalisti nappasi hänen FB- statuspäivityksensä paskanettijulkaisuunsa, josta sen huomasi iltapäivälehti, ja homma lähti vähän lapasesta. Eipä siinä, sietääkin lähteä kun karjalalippikset lähtevät ensimmäistä kertaa ulos peräkammarista katsomaan vähän rokkii ja rankkaa hevii kato.

Junttifestari oli täynnä juntteja, stop the press.

Sano terveisiä tuttavallesi Grymille, että lopettaa hourailun Donald Trumpista, jos joku juopunut mies - ehkä suomalainen - kourii häntä konsertissa. Kyllä asiaa voi protestoida keksimättä mukaan älyttömiä salaliittoteorioita.

[Takinravistaja]

Parasta jutussa oli Trumpin syyttäminen,sain hyvät naurut.

Trumpin syntilistaan kuuluu Euroopassa tapahtuneet terrori-iskut ja Isiksen tukeminen. Nyt on yhden tapahtuman seksuaalinen ahdisteluakin Trumpin syytä. Ruotsissa tapahtuneet ahdistelut olivat sentään järjestelmällisiä. Tästä on nyt yhden henkilön oma näkemys.

Trumpin lausunto omista kourimisistaan teki asiasta jotenkin julkisesti hyväksytymmän

[Ajattelija2008]

Trumpin lausunto omista kourimisistaan teki asiasta jotenkin julkisesti hyväksytymmän

No ehkä sinä hyväksyt naisten kourimisen ja muun taharrusmeiningin. Mutta puhu vain omasta puolestasi.

[Takinravistaja]

Trumpin lausunto omista kourimisistaan teki asiasta jotenkin julkisesti hyväksytymmän

No ehkä sinä hyväksyt naisten kourimisen ja muun taharrusmeiningin. Mutta puhu vain omasta puolestasi.

Onhan sitä tullut itsekin joskus nuorempana taputeltua.

[no future]

Se, mitä Grym on mieltä feminismistä, suklaajäätelöstä tai yhtään mistään muustakaan ei liity tähän keskusteluun yhtään millään lailla.

...mutta ilmeisesti se liittyy, minkätaustaisia ahdisteluoletetut (lol) olivat, itse asiassa niinkin paljon että tästä piti tehdä melkeinpä koko ulostulon pääpointti (Trumpin lisäksi)?

Eikö ahdisteluista olisi voinut kertoa ilman viittauksia (tai siis oletuksia) tekijöiden etniseen taustaan tai jopa uskontoon?

Miten veikkaat että esimerkiksi Hommalla olisi reagoitu jos etnisyyttä ei olisi mainittu? 

[ISO]

Aikuinen nainen selviää pikkutaherruksesta hetkessä yli, jos tekijänä on tekohädänalainen.

Jos tekijänä sen sijaan on kantasuomalainen, haavat jää pysyviksi.

Näin siis suvakkilogiikalla ajateltuna tämä raiskaus/taherrus -asia.

[Takinravistaja]

Aikuinen nainen selviää pikkutaherruksesta hetkessä yli, jos tekijänä on tekohädänalainen.

Jos tekijänä sen sijaan on kantasuomalainen, haavat jää pysyviksi.

Näin siis suvakkilogiikalla ajateltuna tämä raiskaus/taherrus -asia.

Olen tahertanut monta kertaa, kerran tahersin naispuolista työkaveriani pyllylle, niin että sain melkein turpiini.

[Elemosina]

---
Tässähän kävi niin, että eräs ns. muka- journalisti nappasi hänen FB- statuspäivityksensä paskanettijulkaisuunsa, josta sen huomasi iltapäivälehti, ja homma lähti vähän lapasesta. Eipä siinä, sietääkin lähteä kun karjalalippikset lähtevät ensimmäistä kertaa ulos peräkammarista katsomaan vähän rokkii ja rankkaa hevii kato. Se, mitä Grym on mieltä feminismistä, suklaajäätelöstä tai yhtään mistään muustakaan ei liity tähän keskusteluun yhtään millään lailla.

Junttifestari oli täynnä juntteja, stop the press.

Siis somessa päivystävät sometoimittelijat rakentavat somepäivityksistä uutisia, liikoja tutkimatta.

Mitä sanoo JSN, vai eikö säännöt koskekaan kaikkia tai kaikkea.
Siellä taisi olla jotain lähteiden tarkistamisesta tms siellä journalistin ohjeissa. Vai muuttuuko nekin ohjeet sen mukaan kenestä on kyse.

-äh, kyllähän klikkijournalismilla on ihan omat säännöt-

[joniq]

En pidä asiallisena päätellä ihmisen ulkonäöstä todennäköisyyttä sille, onko vai eikö henkilö ole joutunut ahdistelun kohteeksi.  Kaikenlainen seksuaalinen ahdistelu ja kiinnikäyminen on EHDOTTOMASTI vastenmielistä ja tuomittavaa. Jos vaadimme matuilta tapoja, leikinlasku asialla on todella tökeröä käytöstä.

[Outo olio]

Kuvitellaan vertailun vuoksi päinvastainen tilanne:

Minä olen ollut Hommafoorumilla läsnä lähes päivittäin jo useiden vuosien ajan, ja kirjoittanut useita tuhansia viestejä. Olen äänestänyt vaaleissa maahanmuuttokriittisiä Perussuomalaisia. Olen myös yrittänyt selittää maahanmuuton ongelmista joillekin sukulaisilleni ja tuttavilleni, huonolla menestyksellä. En siis ole taipuvainen kuittaamaan väitteitä heti valheina, kun maahanmuuton ongelmista puhutaan.

Jos nyt kuitenkin joku henkilö ilmoittaisi joutuneensa parin tunnin aikavälillä kolmen eri matun hakkaamaksi ihan vain kadulla kulkiessaan, en uskoisi tarinaa. Sori vaan, mutta todennäköisyys moiseen on onneksi ainakin vielä niin pieni että en usko. Uskoisin jos sanottaisiin että kolme eri tyyppiä hakkasi ihmisiä kadulla, mutta saman henkilön valikoituminen satunnaiseksi uhriksi on jo vähän liian epätodennäköistä.