JHa ja loikkarit (jos..)

[Alaric]

Vaikka tapahtuneesta jäi ihmisille paljon hampaankoloon, katse pitää suunnata eteenpäin ja asiakysymyksiin. Loikkarit ovat poliittisia ruumiita, eikä heihin kannata tuhlata tarmoa

https://demokraatti.fi/jussi-halla-aho-kirjoittaa-demokraatissa-loikkarit-ovat-poliittisia-ruumiita-eika-heihin-kannata-tuhlata-tarmoa/

Juuri näin, hyvä lausunto.

Tästä tosin joku Elo tai Torvinen on varmaan taas hetken päästä uhriutumassa mediassa. "Perussuomalaiset on selvästi ihmisvastainen ja rasistinen puolue. Heitän tässä vain ilmaan sen, että natsi-Saksassakin oli leirikaupalla poliittisia ruumiita."

[Rosebud]

Elo on itsepäisempi eikä tuu heti. Tulee vasta Eduskuntavaalin jälkeen ja pääsee taas Persuna Kunannvaltuustoon. Saa kuitenkin mielestään hyvän duunin yksityispuolelta ja jättää politiikan joskus 2021.

Sulla on ilmeisesti joku kristallipallo, kun näet tulevaisuuden noin tarkasti.

Kannattaa tosin tarkistaa onko siinä kristallipallossa säröjä, sillä Simon Elo ei tule enää koskaan olemaan persujen jäsen. Se kaveri on polttanut kaikki mahdolliset sillat, ja kun siltoja ei enää ollut poltettavaksi, Elo rakensi pari uutta ja poltti nekin.

Vaikka tapahtuneesta jäi ihmisille paljon hampaankoloon, katse pitää suunnata eteenpäin ja asiakysymyksiin. Loikkarit ovat poliittisia ruumiita, eikä heihin kannata tuhlata tarmoa

https://demokraatti.fi/jussi-halla-aho-kirjoittaa-demokraatissa-loikkarit-ovat-poliittisia-ruumiita-eika-heihin-kannata-tuhlata-tarmoa/

Voisiko Jussi laittaa Huhtasaari-naamarin päähän ja käydä tekemässä pari haastattelua? Luulin, että pääsen yli persujen ehdokasvalinnasta noin viikossa, mutta nyt huomaan, että tarvitaan vähintäänkin pari kuukautta.

[Pullervo]

Halla-aho antaa uuvattien provoille ja kuranheitolle juuri riittävän vähän huomiota. Kaikki on noteerattu, mutteivat anna useinmiten aihetta isompaan ulostuloon puheenjohtajalta tai puolueelta. Turha antaa uuvateille kipeästi kaipaamaansa näkyvyyttä. Täällä Hommallakin olemme jo suurimmat paineet päästelleet petoksen johdosta ja jälkeen.

Halla-ahon koko kirjoitus ilmestyy Demokraatin viikkolehdessä 10.8.

Onkohan tuo Demarin juttu luettavissa netissä? Jollei, niin kaino toive olisi saada tänne referaatti kirjoituksesta. Voihan tosin olla, että aika harvalle putoaa Demarin viikkolehti aamulla luukusta/laatikkoon... Palataan aamummalla asiaan.

P.S. Itse voin tietysti käydä lukemassa lehden vaikka kirjastossa, mutta jos otan jutusta valokuvia, niin en kai oikein voi niitä tänne jakaa, koska tekijänoikeudet ja kuvia ei pysty lyhentelemään haluamallaan tavalla?

[ikuturso]

Vaikka tapahtuneesta jäi ihmisille paljon hampaankoloon, katse pitää suunnata eteenpäin ja asiakysymyksiin. Loikkarit ovat poliittisia ruumiita, eikä heihin kannata tuhlata tarmoa

https://demokraatti.fi/jussi-halla-aho-kirjoittaa-demokraatissa-loikkarit-ovat-poliittisia-ruumiita-eika-heihin-kannata-tuhlata-tarmoa/

Simon Kuolo?
Tiina Kuolovaara?
Timo Ei_soi_enää_ni?

-i-

[l'uomo normale]

Halla-aho antaa uuvattien provoille ja kuranheitolle juuri riittävän vähän huomiota....

Halla-ahon koko kirjoitus ilmestyy Demokraatin viikkolehdessä 10.8.

Onkohan tuo Demarin juttu luettavissa netissä?...

P.S. Itse voin tietysti käydä lukemassa lehden vaikka kirjastossa, mutta jos otan jutusta valokuvia, niin en kai oikein voi niitä tänne jakaa, koska tekijänoikeudet ja kuvia ei pysty lyhentelemään haluamallaan tavalla?

Tuskin niitä saa enää R-kioskeista ostettua, kuten muitakaan puoluelehtiä. Pitänee ottaa kirjastosta valokuvat ja sitten kotona tehdä manuaalisesti käsin näpyttelemällä referaatti, jos ehtii, anyone?

Urja ei taida ilmestyä enää siinä lehdessä? Mutta joku Opposition ääni-palstaa ei Suomen sosialidemokraatti/Demari-lehdessä ollut silloin kun sitä itse luin; vaikuttaa periaatteessa hyvältä idealta tavanomaisten politrukkien näsäviisastelun rinnalla. Se että  Halla-aho päästetään Demarien pää-äänenkannattajaan kirjoittelemaan, osoittaa ettei Halla-ahon persuja pyritä ihan ruotsidemokraatttien tapaan eristämään. Tämäkin on keino hienovaraisesti lisätä painetta Sipilän suuntaan. Ryhtyyköhän joku taas itkemään, että ruotsalaistyylinen politiikanteko oikeisto- ja vasemmistoblokkien pohjalta pitäisi saada Suomeenkin? Jäänkin odottelemaan milloin Halla-aho pääsee esiintymään vierailevana kolumnistina Hufvudstadsbladetissa.

[migri]

Se viimeinen naula tämän poliittisen ruumiin arkkuun. Perkele mikä konna.

Suomen uutiset:
Raimo Vistbacka puuhasi perussuomalaisten paikallisosastojen siirtoa "uuvattien" taakse – piirivaikuttaja kertoo mönkään menneestä operaatiosta

Iltalehti:

Suomen Uutisten haastatteleman PS:n piirivaikuttajan mukaan PS-konkari Raimo Vistbacka yritti saada PS:n piirejä ja paikallisyhdistyksiä puolueesta irtaantuneen Uuden vaihtoehdon taakse.
Perussuomalaisten lehden Suomen Uutisten haastattelema piirivaikuttaja esiintyy jutussa nimettömänä.

Hänen mukaansa Vistbacka kuvitteli, että PS:n puoluehallitus on väistynyttä puheenjohtajaa Timo Soinia kannattavien jäsenten hallussa. Näin ollen Vistbacka yritti tehdä loikkareiden muodostamasta Uudesta vaihtoehdosta PS:n virallisen eduskuntaryhmän. Vastaavasti PS:n paikallisosastot olisivat muuttuneet nimeä vaihtamalla Uutta vaihtoehtoa tukevaksi yhdistykseksi.

- Vistbacka puhui, että kaapataan noin vaan noita yhdistyksiä, ja näitä piirejäkin voidaan kaapata, piirivaikuttaja sanoo Suomen Uutisille.

Näin ei kuitenkaan käynyt, ja vain joissakin maakunnissa on perustettu tai suunnitellaan perustettavaksi Uuden vaihtoehdon piirijärjestöjä ja paikallisyhdistyksiä.

Piirivaikuttajan mukaan Vistbackan suunnitelmissa oli pitää Sampo Terho puoluehallituksessa. Tämäkään ei onnistunut.

PS:n puheenjohtaja Jussi Halla-aho kertoi viime viikolla, että puoluehallitus on pyytänyt kolmelta henkilöltä selvitystä näiden julkisista lausunnoista puolueen eduskuntaryhmän hajoamisen jälkeen. Yksi selvityspyynnön saaneista on Raimo Vistbacka, joka ei ole kuitenkaan noutanut selvityspyyntöä eikä vastannut siihen. Halla-ahon mukaan selvityspyynnön vie seuraavaksi haastemies.

Raimo Vistbacka vakuutti tällä viikolla Ilkka-lehdelle, ettei aio erota perussuomalaisista.

Iltalehti ei ole torstaina tavoittanut Vistbackaa kommentoimaan Suomen Uutisten väitteitä.

[repo]

Vaikka tapahtuneesta jäi ihmisille paljon hampaankoloon, katse pitää suunnata eteenpäin ja asiakysymyksiin. Loikkarit ovat poliittisia ruumiita, eikä heihin kannata tuhlata tarmoa

[...]

Tästä tosin joku Elo tai Torvinen on varmaan taas hetken päästä uhriutumassa mediassa.

Elon ja Torvisen ulostuksia mielenkiintoisempana pidän, millaisen olkiukon valtamedia rakentelee tästä Halla-ahon kolumnista tai jostain sen osasta, vaikkapa tuosta "loikkari ovat poliittisia ruumiita, eikä heihin kannata tuhlata tarmoa".

Valtamedian toimittajakunnassa ollaan ilmeisesti nyt voimain tunnossa heidän mielestään onnistuneen PS:n hajotuksen johdosta eikä hyvää mielikuvaa loikkareiden poliittisesta voimasta tulla romuttamaan. Kuolevaa hevosta nostetaan pystyyn, kunnes valtamedian lukijat joutuvat itse toteamaan asian oikean tilan - siis se, jatkuvasti pienevä joukko, jotka ovat vielä valtamedian huijattavissa.

[Aapo]

Se viimeinen naula tämän poliittisen ruumiin arkkuun. Perkele mikä konna.

Suomen uutiset:
Raimo Vistbacka puuhasi perussuomalaisten paikallisosastojen siirtoa "uuvattien" taakse – piirivaikuttaja kertoo mönkään menneestä operaatiosta

Tuossa on ilmiselvät erottamisperusteet riippumatta siitä, mitä Vistbacka vastaa selvityspyyntöön ja kuinka tehokkaasti hän katuu tekemisiään. Puoluehallituksen on kuitenkin saatava muutakin näyttöä tapahtuneesta kuin erään nimettömän piirivaikuttajan oma kertomus.

[Lahti-Saloranta]

Se viimeinen naula tämän poliittisen ruumiin arkkuun. Perkele mikä konna.

Suomen uutiset:
Raimo Vistbacka puuhasi perussuomalaisten paikallisosastojen siirtoa "uuvattien" taakse – piirivaikuttaja kertoo mönkään menneestä operaatiosta

Iltalehti:

Suomen Uutisten haastatteleman PS:n piirivaikuttajan mukaan PS-konkari Raimo Vistbacka yritti saada PS:n piirejä ja paikallisyhdistyksiä puolueesta irtaantuneen Uuden vaihtoehdon taakse.
Perussuomalaisten lehden Suomen Uutisten haastattelema piirivaikuttaja esiintyy jutussa nimettömänä.

Uskoakseni tuon piirivaikuttajan puheet pitävät paikkansa sillä tuskin Suomen Uutiset julkaisisi niitä. Vistbacka kyllä tietää kuk tuo piirivaikuttaja on ja hän varmaankin on tavannut Jussi. Hyvin Matias vittuilee siitä että Vistbacka ei ole tavoitettavissa, ei varmaankaan vastaa puhelimeen eikä tekstiviesteihin sillä takuuvarmasti häntä on yritetty tavoittaa ja useita kertoja.
Iltalehti on julkaissut saman jutun eikä sekään ole tavoittanut Vistbackaa jolta kohta alkaa selitykset loppumaan näiden tavoitettavuusongemien suhteen. Uskoisin että Suomen uutisten jutun tarkoitus oli vastata Soinin avoimeen kirjeeseen ja koko juttu kuulostaa ihan siltä mitä Soini jätti kertomatta. Luottomies Vistbacka jätettiin persuihin tekemääään myyräntyötä.

[Kimmo Pirkkala]

Tuskin tuo piirivaikuttaja on puoluejohdolle nimetön.

Vistbackalla jäi vain kusinen musta pekka käteen. Se on ainoa syy miksi Vistbacka ei ole aukonut päätään enempää.

Ainoa syy päänaukomiselle, haistattelulle ja tukisäätiön rahoilla kiristämiselle oli se, että loikkauksen alkuvaiheessa Vistbacka uskoi yhteen tai usempaan näistä asioista:
1. Merkittävä osa perussuomalaisista eroaa ja liittyy loikkaripuolueeseen
2. Merkittävä osa perussuomalaisten äänestäjistä siirtyy loikkaripuolueen tukijoiksi.
3. Soinilaisilla on määräenemmistö perussuomalaisten puoluehallituksessa, ja loikkariryhmä julistetaan perussuomalaisten viralliseksi eduskuntaryhmäksi

Nämä kaikki ovat kariutuneet, joten uuden puoluejohdon avoin halveksunta on osoittautunut Vistbackalle karmivaksi virheeksi. Hieman paremmalla pelisilmällä Vistbacka olisi malttanut pitää kielensä kurissa edes ensimmäisen viikon ja katsonut miten tilanne etenee.

Tähän koko tapahtumaketjuun kristallisoituu tietyllä tavalla se, mikä pre-Jyväskylän Perussuomalaisissa oli ongelma ja se samainen ongelma kalahti uuvattien nilkkaan. Sen ongelman nimi oli Vahva Johtaja. PS oli yhden johtajan puolue, jonka asema oli niin dominoiva, että juuri kukaan ei avoimesti ilmaissut tyytymättömyyttään johtajaan. Tämä sai myös johtajalle ja johtajan lähipiiriin syntymään illuusion, että johtajan asema on edelleen vahva. Se oli täydellinen harha ja siinä harhauskossaan johtaja päätti viedä oman kannattajakuntansa pois joutuaan syrjäytetyksi. Tapahtuneen jälkeen johtajallekin on valjennut, että aika harvassa sitten kuitenkaan olivat ne rivipersut, jotka asettivat johtajan persoonan tärkeämmäksi asiaksi kuin itse puolueen.

Tähän samaan harhaan suistui myös sitten loikkariporukka. Luultiin, että huomattava osa puolueesta lähtee jakautuessaan vanhan vahvan johtajan mukana ja oli tehtävä nopea valinta: Kumman joukoissa seisot? Ja suurin osa teki paineessa väärän valinnan luullessaan, että soinilaiset ovat puoluekoneiston ja kenttätyön ydin. Väärä vastaus ja tällä hetkellä suurin osa uuvateista lienee täydellisessä shokissa ja hämmennyksen vallassa, kun totuus paljastui: Kenttä pitää meitä pettureina, mukaan ei saatu käytännössä minkäänlaista kenttäkoneistoa, kannatusta ja kannattajakortitkin saattaa jäädä keräämättä. Hyppäsitte Soinin ja soinilaisten yllyttäminä uppoavaksi luulemastanne laivasta mereen ja eihän se laiva lähtenytkään uppoamaan ja toisekseen isä aurinkoisella ei ollutkaan luvattua huvipurtta, joka teidät poimii, vaan saatte itse räpiköidä ja huomaattekin jo, että mitään ei ole tehtävissä kun vajoatte pinnan alle. Shokkia kuvaa hyvin se, miten uskomattoman hiljaa esim Terho ja JNiinistö ovat olleet.

Se tunne kun hyppäät ja kesken ilmalennon tajuat, ettei se benjiköysi ollutkaan kiinnitetty. Vajaan kahden vuoden poliittinen vapaapudotus.

Luulen että tälle vahvan johtajan syndroomalle / harhalle / ilmiölle on olemassa jokin termikin, mutta en sellaiseen ole törmännyt.

[Ernst]

Alkaa näyttää varsin pahalta tuo Vitsbackan poliittinen lähimenneisyys ja eritoten poliittinen tulevaisuus.

+

Yksi näkökulma tai pikemminkin sen puuttuminen keskutelusta on välillä noin 10 sekunnin ajan vaivannut mieltäni. Me nuivat puhumme melko varmoina siitä, että Timo I Suurta odottaa hänen tekemistään poliittisista palveluksista saatava palkkiovirka esimerkiksi suurlähettiläänä. Timo on nyt niin pihalla ja käyttäytyy sian lailla posliinikaupassa (vai härkäkö se elukka nyt oli), että olisi kovin kyseenalaista nimittää häntä mihinkään tehtävään. Onko hänellä mitään vipuvartta olemassa, jolla hän voisi sen palkkionsa vaatia maksettavaksi?

[ämpee]

Se viimeinen naula tämän poliittisen ruumiin arkkuun. Perkele mikä konna.

Suomen uutiset:
Raimo Vistbacka puuhasi perussuomalaisten paikallisosastojen siirtoa "uuvattien" taakse – piirivaikuttaja kertoo mönkään menneestä operaatiosta

Iltalehti:

Suomen Uutisten haastatteleman PS:n piirivaikuttajan mukaan PS-konkari Raimo Vistbacka yritti saada PS:n piirejä ja paikallisyhdistyksiä puolueesta irtaantuneen Uuden vaihtoehdon taakse.
Perussuomalaisten lehden Suomen Uutisten haastattelema piirivaikuttaja esiintyy jutussa nimettömänä.

Uskoakseni tuon piirivaikuttajan puheet pitävät paikkansa sillä tuskin Suomen Uutiset julkaisisi niitä. Vistbacka kyllä tietää kuk tuo piirivaikuttaja on ja hän varmaankin on tavannut Jussi. Hyvin Matias vittuilee siitä että Vistbacka ei ole tavoitettavissa, ei varmaankaan vastaa puhelimeen eikä tekstiviesteihin sillä takuuvarmasti häntä on yritetty tavoittaa ja useita kertoja.

Vistbacka tietää aivan tarkkaan miksi häntä on yritetty tavoittaa ja mitä häneltä halutaan kysyä.
Äijä on aivan sekaisin.

Tuossa ohimennen taisi tulla selitys sillekkin miksi Timo ei halunnut mitään läksiäisjuhlia, sillä hän oli suunnitellut asiat niin ettei mitään läksiäisiä olisi tarvittu, koska puolue oli tarkoitus kaapata takaisin, ja sitten olisi voinut naama messingillä ilmoittaa "eihän tässä mihinkään olla lähdetty".
Viritys vain meni pieleen Timon omien toimien takia, kannatus ei kestänyt oletetusti uuvattimaista politiikkaa ja puoluekokoustappio oli perinpohjaisempi kuin hän oli kuvitellut.

Koko kuvio on ollut varsin veitsen terällä, ja meillä kaikilla on ollut rutkasti tuuria tähän mennessä.

[Kimmo Pirkkala]

Yksi näkökulma tai pikemminkin sen puuttuminen keskutelusta on välillä noin 10 sekunnin ajan vaivannut mieltäni. Me nuivat puhumme melko varmoina siitä, että Timo I Suurta odottaa hänen tekemistään poliittisista palveluksista saatava palkkiovirka esimerkiksi suurlähettiläänä. Timo on nyt niin pihalla ja käyttäytyy sian lailla posliinikaupassa (vai härkäkö se elukka nyt oli), että olisi kovin kyseenalaista nimittää häntä mihinkään tehtävään. Onko hänellä mitään vipuvartta olemassa, jolla hän voisi sen palkkionsa vaatia maksettavaksi?

Ei minkäänlaista ja siksi olenkin salaa toivonut, että Kok ja tuleva presidentti who-ever-she-may-be säästävät palkkioviran hyödyllisemmille tahoille. Tätä ei tietenkään vielä voisi Soinille sanoa, tämä hallituskausi tarvitaan vielä eduskunnassa se uuvattilauma hallituksen tukena.

Mutta tästä pitää tehdä myös kysymys presidentinvaaleihin, jota pitää Saulilta tankata herkeämättä: Onko hän aikeissa nimittää Timo Soinin Lontoon suurlähettilääksi, jos hänet valitaan toiselle kaudelle. Kysymys on nimittäin hankala istuvalle presidentille, jos syntyy kuva, että hän on luvannut ko palkkioviran Soinille siitä hyvästä, että hallitus pysyi kasassa kesäkuussa 2017.

[ämpee]

... ongelman nimi oli Vahva Johtaja. PS oli yhden johtajan puolue, jonka asema oli niin dominoiva, että juuri kukaan ei avoimesti ilmaissut tyytymättömyyttään johtajaan. Tämä sai myös johtajalle ja johtajan lähipiiriin syntymään illuusion, että johtajan asema on edelleen vahva. Se oli täydellinen harha ja siinä harhauskossaan johtaja päätti viedä oman kannattajakuntansa pois joutuaan syrjäytetyksi.

Soini pelasi kannatuksella joka ei ollut hänen omaansa, mutta jonka hän luuli olevan omaansa.
Asia luultavasti alkoi valjeta hänellekkin kun hän siirtyi omasta aloitteestaan siitä kannatuksesta etäämmälle, eikä kannatus ollutkaan hänessä kiinni, mutta silloin oli jo liian myöhäistä.

[Ernst]

Yksi näkökulma tai pikemminkin sen puuttuminen keskutelusta on välillä noin 10 sekunnin ajan vaivannut mieltäni. Me nuivat puhumme melko varmoina siitä, että Timo I Suurta odottaa hänen tekemistään poliittisista palveluksista saatava palkkiovirka esimerkiksi suurlähettiläänä. Timo on nyt niin pihalla ja käyttäytyy sian lailla posliinikaupassa (vai härkäkö se elukka nyt oli), että olisi kovin kyseenalaista nimittää häntä mihinkään tehtävään. Onko hänellä mitään vipuvartta olemassa, jolla hän voisi sen palkkionsa vaatia maksettavaksi?

Ei minkäänlaista ja siksi olenkin salaa toivonut, että Kok ja tuleva presidentti who-ever-she-may-be säästävät palkkioviran hyödyllisemmille tahoille. Tätä ei tietenkään vielä voisi Soinille sanoa, tämä hallituskausi tarvitaan vielä eduskunnassa se uuvattilauma hallituksen tukena.

Mutta tästä pitää tehdä myös kysymys presidentinvaaleihin, jota pitää Saulilta tankata herkeämättä: Onko hän aikeissa nimittää Timo Soinin Lontoon suurlähettilääksi, jos hänet valitaan toiselle kaudelle. Kysymys on nimittäin hankala istuvalle presidentille, jos syntyy kuva, että hän on luvannut ko palkkioviran Soinille siitä hyvästä, että hallitus pysyi kasassa kesäkuussa 2017.

Eikös niitä virkoja pitäisi voida UM:ssä pätevöityneiden virkamiestenkin hakea? Suurlähettiläs on edustajiston johtaja, eikä Soinin johtamiskokemukset ole  mitään ylistyslauluosastoa olleet etenkään viime aikoina. On ne UM:n kurssitkin käymättä...

[Lahti-Saloranta]

Tuskin tuo piirivaikuttaja on puoluejohdolle nimetön.

Piirivaikuttaja ei varmaankaan ole ihan tavallinen pulliainen vaan henkilö jolla on vaikutusvaltaa ja joka tuntee Vistbacan hyvin. Epäilyni on että kyseessä on viittä vaille uuvatti koska Vistbacka on avautunut hänellä. Piirivaikuttajan kertoman mukaan
"– Vistbacka oli hirveän provosoitunut ja oli oikein tohkeissaan, piirivaikuttaja kuvaa keskustelua.".
Kertoiko Vistbacka ajatuksiaan kahden kesken tuolle piirivaikuttajalle vai oliko läsnä muitakin, veikkaan että oli.
Arvatenkin Matias on tarkistanut jutun paikkansapitävyyden sillä juttu on sen verran raflaava. Kaiken kaikkiaan erittäin hyvää mainosta uuvateulle ja Soinille.

[ISO]

Ilmeisesti valtiomies ja -neuvos vistbacka on mies Perussuomalaisten kaappausoperaation takana.

Siis se kuuluisa ensimmäinen soittaja jota uuvattiroskajoukko salailee.

[Ajattelija2008]

Raimo Vistbacka erotetaan puolueesta, tuon jälkeen asia on täysin selvä. Jos Vistbacka olisi jotain muuta kuin seteliselkärankainen, hän eroaisi itse.

[Siili]

Timo on nyt niin pihalla ja käyttäytyy sian lailla posliinikaupassa (vai härkäkö se elukka nyt oli), että olisi kovin kyseenalaista nimittää häntä mihinkään tehtävään. Onko hänellä mitään vipuvartta olemassa, jolla hän voisi sen palkkionsa vaatia maksettavaksi?

Kyllä kannatuksensa hinnoittelevia ex-populistijohtajia voi ilmestyä jatkossakin.  Jos HV-kerho pettää nyt lupauksensa, voi tällaisten hyödyllisten lehmänkauppojen järjestäminen vaikeutua jatkossa.

[sattuma]

Se viimeinen naula tämän poliittisen ruumiin arkkuun. Perkele mikä konna.

Piirivaikuttajan mukaan Vistbackan suunnitelmissa oli pitää Sampo Terho puoluehallituksessa. Tämäkään ei onnistunut.

Itseasiassa Sampo Terho on ilmeisesti ollut PS:n puoluehallituksen jäsen siihen asti, kun on ollut PS:n jäsen.

Hän oli valittu puoluehallitukseen eduskuntaryhmän ehdokkaana, puoluevaltuuston päätöksellä.

Huomautetaan nyt kuitenkin, että PIIRIVAIKUTTAJA voi oikeastaan olla melkein kuka tahansa.
Kyse ei siis välttämättä ole jokin PS:n piirin puheenjohtajasta.

[Uuno]

Tätä hölmöyttä on jotenkin sairaalla tavalla hauska seurata. Kaksi ryhmää, jotka ovat ideologisesti erittäin lähellä toisiaan, ja joiden kaiken järjen mukaan tulisi olla samassa puolueessa, yrittävät kaivaa väliinsä niin suuren kuilun että sitä ei ylitä millään loikalla. Oli Soinista mitä mieltä tahansa, niin kyllähän siinä niin kävi että hän piti puolueen pystyssä todella pitkään. Kun pj. vaihtui niin puolue hajosi samantien. Parempi vahva johtaja kuin ei johtajaa ollenkaan (ja erityisesti tämä pätee populistipuolueisiin).

Eipä silti että tämä mitenkään yllättäisi - ainahan on ollut niin, että maltilliset ihmiset etsivät aina yhteistyömahdollisuuksia eri ihmisten kanssa kun taas fanaatikon mielessä on vaalia puhdasoppisuutta ja yrittää keksiä kaikki mahdolliset syyt, joilla yhteistyöltä voidaan välttyä, koska vain samankaltaisten kanssa voi tehdä yhteistyötä. Tämä on suurta hölmöyttä.

On aivan turha yrittää luoda sellaista mielikuvaa, että Perussuomalaisten tilanne on hyvä ja Sinisen vaihtoehdon huono. Todellisuudessa molempien tilanne on huono. Sinisestä tulevaisuudesta tuskin tulee minkäänlaista vakavasti otettavaa puoluetta ikinä, se on selvä. Perussuomalaisten kannatus taas on niin marginaalissa, että sieltä on todella vaikea nousta. Olisikin hauska tietää mikä tuon joukon kannatustavoite on seuraavissa edustuskuntavaaleissa. Riittääkö 5%?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tätä hölmöyttä on jotenkin sairaalla tavalla hauska seurata. Kaksi ryhmää, jotka ovat ideologisesti erittäin lähellä toisiaan, ja joiden kaiken järjen mukaan tulisi olla samassa puolueessa, yrittävät kaivaa väliinsä niin suuren kuilun että sitä ei ylitä millään loikalla. Oli Soinista mitä mieltä tahansa, niin kyllähän siinä niin kävi että hän piti puolueen pystyssä todella pitkään. Kun pj. vaihtui niin puolue hajosi samantien. Parempi vahva johtaja kuin ei johtajaa ollenkaan (ja erityisesti tämä pätee populistipuolueisiin).

Eipä silti että tämä mitenkään yllättäisi - ainahan on ollut niin, että maltilliset ihmiset etsivät aina yhteistyömahdollisuuksia eri ihmisten kanssa kun taas fanaatikon mielessä on vaalia puhdasoppisuutta ja yrittää keksiä kaikki mahdolliset syyt, joilla yhteistyöltä voidaan välttyä, koska vain samankaltaisten kanssa voi tehdä yhteistyötä. Tämä on suurta hölmöyttä.

On aivan turha yrittää luoda sellaista mielikuvaa, että Perussuomalaisten tilanne on hyvä ja Sinisen vaihtoehdon huono. Todellisuudessa molempien tilanne on huono. Sinisestä tulevaisuudesta tuskin tulee minkäänlaista vakavasti otettavaa puoluetta ikinä, se on selvä. Perussuomalaisten kannatus taas on niin marginaalissa, että sieltä on todella vaikea nousta. Olisikin hauska tietää mikä tuon joukon kannatustavoite on seuraavissa edustuskuntavaaleissa. Riittääkö 5%?

Onpas typerä kirjoitus Persujen kannatus on pohjassa koska Jabba & kumpp. pettivät kaikki vaalilupaukset. Persujen kannatuspotentiaali on tutkimusten mukaan 25% yksikköä. Ja jos talous ja työllisyys kuntoon niin jopa enemmän. Persujen kannatus ei ole tippunut keväästä joten tilanne ei ole huono. Jos persut ei ole Suomen suurin puolue viidessä vuodessa  niin on syytä katsoa peiliin. Loikkarit ovat mätäneviä poliittisia ruumiita ei heihin kannata uhrata ajatusta.

[Melba]

On varmaan ulkoministerillämme tullut tikkuja kieleen hillotolpastaan, sen verran kärttyisiä kirjalliset ulostulot ovat viime aikoina olleet!

Tuolla aikaisemmin jäsenet Ernst ja Kimmo Pirkkala pohdiskelivat ansiokkaasti tuota mahdollista Soinin suurlähettilääksi nimittämistä. Suurlähettiläs edustaa näkyvästi sijoituspaikassaan omaa maataan eli käsittääkseni hänen pitäisi olla edustava, osaava, rehellinen  ja luotettava eikä mikään poliittinen viemärisukeltaja. Näin ollen olen suorastaan epätoivoinen, mikäli Lontoon tapaiseen paikkaan lähetetään Soinin tapainen edustaja. Eikö parempia/sopivampia löytyisi mistään...

[Kni]

Näin ollen olen suorastaan epätoivoinen, mikäli Lontoon tapaiseen paikkaan lähetetään Soinin tapainen edustaja. Eikö parempia/sopivampia löytyisi mistään...

Bagdad tai Kabul? 

[Skeptikko]

Koko kuvio on ollut varsin veitsen terällä, ja meillä kaikilla on ollut rutkasti tuuria tähän mennessä.

Kaikkien kynnellekykenevien maahanmuuttokriitikoiden kannattaa hakea pikaisesti Perussuomalaisten jäsenyyttä, ellette jo ole jäseniä. Voi hyvinkin olla, että salauuvatteja ja muita vastaavia salafistien kätyreitä on riittävästi merkittävissä asemissa edelleen nukkuvina soluina valmiina sabotaateihin, kaappauspuuhiin yms ja hyvin nopeastikin voi kehittyä tilanne, jossa puolueen hallinnasta taisteluun tarvitaan paljon tulivoimaa esimerkiksi ylimääräisen puoluekokouksen muodossa. Silloin on luultavasti jo liian myöhäistä enää hakea jäsenyyttä. Lisäksi riittävän suuren tulivoiman olemassaolo aidosti nuivilla on omiaan lannistamaan salauuvatteja ja uuvatteja edes yrittämään sabotointia, kun näkevät sen tuhoon tuomituksi.

[junakohtaus]

Oli Soinista mitä mieltä tahansa, niin kyllähän siinä niin kävi että hän piti puolueen pystyssä todella pitkään. Kun pj. vaihtui niin puolue hajosi samantien.

Anteeksi, mutta tuo ei ole järkevää puhetta. Soini itse omin pikku kätösin hajotti puolueen ja mennessään kusi sohvaan. Ei mitenkään voi sanoa että heti kun Soini lähti, puolue hajosi.-

[Lahti-Saloranta]

Luulen että Vistbacka eroaa itse puolueesta syyttäen ennen näkemättömän voimakasta parjauskampaniaa sosiaalisessa mediassa syystä että on Soinin ystävä, Kun tuo Suomen uutisten kirjoitus ilmeisesti pitää paikkansa niin eipä Vistbackalle paljon sympatiaa kerry potkujen vuoksi mutta jos itse eroaa kun vielä saa kaikenlaisia uhkauksia kirjattuina kirjeinä niin eiköhän sillä sympatiaa heru ainakin Ilkka-lehdessä.

[IDA]

Anteeksi, mutta tuo ei ole järkevää puhetta. Soini itse omin pikku kätösin hajotti puolueen ja mennessään kusi sohvaan. Ei mitenkään voi sanoa että heti kun Soini lähti, puolue hajosi.-

Näin. Eikä oikeastaan edes hajottanut puoluetta, vaan lähinnä vain eduskuntaryhmän.

[l'uomo normale]

Koko kuvio on ollut varsin veitsen terällä, ja meillä kaikilla on ollut rutkasti tuuria tähän mennessä.

Kaikkien kynnellekykenevien maahanmuuttokriitikoiden kannattaa hakea pikaisesti Perussuomalaisten jäsenyyttä, ellette jo ole jäseniä. Voi hyvinkin olla, että salauuvatteja ja muita vastaavia salafistien kätyreitä on riittävästi merkittävissä asemissa edelleen nukkuvina soluina valmiina sabotaateihin, kaappauspuuhiin yms ja hyvin nopeastikin voi kehittyä tilanne, jossa puolueen hallinnasta taisteluun tarvitaan paljon

Jos soinilaisilla olisi ollut todellisuudentajua ja aatteellista pohjaa, he olisivat roikkuneet puolueessa niinkuin vähemmistökommunistit omassaan Sinisalo johtamina, mutta kun ideologiaa ei oikein ollut johtajavaltaisuuden iisäksi, niin mentiin uhkapeliin tai tarkoitukselliseen perikatoon.

[Kimmo Pirkkala]

No mutta kun se olisi vaarantanut ministeripostin. Joten ei käynyt.