JHa ja loikkarit (jos..)

[Parzival]

Loikkaajia takaisin sen verran että hallitukselta menee enemmistö.Sitten nähdään näytelmä jossa Soini myy loputkin tuhkat pesästä ja suorastaan anelee joko KDn tai RKPn (!) täydentämään hallitusta ettei hillotolppa katkea. Uuvattien tarina on sen jälkeen lopussa.

KD tekisi viisaasti jos pysyisi oppositiossa ja Soini pakotettaisiin nielemään RKP. KD ja PetosPersiiSuolinkaiset kilpailevat näet osittain samoista konservatiivikristillisistä äänestäjistä.

[Oto Hascak]

Itse veikkaisin ainakin Lea Mäkipään, Kimmo Kivelän ja Martti Mölsän tajuavan tämän kuvion ennen kuin eduskunta palaa lomiltaan syksyllä taas äänestämään.

Mölsällä on vähän paha paikka. Mölsä on Punkalaitumelta ja Punkalaitumella on vastaanottokeskus. Vastaanottokeskus tuo kaikesta huolimatta työtä pienelle kuihtuvalle paikkakunnalle. Vaikea on markkinoida punkalaitumelaisille se, että haluaakin seistä maan suurimman natsin rivessä eli Halla-ahon perussuomalaisissa.

[ISO]

Jos hallitus jostain kummasta syystä kuitenkin pysyy pystyssä uuvatit menettää syksyllä vähintään kolme viidestä ministeristään.


Silloin nauran ääneen, jälleen kerran.

[Pkymppi]

Jos hallitus jostain kummasta syystä kuitenkin pysyy pystyssä uuvatit menettää syksyllä vähintään kolme viidestä ministeristään.


Silloin nauran ääneen, jälleen kerran.

Minä en naura nykyhallituksen hajoamista, koska nykyhallituksen tilalle muodostettavaan uuteen hallitukseen tulee vielä suurempia mädättäjiä ja vielä suurempia kieroilijoita kuin on Uuvatit.

[IDA]

Mölsällä on vähän paha paikka. Mölsä on Punkalaitumelta ja Punkalaitumella on vastaanottokeskus. Vastaanottokeskus tuo kaikesta huolimatta työtä pienelle kuihtuvalle paikkakunnalle. Vaikea on markkinoida punkalaitumelaisille se, että haluaakin seistä maan suurimman natsin rivessä eli Halla-ahon perussuomalaisissa.

Se siis tuo valtion rahaa sinne. En usko kenenkään asukkaan maksavan asumisestaan mitään. Mikäli punkalaitumelaiset haluvat pitää asukkaat Punkalaitumella myös tulevaisuudessa, niin minulla ei ole mitään sitä vastaan. Kyllä sieltä varmasti työtä ja toimeentuloa löytyy. Itse asiassa koko seuraavan aallon voisi sijoittaa Punkalaitumelle.

[Lahti-Saloranta]

Jos hallitus jostain kummasta syystä kuitenkin pysyy pystyssä uuvatit menettää syksyllä vähintään kolme viidestä ministeristään.


Silloin nauran ääneen, jälleen kerran.

Soini ja Niinistö saavat pitää hillotolppansa. Terho uskoakseni menettää vaikutusvaltaisen kulttuuriministerin salkun ja huomaa tulleensa petetyksi.

[Risto A.]

Jussihan on muusikko. Kerran soittaja, aina soittaja. Lalli tietää. Ei siitä pääse koskaan eroon jos sitä on vähänkin vakavammin tehnyt, se jää DNA:ahan. Monet menestyneet ihmiset(millä en tässä mitenkään viittaa itseeni ), ovat entisiä soittajia. Siitä touhusta jää tietynlainen tinkimätön asenne muistoksi, tapa seistä omalla pohjalla. Halla-aho on politiikan rokkenrollia.

Hyvä pointti.
Mietin jo joskus 2000 luvun alussa, että mitä jos niillä silloisen metalliskenessä olleiden yleisillä periaatteilla varustautuneet ihmiset joskus tekisi puolueen. Kännissä tätä mietittiin Kalliossa jossain baarissa ja useimmat vastasi, että viina olisi ainakin halpaa ja huorat laillisia. Itse olin sitä mieltä, että siinä ei paska kävelisi. Silloisten ns. satanistien kanssa jatkoin vielä teemaa ja kysyin niiltä, että voisiko ne puukottaa vaikka kaveriaan selkään, saadakseen etuja itselleen. Meinasin saada turpaan kysymyksestä. Ennen kuin niin pääsi tapahtumaan, sain sanottua, että "klassisen saatanan" perusperiaatteisiin nimenomaan kuuluu selkään puukottaminen ja kaikkein matalin matomainen valehtelu, vehkeily ja kieroilu. Jokainen näistä paikalla olleista ns. satanisteista oli täynnä periaatteita, joissa omia ei jätetä pulaan ja turpaan tulee jos edes kysyy sellaista. Sanoin vain, että ei ole saatana kovin tuttu satanisteille.

Ja tämä on vallitseva näkemys koko metalliskenessä: omia ei kuseteta, paska ei kävele.

Aloitettaessa erästä bändiä, tämän nokkamies sanoi mulle heti kättelyssä periaatteet, jolla mennään eteenpäin: "jokainen hoitaa oman tontin ja no bullshit". Toimi erittäin hyvin. Jos tuli moka, kenenkään ei pitänyt erikseen siitä mainita vaan jokainen hoiti omat tonttinsa kuntoon.

Hyvä pointti Saturnalia.

Tuo sukupolvi on tulossa valtaan. Sitä ei pysäytä mikään mahti tässä maailmassa:

"we do our way with your kind"

[anatall]

- Olen eronnut perussuomalaisista enkä mene takaisin vaikka tulisi heinäsirkkoja päälleni tai hyeenalauma kimppuun, Vesa-Matti Saarakkala viestitti STT:lle.

Voi voi Vesa-Matti, ei tule heinäsirkkoja eikä hyeenoja. Tulee vain se, minkä ansaitsetkin. Unohdus.

Sitä ennen tulee vaalit, riittämätön määrä ääniä ja pettymys, jonka jälkeen unohdus. Tai no, voiko tuollainen lopputulos olla edes pettymys kun tekee tietoisesti poliittisen itsemurhan?

[mikkojuha]

Pitäisikö Halla-ahon tyhmentää itseään - siis alkaa selitteleen, väänteleen rautalangasta  ja jankaamaan selvistä asioista? Jos ihminen on älykäs, niin pitääkö hänen toimia vastoin luontaisia ominaisuuksiaan? No ei tietenkään. Kohtuulisempaa olisi vaatia lukijalta sen verran vaivannäköä, että selvitäisi mistä oikeasti on kysymys, ja niinhän moni täällä Hommassa tekeekin - kysymys on tosin usein esitetty väitteen muodossa. Moni nauttii Jussin teksteistä juuri sen takia, että niissä on tiukkaa asiaa ja usein näkökulma on oivaltava. Niistä puutuu tavanomainen lässytys. Niin jatkukoon.

Jussin tekstit ja ajatukset toistetaan usein väärässä muodossa, jopa päinvastaisina. Kenen syy? Tietenkin lukijan: joko kykenemättömyys ymmärtää lukemaansa ja/tai epärehellisyys. Täälläkin on usein esitetty, että Jussi vastustaisi eroa EU:sta. Näinkin helpon asian ymmärtäminen tuottaa useimmille vaikeuksia. Oikeasti hän on sanonut, että ensin on saatava kansa taakse, jotta äänestyksen lopputulos olisi myönteinen. Siihen tarvitaan median apua. Terho sen sijaan on vouhkannut välittömän äänestyksen puolesta, ymmärretävästi. Ja sitten panssarivaunukausti. Normaalilla ajattelulla väärinkäsitykseen ei pitäisi olla vaaraa.

Mitä loikkaajien paluuseen tulee, niin puoluejohdolla on parhaat eväät tehdä ratkaisut. Ruohosta jäi Tampereen tentissä kuva, että epäkorrektien mielipiteiden harjaaminen pois jäsenistöstä olisi hänen mielestään paras keino nostaa PS nousuun. Juvonen puolestaan on hyvä esimerkki epälojaalista ihmisestä. Kike vaikuttaa kivalta, mutta tarttuu mielestäni turhan herkästi harjan varteen. Olen ymmärtänyt, että kaikkia loikkareita yhdisti tieto siitä, että he olisivat tuleva virallinen PS-ryhmä. Kaikkia ei edes kutsuttu mukaan salaliitton, ja siksi heidän uskollisuuttaan ei voi tietää.

Tämä ketju on alkanut toistaa itseään, koska osa postaajista ei ole lukenut sitä kokonaan. Se paljastuu mm. jatkuvasti toistuvina ja alas ammuttuina virheellisinä väitteinä Jussin tekemisistä. Alusta lukeminen tulee päivä päivältä työläämmäksi kun yhä uudet kirjoittajat toistavat samoja asioita. Ratkaisua ei taida olla. Rajumpi moderointi ärsyttäisi, eikä kirjoittajilta taida voida vaatia lisää itsekritiikkiä. Sen verran kuitenkin voisi vaatia, että kukaan ei toistaisi selviä valheita, jos totuuskin on löydettävissä  kohtuullisella vaivalla.

[Tuomas3]

Haittamaahanmuuton vastustajana ajattelen, että on parempi, jos tämä hallitus pysyy kasassa, mutta heikkona. Jos alkavat mokuttamaan, uuvateista loikkaa takaisin vähintään kaksi jäsentä (AL ja RH), ehkä enemmänkin. Hallitus ei voi siis löysäillä mamu-politiikassa, kuten Rkp:n kanssa kävisi. Samaan aikaan muu hallituspolitiikka ei heikennä nuivien kannatusta vaan sitä voi kartuttaa oppositiossa. PS oppositiopolitiikka vie tilaa myös Sdp:n kasvulta.

ST tuskin saa edes puoluetta kasaan ja Terho siirtyy Kokoomukseen. ST:n vähäinenkin kannatus siirtyy persuille ja lisää tulee Keskustan kannattajista ja nukkuvista. Vaaleihin mennessä kannatus on 12-15%. Yhden räväkän täyden oppositiokauden jälkeen selvästi enemmän.

[ikuturso]

Pitäisikö Halla-ahon tyhmentää itseään - siis alkaa selitteleen, väänteleen rautalangasta  ja jankaamaan selvistä asioista? Jos ihminen on älykäs, niin pitääkö hänen toimia vastoin luontaisia ominaisuuksiaan? No ei tietenkään. Kohtuulisempaa olisi vaatia lukijalta sen verran vaivannäköä, että selvitäisi mistä oikeasti on kysymys, ja niinhän moni täällä Hommassa tekeekin - kysymys on tosin usein esitetty väitteen muodossa. Moni nauttii Jussin teksteistä juuri sen takia, että niissä on tiukkaa asiaa ja usein näkökulma on oivaltava. Niistä puutuu tavanomainen lässytys. Niin jatkukoon.

Jos viittaat tuohon keksimääni kuvitteelliseen "aktiiviseen katumiseen", niin sehän olisi ainoastaan piikki niille ihmisille, jotka eivät ymmärrä lukemaansa, tai ymmärtävät, mutta haluavat joko itse käsittää sen väärin tai saada suuren yleisön - joka ei lue kuin otsikot - käsittämään sen väärin.

https://hommaforum.org/index.php/topic,121273.msg2664608.html#msg2664608

Mutta syyllistyin siinä näköjään Jussimaiseen retoriikkaan, jos se ei auennut sinullekaan. Ironia on vaikea kirjoituslaji.

-i-

[Eisernes Kreuz]

ST tuskin saa edes puoluetta kasaan ja Terho siirtyy Kokoomukseen. ST:n vähäinenkin kannatus siirtyy persuille ja lisää tulee Keskustan kannattajista ja nukkuvista. Vaaleihin mennessä kannatus on 12-15%. Yhden räväkän täyden oppositiokauden jälkeen selvästi enemmän.

Jos hallitus kaatuisi nyt ja tulisi uudet vaalit (mutta niin ei tule käymään), persut varmasti vielä kärsisivät tästä uudesta tilanteesta. Siksi on minustakin parempi, että oppositiossa ehditään panna alulle uskottava politiikka ja saadaan rivit muutenkin suoriksi hyvissä ajoin ennen seuraavia eduskuntavaaleja. Kun puolueen linja on nyt kirkastumassa ja Soinin mädätyksestä päästään lopullisesti eroon, kannatus tulee varmasti vielä kasvamaan selvästi nykyisestä.

Mitä tulee median toistuvasti Halla-ahon kirjoituksista levittämiin valheisiin, olisihan se hienoa, että vaikkapa nyt se JSN puuttuisi asiaan. Mutta sitä tuskin tulee tapahtumaan, vaikka kuinka valitettaisiin. Eräistä henkilöistä on vain Suomessa sallitumpaa levitellä valheita kuin toisista. Lienee ns. maan tapa.

[Risto A.]

Pitäisikö Halla-ahon tyhmentää itseään - siis alkaa selitteleen, väänteleen rautalangasta  ja jankaamaan selvistä asioista? Jos ihminen on älykäs, niin pitääkö hänen toimia vastoin luontaisia ominaisuuksiaan?

Käytännössä tuo on se vaatimus minkä sosialidemokraattinen Suomi Halla-aholle esittää: "ala vastedes olemaan tyhmempi, niin pääset hillotolpalle".

Tuo on se syy, miksi mm. Elina Lepomäki ei etene Kokoomuksessa: liian älykäs.

Keskinkertaiset ihmiset ei vain voi sietää itseään älykkäämpien yleistä olemassaoloa. Keskinkertaiset ihmiset ei voi sietää ajatusta siitä, että he eivät ole luomakunnan kruunu. Nämä menee aina joko hysteeriseksi tai täysin veltoksi itseään älykkäämpien seurassa. Toivuttuaan järkytyksestä, ensimmäinen ajatus näillä on: tuosta on pakko päästä eroon. Sitten alkaa vehkeily.

Douglas Adams kuvasi tämän kaltaisia ihmisiä kirjassaan Linnunradan käsikirja liftareille, jossa erään planeetan asukkaat oli koko historiansa ajan eläneet syvän avaruussumun keskellä, ilman, että taivaalla olisi näkynyt tähden tähteä. Kun sitten joku avaruusalus törmäsi maan pintaan, näille asukkaille syntyi ensimmäistä kertaa ajatus, että "ylhäällä saattaa olla jotain". Rakensivat sitten avaruusaluksen ennätysnopeasti ja lensi sillä ensimmäistä kertaa pilvensä ulkopuolelle ja näkivät ensimmäistä kertaa tähdet ja avaruuden. Ensimmäinen ajatus näillä oli, että siitä kaikesta on pakko päästä eroon. Rakensivat sitten pommin, joka yhdistäisi kaikki auringot samaan syssyyn ja posauttaisi kaikki, koko maailmankaikkeuden, kertaheitolla pois pelistä.


Edit. kyseessä oli Krikettiläiset. Kriketti pelinä on Käsikirjan mukaan vain universaali kollektiivinen muisto tuosta tolkutonta kärsimystä aiheuttaneesta typeryydestä.

[Kulttuurirealisti]

Pitäisikö Halla-ahon tyhmentää itseään - siis alkaa selitteleen, väänteleen rautalangasta  ja jankaamaan selvistä asioista? Jos ihminen on älykäs, niin pitääkö hänen toimia vastoin luontaisia ominaisuuksiaan? No ei tietenkään. Kohtuulisempaa olisi vaatia lukijalta sen verran vaivannäköä,
...
Moni nauttii Jussin teksteistä juuri sen takia, että niissä on tiukkaa asiaa ja usein näkökulma on oivaltava. Niistä puutuu tavanomainen lässytys. Niin jatkukoon.

Politiikka on aika pitkälle viestintää. Monet ihmiset joko eivät ymmärrä, tai ymmärtävät tahallaan väärin Halla-ahon kirjoituksia. Omasta mielestä poliitikkona kannattaa kirjoittaa niin, että vakuuttaa mahdollisimman monia ihmisiä.

Suuri osa äänestäjistä ei tule koskaan näkemään paljoa vaivaa kun arvioivat poliitikkojen sanomisia. Moni ei edes kykene arvioimaan.

Itsekin tykkään Halla-ahon kirjoituksissa niiden oivaltavuudesta. Mutta monia se ei kiinnosta, kyllähän seiskallakin lukijoita riittää.

[Kim Evil-666]

En oikein ymmärrä, mitä todellista hyötyä Persuilla olisi saada isompaa ryhmää loikkareista takaisin riveihinsä. Oma näkemykseni on se, että kun vihdoin on saatu roskat lakaistua pois tuvan lattialta, niin mikä järki niitä olisi lakaista sinne takaisin.

Kun on seurannut ison osan loikkareiden ulostuloja liittyen Halla-ahon johtamiin Persuihin, on aivan päivän selvää, etteivät he tue tarpeellisella tarmolla puolueen kriittisempää linjaa. Mielestäni tällaisten mahdollisten "paluumuuttajien" takaisin haaliminen ainoastaan söisi puolueen uskottavuutta ja sen tehoa kriittisenä voimana.

Lisäksi kun on varsin todennäköistä, ettei suurta osaa loikkareista tulla enää uudelleen valitsemaan, en ymmärrä heidän lisäarvoaan senkään vertaa. Puhtaan koston mielessä, joka tarkoittaisi mahdollista hallituksen hajoamista, sekä uuvattiministerien hillotolppien kariutumista, on ainoa mieleen tuleva peruste jolla olisi jotain arvoa.

Pitkän päälle on kuitenkin hyvä, että paskat lentävät pesästä. Se tuo uskottavuutta jota todella tarvitaan. Ilman rautaista uskottavuutta vaihtoehto ei ole vaihtoehto, vaan keskitien kulkija, jonka kannatuskin tod.näk jää keskitiehen.

Halla-ahon mainitsemat puolueen keihäänkärjet, joihin terävimpinä kuuluvat maahanmuutto-ja EU-kririikki, tulevat olla sellaisia teemoja, jotka jokainen edustaja tuntee palavasti ja ehdoitta omiksensa.

[ISO]

^Sillä on valtava psykologinen vaikutus, se nimittäin osoittaa, että kaikki teoriat ajat sitten suunnitellusta loikkaamisesta pitävät paikkansa, ja että osa loikkareista todellakin on vain peloteltu ja uhkailtu mukaan, jotta soinin klaani sais pitää hillotolppansa.

Se saa loikkarit näyttämään ja kuulostamaan valehtelijoilta, mitä ne ovatkin.

[Risto A.]

Politiikka on aika pitkälle viestintää. Monet ihmiset joko eivät ymmärrä, tai ymmärtävät tahallaan väärin Halla-ahon kirjoituksia. Omasta mielestä poliitikkona kannattaa kirjoittaa niin, että vakuuttaa mahdollisimman monia ihmisiä.

Suuri osa äänestäjistä ei tule koskaan näkemään paljoa vaivaa kun arvioivat poliitikkojen sanomisia. Moni ei edes kykene arvioimaan.

Itsekin tykkään Halla-ahon kirjoituksissa niiden oivaltavuudesta. Mutta monia se ei kiinnosta, kyllähän seiskallakin lukijoita riittää.

Kolkko tosiasia on se, että politiikka ja byrokratia yleisesti on keskinkertaisten ihmisten ainoa tie parrasvaloihin ja reilusti korkeampaan elintasoon, kuin mihin näiden reaaliset taidot edellyttäisi. Jos näillä ihmisillä olisi reaalisia taitoja, nämä olisi yksityisellä puolella, eikä edes harkitsisi poliittista uraa.

Tämä on totuus. Mukana on tietenkin myös kaikenlaisia muita nyansseja, kuten neuroottinen halu hallita muita, jotta saisi oman pirstaloituneen elämänkatsomuksensa hallintaan, eli että eduskunta toimii lähinnä vain psykiatrin korvikkeena.

Byrokratian palvelukseen hakeutuvat ihmiset on lähtökohdiltaan henkisesti täysin rampoja ihmisiä, jotka haluavat elämälleen edes jotain vakautta. Byrokratia on paikka missä oikeasti millään ei ole mitään väliä. Sitä voi mokailla vaikka tuhannen miljardin edestä, eikä siitä seuraa mitään (kt. Sauli Niinistö ja EU: suomalaisten tappiot on tuhansissa miljardeissa, vuosikymmeniä jatkuneena menetettyinä tuloina).

Tämä on kaikki helvetillistä hölmöläisten komediaa. 

[Muuttohaukka]

En oikein ymmärrä, mitä todellista hyötyä Persuilla olisi saada isompaa ryhmää loikkareista takaisin riveihinsä. Oma näkemykseni on se, että kun vihdoin on saatu roskat lakaistua pois tuvan lattialta, niin mikä järki niitä olisi lakaista sinne takaisin.
---

Iksäktly näin. Jokainen kamppeensa pakannut on loikkari ja pingpongeja en myöskään
näe minään muuna kuin roskana.
Sellainen poliittinen osaaja on sellainen, vaikka kuinka katuisi ja kertoisi diipadaapaa.

[writer]

Pitäisikö Halla-ahon tyhmentää itseään - siis alkaa selitteleen, väänteleen rautalangasta  ja jankaamaan selvistä asioista? Jos ihminen on älykäs, niin pitääkö hänen toimia vastoin luontaisia ominaisuuksiaan?

Käytännössä tuo on se vaatimus minkä sosialidemokraattinen Suomi Halla-aholle esittää: "ala vastedes olemaan tyhmempi, niin pääset hillotolpalle".

Tuo on se syy, miksi mm. Elina Lepomäki ei etene Kokoomuksessa: liian älykäs.

Keskinkertaiset ihmiset ei vain voi sietää itseään älykkäämpien yleistä olemassaoloa. Keskinkertaiset ihmiset ei voi sietää ajatusta siitä, että he eivät ole luomakunnan kruunu. Nämä menee aina joko hysteeriseksi tai täysin veltoksi itseään älykkäämpien seurassa. Toivuttuaan järkytyksestä, ensimmäinen ajatus näillä on: tuosta on pakko päästä eroon. Sitten alkaa vehkeily.

Douglas Adams kuvasi tämän kaltaisia ihmisiä kirjassaan Linnunradan käsikirja liftareille, jossa erään planeetan asukkaat oli koko historiansa ajan eläneet syvän avaruussumun keskellä, ilman, että taivaalla olisi näkynyt tähden tähteä. Kun sitten joku avaruusalus törmäsi maan pintaan, näille asukkaille syntyi ensimmäistä kertaa ajatus, että "ylhäällä saattaa olla jotain". Rakensivat sitten avaruusaluksen ennätysnopeasti ja lensi sillä ensimmäistä kertaa pilvensä ulkopuolelle ja näkivät ensimmäistä kertaa tähdet ja avaruuden. Ensimmäinen ajatus näillä oli, että siitä kaikesta on pakko päästä eroon. Rakensivat sitten pommin, joka yhdistäisi kaikki auringot samaan syssyyn ja posauttaisi kaikki, koko maailmankaikkeuden, kertaheitolla pois pelistä.


Edit. kyseessä oli Krikettiläiset. Kriketti pelinä on Käsikirjan mukaan vain universaali kollektiivinen muisto tuosta tolkutonta kärsimystä aiheuttaneesta typeryydestä.

Sekä Elina Lepomäki että Jussi Halla-aho ovat hyvin älykkäitä älyn tasolla.

Kuitenkin heiltä puuttuu jonkin verran sosiaalista älyä eli eivät osaa nähdä maailmaa tarpeeksi hyvin keskiverto-älykkäiden ja sitä tyhmempien ihmisten vinkkelista.
Jos näkisivät niin osaisivat kertoa asiat sekä älykkäästi ja niin että myös keskiverto-älykkäät ne tajuavat ja niitä alkavat kannattamaan.

Petteri Orposta voi olla mitä mieltä tahansa mutta hänellä on sosiaalista älyä ja virheen tehdessään hän korjaa sen melkein huomaamatta tai positioi tekemisensä retoriikalla sellaiseksi että mm. vaikutti keskivertoälykkäiden mielestä todella aikaansaavalta ja tiukalta sisäministeriltä vaikka olikin syksyn 2015 aivan täysin pihalla korjaten kuitenkin tekemistään 2016 keväällä voittaen Stubbin joka oli edelleen täysin pihalla.

[writer]

Haittamaahanmuuton vastustajana ajattelen, että on parempi, jos tämä hallitus pysyy kasassa, mutta heikkona. Jos alkavat mokuttamaan, uuvateista loikkaa takaisin vähintään kaksi jäsentä (AL ja RH), ehkä enemmänkin. Hallitus ei voi siis löysäillä mamu-politiikassa, kuten Rkp:n kanssa kävisi. Samaan aikaan muu hallituspolitiikka ei heikennä nuivien kannatusta vaan sitä voi kartuttaa oppositiossa. PS oppositiopolitiikka vie tilaa myös Sdp:n kasvulta.

ST tuskin saa edes puoluetta kasaan ja Terho siirtyy Kokoomukseen. ST:n vähäinenkin kannatus siirtyy persuille ja lisää tulee Keskustan kannattajista ja nukkuvista. Vaaleihin mennessä kannatus on 12-15%. Yhden räväkän täyden oppositiokauden jälkeen selvästi enemmän.

Samaa mieltä.

Jos hallitus noudattaa hallitusohjelmaa ja toteuttaa turvapaikkapoliittisen toimenpideohjelman niin parempi että pysyy pystyssä.

Jos näin tapahtuu niin sinisellä tulevaisuudellakin voi olla tulevaisuus reilun 5% kokoisena puolueena eli isompana kuin RKP ja kristillisdemokraatit persujen ollessa noin 15% puolue.

[Punaniska]

Tuo on se syy, miksi mm. Elina Lepomäki ei etene Kokoomuksessa: liian älykäs.

Lepomäellä on ollut koko uransa taustat kunnossa, eli vaikutusvaltaisia tukijoita löytyy.

Lepomäki on vain liian kova ja kolea markkinoitavaksi suurelle yleisölle.

[Kim Evil-666]

Politiikka on aika pitkälle viestintää. Monet ihmiset joko eivät ymmärrä, tai ymmärtävät tahallaan väärin Halla-ahon kirjoituksia. Omasta mielestä poliitikkona kannattaa kirjoittaa niin, että vakuuttaa mahdollisimman monia ihmisiä.

Suuri osa äänestäjistä ei tule koskaan näkemään paljoa vaivaa kun arvioivat poliitikkojen sanomisia. Moni ei edes kykene arvioimaan.

Mielestäni hyvin pitkälti näin. Sen takia olisi äärertömän tärkeää, että journalistisen etiikan ihanteita noudatettaisiin. Tämä tarkoittaa sitä, että toimittajien työ olisi pitäytyä totuudessa ja vain totuudessa, sitä peittelemättä ja värittämättä.

Yksi suurimpia syitä maamme poliittisen kentän mädännäisyyteen on journalismin huoraaminen valheen kentillä. Jos ihmiset saisivat "vastuullisen median" kautta oikeaa ja todenmukaista tietoa, asiat olisivat mitä luultavimmin aivan toisella tolalla kuin ovat. Mediat ovat poliittisessa ohjauksessa, joten iso osa ihmisistä ohjautuu siinä samassa valheellisille urille. Tämä tapahtuu joko laiskuuttaan, mielenkiinnottomuuttaan ympärillä olevaan yhteiskuntaansa, oman elämän kiireellisyyttään, tai osin vietävissä oloaan/tyhmyyttään.

Todellisen vastuullisen, totuuteen pyrkivän median tarve olisi huutava. Sama koskee lähes koko Eurooppaa, jossa totuutta peräävä kyseenalaistaminen on ajautunut marginaaliin ja täten antanut höttömedialle pelikentän liian helposti mellastettavaksi. Valhe on vallassa, tämän muuttaminen on yksi avainasioita.

[Uuno Nuivanen]

En oikein ymmärrä, mitä todellista hyötyä Persuilla olisi saada isompaa ryhmää loikkareista takaisin riveihinsä. Oma näkemykseni on se, että kun vihdoin on saatu roskat lakaistua pois tuvan lattialta, niin mikä järki niitä olisi lakaista sinne takaisin.
---

Iksäktly näin. Jokainen kamppeensa pakannut on loikkari ja pingpongeja en myöskään
näe minään muuna kuin roskana.
Sellainen poliittinen osaaja on sellainen, vaikka kuinka katuisi ja kertoisi diipadaapaa.

Vaalithan nuo aikanaan hoitavat pois. Poliittisten voimasuhteiden tasoittamiseksi muutama katuva uuvatti lisää tekisi PS:lle juuri nyt terää.

[Uuno Nuivanen]

Jos hallitus noudattaa hallitusohjelmaa ja toteuttaa turvapaikkapoliittisen toimenpideohjelman niin parempi että pysyy pystyssä.

Taitaa olla turha haaveilla hallitusohjelman noudattamisesta.

[newspeak]

Sekä Elina Lepomäki että Jussi Halla-aho ovat hyvin älykkäitä älyn tasolla.

Kuitenkin heiltä puuttuu jonkin verran sosiaalista älyä eli eivät osaa nähdä maailmaa tarpeeksi hyvin keskiverto-älykkäiden ja sitä tyhmempien ihmisten vinkkelista.
Jos näkisivät niin osaisivat kertoa asiat sekä älykkäästi ja niin että myös keskiverto-älykkäät ne tajuavat ja niitä alkavat kannattamaan.

Petteri Orposta voi olla mitä mieltä tahansa mutta hänellä on sosiaalista älyä ja virheen tehdessään hän korjaa sen melkein huomaamatta tai positioi tekemisensä retoriikalla sellaiseksi että mm. vaikutti keskivertoälykkäiden mielestä todella aikaansaavalta ja tiukalta sisäministeriltä vaikka olikin syksyn 2015 aivan täysin pihalla korjaten kuitenkin tekemistään 2016 keväällä voittaen Stubbin joka oli edelleen täysin pihalla.

Halla-ahon "sosiallista älyä" päivitellään yleensä mielestäni hieman väärin. Jos Halla-aholla ei olisi sosiaalistä älyä, ei hänellä olisi minkäänlaista kannatusta poliitikkona. Ehkäpä sosiaalisella älyllä tarkoitetaan tietynlaista näkymättömäksi muuttumista. Mutta osaahan Halla-aho olla myös huomaamaton rivipoliitikkokin. Jos Orpoon pitäisi verrata, Halla-aho tekee varmaankin sitten liian vähän virheitä tai jää niistä kiinni.

[Jack]

Jussi Halla-aho sai vuoden 2007 vaalikoneessa "täydet pisteet" poliisin tukijana yhdessä Ben Zyskowiczin kanssa. Ja nyt, kun hänet on valittu puheenjohtajaksi, puolueessa ilmenee poliisipakoa. Mistä kiikastaa?

Puolueen jakautumisen jälkeen poliiseja oli 20 % kansanedustajista, mikä lienee huippulukema kansainvälisestikin. Nyt osuus on laskenut 13,3 prosenttiin. Halla-ahon politiikkaa voitaisiin pitää hänen vaalikonevastauksiinsa nähden onnistuneena, jos kaikki perussuomalaisten neljä poliisia olisivat pysyneet ryhmässä. Tällöin poliisiprosentti olisi 25 olettaen, että ryhmän koko olisi tällöin 16 edustajaa.

Halla-aho vuonna 2007: "Vihervasemmistolaisessa propagandassa poliisi nähdään vihollisena, joka rajoittaa kansalaisten vapauksia. Tosiasiassa poliisi on se viranomainen, joka suojelee tavallisia ihmisiä rikollisilta ja anarkialta."

[ämpee]

Pitäisi päästä Veera Ruoholta kysymään, mikä on sellaisen asian, jota ei voi muuten kuin valehtelemalla puolustaa, todellinen arvo ?
Kannattaako sellaisesta edes pitää kiinni ??
Saman kysymyksen voisi nykyään esittää varsin monelle.

[l'uomo normale]

Hauskinta olisi, jos Väyrynen onnistuisi houkuttelemaan 1-2 siniuuvattia talliinsa.

[IDA]

Politiikka on aika pitkälle viestintää. Monet ihmiset joko eivät ymmärrä, tai ymmärtävät tahallaan väärin Halla-ahon kirjoituksia. Omasta mielestä poliitikkona kannattaa kirjoittaa niin, että vakuuttaa mahdollisimman monia ihmisiä.

Suuri osa äänestäjistä ei tule koskaan näkemään paljoa vaivaa kun arvioivat poliitikkojen sanomisia. Moni ei edes kykene arvioimaan.

Itsekin tykkään Halla-ahon kirjoituksissa niiden oivaltavuudesta. Mutta monia se ei kiinnosta, kyllähän seiskallakin lukijoita riittää.

Kaikkia eivät kiinnosta samat asiat.

Minusta perussuomalaisten vahvuus on ollut juuri moniäänisyys ja se, että pyritään luomaan uutta, rehellisempää poliittista kulttuuria. Sillä on pärjätty kohtuullisen hyvin. Jos lähdetään muokkaamaan ihmisten ilmaisua johonkin hienoon, politiikkaan sopivaan tyyliin saadaan aikaan vain joukko tyylikkäästi höpöttäviä simoneloja. Ei mikään hyvä asia se.

On erittäin tärkeää, että persuissa myös puolueen edustajat saavat olla sellaisia kuin ovat. Välillä siitä kärsii, mutta entä sitten?

[Lahti-Saloranta]

Hauskinta olisi, jos Väyrynen onnistuisi houkuttelemaan 1-2 siniuuvattia talliinsa.

Väyrysen puolue voi hyvinkin saada loikkareista vahvistusta sillä puoluehan on jo olemassa ja se todennäköisesti pystyy imuroimaan ääniä kepulta. Loikkari vain vaihtaa Soinin Väykkään.