JHa ja loikkarit (jos..)

[ApuaHommmaan]

Kyllä pitäisi Kalevalaisen kansan pystyä laulamaan yhdet vain omaa etuaan ajavat globalistit suohon että heilahtaa. Muutoin ollaan kyllä aika kaukana kansamme tarunhohtoista historiaa alemmas tippuneita.

Se voittaa kenellä on paras retoriikka. Ja jos sen pelin voittaa siis ne, joilla ei ole mitään kestäviä argumentteja mihinkään, niin aikamoisen heikoilla maamme makaa.

[Aeon]

Nazima koettelee Soinin huumoria 
[tweet]876458142376361984[/tweet]

Nyt voi Timo ryhmineen näyttää solidaarisuutta, suvaitsevaisuutta ja ihmisarvoa kunniottavaa esimerkkiä osallistumalla kulkueeseen.

[Hankala Tapaus]

Eikös säätiön tarkoitus olekin tahallisen lujasti lailla suojeltu?

Laki voi ainoastaan kieltää tekemästä jotain asioita. Kuten olemme jo monta kertaa politiikassa huomanneet, se ei kuitenkaan estä asioita kun sen ei anneta estää. Meillähän rikotaan perustuslakiakin lähes jokaisessa eduskunnan äänestyksessä, eikä kukaan ole kiinnittänyt asiaan minkäänlaista huomiota.

Tällä hetkellä kulissien takana pelataan säätiötä Soinin taskuun. Ei siellä kysellä, voiko niin tehdä. Siellä kysellään, miten ja kenen pitää katsoa toisaalle, kun se tehdään.

[Roope]

Otetaan esimerkiksi vaikka kehitysapu ja siihen käytetyt rahat. Mikäli kehitysapurahat käytetään järkevästi siten, että hankalissa maissa ihmiset saavat omia kuvioitaan järjestykseen ja toimimaan, niin sieltä on paljon vähemmän jengiä pyrkimässä Eurooppaan ja Suomeen. Jos vaikkapa jossain Marokossa tai Tunisiassa saadaan paikallista yritystoimintaa aktiivisemmaksi, niin sieltä ei jengi enää halua muuttaa Suomeen vaan tehdä asioita omassa maassaan.

Muutama milli järkeviin kohteisiin sopivissa maissa säästää satoja miljoonia elintasopakolaiskustannuksia turvapaikanhakijarahoja. Lopputulema on silkkaa voittoa. Suurin osa noiden maiden asukkaista haluaa samaa kuin suomalaisetkin eli elää tyydyttävän elämän omassa maassaan ja oman kulttuurinsa piirissä.

OT, josta voidaan jatkaa toisessa ketjussa, mutta pakko huomauttaa, että ei tosiaankaan mene noin.

Ensinnäkin kehitysapu on esimerkiksi väestöräjähdykseen suhteutettuna toivottoman hidas ja tehoton keino "saada kuvioita järjestykseen". Etenkin jos on tarkoitus vaikuttaa eurooppalaiseen maahanmuuttoon.

Toiseksi, elintason nousu paremminkin kiihdyttää muuttoliikettä.

Kolmanneksi, tiettävästi ei ole rajavalvonnan tehostamisen lisäksi olemassa hankkeita, joilla voitaisiin muutaman miljoonan sijoituksella ehkäistä satojen miljoonien elintasopakolaiskustannukset.

Neljänneksi, eivät halua tyytyä tyydyttävään elämään omassa maassa vaan elää televisiosta omaksuttua Unelmaa Lännessä. En nyt muista halukkaiden lähtijöiden osuuksia tutkimuksista, mutta ne ovat karmeita.

[Lalli IsoTalo]

Minusta Perussuomalaiset voisivat keskittyä pelkästään kahteen seuraavaan asiaan:

Minusta tuo ei riitä. Pitää olla se yleisohjelma.

Jeps.

Keihäänkärjet ovat asioita joita edistetään kuin elämä olisi kiinni niistä. Mutta kyllä kaikki oleellisiin asioihin pitää olla mielipide. Näistä ei-keihäänkärkistä voidaan sitten käydä kauppaa, jotta omat keihäänkärjet saadaan hallitusohjelmaan mukaan. Ja ne pitää toteuttaa hallituskauden alussa, tai ne jäävät toteuttamatta, koska kepu pettää aina, eikä nyky-kokoomukseen voi luottaa.

[Lalli IsoTalo]

Sitä paitsi lait eivät tule takautuvasti voimaan ...

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sotasyyllisyysoikeudenk%C3%A4ynti

Toisin sanoen tunnustetun Saksan valtakunnan ja Suur-Saksan valtakunnan lain mukaan mahdollisesti lailliset teot määriteltiin jälkikäteen taannehtivaa oikeutta käyttäen rikolliseksi toteamalla Saksaa johtaneet organisaatiot rikollisjärjestöiksi jälkikäteen

[Lalli IsoTalo]

Viesti siirretty uuteen ketjuun, tänne:

https://hommaforum.org/index.php/topic,121509.msg2660030.html#msg2660030

Voivatko persut ja vihreät tehdä yhteistyötä?

[Lasse]

Valehtelijat valehtelevat. Mutta kuinka syvälle kaninkolo johtaa?

Nyt kun Simon, Sampo ja Soini ovat osoittautuneet täysin pettureiksi, voi vanhempiakin juttuja lueskella aivan eri silmällä.

Terho valehteli perussuomalaisten suhteesta euroon – teki pesäeron maahanmuuttokriitikoihin
http://magneettimedia.com/terho-valehteli-perussuomalaisten-suhteesta-euroon-teki-pesaeron-maahanmuuttokriitikoihin/

21.4.2017

Perussuomalaisten seuraavaksi puheenjohtajaksi pyrkivä Sampo Terho järjesti tänään tiedotustilaisuuden, jossa hän johti kannattajiaan röyhkeästi harhaan herättämällä turhia toiveita puolueen suhteesta EU- ja euroeroon. Perussuomalaiset osoittivat jo viime syksynä vastustavansa Suomen paluuta omaan valuuttaan.

Valtamedia tarttui ahnaasti Terhon asettamaan syöttiin. Esimerkiksi Kaleva levitti perussuomalaisten propagandaa vailla kritiikin häivää otsikolla "Terho: Paluu omaan valuuttaan mahdollista, jopa todennäköistä".

Terhon puheenjohtajakampanjan veturiksi jostain syystä asettunut Kaleva siteerasi Terhoa suoraan:
"Suomessa paluu omaan valuuttaan on mahdollista tai jopa todennäköistä tulevaisuudessa, sanoo perussuomalaisten puheenjohtajuutta tavoitteleva Sampo Terho."
"Terho sanoo olevansa avoin sille, että perussuomalaiset ottaisi seuraavien eduskuntavaalien teemaksi kansanäänestyksen järjestämisen Suomen EU-jäsenyydestä."
Jo jälkimmäinen sitaatti paljastaa kuitenkin katteettomien lupausten takana kytevän populistisen kielipelin. Terho kertoo olevansa "avoin" EU-jäsenyyttä koskevalle kansanäänestykselle, mutta hän ei väitä vaativansa kansanäänestyksen järjestämistä saatikka Suomen EU-eroa.

Poliitikot voivat olla "avoimia" monenlaisille mielipidemittauksille. Takinkääntäjän tunnistaa siitä, ettei hän tahdo kertoa suorasanaisesti kantaansa esimerkiksi Suomen EU-jäsenyyteen, vaikka kyseessä on yksi 2000-luvun tärkeimmistä poliittisista kysymyksistä.

Terhon tarkoituksellisen hämärien sanamuotojen taakse on piilotettu ruma salaisuus, jota ei ole käsitelty sen paremmin valtamediassa kuin perussuomalaisten omissa puoluelehdissä: perussuomalaiset torppasivat jo viime syksynä Paavo Väyrysen hankkeen euroerokansanäänestyksestä.
Uutisoimme loppuvuodesta, että Paavo Väyrynen kohtasi yllättävän vastustajan, kun hän ryhtyi ajamaan valuuttauudistusta vaatinutta kansalaisaloitetta. Kaikista puolueista juuri perussuomalaisten johtama perustuslakivaliokunta torppasi projektin:
"Väyrynen kirjoittaa olevansa erityisen hölmistynyt perussuomalaisten toiminnasta, sillä puolueen päättäjät ovat keplotelleet tiensä vallankahvaan esittämällä äänestäjille 'EU- ja eurokriittistä'.
Puolueen todellinen kanta eurovaluuttaan vaikuttaa eroavan vaalilupauksista kuin yö päivästä. 'Perussuomalaisten kansanedustajien käyttäytyminen minua erityisesti hämmästyttää,' Väyrynen toteaa ja jatkaa:
'Minulle kerrotun mukaan nimenomaan perustuslakivalokunnan Perussuomalaiset jäsenet olivat vaatineet, että mietintöä ei laadita eikä aloitetta viedä täysistunnossa keskusteltavaksi ja päätettäväksi.'"
"Ehkäpä silmiinpistävin nimi Väyrysen listalla on kuitenkin perustuslakivaliokunnan 'halla-aholainen' sionisti Simon Elo, joka on yrittänyt profiloitua erityisen 'isänmaallisena' ja 'kansallismielisenä' poliitikkona.
'Isänmaallisista' ja 'eurokriittisistä' vaalilupauksista huolimatta Elo asettui Väyrysen mukaan vastustamaan euroerohanketta."

Mikäli Terho ja muu puolue-eliitti todella kannattaisi Suomen irtaantumista eurosta, olisi puolue voinut nuhdella julkisesti perustuslakivaliokunnan poliitikkojaan. Perussuomalaiset olisivat voineet korjata virheet tarjoamalla julkisesti tukensa ja resurssinsa uuden euroeroon tähtäävän kansalaisaloitteen hyväksi.
Sen sijaan Terho antoi hiljaisen hyväksyntänsä Väyrysen hankkeen tuhoamiselle. Hallituksessa perussuomalaiset toimii eurokraattien käsikassarana, ja "EU-kriittiset" teemat kaivetaan naftaliinista vain vaalien alla äänestäjien huijaamiseksi.

(jatkuu, osin asenteellisessa, artikkelissa)

[IDA]

Eräs asia mitän nämä loikkarit eivät ymmärtäneet on se yksinkertainen asia, että PS valitsee taas puheenjohtajiston kahden vuoden kuluttua. En usko, että he tulevat menestymään missään ns. normaalissa puolueessa, koska eivät tajua sitä yksinkertaista tosiasiaa, että mikään puheenjohtajisto ei ole ikuinen.

Heidän väitteensä, että Jussin johdolla ei koskaan päästäisi hallitukseen on tyhjä, koska Jussi voidaan aina tarvittaessa jäsenistön toimesta vaihtaa ihan demokratian sääntöjen mukaan. Kaksi vuotta oppositiossa erittäin terävällä oppositiopolitiikalla minimaalisen pienellä enemmistöllä toimivaa hallitusta vastaan olisi hyvinkin voinut nostaa hajoamattoman PS:n suurimmaksi puolueeksi. Toivon mukaan nostaa nytkin, mutta onhan tämä meillekin isku. Nyt Uusi vaihtoehto on hallituksessa täysin voimattomana, eikä se voi oikeastaan saavuttaa mitään, vaan Kepu ja Kokoomus voivat sanella hallitusohjelmankin uusiksi halutessaan, eivätkä ne sitä itselleen epämielyttävien asioiden suhteen tule täysillä toteuttamaankaan. Oppositiossa loikkarit olisivat voineet tehdä paljon enemmän isänmaan hyväksi. Nyt ainoa isänmaalle tuleva hyöty loikkareiden liikkestä on mahdollista saavuttaa vain puolustusministeriön saralta. Tärkeää toki sekin, mutta asioiden arvon olisi voinut punnita edes jollain alkeellisella tavalla.

Kun menee politiikkaan pitäisi pyrkiä ymmärtämään sitä myös. Nyt Uusi vaihtoehto on antanut perussuomalaisen puolueen jäsenten heille tekemän työn tuloksena saavuttamansa aseman sokaista itsensä ja he kuvittelivat ymmärtävänsä kaiken puolueen jäsenistöä paremmin.

[Atte Saarela]

Tällaista luvassa EU:sta ensi syksynä. Ja Perussuomalaiset varmaankin tiputettiin hallituksesta suurelta osin tällaisten juttujen takia, mikä piti sitten naamioida puheeksi "arvopohjasta" yms

https://www.suomenuutiset.fi/tohtorikolmikon-pysayttava-kirjoitus-itsemaaramisoikeutemme-tulilinjalla-ensi-syksyna/

[VilleJ]

...

Tosin, jos valtion menot eivät perustulouudistuksen yhteydessä kasvaisi kovin paljoa, se voisi olla siltikin kannattavaa, kyllähän se parantaisi ihmisten elämänlaatua, ja lisäksi olisi hyvä jos yrittäjien sosiaaliturvaongelman saisi tällä tavalla vihdoinkin ratkaistua. Siitä olisi hyötyä myös kansantalouden kannalta, sillä se laskisi yrittäjyyden kynnystä huomattavasti.

Perustulouudistuksesta on kuitenkin syytä tehdä erittäin tarkat laskelmat ennen kuin siihen lähdetään, jotta voidaan olla varmoja etteivät menot kasva liikaa.

Lisäksi perustulo pitäisi asettaa niin alas, ettei se rohkaise ihmisiä laiskottelemaan. Ja työn verotusta pitäisi miettiä uusiksi, jotta työn vastaanottaminen säilyy aina kannattavana.

Juurikin näin

Perustulon voisi ehkä toteuttaa sillä tavalla, että sitä maksetaan kuukausittain harkinnanvaraisesti vain jos ihmisen muut tulot kyseisen kuukauden aikana ovat vähemmän kuin perustulon verran.

Ei siitä tarvitsisi tehdä monimutkaista. Perustulo kaikille ja verotuksena takaisin niiltä, jotka eivät sitä tulojen puolesta tarvitse. Erillinen avustus-systeemi niille, jotka eivät tilansa puolesta pysty itseään elättämään.

[Atte Saarela]

Ei siitä tarvitsisi tehdä monimutkaista. Perustulo kaikille ja verotuksena takaisin niiltä, jotka eivät sitä tulojen puolesta tarvitse. Erillinen avustus-systeemi niille, jotka eivät tilansa puolesta pysty itseään elättämään.

Totta, tällainen voisi toimia:

- Kuukausittain maksetaan perustuloa niin paljon että ihmisen kokonaistulot ovat vähintään perustulon verran
- Vuosittain tuloverotuksessa kerätään takaisin sen verran, että ihmisen nettotulonsiirrot valtiolta miinus verotus ovat saman verran kuin ennen perustulouudistusta, mikäli ihmisen vuositulot muuten olisivat korkeammat kuin perustulo

Nythän on jo meneillään perustulokokeilu, pitäisikin perehtyä, miten on toteutettu..

http://www.kela.fi/perustulokokeilu-2017-2018

[jmk]

Mulle jäi vieläkin epäselväksi että MIKÄ se juttu on miksi Suomen Sisulla on niin huono maine?

Voisin kuvitella että joku on kehittänyt kehäpäätelmän jota ihmiset eivät tunnista kehäpäätelmäksi. Tai sitten kyseessä voi olla joku muu samantapainen argumentointivirhe, jonka avulla yritetään luoda järjestölle epäilyttävää mainetta.

Olen kuullut huhuja, että Suomen Sisun kokousten liepeillä on liikkunut henkilöitä, joilla on kytkös (gasp) Suomen Sisuun.

Tämä jo riittää osoittamaan sen äärijärjestöksi, eikö vain?

[Lalli IsoTalo]

https://www.suomenuutiset.fi/tohtorikolmikon-pysayttava-kirjoitus-itsemaaramisoikeutemme-tulilinjalla-ensi-syksyna/

Vähän vaikeaa enää tietää mihin näitä juttuja työntäisi, kun megaketjuja on kirjoiteltu tukkukauppatyyliin.

Alkuperäisestä raportista:

Eurojäsenyys on jo muodostunut hyvin erilaiseksi kuin mitä odotettiin. Voidaankin rehellisesti kysyä, onko euroalue ollenkaan sama kuin mihin liityimme? Jos vastaus on ei, Suomella ja muilla jäsenmailla olisi juridisesti pätevä syy erota eurosta. Tämä pätisi etenkin siinä tapauksessa, jos euroalueesta alettaisiin, yllä esitetyn mukaisesti, rakentamaan tulonsiirrot mahdollistavaa liittovaltiota. Tämä rikkoisi Maastrichtin sopimuksen yhteisvastuun kieltävää lauseketta (artikla 125) ja olisi laillisesti pätevä syy erota euroalueesta. Tämä lienee myös keskeisin syy mm. Kreikan velkojen leikkaamisen välttelyyn, joka olisi tulonsiirto muilta jäsenmailta Kreikalle.

Euroopan poliittisen eliitin tavoite on liittovaltio. Tätä on kenenkään enää turha kiistää. Päätös siihen osallistumisesta tai ulkopuolelle jäämisestä voi olla edessämme jo ensi syksynä. Meidän tulisikin vaatia poliitikoilta avointa keskustelua EU:n ja euron kehityksen suunnasta ja Suomen asemasta siinä. Puolitotuuksia ja rauhoittelevia valkoisia valheita olemme saaneet kuulla jo tarpeeksi.

Heikki Koskenkylä, Tuomas Malinen, Peter Nyberg

[Uimakoulutettava]

Huhtasaaren mukaan Perussuomalaiset tuomitsee Uusi vaihtoehto -ryhmän kansanedustajiin kohdistuvan vihapuheen ja tappouhkaukset.

https://www.facebook.com/laura.huhtasaari/posts/10158959741955046?pnref=story

Julkisia avautumisia tehokkaampaa olisi varmaankin tehdä yksilöity rikosilmoitus, jotta voitaisiin määrittää, milloin entisen äänestäjän äänestämälleen lähettämä viesti on rikos. Persuista Uuvatteihin loikanneiden omat kertomukset ja käsitykset eivät ole luotettavin mahdollinen näyttö tässä asiassa.

Kuten eivät missään muussakaan asiassa.

[Uimakoulutettava]

Maria Lohelalla on uusi vaihtoehtoinen sankari.

Hän on Presidentti Tarja Halonen.

Ja taas mennään.

Presidentti Halonen näyttää meille muille esimerkkiä siitä, kuinka pidetään tyttöjen ja naisten puolta kotona ja maailmalla.
https://twitter.com/MariaLohela/status/875406965928857600

[ikuturso]

Maria Lohelalla on uusi vaihtoehtoinen sankari.

Hän on Presidentti Tarja Halonen.

Ja taas mennään.

Presidentti Halonen näyttää meille muille esimerkkiä siitä, kuinka pidetään tyttöjen ja naisten puolta kotona ja maailmalla.
https://twitter.com/MariaLohela/status/875406965928857600

Ehtiikö Uuvatit puolueeksi ennen pressanvaaleja, kun heillä on ehdokaskin jo katsottuna?

-i-

[IDA]

Lohelan pesti puhemiehenä loppuu seuraavan istuntokauden alussa helmikuussa. Puhemiehen vaaleja ei varmaan viitsitä järjestää kesken kauden, jos nyt yleensä voitaisikaan. Puhemiehen paikka kuuluu kuitenkin Kokoomukselle, 1. vara Keskustalle ja 2. vara demareille. Eli Uusi vaihtoehto onnistui tässäkin raikkasta ja uutta poliittista kulttuuria luovassa yrityksessään

Jotenkin tämä kaikki muistuttaa yhä enemmän ja enemmän SKYP:n taivalta. Edelleen olen sitä mitä, että se olisikin puolueelle - jos sellainen saadaan syntymään - ainoa oikea nimi.

[Viljami]

Minä edelleen niin toivon, että PS-edustajat lopettaisivat Lohelan kohdalla käyttämästä "arvoisa puhemies"-hokemaa. Pelkkä "rouva puhemies" riittäköön. En tiedä, antaako protokolla mahdollisuutta tähän. Toisaalta, miksi ei antaisi? Miksi kukaan PS-edustaja edes kohteliaisuuden takia puhuttelisi rouva puhemiestä arvoisaksi? Viimeaikainen toimintansa kun on ollut kansanvaltaa halveksivaa. Tekisi mieli laittaa esim. Taviolle spostia, kun samaa vaalipiiriä olemme. Täytyy funtsia. Kai noita edustajia hölmömmilläkin asioilla vaivataan?

[Tappivanukas]

Ylipäätään koko "arvoisa nönnönnöö" joka välissä on suomen kieleen kuulumatonta, teennäistä ja epäolennaista. Eduskunnan puheet osoitetaan kansalle ja toisille edustajille. Puhemies, varsinkaan toiseen puolueeseen kuuluva, ei ole edustajan esimies tai päällikkö. Pelkkä seremoniamestari.

[ikuturso]

Simon Elo.... Nimi on melkein kuin Stephen Elop.

nomen est omen

-i-

[possu]

Ylipäätään koko "arvoisa nönnönnöö" joka välissä on suomen kieleen kuulumatonta, teennäistä ja epäolennaista.

Sillä herätetään puhemies koomastaan.

[Ari Ojala]

Jos joku tietää kuka hoitaa Persujen nettisivuja, voisi vinkata hänelle, että poistaa kansanedustajien listasta uuvatit. Alkaa sylettämään kaiken maailman Terhon ja Elon naama virallisissa yhteystiedoissa.

[Mandula]

Heh, nyt uuvatit vaihtoivat nimensä Suomen Sininen Tulevaisuus (Suomen Situ). Ehkä se Suomen Sisulaisten "näkeminen" oli niin vahvasti alitajunnassa, että päätyivät tuohon nimeen. Liitteenä mahdollinen logo.

[writer]

Kaappauksesta ja "kaappauksesta" on niin paljon viestejä, että itseltäni on jäänyt huomaamatta onko jäsen Writer vielä kommentoinnut tilannetta?
Viime viikonlopun aikanahan Writer ilmaisi suuren huolen Jussin keulimisesta. Näkemys oli mielenkiintoinen eikä välttämättä turha, kun nähtiin miten asiat lopulta meni.

Yleinen mielipide taitaa silti olla, että Jussi ei olisi voinut hallitusyhteistyötä pelastaa yhtään millään keinolla. Jälkiviisautta tämä toki.

Writer tuntuu olevan asioista hyvin perillä, ja arvostan näkemyksiään suuresti, joten kiinnostaa mistä tuo suuri huoli tuli ennenkuin muut sitä vielä osasivat aavistaa? Itse pidin kokoajan RKP+KD hallitukseen tai PS hajoaa ja Vapaavuori mökeltää puheita bluffina. En uskonut että Suomessa vajotaan näin alas.

Kirjoittelin paljon kritiikkiä Halla-ahon toiminnasta ja hänen tekemistään virheistä Puoluekokous sunnuntaina sunnuntaina illalla ja yöllä ja jonkin verran maanantaina aamullakin.
Sitten olin viikon kirjoitustauolla bännin takia jonka sain viime viikon maanantaina kello 11 jälkeen moderaation arvostelusta.
Myöhemmin viime viikon maanantaina persut ja Halla-aho saivat sitten Orpolta ja Sipilältä bännin hallitukseen.

Nyt viikon asioita katsottuani seuraavassa analyysia Halla-ahon tekemistä virheistä:

Virheistä pitää oppia jotta niitä virheitä ei toisteta ja jotta maahanmuuttokriittisyys voittaa (niin perussuomalaisten kautta kuin maahanmuuttokriittisyyden valtavirtaistumisenkin kautta) ja Suomi pelastetaan ja pidetään hyvänä maana niin suomalaisille kuin suomeen muuttaneille asiansa hoitaville ja suomalaisiksi haluaville maahanmuuttajillekin.

Halla-ahon virheet puoluekokous sunnuntaina:

-lausunnot medialle Halla-aholta ja Huhtasaarelta jotka olivat ruotsidemokraattien fanittamista. (Tilanteen tasalla oleva olisi jättänyt ruotsidemokraattien faniksi julistautumiset tekemättä ja korostanut persujen OMAA linjaa ja OMAA politiikkaa. Kun pitää samaistua johonkin omaa linjaansa kertoakseen niin silloin se on heikkouden osoitus ja avaa persut nykyisen linjan arvostelulle ruotsidemokraattien mediassa oletetun linjan ja poliittisen eristyksen kautta ja myös altistaa persut tulevaisuudessa samaan jos ruotsidemokraatit alkaisivatkin oikeasti sekoilemaan sen sijaan että potkivat natseja pois ja yrittävät muuttua ruotsidemokraateista uusiksi ruotsidemokraateiksi jotka olisivat hallituskelpoisia. Eli siis Halla-aho ja Huhtasaari veivät hallituksessa olevaa persuja hallituksessa pysyvästi ulkona olevan ruotsidemokraattien KOPIOKSI omilla harkitsemattomilla lausunnoillaan.)

-keskittyminen ruotsidemokraattien fanituksen lisäksi maalailemaan jotain yleis-eurooppalaista nuiva-liittoa jossa ruotsidemokraattien lisäksi AfD ja Front National eli ruotsidemokraattien lisäksi ajettiin persuja AfD:n kylkeen (jonka johtaja täysin epäonnistuneessa haastattelussa vaati turvapaikanhakijoiden ampumista rajalle omalla lausunnollaan kävellen täysin idioottina toimittajan asettamaan ansaan sen sijaan että olisi esittänyt rajojen sulkemista kivasti ja selkeästi rautalangasta vääntäen) ja Front Nationalin kylkeen joka on Ranskassa eristyksessä ja demonisoitu euroopan laajuisesti.
(tämä oli samalla keskisormen näyttämistä britti-konservatiiveille joiden kanssa persut nyt liitossa EU-parlamentissa ja brittikonservatiivien tuki olisi ollut tärkeää osoittamaan että Halla-ahon tuomio 2012 oli poliittinen sillä brittikonservatiivit hyväksyivät Halla-ahon ryhmänsä jäseniksi ja kommentoivat Halla-ahon tuomiota että eikö Suomessa ole sananvapautta)

-ruotsin kielen asemaa vastaan hyökkääminen vaatimalla suomea yksikieliseksi.
(ruotsinkielen vastaisuus on Soinin epätoivossaan haalima marginaali-täky kun persut oli 1-2% puolue eikä se nostanut persuja vaan ruotsinkielen vastustuksesta huolimatta persut oli marginaalissa kunnes eu-kriittisyys ja erityisesti maahanmuuttokriittisyys nostivat puolueen kannatuksen)
Ruotsinkielen vastaisuudella EI OLE saatavissa LISÄ-ÄÄNIÄ (jollei muutamaa hihhulia lasketa) vaan se karkottaa äänestäjiä erityisesti sivistyneempien ihmisten joukossa ja tekee julki-persuksi julistautumisen entistäkin vaikeammaksi.
Juuri sunnuntaina ruotsin kieltä vastaan hyökkääminen oli erityisen vahingollista koska se lisäsi Sipilän ja erityisesti Orpon tuntemaa painetta jättää Halla-aho ulos merkittävästi.

-Se että Halla-aho ja hänen tukijansa persuissa olivat niin pihalla että eivät olleet etukäteen hankkineet Orpon numeroa jotta Halla-aho voisi heti jutella Orpon kanssa ja tämän päälle Halla-aho vielä kertoi asian medialle nolaten samalla Orpoa kertomalla että ei vastaa tuntemattomiin ja ei tiedä Orpon numeroa.

-Halla-aho hyökkäsi puheessaan Orpoa vastaan haukuen häntä kokoomuslaisten arvojen vaatimisesta persuilta vaikka Orpo vaati vain yleis-eurooppalaisia arvoja noudatettavan koska kokoomuksen sisällä oli kovaa painetta pudottaa Halla-aho hallituksesta.
Paine oli erityisesti Vapaavuoren lietsomaa mutta myös useat stubbilaiset olivat painetta lietsomassa ja Orpon lauantain tuskainen lausunto kuvasi tätä painetta mutta Halla-aho tulkitsi sen täysin väärin eli otti sen Orpon vittuiluna ja vittuili sitten takaisin puheessaan.

-Halla-aho vastasi toimittajan kysymykseen aiemmista yli 10 vuoden takaisista bloggauksistaan typerästi aloittaen "Minä en irtisanoudu siitä, mitä olen sanonut." antaen YLE:lle todella runsaan kankaan maalata asia niin että Halla-aho ei irtisanoudu typeryyksistä mitä on aiemmin kirjoittanut Halla-ahon alkaessa erikseen vatvoa sitä että puhui "ihmissaastasta" alkaen vatvomaan sitä juuri niinkuin osa toimittajista toivoikin ja YLE myös teki Halla-ahon typerän lausunnon takia siitä totuutta että Halla-aho ei irtisanoudu raiskaus-kirjoituksistaan, homonampumis-kirjoituksistaan, somali-krijoituksistaan jne.

Tässä on Halla-ahon hallitukseen pääsyn lopullisesti estänyt artikkeli YLE.ltä:
https://yle.fi/uutiset/3-9663454

-Ennen kuin Sauli Niinistö alkoi toimia kuin Kekkonen sunnuntaina puuttuen sisäpolitiikkaan ja ollen vaikuttamassa siihen että persut putosivat hallituksesta omilla lausunnoillaan niin presidentille oli ilmeisesti hänen oman henkilökuntana tai paikalla olleiden YLE:n toimittajien johdolta loopattu Halla-aho vastaamassa YLE:n toimittajan kysymykseen Halla-ahon blogi-kirjoituksista "Minä en irtisanoudu siitä, mitä olen sanonut."-tyyliin joka oli Halla-aholta typerin mahdollinen tapa ALOITTAA vastauksensa toimittajan kysymykseen.


Halla-ahon tekemät virheet maanantaina:

-Halla-aho ei mennyt henkilökysymyksiin ministereiden valinnassa eli Sipilä ja Orpo eivät olleet varmoja siitä että ketä tulee ministereiksi jos he jatkavat persujen kanssa toimintaa hallituksessa.

-Tämä oli MASSIIVINEN virhe sillä Halla-ahon olisi tässä tilanteessa pitänyt rauhoitella Keskustaa ja erityisesti kokoomusta kertomalla Orpolle ja Sipilälle vaikka että Halla-aho tulee esittämään sote-ministerinä olevan Pirkko Mattilan jatkoa, puolustusministerinä olevan Jussi Niinistön jatkoa ja sitä että Sampo Terhosta tulee ulkoministeri. Tämä olisi rauhoittanut keskustaa ja kokoomusta joille sote on tärkeä asia ja joille jatkuvuus puolustuspolitiikassa on tärkeää erityisesti koska Sauli Niinistö ja kokoomus ja keskustakin haveilevat EU:n yhteisestä puolustuksesta.
Lisäksi Sampo Terhon esittäminen ulkoministeriksi olisi estänyt kokoomuksessa levineen hysterian että Laura Huhtasaaresta tulee ulkoministeri jatkumisen Orpon päässä.
Halla-aho olisi voinut jättää työministerin ja kulttuuri-urheilu ministerin persujen eduskuntaryhmän päätettäviksi.

-Halla-ahon olisi kannattanut nämä asiat kertoa Pirkko Mattilalle, Jussi niinistölle ja Sampo Terholle vaikka tekstarilla istuessaan auton kyydissä menossa tapaamaan Orpoa ja Sipilää.

Soinin pitkäaikainen takinkääntöjen takinkääntö-suunnitelma oman hillotolppansa pelastamiseksi joka markkinoitiin muille ministereille näiden hillotolppien pelastamisena:


-On selvää nyt että 3.6 uutinen oli oikea ja että erityisesti Soini on näitä pohdintoja tehnyt ja niitä Sipilän ja Orpon kanssa pyöritellyt ja suunnitellut uuvatteja jo tuolloin.

-On selvää nyt että persuista tätä asiaa ei vuodettu toimittajalle joka siitä kirjoitti koska Soini epätoivoisesti esti asian enemmän käsittelyn juudas-plokillaan jolloin se vuodettiin joko keskustan tai kokoomuksen toimesta.

-Vuodon syynä on ollut joko yritys vaikuttaa vaaliin Terhon hyväksi jota pidän epätodennäköisempänä tai signaalin lähettäminen Halla-aholle että kannattaisi olla maltillinen eikä alkaa esim. ruotsidemokraattien super-faniksi tultuaan valituksi.

-Terholla on 330 000 euroa asuntovelkaa ja muillakin persu-ministereillä on mittavat velat eli he voivat nyt ministereinä lyhentää velkojaan noin 2500 eurolla enemmän (verojen jälkeen) per kuukausi kuin voisivat rivikansanedustajina eli noiden 5 osalta motivaatio on hillotolppailu.

-Osaltaan se että aiemmin oli jo puhetta Soinin takinkääntöjen takinkäännöstä teki sen helpommaksi että Orpo ja Sipilä bannasivat Halla-ahon ja persut hallituksesta mutta en pidä tätä kuitenkaan ainoana syynä vaan tämä oli helpoin ratkaisu sekä Sipilän että erityisesti Orpon kannalta sekä heidän puolueidensa sisäisen paineen että ulkoisen imagon kannalta KOSKA Halla-aho sekoili sunnuntaina ja Orpo ja Sipilä varmaan aidosti pelkäsivät että jos jatkavat hallitusyhteistyötä niin ministereiden valinnoista tulee sitten joku Huhtasaari ministeriksi kertomaan että kaikilla ei ole ihmisoikeuksia (Ymmärrän mitä Huhtasaari aikanaan yritti sanoa mutta sanoi sen vain todella typerästi) jolloin Soinin takinkääntöjen takinkäännön mahdollistaminen tulee vaikeammaksi jollei Halla-ahoa bannata heti alkumetreillä.

Orpo, Sipilä ja Sauli Niinistö lähtivät Soinin kanssa marjaan.


Halla-ahon puheenjohtaja-kampanjan aikana tekemät virheet:

-Kokoomuksesta on nostettu esiin kauhistelun kohteena Halla-ahon heittämä läppä että turvapaikanhakijat eivät ole vain "esteettinen haitta" jossa Halla-aho ilmeisesti tavoitteli ironista ilmaisua siitä että persut ei ole rasisteja niinkuin monet väittävät

-Huumori on vaikea taitolaji ja erityisen vaikeaa se on tilanteessa jossa kaikki mitä voidaan tulkita väärin niin tulkitaan väärin hänen kohdallaan jos se johtaa siihen että Halla-ahoa voidaan haukkua väärintulkinnan pohjalta.

-Vaikuttaa siltä että kokoomuksen eduskuntaryhmästä suuri osa OIKEASTI LUULEE että Halla-ahon mielestä maahanmuuttajat oikeasti ovat "esteettinen haitta" ja tämän pohjalta siellä ollaan sitten lietsottu ryhmä aivan kiihkoon Halla-ahoa vastaan.

-----------------

Halla-ahon pitää ymmärtää nyt viimeinkin että hän ei voi heittää vaikeaa huumoria tai monitulkintaisia lausuntoja vaan Halla-ahon on väännettävä asiat rautalangasta ja mahdollisimman yksinkertaisesti ja niin että ne voi tulkita vain yhdellä tavalla.
Faktojen on oltava just eikä melkein tai vähän sinnepäin.

Halla-ahon pitää lisäksi miettiä STRATEGIA miten vastata aikaisemmista blogi-kirjoituksisstaan tuleviin kysymyksiin ja sitten harjoitella niihin vastaamista vaikka niin että jotkut persut esittävät äkäistä kaiken väärinymmärtävää toimittaja-laumaa jottei hän anna SURKEITA vastauksia niinkuin puoluekokous sunnuntaina.

Myös siihen 2012 tuomioon pitää miettiä selvä vastine johon voi viitata ja jonka voi toistaa jos asiasta tulee kysymyksiä ja vastineen pitää olla sellainen että siinä ei hyökätä korkeinta oikeutta vastaan vaikka asiaa käsittelemässä sattuikin olemaan 4 Tarja Halosen nimittämää tuomaria ja 1 Mauno Koiviston nimittämä tuomari ja vaikka jokainen Halosen nimittämä tuomari on hyvin suurella todennäköisyydellä Demlasta.

Sunnuntai osoitti että Halla-aho ja Huhtasaari EIVÄT ole neroja vaan he ovat vain ihmisiä ja vain poliitikkoja.
Ihmiset ovat erehtyväisiä ja poliitikot ovat myös erehtyväisiä.

Maahanmuuttopolitiikkaan ja turvapaikkapolitiikkaan liittyen Halla-aho on eniten faktoista perillä persuista vaikka hänkin on antanut välillä virhelausuntoja joita olen kiroillut mielessäni kuten mm. se että kiintiöpakolaiset olisivat muka "skannatumpia" ja muu kiintiöpakolaisten hehkutus.

Maahanmuuttokriittisyys EI saa olla yhden puolueen asia eikä maahanmuuttokriittisyydestä saa muodostua Halla-ahon hillotolppaa jossa kritiikittömästi hehkutetaan Halla-ahoa silloinkin kun hän tekee virheitä.

Jos Halla-ahon virheitäkin hehkutetaan tai kaikki käännetään vain vastustajien juonitteluksi niin silloin Maahanmuuttokriittiset ja hommalaiset ovat rakentamassa Halla-ahosta itselleen Soinia samalla innolla millä SMP-läiset rakensivat Soinista Soinin niillä äänestystuloksilla mitkä maahanmuuttokriittisyys heille lahjoitti.

Niinkuin Halla-aho on sanonut niin uutta Soinia persut eivät tarvitse, eivät hänestä eivätkä kenestäkään muustakaan.

Maahanmuuttokriittisyyden pitää olla valtavirtaa mahdollisimman monessa Suomen puolueessa ja maahanmuuttokriittisyydesta keskusteltaessa pitää keskustella faktoista eikä keskustelun tyylistä.
Tämän mahdollistamiseksi kovaa sanominen ja öyhötys on karsittava maahanmuuttokriittisten keskuudesta niin että jos kansanedustaja tai muu poliitikko sanoo kovaa tai öyhöttää niin siitä ei innostuta eikä siitä palkita öyhöttäjää kehuilla tai äänellä.

[hamppari]

Eduskunnan istunnossa "Pääministerin kootut selitykset hallituskriisistä" Sipilä kertoili saaneensa lausunnot sisäministeriöistä ja hallinto-oikeusasiantuntijoilta vallankaappauksen laillisuudesta. Vakuuttavasta lausunnosta jäi puuttumaan stubbilainen lopetus: "90-prosenttia lausunnoista oli myönteisiä".

[vastarannan kiiski]

Halla-ahon pitää ymmärtää nyt viimeinkin että hän ei voi heittää vaikeaa huumoria tai monitulkintaisia lausuntoja vaan Halla-ahon on väännettävä asiat rautalangasta ja mahdollisimman yksinkertaisesti ja niin että ne voi tulkita vain yhdellä tavalla.
Faktojen on oltava just eikä melkein tai vähän sinnepäin.

Halla-ahon pitää lisäksi miettiä STRATEGIA miten vastata aikaisemmista blogi-kirjoituksisstaan tuleviin kysymyksiin ja sitten harjoitella niihin vastaamista vaikka niin että jotkut persut esittävät äkäistä kaiken väärinymmärtävää toimittaja-laumaa jottei hän anna SURKEITA vastauksia niinkuin puoluekokous sunnuntaina.

Myös siihen 2012 tuomioon pitää miettiä selvä vastine johon voi viitata ja jonka voi toistaa jos asiasta tulee kysymyksiä ja vastineen pitää olla sellainen että siinä ei hyökätä korkeinta oikeutta vastaan vaikka asiaa käsittelemässä sattuikin olemaan 4 Tarja Halosen nimittämää tuomaria ja 1 Mauno Koiviston nimittämä tuomari ja vaikka jokainen Halosen nimittämä tuomari on hyvin suurella todennäköisyydellä Demlasta.

Olisiko niin, että Halla-aho antoi nuo lausunnot siksi, että on sellainen kuin on.
En tiedä kuinka realistista on että rupeaisi muuttumaan toisenlaiseksi tai alkaisi käyttäytymään julkisuudessa rauhallisemmin. Olisihan tässä ollut muutamia vuosia aikaa jo opetella.

Minä kun olen poliittisesti eri leiristä, sanon taas kuten ennenkin, että jatkakaa samaan malliin 

[writer]

Sitten vielä huomio:

JOS Sininen Tulevaisuus (eli sinitulet?) eli uuvatit noudattavat hallitusohjelmaa eli jos pääministeri Juha Sipilä äänestää tämän viikon torstaina ja perjantaina 22-23.6.2017 kokoontuvassa Euroopan Neuvostossa uutta Maltan ja EU-komission ehdottamaa taajanjako-systeemiä VASTAAN joka olisi käynnistyessään PAKOLLINEN ja PAKOTTAVA ja pakottaisi kaikki EU-maat ottamaan vastaan taakanjako-siirtoina vähintään 50% niille jako-avaimensa perusteella kuuluvasta määrästä Eurooppaan tulevista turvapaikanhakijoista ja maksamaan toisesta 50% lunnaita 60 000 euroa per turvapaikanhakija jota ei ota vastaan taakanjako-siirtona TAI sitten ottamaan vastaan 100% niille jako-avaimensa perusteella kuuluvasta määrästä Eurooppaan tulevista turvapaikanhakijoista taakanjako-siirtoina niin se on paras mahdollinen tulos joka oltaisiin voitu saada tässä asiassa vaikka persut olisivat olleet Halla-ahon johdolla hallituksessa

Ennakkomerkit vaikuttavat huolestuttavilta eli Juha Sipilä tapaa Merkelin Berliinissä jo keskiviikkona 21.6 eli siellä varmaan kokoontuu Merkel-faniklubi jonka rungon muodostavat tulijoita houkutellut Ruotsi yhdessä Saksan kanssa ja tulijoita eteenpäin työntäneet Kreikka ja Italia ja Sipilä on siellä sitten vaikuttuneena istumassa koska pääsi kaikkiin pöytiin istumaan.
Toivottavasti ei siellä nyökyttele ja kannata uutta-taakanjako-automaattia vaan VASTUSTAA ja kertoo muillekin niitä faktoja jotka olen lähettänyt keskustalaisten ja kokoomuslaisten ja persujen/uuvattien sähköposteihin 2.6.

Jollei Suomi VASTUSTA uutta taakanjako-systeemiä niin silloin Keskusta ja Kokoomus ottavat vastuun siitä että 2015 tyylinen ryntäys kohti Kreikkaa ja Italiaa käynnistyy uudestaan joka johtaa uuteen turvapaikanhakija-kriisiin ja lisää hukkumisia.

Sillä suunnitelmalla mikä meni eduskunnassa valtioneuvoston esityksenä läpi niin hallintovaliokunnasta kuin suuresta valiokunnastakin persujen sitä kannattaessa aivan pihalla olevina molemmissa niin uusi automaattinen taakanjako-systeemi käynnistyy Italian ja Kreikan osalta heti koska ne täyttävät alkuvuoden 2017 luvuilla taakanjaon käynnistymisen ehdot.
Käynnistyessään uusi taakanjako-systeemi tekee Kreikasta ja Italiasta magneetteja jolloin uusia tulijoita on satoja tuhansia ja sitten miljoonia.

Se että persut eivät tajunneet että suunnitelma on yksiselitteisesti hallitusohjelmassa sovitun vastainen koska se on jäsenvaltioita pakottava kertoo uuvatteihin loikanneiden persujen kuten Simon Elon ja Kari Kulmalan osaamistasosta.

[VilleJ]

...

Olet aivan oikeassa tavallaan - Nuo kaikki olisi virheitä JOS taustalla ei olisi ollut vuosikymmenen kusetus. Mutta kun kusetus paljastui, niin Halla-ahohan tavallaan pelasti koko puolueen tulevaisuuden virheillänsä.
Jos oltaisiin hallituksessa ja uuvatit kuuluisi edelleen puolueeseen, niin meillähän olisi puolueessa 20 selkäänpuukottajaa soluttautuneina. Halla-aholaiset potkittaisiin jollain verukkeella pois. Soinin diktatuuri jatkuisi edelleen.

[Arvoton]

Sampo tai Sammon fäni, kun kuitenkin kyyläät Homman kirjoituksia: lyhyt kommenttisi Lauran puheenvuoroon todisti päin naamaa, että kaltaisesi ihmisen kanssa on mahdotonta olla tekemisissä ja että oli -lve-tin hyvä, että lähdit pois.

Nähtäväksi jää, saako itkupilli-imagolla kannatusta. Lisäksi ST:n ja etenkin Sammon ja Simonin, lyhennettynä SS, älyllinen epärehellisyys on kohta jo törkeämpää kuin viherVASureilla.