JHa ja loikkarit (jos..)

[Uimakoulutettava]

35000 uutta tulijaa ei todennäköisesti piisaa. Se määrä mahtuu jo Helsinkiin ilman että kukaan huomaa katukuvassa suurta muutosta.

Olen havainnut suuren muutoksen Helsingin ydinkeskustan katukuvassa parin vuoden aikana.

Muuttakaa maalle, lapsiperheet ja muut rasistit eli veronmaksajat! 

Kyllä oikein tiedostavainen kaupunginjohto hankkii kukkaistutuksia tilalle.

Uusi vaihtoehto:

Yksi yhtenäinen Helsinki tanssii ja soi juhannussalkoa ympäri: "Pää, olkapää, peppu, polvet, varpaat, polvet, varpaat".

[IDA]

Jalonen vierittää "syytä" Suomen Sisun niskoille.

Kokouksessa paikalla olleet: näkyikö siellä jotenkin silmiinpistävän paljon Sisun paitoja/merkkejä vai höpöttääkö Jalonenkin omiaan?

Ei näkynyt ja Jalonen höpöttää omiaan. Aktiiviset sisulaiset mahtuivat hyvin yhdelle terassille, jolla istui paljon muitakin. Ehkä 30 sisulaista, joista parilla oli Sisun paita. Sisulaiset eivät edes äänestäneet mitenkään yhtenäisesti. Itsekin äänestin A-listaa ja kävin hakemassa muitakin kotkalaisia äänestämään sitä. Riku ei myöskään kovin paljon ääniä saanut.

[Uimakoulutettava]

Elokin esiintyy kanoottipuheineen ikään kuin olisi samassa veneessä Soinin kanssa. Ei ole.

Törkeä väite.

Kyllä meloni ja omena voivat käyttää samaa lippalakkia.

Näinhän Soini itsekin aikanaan linjasi ja Sipilän hallitus sen vain vahvisti. Vai miten se nyt meni?

[JaniAlander]

Kas kun nämä tulijat eivät tule kaikki aluksi Helsinkiin, vaan niitä hajautetaan ympäri Suomea...valuvat isojen kaupunkien asuntojonojen ohituskaistoille,...öyhötykselle... karkeasti puolet väestöstä on keskimääräistä tyhmempiä......Aatun Mein Kampfia...vastaanottajien ymmärryskykyä ei pidä missään nimessä yliarvioida.

Jos ne hajautetaan ympäriinsä, sen keskiverron silmissä muutos näkyy vieläkin vähäisempänä. Ei tavan suomalainen tunne jokaista eriväristä erikseen (sen paremmin kuin jokaista kalpeanaamaakaan). Toki se, että hajautetuilla on pyrkimys hankkiutua suuriin kaupunkeihin ghettoutumaan vaikuttaa. Sekin tosin hitaasti. Tästä kertoo esimerkiksi Helsingin kuntavaalitulos.

Jos ne hajautetaan erilleen isompi osa suomalaisista pääsee maistamaan RIKKAUTTA (tm). Esimerkkinä vaikkapa entinen kotipaikkani Eurajoki. Siellä aiempi kokemus monikulttuurisuudesta oli turkkilainen kepabbilan/baarinpitäjä. Ja puolalaiset  voimalatyömaan työntekijät. Kunnes yllättäen 2015 vastoin kunnan päättäjien toivomusta alueelle ilmaantui yksityinen VOKki (edes paikalliset demarit ei sitä kannattaneet). Ei ollut kauan, mutta kuntalaisten reaktiot olivat äärimmäisen kielteiset. Sata huippuosaajaa pienen paikkakunnan kirkonkylällä saa aikaan kummaa säpinää.

Mein kampf on paska kirja.

Sanotaan huonosti kirjoitettu ja huonosti luettava, mutta se ei poista Aatun omalla ydinosaamisalueellaan tekemiä huomioita. Herrassa oli suuret ja moninaiset vikansa, mutta mies oli 1900-luvun lahjakkaimpia poliitikkoja. Erityisesti populismin alalla.

Kun taas puhutaan vaalikampanjan vastaanottavasta puolesta, on totta että sisäistettävän paketin tulee olla varsin tiivis ja yksinkertaistettu. Tämä ei niinkään johdu siitä, että suurin osa ei ajan kanssa ymmärtäisi vaikkapa Halla-ahon retoriikkaa. Sen sijaan valitettavan suuri osa äänestäjistä valitsee kantansa parin tunnin pohdiskelun jälkeen. Ja sekin tapahtuu helpoimmin tavoitettavissa olevien "faktojen" perusteella.

Suurin osa ihmisistä ei vaivaudu perinpohjin miettimään asioita vaan äänestää fiilispohjalta, tai vanhasta tottumuksesta "meiän perheessä on aina äänestetty kepua".

[MattiN]

Missähän vaiheessa Uuvatit alkavat tajuamaan, että koko loikkauksen tarkoitus oli vain ja ainoastaan palvella Timo Soinin tavoitteita? Toki muutkin ministerit saivat maksimissaan pari vuotta lisää ministerinpalkkaa, mutta sen jälkeen saa katsella niitä oikeita töitä ihan muualta. Riviedustajat myivät juuri uransa, kunniansa ja tulevaisuuden työpaikkansa siksi, että Soini sai henkilökohtaisen kostonsa.

Emme me voi tietää mitä uuvateille on luvattu. Elo sanoikin jo, että poliittinen ura on luultavasti nyt tässä. Suomessa on kosolti kaikenlaisia kokoomus/kepuviritteisiä valtionyhtiöitä, joihin voi perustaa uusia johtajanpaikkoja.

[Lahti-Saloranta]

Katsoin Turkkilan haastattelun jossa Matias ansiokkaasti kertoi perustajan syndroomasta ja arveli sen vaivaavan Soinia.

[abcd]

Emme me voi tietää mitä uuvateille on luvattu. Elo sanoikin jo, että poliittinen ura on luultavasti nyt tässä. Suomessa on kosolti kaikenlaisia kokoomus/kepuviritteisiä valtionyhtiöitä, joihin voi perustaa uusia johtajanpaikkoja.

Ja uusia voidaan perustaa. Mieleeni tulee 100-vuotisjuhlan kunniaksi joku säätiö, johon valtio pistää 20 miljoonaa euroa pääomaksi ja hallituspuolueet saavat asetttaa kukin viisi edustajaa loppyelämäkseen tjsp.

[Lahti-Saloranta]

Emme me voi tietää mitä uuvateille on luvattu. Elo sanoikin jo, että poliittinen ura on luultavasti nyt tässä. Suomessa on kosolti kaikenlaisia kokoomus/kepuviritteisiä valtionyhtiöitä, joihin voi perustaa uusia johtajanpaikkoja.

Siellä Aleksis Kiven patsaan vieressähän on mittava rottaongelma. Simonhan voisi mennä sinne rottia myrkyttämään.

[Maija Poppanen]

Ei näkynyt ja Jalonen höpöttää omiaan. Aktiiviset sisulaiset mahtuivat hyvin yhdelle terassille, jolla istui paljon muitakin. Ehkä 30 sisulaista, joista parilla oli Sisun paita. Sisulaiset eivät edes äänestäneet mitenkään yhtenäisesti. Itsekin äänestin A-listaa ja kävin hakemassa muitakin kotkalaisia äänestämään sitä. Riku ei myöskään kovin paljon ääniä saanut.

Sisulaiset on juntannut. Natsit heilannut kaikilla käsillä, millä ei oo mainoksia jaeltu. Kaikki muutkin on heilannut - tai ollut ainakin ihan vitun kännissä - ja syönyt pikkulapsia. Sebu ryntäili aggressiivisesti - Sebu vanha kriminaali. Hirveän karmea  ja pelokas tunnelmakin oli.

Tosin siinä striimissä, mitä mä katoin, pikkulapset oli ihan elossa siellä käytävällä koikkelehtimassa.

[Hankala Tapaus]

[...Vaikka Uusi vaihtoehto yrittääkin tehdä politiikkaa kristillisellä retoriikalla...

Miten kristillisyys ja Soinin tyylinen petos ja valehtelu tulevat keskenään toimeen? Miten aidosti uskonnollinen ihminen suhtautuu nykyisin valehteluun? Luterilaisen kirkon suhtautuminen on varsin ilmeistä (case M Toiviainen), mutta entäpä katolisissa?

Aidosta mielenkiinnosta kysyn. En ole ollut eläessäni osa minkäänlaista uskonnollista yhteisöä. Sellaisten käyttäytyminen on minulle varsin vieras ja ennustamaton asia. Tämä tieto on kuitenkin nyt tarpeen.

Tämä liittyy tapaukseen ja kysymys on poliittinen, eikä avaus uskontoriitelylle. @IDA ystävällisesti vastannee ja uskontojen vastustajat jättänevät käyttämättä tilaisuutta hyväkseen tässä tapauksessa.

[Nuivanlinna]

............Jalonen vierittää "syytä" Suomen Sisun niskoille.

Kokouksessa paikalla olleet: näkyikö siellä jotenkin silmiinpistävän paljon Sisun paitoja/merkkejä vai höpöttääkö Jalonenkin omiaan?

Nyt on tosiaan kovasti avautuneet heilaajista sekä Sisusta. Mutta missä on valtamedian huomiot aiheesta viikonloppuna? Luulisi että tällainen kausti olisi käynnistynyt mediassa jo lauantaina toimittajien toimesta.

[Jorma M.]

Kyse on oikeastaan siitä, että alamme olla itsestään havahtuneiden maksimissa. Loput täytyy onnistua herättämään. He ovat tällä hetkellä toista mieltä ja se mielipide täytyy osata kääntää. Se on mahdotonta, jos tarjoamme vastapuolelle liikaa tilaisuuksia heilutella natsikortteja ja muita samanlaisia argumentteja.

Mikä on toimintaa joka "tarjoaa vastapuolelle liikaa tilaisuuksia heilutella natsikorttia?" Ja muita samanlaisia argumentteja? Onko joku nykyinen perussuomalainen johtohenkilö tarjonnut tällaista vai onko kyse siis "Halla-ahon rikostuomiosta" tms orwelliaanisuudesta?

[Kynämies]

Nähty petos, joka suunniteltiin ennalta, on ankara, koska se ei ollut Soinin soolo vaan mukana oli monia muitakin. Se kohdistui demokraattisen päätöksenteon ytimeen. Olen itse aina äänestänyt vaaleissa, mutta ensimmäistä kertaa tulee mietittyä, kannattaako se, jos tällaisilla salaliitoilla voidaan yrittää mitätöidä demokraattisesti tehdyt päätökset, ja niin moni poliittinen päättäjä huipulla on petoksessa mukana, tai ainakin hyväksyy sen ("koska lopputuloksena oli toimintakykyinen hallitus ja se on tärkeintä").

Totta hemmetissä pitää äänestää. "Vain äänestämällä voit vaikuttaa" on puhkikulutettu lausahdus, mutta pitää sisällään totuuden siemenen. Fakta on se, että ahneet puliveivarit puuhaavat omiaan joka tapauksessa. Löytyy joukko, joilla on vahvat intressit saada omat asiansa läpi sopivilla laeilla ja mikäli kukaan ei ole sanomassa vastaan, tulokset voivat olla hyvinkin rumia. Ihminen on ihmiselle peto, sanotaan. Näitä suhmureita vastaan täytyy taistella, sillä kaikki eivät todellakaan aja mitään yhteistä hyvää. Kuluneen viikon tapahtumat ovat tästä oiva esimerkki.

Eli ei muuta kuin vaaliuurnille vaan! Tilanne on nyt se, että Perussuomalaiset ovat aito, vahva vaihtoehto nykypolitiikalle joka suosii liittovaltiokehitystä ja massiivista byrokraattista euroeliittiä. Älä anna politiikan valtapelin horjuttaa uskoasi tulevaisuuteen. Yhdessä me teemme päätökset, rakennamme yhteiskunnat ja säädämme lait. Meillä on vastuu ja velvollisuus ylläpitää tätä maata. Ei jäädä tuleen makaamaan.

[Bordercollide]

Ruoho tilittää, vastarintaliike mainittu!

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005259284.html

Ruoho kertoo, että perussuomalaisistakin häntä on yritetty pyytää takaisin.

– Suomen Sisusta tuli joltain yhteydenotto, että tule takaisin. Jussi Halla-aho ja muut antavat sinulle varmaankin anteeksi. Kysyin, että mistä minun pitäisi pyytää anteeksi. Sain alatyylistä haukkumista siihen.

Kyynel

Tämä logiikka jaksaa ihmetyttää. Miten Suomen Sisusta voidaan pyydellä että tule takaisin Perussuomalaisiin? Poliittisesti sitoutumaton liike.

Jos Perussuomalaisiin kuuluva olisi myös Suomen Partiolaisten jäsen, sanoisiko Ruoho että Suomen Partiolaisistakin tuli joltain yhteydenotto että tule takaisin Persuihin?

Tuo yhteydenotto Suomen Sisusta on itse asiassa yhden kaverin sähköposti, jonka hän julkaisi Trooli.fi:ssä:

Mulle jäi vieläkin epäselväksi että MIKÄ se juttu on miksi Suomen Sisulla on niin huono maine? Pläräsin heidän sivujaan enkä löytänyt yhtikäs mitään ihmeellistä tai härämäperäiseltä kuulostavaa heidän ilmoittamastaan agendasta. En tajua yhtään miksi Suomen sisun "oleminen Persuja liian lähellä" koetan jotenkin uhkaavaksi. Voisiko joku valistaa minua mikä ihme tämäkin juttu on?   

Jotenkin ihmeellistä kun en itse koe itseäni edes mitenkään erityisen super- duper- ultra- isänmaalliseksi vaikka isänmaallinen toki olen, ja nykyisissä maailman liikehdinnöissä kannatan nationalistista kantaa mieluummin kuin että rajat auki ja kaikki sekaisin. Mutta ovatko siis nämä Sisulaiset tehneet historiassaan jotain pahaa joka on minuta mennyt ohi. Vastarintaliikkeen maineen jotenkin pystyn hahmottamaan mutta tätä en.

[Jorma M.]

Ari Jalonen on kyllä outo tapaus. Hän ajoi veneveroa vielä silloinkin, kun näytti selvältä, että vene- ja mp-verot kaatuvat, koska laskelmat näyttivät selvästi, että miinuksellehan tuotto menisi.

Liikennevaliokunnan puheenjohtajana Ari Jalonen ajoi veroja viimeiseen asti. Ehkä se johtui siitä, että Soini oli vaatinut huvikuunareita ja juppikoottereita verolle.

Tosin Jalonenkin (ja ps.) jyrättiin, mutta mitään kaveri ei tuntunut oppivan: nyt sitten syylliseksi löydettiin Suomen Sisu (kuten aika usein viime aikoina).

Jos joku vielä tuota pölvästiä äänestää, sikäli kun kehtaa asettautua ehdolle, niin hops.

Äskettäisissä kuntavaaleissa Jalonen ja Huhtasaari olivat ehdolla Porissa. Jo tuolloin H sai 6,2 kertaa enemmän ääniä. Maltan tuskin odottaa seuraavia vaaleja jos kuulapää menee ehdolle.

[Lalli IsoTalo]

Jankutus, retoriikka ja (usein katteettomat) lupaukset ovat kovin samanlaisia jo kaikilla olemassa olevilla merkittävillä puolueilla. Missä määrin kannattaa yrittää vanhoja tuttuja jankutuksia, jos poliittinen agenda on kuitenkin kärkiteemojen osalta selvästi muista puolueista erilainen?

Tony Halmeen esimerkki kertoo, että kannattaa painottaa kärkiteemoja erittäin voimakkaasti. Tällöin siis pyritään käänteiseen gaussin käyrään:

- Keskellä kukaan ei halua äänestää ko. ehdokasta.
- Toisessa äärilaidassa ehdokasta vihataan, jolloin hän saa ilmaista mainostusta somessa ja valtamediassa, "any publicity is good publicity"
- Vastakkaisessa äärilaidassa ehdokasta rakastetaan ja äänestetään, koska hän tunnustaa selkeää väriä, mikä se sitten onkin.

Yleispuolueet pyrkivät antamaan kaikkea hyvää kaikille, kumartaen ja pyllistäen samanaikaisesti kaikkiin ilmansuuntiin. Kun yleispuoluemonoliitin agendat ovat samoja - pohjoismaista sosiaalidemokratiaa - niin sitten äänestetään ehdokkaita, jotka edustavat omaa todellista tai kuviteltua sosioekonomista viiteryhmää, ja sieltä niitä jotka vetoavat parhaiten äänestäjien tunteisiin.

---

Spekuloin, että Suomessa on tilaa ainakin kahdelle nuivalle puolueelle, "sisäsiisteille nykypersuille" ja "Tony Halme -öyhöttäjille" (THÖ). Kumpikin voisi keskittyä omaan kohderyhmäänsä omilla keihäänkärjillään ja toimintamalleillaan. THÖ ei varmaankaan pääsisi hallitukseen vielä pitkään aikaan, mutta se voisi äänestää nykypersujen esitysten puolesta oppositiosta. Lisäksi THÖ olisi ukkosenjohdatin, joka saisi nykypersut näyttämään hallituskelpoisilta.

---

Palaan gaussin käyrään: spekuloin, että puolueen pitäisi valita se keihäänkärkinen kohderyhmä jota se aikoo palvella, ja sitten keskittyä tämä ryhmän gaussin käyrän kapeaan ydinkeskustaan. Tällöin tunnustaisi tiettyä väriä, ja vetoaisi juuri tähän ryhmään, eikä sinne-tänne-tonne. Se tekisi viestistä kristallinkirkkaan, eikä estäisi kohdenryhmän gaussinkäyrän laitaäänestäjien äänien saamista.

Persujen nykyinen pääviesti-motto-slogani-sotahuuto on "Saat mitä tilaat."

Se ei ole keihäänkärkiviesti.

Päinvastoin, se enemmänkin viittaa siihen, että listalta voi tilata ihan mitä vain, jolloin Soini on voinut myydä kannattajilleen ihan mitä vaan, ja ostajat ovat kuvitelleet ostaneensa ihan mitä vaan, itse kukin eri asioita.

Viestin pitäisi olla jotain siihen suuntaan kuten:

- "Kansallismielinen vaihtoehto"
- "Avoimet rajat tuhoavat länsimaisen sivistyksen"
- "Suomi ei kestä monikulttuuria"

Tai jotain mitä somessa ja Hommallakin on kuultu kyllästymiseen asti.

[Hankala Tapaus]

Mulle jäi vieläkin epäselväksi että MIKÄ se juttu on miksi Suomen Sisulla on niin huono maine?...

Sisu oli ensimmäisiä isänmaallisia kansanliikkeitä. Sille piti saada välittömästi natsimaine, koska liittovaltiouskovaiset eivät halua itsenäistä Suomea kannattavaa kansanliikettä. Itse olen ymmärtänyt, että uutisointi Sisusta on ns paskapuhetta.

Sikäli kun en ole antanut valehdella itselleni, Sisun tämänhetkinen toiminta käsittää lähinnä pari tapaamista vuodessa. Taisi olla vielä oluttuopin ääressä. Kovin suuria vallankumouksia tällä menetelmällä tuskin rakennellaan. Joku Sisulainen voinee kertoa, kuinka väärässä olen.

[Rosebud]

Emme me voi tietää mitä uuvateille on luvattu. Elo sanoikin jo, että poliittinen ura on luultavasti nyt tässä. Suomessa on kosolti kaikenlaisia kokoomus/kepuviritteisiä valtionyhtiöitä, joihin voi perustaa uusia johtajanpaikkoja.

Kun uuvatit puhuvat poliittisen uran mahdollisesta loppumisesta, kyseessä on pelkkä uhriutuminen. He yrittävät luoda vaikutelmaa suoraselkäisistä sankareista, jotka oman uran loppumisen uhalla taistelevat isänmaan puolesta. Toiveena tietenkin oli, että äänestäjät seuraisivat mukana.

Mutta joo, varmasti on uuvateille luvattu kaikenlaista, mutta se onkin eri asia kuka saa ja mitä. Uuvateilla on varmasti palkintohierarkia, jonka pystyy arvaamaan kääntämällä nykyisen uuvattiryhmän hierarkian ylösalaisin.

[trump]

Ari Jalonen on kyllä outo tapaus. Hän ajoi veneveroa vielä silloinkin, kun näytti selvältä, että vene- ja mp-verot kaatuvat, koska laskelmat näyttivät selvästi, että miinuksellehan tuotto menisi.

Liikennevaliokunnan puheenjohtajana Ari Jalonen ajoi veroja viimeiseen asti. Ehkä se johtui siitä, että Soini oli vaatinut huvikuunareita ja juppikoottereita verolle.

Tosin Jalonenkin (ja ps.) jyrättiin, mutta mitään kaveri ei tuntunut oppivan: nyt sitten syylliseksi löydettiin Suomen Sisu (kuten aika usein viime aikoina).

Jos joku vielä tuota pölvästiä äänestää, sikäli kun kehtaa asettautua ehdolle, niin hops.

Äskettäisissä kuntavaaleissa Jalonen ja Huhtasaari olivat ehdolla Porissa. Jo tuolloin H sai 6,2 kertaa enemmän ääniä. Maltan tuskin odottaa seuraavia vaaleja jos kuulapää menee ehdolle.

Aiemman kaavan mukaan laskien loikkaamalla menettää noin 80% äänistä. Tosin kuntavaaleihin mennessä persujen kannatuksesta oli sulanut 50% Jalosen kaltaisten takia. Näillä perusteilla ennustan Jaloselle noin 5% Huhtasaaren äänimäärästä seuraavissa eduskuntavaaleissa.

[Ant.v2]

Missähän vaiheessa Uuvatit alkavat tajuamaan, että koko loikkauksen tarkoitus oli vain ja ainoastaan palvella Timo Soinin tavoitteita? Toki muutkin ministerit saivat maksimissaan pari vuotta lisää ministerinpalkkaa, mutta sen jälkeen saa katsella niitä oikeita töitä ihan muualta. Riviedustajat myivät juuri uransa, kunniansa ja tulevaisuuden työpaikkansa siksi, että Soini sai henkilökohtaisen kostonsa.

Emme me voi tietää mitä uuvateille on luvattu. Elo sanoikin jo, että poliittinen ura on luultavasti nyt tässä. Suomessa on kosolti kaikenlaisia kokoomus/kepuviritteisiä valtionyhtiöitä, joihin voi perustaa uusia johtajanpaikkoja.

Tuskinpa kaikille on johtajanpaikkaa luvattu. Soinille tietysti on jatkovirka luvattu, mutta muiden kohdalla voi olla hiljaisempaa.

Ministerien ja puhemiehen kohdalla se oli varmasti tärkeää, että unelmapesti jatkuu, vaikkakin sitten vain kahden vuoden ajan. Elovaara, Kivelä, Louheinen ynnä muut Soinin pikku soturit taas olisivat seuranneet idoliaan vaikka kommunistiseen puolueeseen. Elo taas on opportunisti, joka on aikaisemminkin vaihtanut seuraa sen mukaan, missä arvelee saavansa tulevaisuudessa etuja. Sitten osa porukasta ilmeisesti vain loikkasi jonkinlaisen ryhmäpaineen seurauksena.

Seuraavien eduskuntavaalien jälkeen pitää perustaa seurantaketju, jossa seurataan eduskunnasta tippuneiden uuvattien uutta uraa. Erityisesti minua kiinnosta, mitä Terho, Lohela, Elo ja Saarakkala tekevät. Esimerkiksi Saarakkalan CV:stä selviää, että jos perussuomalaisten kautta saatuja poliittisia tehtäviä ei lasketa, hän on ollut parina kesänä autonpesijä ja nurmikonleikkaaja.

[Nuivanlinna]

Simon Elohan voisi rahapulassaan koettaa taas kerran myydä Jussin kirjaa (edelleen Ylilaudalta bongattu kuva), Laura on ollut terävänä:

Voisiko Halla-ahon kirjasta ottaa uusintapainoksen ja lahjoitta kirjat Elolle helpottamaan uuvattien taloustilannetta?

[Lahti-Saloranta]

Mulle jäi vieläkin epäselväksi että MIKÄ se juttu on miksi Suomen Sisulla on niin huono maine?

En kyllä tajua minäkään. Voisi aivan hyvin olla vaikka marttakerho ja sitä voisi verrata vaikka leijonaklubiin

[Erik Herrmann]

Niin, en siis ottanut kantaa oman mielipiteeni suhteen vaan sen suhteen, että Halla-aho on valinnut julkisuusimagonsa - ei todella vaatisi paljon että antaisi olla ymmärtämättä, mutta tähän ei ryhdy vaan päinvastoin retorisesti ollaan jatkuvasti raja-alueella ja välillä sen ylikin.

höpönpöpön. jo iät ja ajat on valitettu siitä että JHa puhuu "rumasti", syntyihän tästä narratiivista aikoinaan "sävytteisviritteinen" t-paitakin. kyse on kuitenkin aina ollut siitä että JHa puhuu vääristä asioista. lehdistön (ja muiden vastustajien) tarkoitus on kaventaa ilmaisuvapautta niin paljon ettei haittamaahanmuutosta voi enää puhua haittana. ei siihen leikkiin kannata ryhtyä.

[tyhmyri]

Minusta tällä Hommassa ollaan keskimäärin hyvin naiiveja poliittisesti - ei tajuta, että rivikansalaiset ovat totta puhuen sangen epäideologisia ja vaikka hyvin monet äänestäjät sympatisoivatkin monia nuivia kantoja niin maahanmuutto ei ole heille välttämättä se ensimmäinen kysymys, tai edes toinen tai kolmas. Niinpä tälläisen ideologisesti puhtaan yhden asian ryhmittymän syntyminen ei välttämättä ole kovin hyvä tie kannatuksen laventamiseksi.

Juu, edes kohtuullisen kannatuksen hankkivalla puolueella on pakko olla yleisohjelma. Käytännössä tuo onnistuu helpoiten mikäli puolueella on jokin edes jollain tasolla systemaattinen ideologia. Jännällä tavalla tehokkaita esimerkkejä tuollaisesta ideologista ovat nykyinen kokoomus (mulle kaikki nyt ja köyhät on luusereita ja millään ei ole kuin välinearvoa oman menestymisen näkökulmasta) ja vihreät (maailmanhalailu ja oman moraalisen erinomaisuuden korostaminen). On sitten ihan eri asia onko ideologia miltään osiltaan järkevä, mutta jonkinlainen kokonaisvaltainen ideologia pitää olla.

Hyvä esimerkki siitä kuinka ideologian menettäminen rankaisee on meillä Suomessa demareiden kohtalo. Kun työväenpuolue sosialismin kanssa luopui Paavo Lipposen aikana sekä sosialismista että työväen asioiden ajamisesta, niin äänestäjistä on jäljellä lähinnä ne eläkeläiset, jotka äänestävät demareita kun eivät muiden puolueiden nimiä dementian takia muista.

Sinänsä persuille voisi aika luontevasti rakentua yleisluonteinen ideologia globalismi/lokalismi-kahtiajaosta yhdistettynä jonkinsorttiseen kulttuurilliseen konservatiivisuuteen.

Lokalismihan tunnustaa ihmisten halun päättää omista asioistaan ja pyrkii asioiden tekemiseen lähellä. Globalismin näkökulmasta taas paikallisuudella ei ole mitään arvoa vaan kaikki on samaa ja yhtä niin ihqua.

Kulttuurillinen konservatiivisuus taas on enemmän sitä, että halutaan pitää kiinni omasta kulttuurista kuten kielestä (muistakaa kuinka demareiden Jungner esitti suomen kielen hävittämistä) ja tavoista. Kulttuurista konservatiivisuutta on muun muassa se, että haluaa rehellisyyden olevan yksi täällä Suomenniemellä arvostetuimmista hyveistä.

Maahanmuuton ja federalismin osalta pitää sanoa, että lokalismi ja kulttuurillinen konservatiivisuus ovat lähtökohtaisesti hallitsemattoman maahanmuuton ja federalismin kanssa vastakkaisia näkökantoja. Toisaalta lokalismi on muuten niitä arvoja, joita alkuperäisen luonnonsuojelun suhteen kannatettiin.

En tiedä onko persuissa ketään ideologiksi kykenevää (ei, minusta Halla-aho ei ole osoittanut merkkejä sellaisista kyvyistä vaikka onkin ansiokkaasti tonkinut mamuilun ja monikulttuurisuuden haittoja). Mutta mikäli persut saisivat aikaiseksi puolueohjelman noilta teemoilta, niin minäkin voisin tulla kaapista. Tämä tietenkin sillä edellytyksellä, että persut kokevat ko teemat omikseen.

Sen verran pitää vääntää rautalangasta, että yleisohjelma ei tarkoita asemoitumista keskustaan. Yleisohjelma voi olla hyvinkin radikaali, mutta merkittävä osa tavallisista ihmisten elämään vaikuttavista jutuista pitää käsitellä. Katsokaa vaikkapa UK:n vaaleja. Corbyn oli hämmästyttävän lähellä voittaa vaalit (ei muuten ollut kovinkaan suuresta äänimäärästä kyse, mutta brittien vaalisysteemi on aika hämärä näin suomalaisittain katsottuna). Corbynin ohjelma oli häpeämättömän sosialistinen, suorastaan lähellä perinteisiä kommunisteja. Corbyn ja kumppanit esittivät radikaalin kokonaisvaltaisen ohjelman ja melkein voittivat vaalit vaikka heidän piti kokea täydellinen rökäletappio.

Persutkin tarvitsevat yleisohjelman. Se voi olla radikaali, mutta sen pitää kattaa suurin osa yhteiskunnallisista asioista.

[IDA]

Miten kristillisyys ja Soinin tyylinen petos ja valehtelu tulevat keskenään toimeen? Miten aidosti uskonnollinen ihminen suhtautuu nykyisin valehteluun? Luterilaisen kirkon suhtautuminen on varsin ilmeistä (case M Toiviainen), mutta entäpä katolisissa?

Aidosta mielenkiinnosta kysyn. En ole ollut eläessäni osa minkäänlaista uskonnollista yhteisöä. Sellaisten käyttäytyminen on minulle varsin vieras ja ennustamaton asia. Tämä tieto on kuitenkin nyt tarpeen.

Minusta näitä asioita ei saa yhdistää. Politiikassa voi toimia kristillisesti mainostamatta sitä kristillisellä retoriikalla. Moraalikin on aika henkilökohtainen asia ja kuten olemme huomanneet politiikassa moraalia usein ei ole. Kirkolla tietysti on julkinen, yleinen moraaliopetus, joka on avointa ja vapaasti tutkittavissa.

http://katolinen.fi/wp-content/uploads/2014/01/KKK-3.OSA-1.JAKSO-1691-2051.pdf

Ei kuitenkaan ole oikeastaan kenenkään yksittäisen ihmisen asia tuomita toisia siitä noudattavatko he tuota opetusta kuten sitä pitäisi noudattaa.

Mikäli Suomessa olisi katolinen puolue sen pitäisi noudattaa katolisen kirkon yhteiskuntaopetusta reaalisten mahdollisuuksien mukaisesti. Perusjutut siinä ovat personalismi, solidaarisuus, komplementarianismi ja subsidiariteettiperiaate. Itse luulen, että persuissa tullaan nyt noudattamaan tätä linjaa huomattavasti paremmin kuin ennen. PS ei kuitenkaan ole katolinen puolue, eikä siitä sellaista varmaan tulekaan ennen aikojen loppua

[kelloseppä]

...
Viestin pitäisi olla jotain siihen suuntaan kuten:

- "Kansallismielinen vaihtoehto"
- "Avoimet rajat tuhoavat länsimaisen sivistyksen"
- "Suomi ei kestä monikulttuuria"

Tai jotain mitä somessa ja Hommallakin on kuultu kyllästymiseen asti.

Pahoin pelkään, ettei tuonsuuntaista keihäänkärkiviestiä kuulla PS:ltä tai miltään muualtakaan suomalaiselta puolueelta, koska sellaiseen osallistujilta palaa hillotolppakelpoisuus muiden puolueiden ja EU:n silmissä. Jos kuulemme tuollaista, se tarkoittaa käytännössä sitä, että sen lausujat ovat polttaneet sillat takanaan - ainakin ihmisiän mitassa kohtuullisen pitkäksi ajaksi.

edie lisätty sana ajaksi

[Ägräs]

Simon Elohan voisi rahapulassaan koettaa taas kerran myydä Jussin kirjaa (edelleen Ylilaudalta bongattu kuva), Laura on ollut terävänä:

Voisiko Halla-ahon kirjasta ottaa uusintapainoksen ja lahjoitta kirjat Elolle helpottamaan uuvattien taloustilannetta?

Missä vaiheessa Uuvatit kaivavat omaa kuvettaan, kun niitä kukaan tahdo rahoittaa? Pettivät juuri tukijansa. Vai haetaanko tässä likaista Soros-rahaa?

[KJ]

Ari Jalonen on kyllä outo tapaus. Hän ajoi veneveroa vielä silloinkin, kun näytti selvältä, että vene- ja mp-verot kaatuvat, koska laskelmat näyttivät selvästi, että miinuksellehan tuotto menisi.

Liikennevaliokunnan puheenjohtajana Ari Jalonen ajoi veroja viimeiseen asti. Ehkä se johtui siitä, että Soini oli vaatinut huvikuunareita ja juppikoottereita verolle.

Tosin Jalonenkin (ja ps.) jyrättiin, mutta mitään kaveri ei tuntunut oppivan: nyt sitten syylliseksi löydettiin Suomen Sisu (kuten aika usein viime aikoina).

Jos joku vielä tuota pölvästiä äänestää, sikäli kun kehtaa asettautua ehdolle, niin hops.

Äskettäisissä kuntavaaleissa Jalonen ja Huhtasaari olivat ehdolla Porissa. Jo tuolloin H sai 6,2 kertaa enemmän ääniä. Maltan tuskin odottaa seuraavia vaaleja jos kuulapää menee ehdolle.

Satakunnan vaalipiiristä noin kolmannes on merenrantaa, ja Jalonen menetti pelin  vaatiessaan raivokkaasti veneveroa (sitä ei hevin unohdeta). Lopullisesti Jalonen menetti pelin hypätessään loikkareiden kelkkaan.

Jalonen on siis poliittinen ruumis, joka seuraavat kaksi vuotta painaa nappia käskyjen mukaan ja sitten toivottavasti menee oikeisiin töihin.

[Mr.Reese]

Uutisissa sanoivat, että uuvatit hakee joukkorahoitusta. Huutonaurua. Sijoita rahasi Soinin audiin. Ennustan menestystä.

[Noottikriisi]

Keskustelu on niin vilkasta että ehkä tämäkin on jo käsitelty mutta laitetaan nyt kuitenkin.
Facebookissa Kike Elomaa kyselee ilmeisen hämmentyneenä:

Haluan olla avoin äänestäjilleni ja kysynkin : Teinkö oikean valinnan ?

Vastaus näyttäisi olevan osapuilleen 90% ei ja 10%kyllä.
Paras kommentti tuossa pitkän keskusteluketjun alkupuolella on, "Simon lähtee sotapakolaiseksi ja Kike jää taistelemaan". 

Laitan tähän liitteeksi muutaman ruutukaappauksen tuosta alkupään kommenteista. Olen peittänyt kommentoijien nimet koska en tykkäisi että omaakaan nimeäni jaeltaisiin "epämääräisillä keskustelufoorumeilla" vaikka tuo päivitys julkinen onkin. Toivottavasti huomasin peittää kaikki nimet.