JHa ja loikkarit (jos..)

[SuperSaatana]

Ruoho tilittää, vastarintaliike mainittu!

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005259284.html

Ruoho kertoo, että perussuomalaisistakin häntä on yritetty pyytää takaisin.

– Suomen Sisusta tuli joltain yhteydenotto, että tule takaisin. Jussi Halla-aho ja muut antavat sinulle varmaankin anteeksi. Kysyin, että mistä minun pitäisi pyytää anteeksi. Sain alatyylistä haukkumista siihen.

Kyynel

Tämä logiikka jaksaa ihmetyttää. Miten Suomen Sisusta voidaan pyydellä että tule takaisin Perussuomalaisiin? Poliittisesti sitoutumaton liike.

Jos Perussuomalaisiin kuuluva olisi myös Suomen Partiolaisten jäsen, sanoisiko Ruoho että Suomen Partiolaisistakin tuli joltain yhteydenotto että tule takaisin Persuihin?

Lolleroinen:

RKP:ltä ei ole tullut yhteydenottoa, eikä kristillisdemokraateilta tässä uusimmassa jupakassa. Paavo Arhinmäkikään ei ole vielä kysellyt, Ruoho luettelee.   

Arhinmäki ei ole kysellyt? Miksi Vassareiden rivikansanedustajan pitäisi jotain Ruoholta kysellä? 

Ihan oikeasti onneksi tuo lähti ihan itse lataamaan!!

[justustr]

Ruoho tilittää, vastarintaliike mainittu!

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005259284.html

Ruoho kertoo, että perussuomalaisistakin häntä on yritetty pyytää takaisin.

– Suomen Sisusta tuli joltain yhteydenotto, että tule takaisin. Jussi Halla-aho ja muut antavat sinulle varmaankin anteeksi. Kysyin, että mistä minun pitäisi pyytää anteeksi. Sain alatyylistä haukkumista siihen.

Kyynel

Tämä logiikka jaksaa ihmetyttää. Miten Suomen Sisusta voidaan pyydellä että tule takaisin Perussuomalaisiin? Poliittisesti sitoutumaton liike.

Jos Perussuomalaisiin kuuluva olisi myös Suomen Partiolaisten jäsen, sanoisiko Ruoho että Suomen Partiolaisistakin tuli joltain yhteydenotto että tule takaisin Persuihin?

Lolleroinen:

RKP:ltä ei ole tullut yhteydenottoa, eikä kristillisdemokraateilta tässä uusimmassa jupakassa. Paavo Arhinmäkikään ei ole vielä kysellyt, Ruoho luettelee.   

Arhinmäki ei ole kysellyt? Miksi Vassareiden rivikansanedustajan pitäisi jotain Ruoholta kysellä? 

Ihan oikeasti onneksi tuo lähti ihan itse lataamaan!!

Oletko varma että Ruoho on vastannut juuri noin kuin Iltasanomissa lukee eikä kyse ole esimerkiksi siitä että toimittaja on erikseen kysynyt Ruoholta
"onko Paavo Arhinmäki ottanut yhteyttä?"

Ottakaa nyt hommailijat järki käteen. Ihan 100% varmasti media tekee nyt kaikkensa saadakseen lietsottua vihaa ja kiukkue persujen ja loikkareiden välille.

[vastarannan kiiski]

Täällä on muutamaankin kertaan mainittu, että Soinille ei pidetty virallista jäähyväispuhetta Jyväskylässä ollenkaan.
Voiko tosiaan olla näin? Siis Soini piti oman läksiäispuheensa, ja sitten todettiin että jaahas, siirrytään muihin asioihin.
Näin sivullisen näkökulmasta, Soini kuitenkin piti puoluetta pystyssä ja koossa 20 vuotta ja kasvatti nollasta hallitukseen. Ei sitä historiaa kahden vuoden hallituskompromissit poista.

Ei kai kiitospuhe ole vahingossa jäänyt pois, vaan tahallaan?
Miksi?

Kuvittelisin että halukkaita puheen pitäjiä olisi kyllä ollut.

Muutamat uuvatit ovat tämän maininneet ihan tärkeänä syynä että suumnitelmaa ruvettiin toteuttamaan. Ja vaikka ei olisikaan, uuvatit ja media saivat siitä hyvän tekosyyn.

Tuollainen on myös "öyhöttämistä" että 20 v toimineelle puheenjohtajalle ei pidetä kiitospuhetta.
Oikeastaan se olisi ollut Halla-ahon tehtävä. Hyvä kiitospuhe siihen paikkaan olisi tehnyt monelle uuvatille henkisesti paljon vaikeammaksu lähteä.

[justustr]

Jokaisen varteenotettavan median toimitus muuten lukee nyt suurennuslasilla hommaforumia ja etsii kaikki keinot paskamyrskyn lisäämiseksi.

Kyse ei ole ainoastaan median poliittisista tarkoitusperistä (hallituksen kaatuminen olisi kovassa nosteessa olevan vihervasemmiston etu) vaan myös puhtaasti rahasta. Media ja varsinkin iltapäivälehdet tekee paraikaa hyvää tiliä lööpeillään.

[Nanfung]

Niinistön arvostus laski sisäpolitiikkaan ja ylipäätään jonkun puolueen sisäisiin asioihin puuttumisen myötä. Ei  jatkoon. Persut laittakoot oman ehdokkaan pressanvaaleihin.

Kyllä. Perussuomalaiset arvot esille pressaehdokkaan kautta. Kyllä se sisäpolitiikkaan puuttuminen oli virhe.

Ei se ollut mikään virhe, vaan kyvyttömyyttä ymmärtää näitä politiikan kiemuroita?

[Bordercollide]

Lolleroinen:

RKP:ltä ei ole tullut yhteydenottoa, eikä kristillisdemokraateilta tässä uusimmassa jupakassa. Paavo Arhinmäkikään ei ole vielä kysellyt, Ruoho luettelee.   

Arhinmäki ei ole kysellyt? Miksi Vassareiden rivikansanedustajan pitäisi jotain Ruoholta kysellä? 

Ihan oikeasti onneksi tuo lähti ihan itse lataamaan!!

Tukka nousee oikein pystyyn kun ajattelee millaisia häröilijöitä tuolla pulitiikassa oikeasti hääräilee ja nauttii siinä ohessa muhevaa liksaa ja etuja. Kaikki nämä vuodet on Veera Ruohokin toiminut politiikassa siinä uskossa että Perussuomalaiset, Suomen Sisu, SS, Odinit, Suomen ampumaseurat, kennellitto, jehovantodistajat ja martat sekoittuvat yhdeksi hämmentäväksi mössöksi ja jotenkin mielikuvituksellisesti liittyvät toisiinsa. Eikä ole vielä huomannut että Vasureidenkin puheenjohtaja vaihtui jo aika kauan aikaa sitten. 

Hirveetä ajatella mitä kaikkea tuollaiset ihmiset voivatkaan saada aikaan kun tekevät poliittisia päätöksiä meidän kaikken hämmennykseksi. Ruohostakin sai ennen vanhaan ihan järkevän mielikvan. On vaikuttavat meriitit urheilussakin ja kaikkee.

[Heikki Mannersuo]

Löytyyköhän Kiken lisäksi toista loikkaria, joka on osoittanut pimeään dimensioon siirtymisestä tehokasta katumista?

[SuperSaatana]

Oletko varma että Ruoho on vastannut juuri noin kuin Iltasanomissa lukee eikä kyse ole esimerkiksi siitä että toimittaja on erikseen kysynyt Ruoholta
"onko Paavo Arhinmäki ottanut yhteyttä?"

Ottakaa nyt hommailijat järki käteen. Ihan 100% varmasti media tekee nyt kaikkensa saadakseen lietsottua vihaa ja kiukkue persujen ja loikkareiden välille.

Olen varma. Kyseessä on suora sitaatti. Yksikään toimittelija ei lähde muuttelemaan suoria sitaatteja. Sen verran medialukutaito on tässä kehittynyt, että sen huomaa kyllä, että milloin toimittaja laittaa omiaan ja milloin lainataan suoraan haastateltavaa.

Tyyliin: "Ruohon mukaan esim Arhinmäki ei ole ottanut yhteyttä" vs nyt kirjoitettu suora sitaatti Ruohon sanomisista.

Löysätään vähän sitä foliota 

Lainauspyramidia lyhennetty.

[Aeon]

Täällä on muutamaankin kertaan mainittu, että Soinille ei pidetty virallista jäähyväispuhetta Jyväskylässä ollenkaan.
Voiko tosiaan olla näin? Siis Soini piti oman läksiäispuheensa, ja sitten todettiin että jaahas, siirrytään muihin asioihin.
Näin sivullisen näkökulmasta, Soini kuitenkin piti puoluetta pystyssä ja koossa 20 vuotta ja kasvatti nollasta hallitukseen. Ei sitä historiaa kahden vuoden hallituskompromissit poista.

Ei kai kiitospuhe ole vahingossa jäänyt pois, vaan tahallaan?
Miksi?

Kuvittelisin että halukkaita puheen pitäjiä olisi kyllä ollut.

Muutamat uuvatit ovat tämän maininneet ihan tärkeänä syynä että suumnitelmaa ruvettiin toteuttamaan. Ja vaikka ei olisikaan, uuvatit ja media saivat siitä hyvän tekosyyn.

Tuollainen on myös "öyhöttämistä" että 20 v toimineelle puheenjohtajalle ei pidetä kiitospuhetta.
Oikeastaan se olisi ollut Halla-ahon tehtävä. Hyvä kiitospuhe siihen paikkaan olisi tehnyt monelle uuvatille henkisesti paljon vaikeammaksu lähteä.

Putkonen kertoo IS:n jutussa asiasta näin:

Putkonen kertoo tehneensä kolme kuukautta ennen puoluekokousta työvaliokunnalle ja Soinille ehdotuksen, että Jyväskylän Paviljongissa järjestetyn puoluekokouksen lauantai-iltana järjestettäisiin kunnon iltajuhlat.

– Olisi kunnon safkat ja vähän ohjelmaa, kaikennäköistä. Jos nyt ei ihan naisvoimistelijoihin asti, niin kunnon läksiäisjuhlat kuitenkin, Putkonen kertoo.

Suunnitelmiin kuului myös kutsua paikalle veteraaneja, joista yksi oli aikoinaan ollut soittamassa, kun Soini valittiin puheenjohtajaksi ensimmäistä kertaa.

– Työvaliokunta kuitenkin teki päätöksen, että "ei". Että mahdollisimman laihalla ja soppalinjalla.

Putkonen kertoo lähettäneensä vielä erikseen Soinille viestiä. Takaisin tuli vain hyvin tyly viesti, että "ei".

– Se oli minun mielestäni outoa. Kysyin, että voisiko hän puhua siinä iltajuhlassa, mutta sieltä tuli jälleen kylmän rauhallisesti, että "ei".

[justustr]

Täällä on muutamaankin kertaan mainittu, että Soinille ei pidetty virallista jäähyväispuhetta Jyväskylässä ollenkaan.
Voiko tosiaan olla näin? Siis Soini piti oman läksiäispuheensa, ja sitten todettiin että jaahas, siirrytään muihin asioihin.
Näin sivullisen näkökulmasta, Soini kuitenkin piti puoluetta pystyssä ja koossa 20 vuotta ja kasvatti nollasta hallitukseen. Ei sitä historiaa kahden vuoden hallituskompromissit poista.

Ei kai kiitospuhe ole vahingossa jäänyt pois, vaan tahallaan?
Miksi?

Kuvittelisin että halukkaita puheen pitäjiä olisi kyllä ollut.

Muutamat uuvatit ovat tämän maininneet ihan tärkeänä syynä että suumnitelmaa ruvettiin toteuttamaan. Ja vaikka ei olisikaan, uuvatit ja media saivat siitä hyvän tekosyyn.

Tuollainen on myös "öyhöttämistä" että 20 v toimineelle puheenjohtajalle ei pidetä kiitospuhetta.
Oikeastaan se olisi ollut Halla-ahon tehtävä. Hyvä kiitospuhe siihen paikkaan olisi tehnyt monelle uuvatille henkisesti paljon vaikeammaksu lähteä.

Tämä on oikeasti tärkeä kysymys ja vaatii vastauksia. Miksi protokollaa rikottiin räikeästi ja kuka päätti niin tehdä?

Minun on vaikea uskoa että Halla-aho olisi sen takana. Tohtorismies on takuulla tietoinen tällaisten muodollisten toimien tärkeydestä.

[SuperSaatana]

Täällä on muutamaankin kertaan mainittu, että Soinille ei pidetty virallista jäähyväispuhetta Jyväskylässä ollenkaan.
Voiko tosiaan olla näin? Siis Soini piti oman läksiäispuheensa, ja sitten todettiin että jaahas, siirrytään muihin asioihin.
Näin sivullisen näkökulmasta, Soini kuitenkin piti puoluetta pystyssä ja koossa 20 vuotta ja kasvatti nollasta hallitukseen. Ei sitä historiaa kahden vuoden hallituskompromissit poista.

Ei kai kiitospuhe ole vahingossa jäänyt pois, vaan tahallaan?
Miksi?

Kuvittelisin että halukkaita puheen pitäjiä olisi kyllä ollut.

Muutamat uuvatit ovat tämän maininneet ihan tärkeänä syynä että suumnitelmaa ruvettiin toteuttamaan. Ja vaikka ei olisikaan, uuvatit ja media saivat siitä hyvän tekosyyn.

Tuollainen on myös "öyhöttämistä" että 20 v toimineelle puheenjohtajalle ei pidetä kiitospuhetta.
Oikeastaan se olisi ollut Halla-ahon tehtävä. Hyvä kiitospuhe siihen paikkaan olisi tehnyt monelle uuvatille henkisesti paljon vaikeammaksu lähteä.

Se oli PS:n virallinen puoluekokous eikä mikään Timo Soinin henkilökohtainen pyhimysjuhla. Siellä päätettiin ja äänestettiin liukuhihnalta todella tärkeistä koko valtakunnanpolitiikkaan vaikuttavista asioista. Esityslista oli pitkä ja aikataulu rajallinen.

Kuka tietää, Timolle olisi saattanut olla tiedossa isotkin läksiäiskemut puoluekokeuksen jälkeen? Hän ei niitä kuitenkaan jäänyt odottelemaan.. eikä sellaisia ole nyt ainakaan 100-varmasti tulossa 

[Pikkuvaimo]

Täällä on muutamaankin kertaan mainittu, että Soinille ei pidetty virallista jäähyväispuhetta Jyväskylässä ollenkaan.
Voiko tosiaan olla näin? Siis Soini piti oman läksiäispuheensa, ja sitten todettiin että jaahas, siirrytään muihin asioihin.
Näin sivullisen näkökulmasta, Soini kuitenkin piti puoluetta pystyssä ja koossa 20 vuotta ja kasvatti nollasta hallitukseen. Ei sitä historiaa kahden vuoden hallituskompromissit poista.

Ei kai kiitospuhe ole vahingossa jäänyt pois, vaan tahallaan?
Miksi?

Kuvittelisin että halukkaita puheen pitäjiä olisi kyllä ollut.

Muutamat uuvatit ovat tämän maininneet ihan tärkeänä syynä että suumnitelmaa ruvettiin toteuttamaan. Ja vaikka ei olisikaan, uuvatit ja media saivat siitä hyvän tekosyyn.

Tuollainen on myös "öyhöttämistä" että 20 v toimineelle puheenjohtajalle ei pidetä kiitospuhetta.
Oikeastaan se olisi ollut Halla-ahon tehtävä. Hyvä kiitospuhe siihen paikkaan olisi tehnyt monelle uuvatille henkisesti paljon vaikeammaksu lähteä.

Olet aika sinisilmäinen, jos kuvittelet pitämättömän jäähyväispuheen olleen syy uuvattien loikkaan tai muuten jotenkin merkittävästi vaikuttaneen hajoamiseen.

Minä en jaksa ymmärtää, miksi Soinia pitäisi kummemmin suitsuttaa. Minun nähdäkseni PS:n nousu ei todellakaan ole hänen erinomaisuutensa ansiota. Soini vain hyödynsi törkeästi maahanmuutto- ja EU-politiikkaan hermostuneiden halun muutokseen ja otti mukaan "nuivan siiven", koska sillä sai valtavasti lisä-ääniä. Ilman tätä manööveriä PS ei koskaan olisi noussut suureksi puolueeksi. Mitä erityistä Soinin Perussuomalaiset edustaa sen jälkeen, kun EU-kriittisyys ja maahanmuuttopolitiikan kritisointi on riisuttu pois? Ei mitään.

Itselleni oli suurin este äänestää Perussuomalaisia juuri Soini. Hän on mielestäni ollut aina vastenmielinen, itsekeskeinen ja suuruudenhulluudesta kärsivä öykkäri, joka hyödyntää muiden tuomaa nostetta häikäilemättä. Olen toivonut koko PS-taipaleen ajan, että Soini heivattaisiin sivuun diktaattorinpaikaltaan. No, nyt se on tapahtunut ja diktaattori diivailee kohtelustaan. Vaikka pidinkin Soinia aina epäluotettavana, näin suurta puhallusta en kuitenkaan osannut odottaa.

[räsänen]

Täällä on muutamaankin kertaan mainittu, että Soinille ei pidetty virallista jäähyväispuhetta Jyväskylässä ollenkaan.
Voiko tosiaan olla näin? Siis Soini piti oman läksiäispuheensa, ja sitten todettiin että jaahas, siirrytään muihin asioihin.
Näin sivullisen näkökulmasta, Soini kuitenkin piti puoluetta pystyssä ja koossa 20 vuotta ja kasvatti nollasta hallitukseen. Ei sitä historiaa kahden vuoden hallituskompromissit poista.

Ei kai kiitospuhe ole vahingossa jäänyt pois, vaan tahallaan?
Miksi?

Kuvittelisin että halukkaita puheen pitäjiä olisi kyllä ollut.

Muutamat uuvatit ovat tämän maininneet ihan tärkeänä syynä että suumnitelmaa ruvettiin toteuttamaan. Ja vaikka ei olisikaan, uuvatit ja media saivat siitä hyvän tekosyyn.

Tuollainen on myös "öyhöttämistä" että 20 v toimineelle puheenjohtajalle ei pidetä kiitospuhetta.
Oikeastaan se olisi ollut Halla-ahon tehtävä. Hyvä kiitospuhe siihen paikkaan olisi tehnyt monelle uuvatille henkisesti paljon vaikeammaksu lähteä.

Totesit itsekin että puheen pitäminen ei ollut Halla-ahon tehtävä. Eikä se ollut uuden puoluejohdon tehtävä vaan istuvat puheenjohtajiston. He suunnittelivat puoluekokouksen agendan.  Miksi sitä ei siis pidetty?

Tätä asiaa on märehditty todella paljon ja hartaasti. Siksi olen taipuvainen uskomaan että se on osa kieroa juonta jonka tarkoitus oli tehdä Soinista marttyyri puoluejäsenten ja koko suomen kansan silmissä.

Ja siksi pyyntö kaikille toimittajille jotka päivystävät tällä palstalla, ottakaa selvää miksi "soinilaiset" eivät halunneet kunnioittaa Soinin puheenjohtajuuden päättymistä vaan olivat aivan hiljaa? Miksi?

[nollatoleranssi]

Täällä on muutamaankin kertaan mainittu, että Soinille ei pidetty virallista jäähyväispuhetta Jyväskylässä ollenkaan.
Voiko tosiaan olla näin? Siis Soini piti oman läksiäispuheensa, ja sitten todettiin että jaahas, siirrytään muihin asioihin.
Näin sivullisen näkökulmasta, Soini kuitenkin piti puoluetta pystyssä ja koossa 20 vuotta ja kasvatti nollasta hallitukseen. Ei sitä historiaa kahden vuoden hallituskompromissit poista.

Ei kai kiitospuhe ole vahingossa jäänyt pois, vaan tahallaan?
Miksi?

Kannattaa ymmärtää kyseessä olevan pelkän käsikirjoitetun näytelmän. Soini ei ollut oikeasti lähdössä minnekkään, vaan oli sopinut Orpon & Sipilän kanssa ulkoministerin pestin jatkumisesta.

Juonipaljastukset löytyy näistä kahdesta linkistä:
Hommaforum: House of Cards Spin Off: Timokratian lopun alku – Juonipaljastukset
Hommaforum: Hallituksella oli suunnitelma valmiina Halla-ahon valinnan varalle jo 3.6.2017

Tästä syystä Soini ei myöskään halunnut minkäänlaisia jäähyväispuheita. Perussuomalaisten moniosaajana tunnettu Matti Putkonen paljasti tiedon. Samoin Soini tiesi menettävänsä maineensa hetimiten, kun loikkaa puolueesta pois.

Kusetuskerhon toiminta on jatkunut vielä selittelyillä siitä, ettei puheita pidetty ja Soinia muistettu mitenkään, vaikka Soini & Perussuomalaisten johto oli itse vaatinut näin toimittavan.

[justustr]

Matias Turkkila, sinulle olisi nyt töitä!

[Bordercollide]

Oletko varma että Ruoho on vastannut juuri noin kuin Iltasanomissa lukee eikä kyse ole esimerkiksi siitä että toimittaja on erikseen kysynyt Ruoholta
"onko Paavo Arhinmäki ottanut yhteyttä?"

Ottakaa nyt hommailijat järki käteen. Ihan 100% varmasti media tekee nyt kaikkensa saadakseen lietsottua vihaa ja kiukkue persujen ja loikkareiden välille.

Juu piti ottaa tuo huomioon mutta unohdin. Kritiikki tietysti kohdistuu siinä tapauksessa toimittajaan. Kyllä kuitenkin usein jopa iltapäivälehtien jutuissa asianosaisten sanatarkat quotet pitävät paikkansa (esim. kun fb sivuilla sanottuja asioita siteerataan) ja silloinhan niitä yleensä käytetään vain väärissä asiayhteyksissä. Mutta ehkäpä ruoho itse korjaa toimittelijan kieroilun jos kys. juttu on täysin tuulesta temmattu.

[Kim Evil-666]

Yrittäkää nyt vihdoin jo ymmärtää se asia, että Soinin aikana Persuissa ei tapahtunut mitään vastoin Soinin tahtotilaa. Jos jotain tapahtui, seurasi välitön harjaaminen.

Soini itse ei halunut suurta kiitostilaisuutta, syyt ovat varmastikin jokaiselle tulleet selväksi. Olisihan se nyt ollut erikoista, että massiivisten kiitosjuhlallisuuksien jälkeen olisi tehty massiivinen loikkaus. Se olisi ollut jo varmasti Soininkin mielestä liian hapokasta.

Putkonen on jo valaissut asiaa juhlallisuuksia koskien, joten foliohatut naulaan siltä osin.

[MattiN]

Jos Soini oli torjunut läksijäisjuhlallisuudet jo kuukausia aiemmin, hän arvasi aika hyvin miten oli käymässä. Yhteys omaan puolueeseen oli menetetty.

[Atte Saarela]

Onkohan Soinille muuten jo luvattu palkkiovirka EU sta.. Tämä selittäisi täysin sen, miksi Soini halusi jättäytyä syrjään puolueen johtamisesta nimellisesti, mutta suuttui niin kovasti kun Halla-ahosta tulikin puheenjohtaja.

Siirtyminen suoraan EU hun persujen puheenjohtajan paikalta olisi ollut liian läpinäkyvää ja ihmiset olisivat ymmärrettävästi olleet aika vihaisia.

Orpo kohdalla ainakin on erittäin todennäköistä, että seuraava työmaa löytyy Brysselistä tärkeiden kansainvälisten kysymysten parista..

[Lahti-Saloranta]

Siitä huolimatta minua yleisönä ja median kuluttajana yököttää miten tyhmänä minua pidetään kun minulle kirkkain silmin väitetään ettei tätä loikkausta ollut etukäteen valmisteltu. Olen kyllästynyt siihen että minulle puhutaan tiedotusvälineiden ja tuollaisten poliitikkojen toimesta kuin olisin aivan daiju.

Minua yököttää tuo hurskastelu polittisen kodin menetyksestä jne. Yökötys on erityisen suurta Terhon, Elon. Lohelan ja Saarakkalan suulla sanottuna. Hehän nousivat eduskuntaan oikeastaan tuntemattomuudesta Halla-ahon siivellä nuivan manifestin allekirjoittaneena. Ei Jussi mikään natsi ole eikä DeWitin kaltainen öyhöttäjä vaan hyvin asiallinen haittamaahanmuuttoa vastustava. Mikä sitten saa nuo loikkarit kääntämään takkinsa onkin iso mysteeri.
Lohelahan on puhemiehenä persujen mandaatilla ja syksyllä olisikin sitten erinomainen tilaisuus pudottaa hänet pallilta ja antaa paikka kokoomukselle mikä parlanentaarisen protokollan mukaan sille kuuluukin.
Jos loikkareiden motiivina oli hallitusyhteistyön jatkaminen niin mitä yhteistyötä se on ollut ennen tätä ja varsinkin mitä se jatkossa on. Narrin osa on narrin osa.
Soini minua ihmetyttää kaikkein eniten, mies tuhosi maineensa täysin hillotolpan vuoksi. Hän jää historiaan petturina ja saavutuksetkin nähdään oman hillotolpan metsästyksenä. Tynkkysen parin vuoden takainen harjauskin nähdään nyt toisessa valossa. Sebuhan vaati pari vuotta sitten päätöstä siitä onko persujen syytä jatkaa hallituksessa kun tanne tuli matuja Tornion kautta oikein urakalla eikä Suomi tehnyt elettäkään matuvyöryn pysäyttämiseksi eikä Soini reagoinut siihen mitenkään. Itseasiassa se matuvyöry ja Tynkkysen harjaaminen taisi koitua Soinin tuhoksi, Soini näytti karvansa.

[vastarannan kiiski]

Jaa, jos Soini on itse kieltänyt ettei saa pitää kiitospuhetta, ok.

Sen pätkän näin jossa Putkonen ojentaa Soinille kukkia, siinä kyllä näyttää, ilmeistä ja eleistä että molemmat tietävät jo että puoluee hajoaa, ja että ovat täysin eri puolilla.
"Jatketaan yhdessä eikös niin?"
"Kyllä, totta kai."

Putkonen jonkun verran maistissa taitaa olla siinä myös.

[Muuttohaukka]

@Nuivanlinna ja rivi-uuvattien joukossa on Mäntylä. Ei ikinä paluuseen mahdollisuutta.

Rivi-Kike kyseli facessaan, että tekikö oikein. Kyllä oli korpevaa kommentointia.

Juvosta ei halua kukaan, eikä mikään puolue. Saa laullella ihan yksikseen ja yrittää olla esillä. Nämä ensimmäisen kauden edustajat ovat niin hanakasti esillä, ettei kansa unohda.

[nollatoleranssi]

Moni loikannut ei oikeasti saattanut koskaan kokea perussuomalaisia omaksi puolueekseen. Kyse ei välttämättä ollut itse puolueesta, vaan negatiivisesta suhtautumisesta siihen esim. ystäviltä ja tuttavilta. Tämä näkyy selkeästi Veera Ruohon kommenteista ja sama vika näkyy olevan monella muullakin edustajalla. Veera Ruohohan peri Tom Packalenin paikan, kun Packalen ei halunnut pettää äänestäjiään samalla tavalla kuin Ruoho (tämä tieto perustuen siihen, ettei alunperin Veera Ruohoa pitänyt kysyä uuvatteihin ja pari ehdokasta jäi tulematta mukaan toimittaja Lauri Nurmen mukaan, kyse on siis myös arvailusta).

[Kim Evil-666]

Huomiotta jäänyt asia, mikä itseäni hiukan huvittaa ja toisaalta harmittaa, on se, että paljon parjattu (aiheestakin) Posti-Pekka on ollut Soinin suhteen koko ajan oikeassa.

Asian harmitusta hieman lievittää se, että Posti-Pekka kun oli itsekin seteliselkärankainen, niin hänen lausumiaan on melko työlästä ottaa kovin vakavasti. Ehkäpä Posti-Pekka on tuntenut jonkinasteista katumusta poliittisesta urastaan ja halusi varoittaa Persuja astumasta samaan miinaan "rötösherran" johdolla.

On sellainen tunne, että uuvateille ei ole lopullinen tuomio vielä langennut, vaan yllätyksiä saattaa kohdalleen tulla vielä tämän hallituskauden aikana.

[nollatoleranssi]

Jaa, jos Soini on itse kieltänyt ettei saa pitää kiitospuhetta, ok.

Sen pätkän näin jossa Putkonen ojentaa Soinille kukkia, siinä kyllä näyttää, ilmeistä ja eleistä että molemmat tietävät jo että puoluee hajoaa, ja että ovat täysin eri puolilla.
"Jatketaan yhdessä eikös niin?"
"Kyllä, totta kai."

Putkonen jonkun verran maistissa taitaa olla siinä myös.

Löytyykö kyseistä pätkää jostakin?

Varmuudella Matti Putkonen & Riikka Slunga-Poutsalo tiesivät tilanteen (tätä ei ole missään vahvistettu). Kummatkin olivat tuuranneet Soinia hallituskumppaneiden kanssa. Kummallakaan ei ollut myöskään mitään voitettavaa siirtymisestä uuteen puolueeseen.

Matti Putkosta syytettiin myöhemmin Halla-ahon tukemisesta, kun oli esittänyt kysymyksiä ilmastoasioista. Tähänkin tuli varsin yksinkertainen selitys eli Halla-aho oli lukenut asioista tehdyn raportin, Terho ei. Putkosen vaimokin sai potkut ministeriavustajan pestistä "Halla-ahon tukemisen" takia. Olisi tainnut olla liian läpinäkyvää pitää pesti entisellään.

[justustr]

Moni loikannut ei oikeasti saattanut koskaan kokea perussuomalaisia omaksi puolueekseen. Kyse ei välttämättä ollut itse puolueesta, vaan negatiivisesta suhtautumisesta siihen esim. ystäviltä ja tuttavilta.

Juuri noin se varmasti on monen kohdalla.

Ja siksi olisikin tärkeää että perussuomalaisia kansanedustajia tuettaisiin myös hankalassa paikassa ja jopa silloin kun ne tekee virheitä. Kun paskaa sataa joka suunnasta, voi olla viimeinen niitti se, ettei tukea löydy omienkaan joukosta.

[Lahti-Saloranta]

Täällä on muutamaankin kertaan mainittu, että Soinille ei pidetty virallista jäähyväispuhetta Jyväskylässä ollenkaan.
Voiko tosiaan olla näin? Siis Soini piti oman läksiäispuheensa, ja sitten todettiin että jaahas, siirrytään muihin asioihin.
Näin sivullisen näkökulmasta, Soini kuitenkin piti puoluetta pystyssä ja koossa 20 vuotta ja kasvatti nollasta hallitukseen. Ei sitä historiaa kahden vuoden hallituskompromissit poista.

Ei kai kiitospuhe ole vahingossa jäänyt pois, vaan tahallaan?
Miksi?

Juhlallisuudet ja kiitospuheet jätettiiin pois Soinin omasta pyynnöstä mikä normaalissa oloissa on varsin erikoista tuntien sen miten paljon Soini kehui itseään. Ihmettelit asiaa ja niin ihmetteli moni muukin ja se olikin Soinin tarkoitus. Mythän näyttää siltä että Soini vedettiin kölin ali ja nöyrytettiin julkisesti kun ei kiitoksen sanaa sanottu. Juhlallisuuksista kieltäytyminen pohjusti loikkausta ja antoi vipuvartta junttapuheille.
Soinihan on katollinen ja todennäköisesti on aidosti sitä sillä eihän se katollilaisuus hänen uraansa ole edistänyt. Katollilaisethan ripittäytyvät ja kun tarkastelee Soinin plogia niin siellähän on ihan selviä merkkejä ripittäytymisestä. "Mitä jää kun itsensä pettää" jne. Eikö nuo ole juuri niitä ripittäymisiä.
Soinia voisi luonnehtia politiikan Auervaaraksi.

[KJ]

Ruoho tilittää, vastarintaliike mainittu!

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005259284.html

Ruoho kertoo, että perussuomalaisistakin häntä on yritetty pyytää takaisin.

– Suomen Sisusta tuli joltain yhteydenotto, että tule takaisin. Jussi Halla-aho ja muut antavat sinulle varmaankin anteeksi. Kysyin, että mistä minun pitäisi pyytää anteeksi. Sain alatyylistä haukkumista siihen.

Kyynel

Tämä logiikka jaksaa ihmetyttää. Miten Suomen Sisusta voidaan pyydellä että tule takaisin Perussuomalaisiin? Poliittisesti sitoutumaton liike.

Jos Perussuomalaisiin kuuluva olisi myös Suomen Partiolaisten jäsen, sanoisiko Ruoho että Suomen Partiolaisistakin tuli joltain yhteydenotto että tule takaisin Persuihin?

Tuo yhteydenotto Suomen Sisusta on itse asiassa yhden kaverin sähköposti, jonka hän julkaisi Trooli.fi:ssä:

Tänään, 9:52
[email protected]
Todella typerä teko ja hairahdus minkä teit. Voitko elää omatuntosi kanssa? Ja sinähän taidat itsekkin olla sisimmässäsi Halla-aholaisten puolellla ja kannatat heidän linjaansa!!! Eli kaikinpuolin toimit nyt väärin sekä itseäsi että suomen kansaa ja PS äänestäjiä kohtaan!!!

Ehdottaisinkin näin Suomen Sisun eräänä toimijana..että luikkisit nyt takasin PS ryhmään niin ehkäpä voisit viellä jonkinlaisen anteeksiannon saada..siinä sivussa sitten pelastaa suurelta osin poliittisen tulevaisuutesi. Ja parantaa suomen kansan tulevaisuutta..Tässä seuraavaa matuvyöryä odoteltaessa..

Viestin kirjoittaja saattaa olla Sisun jäsen (epäilen sitäkin), mutta ei tuollaista viestiä voi pitää pyyntönä Suomen Sisulta, kunhan on vaan jonkun yksittäisen ihmisen viesti.

Edit. Lisätään vielä Ruohon vastaus (matut mainittu):

Ruoho Veera <[email protected]>
Tänään, 13:08Sinä
😂😂 Siis anteeksiantoa mistä? Siitäkö kun äänestin PS ryhmää vastaan hallintarekisteriasiassa? Ei kannata hengitystä pidätellä. Tämä aika ollut hyvin valaisevaa kaikkine kommentteineen mitä ps riveistä tullut.
Jhan johtajakyvyt eivät vakuuttaneet, saatika ymmärrys että hallitus vastaa kansallisesta turvallisuudesta. Matuja olisi tullut varmuudella (vrt. Sipilän sohva ), jos jotkut muut hallitukseecn. Muutoin arvostan hänen argumentointitaitojaan noin yleisesti.

Yt veera

[Muuttohaukka]

---

On sellainen tunne, että uuvateille ei ole lopullinen tuomio vielä langennut, vaan yllätyksiä saattaa kohdalleen tulla vielä tämän hallituskauden aikana.

On sellainen oikein hyvä tunne, että uuvattien poliittinen ura on tyssännyt ja se alun hyvän olon tunne on vain haavetta ja huumaa.

Sitä lopullista tuomiota odotellessa nurmikon leikkuuseen ja sääskien purekseltavaksi. " Sääskien" puremat purevat uuvatteja nopeamin kuin arvaavatkaan.

[vastarannan kiiski]

Jaa, jos Soini on itse kieltänyt ettei saa pitää kiitospuhetta, ok.

Sen pätkän näin jossa Putkonen ojentaa Soinille kukkia, siinä kyllä näyttää, ilmeistä ja eleistä että molemmat tietävät jo että puoluee hajoaa, ja että ovat täysin eri puolilla.
"Jatketaan yhdessä eikös niin?"
"Kyllä, totta kai."

Putkonen jonkun verran maistissa taitaa olla siinä myös.

...
Löytyykö kyseistä pätkää jostakin?
...

Esimerkiksi tässä YLEn jutussa, kohta 8.

https://yle.fi/uutiset/3-9669243

Video jää vähän kesken, joku toinen pätkä oli jossa Soini saa kukat, ja on edelleen yhtä tympääntyneen näköinen, ja edelleen kun löntystää pois lavalta.