JHa ja loikkarit (jos..)

[Micke90]

Miten ja missä Terhoa solvattiin kampanjan loppumetreillä?

Hänen omassa päässään.

[Lahti-Saloranta]

Ja miksei JSN:lle mene valitusta lehdistön toiminnasta?

Iltasanomat, Satakunnan kansa ja kumppanit eivät antaneet Perussuomalaisille mahdollisuutta esittää vastinetta törkeisiin kurkunleikkausväitteisiin jutun julkaisun yhteydessä, eivät halunneet ilmeisesti antaa tosiasioiden pilata hyvää juttua. Kämmenen heilautus suun editse (mikin vaientaminen puheenjohtajiston "pohdintojen" ajaksi) on merkitykseltään ja yleensä myös visuaalisesti selkeästi eri asia kuin hämmenen liu'uttaminen sivuttain kurkun poikki (ns. kurkunleikkausele). Sekopäiset juristit ja journalistit voivat nämä kaksi elettä toisiinsa sekoittaa, mutta Perussuomalaisten lausunnoista tämänkin asian todellinen laita olisi selvinnyt.

Mainituille lehdille tulisi aluksi esittää oikaisuvaade ja jos ei mene läpi niin sitten valitus JSN:lle. Juttu kun on kokonaisuudessaan videolla. Yhsi tapa tietenkin on harjata Torvinen ja ihan julkisesti. Eihän siiten tarvitse muuta kuin panna nauha pyörimään ja pyytää herraa osoittamaan missä kohtaa hailataan ja milloin Tynkkynen ryntää turvamiesten ohi puhujapönttöön.

[ISO]

Otaksun että sampo takoo terho tulee kohtaamaan seuraavina kahtena vuotena melkoisesti pilkkaa ja ivaa entisiltä äänestäjiltään, jos meinaa jatkaa niinkuin ei mitään olis tapahtunut.

Että kannattaa nyt vaan opetella kestämään, kyllä se seuraavien vaalien jälkeen hellittää kun putoaa eduskunnasta.

[Henry69]

Katsokaa Jussin ja muidenkin vanhoja esiintymisiä. Youtubesta löytyy.

Harvaa sanomista Jussin pitää katua.

[S.O.Mali]

Otaksun että sampo takoo terho tulee kohtaamaan seuraavina kahtena vuotena melkoisesti pilkkaa ja ivaa entisiltä äänestäjiltään, jos meinaa jatkaa niinkuin ei mitään olis tapahtunut.

Että kannattaa nyt vaan opetella kestämään, kyllä se seuraavien vaalien jälkeen hellittää kun putoaa eduskunnasta.

Eiköhän Sampo tao valheitaan Kokoomuksen listoilta, kuulunee diiliin Urpon kanssa ja sopii tuohon valehtelijoiden klubiin kuin nyrkki silmään. Läpi toki ei mene sieltäkään.

[Ägräs]

Brutus Terhon ainoa vaihtoehto on siirtyä Cuckoomuksen leipiin, ei mikään muu varteenotettava puolue ole sen profiilille sopiva. Kääntyminen sinne tulee olemaan nöyryyttävää, kun Uuvattien vertailuluvut jäävät väistämättä liian alhaisiksi.

[Kim Evil-666]

Otaksun että sampo takoo terho tulee kohtaamaan seuraavina kahtena vuotena melkoisesti pilkkaa ja ivaa entisiltä äänestäjiltään, jos meinaa jatkaa niinkuin ei mitään olis tapahtunut.

Että kannattaa nyt vaan opetella kestämään, kyllä se seuraavien vaalien jälkeen hellittää kun putoaa eduskunnasta.

Ei hellitä, eikä tule hellittääkään. Pikku-uuvatti Terhon petos oli mielestäni vieläkin pahempi, kuin iso-uuvatti Soinin. Terho on esittäytynyt, sekä kampanjoinut kansallimielisenä vaihtoehtona ja nyt osoittautui federalistien puudeliksi, pelkäksi hillotolppamieheksi. Mielestäni petos, on helvetinmoinen.

Soinia en koskaan ole kansallismielisenä edes pitänyt. Hän on vain SMP:n muistolla ratsastava opportunisti, jonka poliittiseksi muistoksi jää pettururuus, sekä henkilökohtainen demokratia, timokratia.

Terho ja Soini nostivat opportunismin määreen aivan uudelle tasolle. He ovat niitä todellisia poliittisia natkuja, äänestäjien pahimpia vihollisia.

[Miniluv]

Juuri näin. Ei eduskuntaan valita ns. "normaaleja ihmisiä", vaan paineensietokykyisiä, linjaltaan johdonmukaisia ja vähintään kielellisesti ja sosiaalisesti kyvykkäitä ihmisiä. Jos homma on liian vaativa, sieltä pääsee kyllä poiskin. 

Edustajia on jäänyt eduskunnasta sairaslomalle, mutta eivät ole tunteneet tarvetta loikata omasta puolueestaan.

Ehdotan edustajan soveltuvuuskokeeseen Homman lukemista. Jos keittää, etsi jokin muu tapa auttaa asiaasi.

[Nuivanlinna]

Ehtiiköhän Uuvatit saada puolueen kasaan ja asettaa presidenttiehdokkaan?

Presidenttiehdokkaan voi asettaa edellisissä eduskuntavaaleissa paikkoja saanut puolue. Vaalien jälkeiset loikkaukset eivät vaikuta, joten uuvatit eivät voi asettaa ehdokasta, vaikka ehtisivät puoluerekisteriin.

Toinen vaihtoehto asettaa ehdokas on kerätä tälle 20 000 kannattajakorttia, mutta siihen uuvatit tuskin ryhtyvät.

Ruvetaanko keräämään Jabballe kannatuskortteja? 

[Gamma]

Mainituille lehdille tulisi aluksi esittää oikaisuvaade ja jos ei mene läpi niin sitten valitus JSN:lle. Juttu kun on kokonaisuudessaan videolla. Yhsi tapa tietenkin on harjata Torvinen ja ihan julkisesti. Eihän siiten tarvitse muuta kuin panna nauha pyörimään ja pyytää herraa osoittamaan missä kohtaa hailataan ja milloin Tynkkynen ryntää turvamiesten ohi puhujapönttöön.

Suhtautuminen Torvisen toimintaan ja suhtautuminen median toimintaan ovat kaksi eri asiaa.

Virheellisen tai harhaanjohtavan tiedon oikaisusta: "Korjauksen huomioarvo on suhteutettava virheen vakavuuteen. Jos jutussa on useita asiavirheitä tai jos virheestä voi aiheutua suurta vahinkoa, toimituksen tulee julkaista uusi juttu, jossa virheellinen tieto yksilöidään ja korjataan."

Journalistin ohjeissa on myös pykälä, jonka mukaan virheen oikaisu jälkikäteen ei ole aina riittävä toimenpide vaan kohteelle tulee antaa tilaisuus esittää näkemyksensä jo samassa yhteydessä: "Jos selvästi tunnistettavissa olevan henkilön tai tahon toiminnasta aiotaan esittää tietoja, jotka asettavat tämän erittäin kielteiseen julkisuuteen, kritiikin kohteelle tulee varata tilaisuus esittää oma näkemyksensä jo samassa yhteydessä. "

[Lahti-Saloranta]

Ei hellitä, eikä tule hellittääkään. Pikku-uuvatti Terhon petos oli mielestäni vieläkin pahempi, kuin iso-uuvatti Soinin. Terho on esittäytynyt, sekä kampanjoinut kansallimielisenä vaihtoehtona ja nyt osoittautui federalistien puudeliksi, pelkäksi hillotolppamieheksi. Mielestäni petos, on helvetinmoinen.

Soinia en koskaan ole kansallismielisenä edes pitänyt. Hän on vain SMP:n muistolla ratsastava opportunisti, jonka poliittiseksi muistoksi jää pettururuus, sekä henkilökohtainen demokratia, timokratia.

Terho ja Soini nostivat opportunismin määreen aivan uudelle tasolle. He ovat niitä todellisia poliittisia natkuja, äänestäjien pahimpia vihollisia.

Tuossa olen samaa mieltä, Terhoa voisi luonnehtia vielä pahemmaksi kuin Pohjoismaista sosiaalidemokraattia. Nousi pinnalle Jussin siivellä ja hengenheimolaisena. Oli vielä puoluekokouksessa niin kansallismielinen, eu ja mamukriitinen että oksat pois. Ja parin päivän päästä onkin takki kääntynyt ja mollataan Jussia kiihoitustuomiolla. Petoshan oli mielessä koko ajan. Oma uskoni Terhoon meni kun hän julisti ennennäkemättömän tiukasta pakolaispolitiikasta jonka persut oli saanut aikaiseksi. Kaikkihan ne aikaansaannokset näki.
Toinen iljetys on Simon Elo, Soini jää tässä sijalle kolme.

[jmk]

Tuon käsiennoston esilläpitäminen on kyllä uskomatonta pelleilyä. Taitaa olla Torvinen ja toimittaja yhdessä jatkamassa tuota "narratiivia", vaikka suurin osa järkevistä ihmisistä jo nauraa sille ympäri nettiä.

Torvinen on jostain kuullut sanan narratiivi ja luulee sen tarkoittavan, että saa narrata.

[Ant.v2]

Ministeri Sampo Terho kertoo blogissaan saaneensa rankkaa palautetta: Haukuttiin muun muassa siaksi

Joku hemmetin raja se pitäisi olla sian mollaamisellakin!   

Niissä esimerkeissä oli aika paljon juutalaisjuttuja. Terhoa siis haukuttiin juutalaiseksi tai juutalaisten käskyläiseksi jos Terhon esittelemiä tekstipätkiä on uskominen.

Kuten kaikki skeneä seuraavat tietävät, tällaista "kritiikkiä" esimerkiksi Terhoa kohtaan ei esiinny. Yksittäisiä outouksia voi toki netissä aina esiintyä, mutta on vaikea uskoa, että tällaisia viestejä olisi tullut montaa.

Luulen, että Terho on itse keksinut juutalaisviestinsä. Kuten viime päivät osoittavat, Terholle valehtelu on helppoa ja vaivatonta. Terhon ja Soinin porukalla on nyt kova tarve keksiä syy sekä itselleen että äänestäjilleen, miksi erittäin likaiselta näyttävä operaatio tehtiin. Linjaksi on ilmeisesti otettu se, että ollaan uskovinaan, että natsit kaappasivat puolueen.

Natsihoureet aloitti Tiina Elovaara, joka oli ensin nähnyt kokouksessa natsitervehdyksiä, ja kun tämä osoittautui valehteluksi, Elovaara oli nähnyt natsistista kokonaisuutta, joka pakotti hänet eroamaan. Nyt Terho yritti saada tähän pyörään lisää vauhtia todennäköisesti itse keksimillään viestellä. Ja en usko, että asia oli tässä. Seuraavaksi odotan Eloa kentälle tällä saralla.

[repo]

Jos esim. ajatellaan Terhoa, ¹ niin kyllähän Terho sai todella rankkaa ja rumaa kielenkäyttöä osakseen jo kampanjan aikana. Sanoisin itse, että todella suuri loikkauksen motiivi joidenkin kohdalla oli se, että ² loikarit eivät vaan ihan aidosti tunteneet PS:ää kodikseen sen jälkeen, kun heidän linjansa ja ennenkaikkea persoonansa oli jyrätty. ³ On ihan totta, että esim. Terho sai niin kylmää kyytiä kampanjansa loppumetreillä, että edes normaali ihminen ei kestäisi sellaista omilta viiteryhmältään.

Lainaukseen korostetuista ja viitenumeroiduista kohdista kiinnostaisi kovasti tietää tietojesi lähde. Mihin perustat nämä tietosi? Valtamedian juttuihin,  Sampo Terhon blogiin vai mihin?

[Jorma M.]

Brutus Terhon kasvot tuovat mieleen ne tyypit jotka peruskoulussa kantelivat opettajille mitä paheksuttavaa muut oppilaat olivat välitunnilla tehneet. Ja sitten tuli palkkioksi parempia numeroita ja hymypoikapatsas.

[duc]

Terho pyrkii keräämään uhripääomaa julkaisemalla törkypalautetta. Hänen kirjoituksensa ensimmäinen vastauspuheenvuoro on mielestäni oivallinen:

143 Responses to kansalaispalautetta
Ninni Persulainen sanoo:
17/06/2017 17:25
Sampo hyvä, jokainen julkisuuden henkilö, erityisesti poliitikko, saa vastaavia sikailuviestejä. Se ei silti poista sitä, että sinä olet toiminut väärin. Ehdottoman väärin. Pysähdy miettimään, miksi saat noita viestejä. Ihan samalla tavalla kuin opettajan pitää koulussa myös katsoa itseään, jos oppilas nimittelee ja haistattelee. Tai vanhustenhoidossa hoitajan pitää pohtia omaa toimintaansa, jos vanhus on vastahakoinen ja riitaisa. Jos aiheutat nimittelytarvetta ihmisissä, voit miettiä, olisiko heillä jotain syytä olla kovin vihaisia. Anteeksikin voisi pyytää tai antaa joku järkevä selitys petokselleen.

Enkä oikein ymmärrä blogikirjoituksesi pointtia muutenkaan. Kertoa muutamasta typerästä kommentista, jotka olet saanut ja samalla oikeuttaa oma toimintasi? Sinä halusit puheenjohtajaksi vielä viikko sitten ryhmään, joka onkin nyt hirveän pahaa porukkaa, josta on helpotus päästä eroon.

Jotenkin Soini on haissut jo vuosia pyrkyriltä, mutta sinussa oli jotain aitoa ja vilpitöntä. Valitettavasti nyt oma ihmistuntemus petti.

Minulle ministeri Terho on vastenmielinen hahmo, ja koen oikeuteni olevan todeta se vihaisesti. Ei se minua tunteettomaksi tee, päinvastoin. Ystävänä teeskentely ja petos ovat mielestäni alhaisinta moraalia, mitä voi ihminen tehdä. Jos se ei herätä mitään tunteita, silloin on oikein väittää henkilöä tunteettomaksi puupökkelöksi. Asiallisesti on silti syytä käyttäytyä, vaikka kuinka jurppii.

- -
Luulen, että Terho on itse keksinut juutalaisviestinsä. Kuten viime päivät osoittavat, Terholle valehtelu on helppoa ja vaivatonta. Terhon ja Soinin porukalla on nyt kova tarve keksiä syy sekä itselleen että äänestäjilleen, miksi erittäin likaiselta näyttävä operaatio tehtiin. Linjaksi on ilmeisesti otettu se, että ollaan uskovinaan, että natsit kaappasivat puolueen.

Natsihoureet aloitti Tiina Elovaara, joka oli ensin nähnyt kokouksessa natsitervehdyksiä, ja kun tämä osoittautui valehteluksi, Elovaara oli nähnyt natsistista kokonaisuutta, joka pakotti hänet eroamaan. Nyt Terho yritti saada tähän pyörään lisää vauhtia todennäköisesti itse keksimillään viestellä. Ja en usko, että asia oli tässä. Seuraavaksi odotan Eloa kentälle tällä saralla.

Arvelusi osunee oikeaan. Itse en ainakaan usko Terhon olevan millään muotoa vilpitön. Jokainen hänen väitteensä ilman vakuuttavaa perustelua on minulle valhe.

[ApuaHommmaan]

Kuten kaikki skeneä seuraavat tietävät, tällaista "kritiikkiä" esimerkiksi Terhoa kohtaan ei esiinny. Yksittäisiä outouksia voi toki netissä aina esiintyä, mutta on vaikea uskoa, että tällaisia viestejä olisi tullut montaa.

Luulen, että Terho on itse keksinut juutalaisviestinsä. Kuten viime päivät osoittavat, Terholle valehtelu on helppoa ja vaivatonta. Terhon ja Soinin porukalla on nyt kova tarve keksiä syy sekä itselleen että äänestäjilleen, miksi erittäin likaiselta näyttävä operaatio tehtiin. Linjaksi on ilmeisesti otettu se, että ollaan uskovinaan, että natsit kaappasivat puolueen.

Hyvä huomio. Periaatteessa mahdollista myös, että joku anarkistiryhmä lähettelee tuollaisia saadakseen haluamaansa mediahuomiota. Tuo kylläkin aikamoisen epätodennäköistä, koska mistäpä he tietäisivät, että nyt saadaan nämä julkisuuteen.

Suomalaisuuteen ei kuulu juutalaisviha. Siitä yksinkertaisesta syystä, että ei täällä juutalaiset ole tainneet koskaan olla niin kovinkaan merkittävässä asemassa. Aikoinaan Saksassa juutalaisviha oli jossain määrin ymmärrettävä, koska heidän eliitillä sitä omaisuutta todella oli, ja samaan kantaväestöön kuuluvilla ei ollut.

[Uuno Nuivanen]

Ritva Elomaa on mielestäni yksi todennäköisimpiä palaajia. Hän on epävarma. Perusteluna se, että hän kysyi Facebookissa "Teinkö oikein", johon tuli vain ja ainoastaan EI-vastauksia. Ei tuollaisia asioita kysellä, ellei olla jo toisissa ajatuksissa koko loikasta.

Kike on niin hölömö, että toisaalta olisi parempi ilman kuin Hillman, mutta kaikessa tyhmyydessäänkin lienee eräällä tavalla vilpitön. Eli juuri sellainen harmiton palaaja, jollaista Uuvatit kusettivat. Tulkoon.. 

[Tavan]

Brutus Terhon kasvot tuovat mieleen ne tyypit jotka peruskoulussa kantelivat opettajille mitä paheksuttavaa muut oppilaat olivat välitunnilla tehneet. Ja sitten tuli palkkioksi parempia numeroita ja hymypoikapatsas.

Totta. Joskin harva opettajakaan kaiketi jaksaa katsella kantelijoita. Teettävät opettajalle ylimääräistä työtä, yleensä mankuvat turhasta tai sekaantuvat toisten asioihin, mikä vain sotkee asioita entisestään. Luulevat, että omaa glooriaa kasvattaa toisten ihmisten todellisten tai näennäisten mokien alleviivaaminen. Uuvattimaista.

[Ullatusnillitus]

Brutus Terhon kasvot tuovat mieleen ne tyypit jotka peruskoulussa kantelivat opettajille mitä paheksuttavaa muut oppilaat olivat välitunnilla tehneet. Ja sitten tuli palkkioksi parempia numeroita ja hymypoikapatsas.

Broilerien kohtalo ei ole kadehdittava.

[Kapseli]

Maailmassa on X-määrä mielenterveydeltään kyseenalaisia ihmisiä, jotka lähettelevät milloin kenellekin julkisuudessa paistattelevalle ihmiselle tappouhkauksia. Mitä enemmän esillä, sitä enemmän saa hörhöjä riesakseen. Kaiken kruunaa se, kun annat hörhölle syyn vihata itseäsi. Tissejään lehdessä esittelevä kaunis neitokin saa tiettyyn pisteeseen edetessään kaikenlaista "tiedän missä asut, hu**a!" -viestejä enemmän kuin omiksi tarpeikseen.

Terhon on turha kerätä tällä sen enempää sympatiaa tai yrittää syyllistää perussuomalaisia. Näitä saa kun perseilee julkisesti. Kansan syvät rivit sieltä vain vastaavat.

[Alarik]

Terho sai niin kylmää kyytiä kampanjansa loppumetreillä, että edes normaali ihminen ei kestäisi sellaista omilta viiteryhmältään. 

Vai että sai kylmää kyytiä, itse en sitä huomannut joten antaisitko vinkin.
Halla-aho sitä kylmää kyytiä sai.

Kyllä Halla-aho minusta rankempaa kritiikkiä on täällä ainakin saanut, ainakin TTIP äänestyksistä (jossa itse yritin häntä puolustella) ja keskustelun/informoinnin puutteesta kun ei ehtinyt kirjoitella blogia/tänne tms. Ja Matias Turkkilaakin arvosteltiin aika rankasti, mutta jaksoi silti olla välillä vastailemassa Hommallakin. Ja muitakin kritisoituja on. Poliitikot nyt yleensä saa kritiikkiä. Jollei omiltaan niin ainakin vastapuolueiden provosoijilta.

Joko on omat arvot/aatteet heikossa tai ne ylittävä kostonhalu valtava, jos muiden sanomisten takia joko pettyneenä taikka kostonhalusta - heittää omat arvot/aatteet romukoppaan.

Luulen kyllä, ettei jotkut muiden sanomiset ainakaan mikään ratkaiseva, jos edes todellinen, syy ollut päätöksenteon hetkellä. Jälkeenpäin asioita voi tietty niinkin yrittää perustella.

[Hankala Tapaus]

...Luulen, että Terho on itse keksinut juutalaisviestinsä...

Valitettavasti tämä on toiveajattelua. Nuivien joukkoon on yksipuolisesti ilmoittautunut myös sellaisia, joille juutalaisjutut ovat ihan arkipäiväistä tavaraa. Muutamat ovat saaneet jo nimeä ja tuomioitakin jutuistaan. Tunnistan kyllä noista teksteistä ainakin yhden sellaisen tapauksen varmasti.

Nyt ei kannata teeskennellä. On tekopyhää väittää, ettei jo ennen puheenjohtajavaalia olisi ollut muutamia todella voimakkaita kommentteja tarjolla. Vaikka ne eivät tietenkään edusta puolueen koko kannattajakuntaa, niiden olemassaoloa ei voi kiistää. Varsinkin Terhon ja Halla-ahon väliin iskettiin kiilaa heidän kannattajiensa toimesta. Ja iskettiin kovaa. Myös muutama muu loikannut sai osansa.

Jos ja kun tällaisten kommenttien ääripäät on keräilty ja toimitettu heikkotahtoisten luettavaksi, on ilmiselvää että heille on mennyt hätä housuun. Samanaikaisesti tässä on käymässä vähän samalla tavalla kuin Tony Halmeen ilmaannuttua eduskuntaan. Silloinhan kaikki kiljuskinit ryömivät esiin kiviensä alta ja kuvittelivat että järjettömän öyhötyksen aika on koittanut.

Pidän äärimmäisen tärkeänä että persut tappavat tämän kehityksen alkuunsa. Jos ei halua profiloitua natsiksi tai ylipäätään raivopäiseksi öyhöttäjäksi, täytyy osata irroittaa itsensä selkeän voimakkaasti sellaisista.

Jos taas aikomus on jäädä marginaaliseksi ilmiöksi, ei kun kaikki öyhöttäjät vaan mukaan kuvioon. Ja sen tuloksena vuoden 2019 eduskuntavaaleissa Uuvatit jatkavat siitä, mihin persut jäivät. Tämä tapahtuu siksi, että porukka on onnistunut todistamaan käytöksellään tällä hetkellä vielä valheelliset väittämät tosiksi.

Ymmärrän että väkeä vituttaa. Minuakin vituttaa. Kannattaa kuitenkin miettiä tarkkaan, missä ja kenelle vitutuksen näyttää. Jos joku menee Terhon tai jonkun toisen uuvatin faceen ulisemaan juutalaisista, kusee pomminvarmasti vain meidän kengillemme.

[Tavan]

Ymmärtääkseni juutalaisvastaisuus on kovassa nosteessa Amerikassa, ovat lanseeranneet uuden termin "counter-semitism". Ja puhuvat, että antisemitisteiksi kutsutaan ihmisiä, joista juutalaiset eivät pidä.

Luultavasti tämäkin trendi leviää somen kautta Suomeen ja pelkäämpä, että juutalaisvastaista öyhötystä on tulossa paljon lisää. Miten nuivan skenen tulisi varautua tähän?

[MattiN]

Jos taas aikomus on jäädä marginaaliseksi ilmiöksi, ei kun kaikki öyhöttäjät vaan mukaan kuvioon. Ja sen tuloksena vuoden 2019 eduskuntavaaleissa Uuvatit jatkavat siitä, mihin persut jäivät. Tämä tapahtuu siksi, että porukka on onnistunut todistamaan käytöksellään tällä hetkellä vielä valheelliset väittämät tosiksi.

Niinpä. Tässäkin ketjussa jo haaveiltiin kaikenlaisten tunnettujen öyhöjen tuomisesta puolueeseen. Se on itsemurha..

[Rosebud]

Ritva Elomaa on mielestäni yksi todennäköisimpiä palaajia. Hän on epävarma. Perusteluna se, että hän kysyi Facebookissa "Teinkö oikein", johon tuli vain ja ainoastaan EI-vastauksia. Ei tuollaisia asioita kysellä, ellei olla jo toisissa ajatuksissa koko loikasta.

Ei tule tapahtumaan, koska Kike on pelkurilammas.

Kike kyseli asiaa Facebookissa, koska uskoi äänestäjiensä olevan hänen puolellaan. Hän vilpittämästi uskoi, että ihmiset äänestivät häntä, koska hän on Kike Elomaa. Kike luuli, että äänestäjät seuraavat häntä vaikka Helvetin porteille, eikä ketään oikeasti kiinnosta Perussuomalaiset tai hallitusohjelma.

Kike vastasi myös omaan kysymykseensä. Taisi olla sellaista "kiitos tosi paljon palautteesta!" (siis niitä: "ROTTA!"), jotain uhriutumista ja muuta lässytystä. Ei siis minkäänlaista katumusta, anteeksipyytelyä tai viitteitä paluusta.

[Kapseli]

...Luulen, että Terho on itse keksinut juutalaisviestinsä...

...Pidän äärimmäisen tärkeänä että persut tappavat tämän kehityksen alkuunsa. Jos ei halua profiloitua natsiksi tai ylipäätään raivopäiseksi öyhöttäjäksi, täytyy osata irroittaa itsensä selkeän voimakkaasti sellaisista...

Tästä olen samaa mieltä. Halla-Aholla on iso työ nostaa perussuomalaiset uskottavaksi vaihtoehdoksi, eikä lähibubin vakiokävijöistä rakennetuksi pienoismalliksi. Maahanmuuttokritiikkiä voi harrastaa terävästi ja uskottavasti, kun pysyy asiassa ja faktoissa, eikä ala huutelemaan somessa ja naureskelemaan muslimivirpojille. Jokaisen raiskausuutisen yhteydessä ei tarvitse muutaman kaljapullon jälkeen mennä someen haistattelemaan. Huonon maahanmuuttopolitiikan lieveilmiöt tiedetään. Mutta pitäisi fokusoitua iskemään kiinni niihin juurisyihin, eikä yrittää takoa pikavoittoja kännissä saunan jälkeen somepalstoilla.

Huonon maahanmuuttopolitiikan seurakset näkyvät kyllä kansalle. Mutta uskottavan ratkaisun luominen ihmisille vaatii hyvää politiikkaa. Sellaista, missä ihminen uskaltaa äänestää tätä vaihtoehtoa leimautumatta mihinkään negatiiviseen.

[Kyklooppi]

Ritva Elomaa on mielestäni yksi todennäköisimpiä palaajia. Hän on epävarma. Perusteluna se, että hän kysyi Facebookissa "Teinkö oikein", johon tuli vain ja ainoastaan EI-vastauksia. Ei tuollaisia asioita kysellä, ellei olla jo toisissa ajatuksissa koko loikasta.

Kike on niin hölömö, että toisaalta olisi parempi ilman kuin Hillman, mutta kaikessa tyhmyydessäänkin lienee eräällä tavalla vilpitön. Eli juuri sellainen harmiton palaaja, jollaista Uuvatit kusettivat. Tulkoon.. 

Kike laskeskelee mistä niitä ääniä tulisi ensi vaaleissa, siksi gallup.

[ApuaHommmaan]

Ymmärtääkseni juutalaisvastaisuus on kovassa nosteessa Amerikassa, ovat lanseeranneet uuden termin "counter-semitism". Ja puhuvat, että antisemitisteiksi kutsutaan ihmisiä, joista juutalaiset eivät pidä.

Luultavasti tämäkin trendi leviää somen kautta Suomeen ja pelkäämpä, että juutalaisvastaista öyhötystä on tulossa paljon lisää. Miten nuivan skenen tulisi varautua tähän?

Linkillä juutalaisuuden historiaan Suomessa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_juutalaiset

Juutalaiset ovat Suomessa olleet aina niin pienen pieni vähemmistö, ettei heillä ole ollut käytännössä mitään vaikutusta maamme tilaan. Ei hyvässä, eikä huonossa.

[VilleJ]

Jos taas aikomus on jäädä marginaaliseksi ilmiöksi, ei kun kaikki öyhöttäjät vaan mukaan kuvioon. Ja sen tuloksena vuoden 2019 eduskuntavaaleissa Uuvatit jatkavat siitä, mihin persut jäivät. Tämä tapahtuu siksi, että porukka on onnistunut todistamaan käytöksellään tällä hetkellä vielä valheelliset väittämät tosiksi.

Niinpä. Tässäkin ketjussa jo haaveiltiin kaikenlaisten tunnettujen öyhöjen tuomisesta puolueeseen. Se on itsemurha..

Olen eri mieltä. Kaikki teeskentely ja mielistely ärsyttää ihmisiä. Kun taas kansanomaisuus tuo äänestäjiä. Hakkaraisiin ihmiset pystyvät samaistumaan, joten heitä ne äänestää.

Tämä uusi perussuomalaiset ei lähde kasvamaan, jos Soinin aikainen omien puukottaminen jatkuu. Jos annetaan ihmisten olla omia itsejään ja ilmaista itseään vapaasti, niin silloin nousee myös kannatus. En tietenkään tarkoita että mitä tahansa tulisi hyväksyä. Mutta en myöskään ala määrittelemään mitä termejä toinen saa käyttää.