JHa ja loikkarit (jos..)

[J.M]

ANTAA PADAN PORISTA
Timo Soini

Tuo on aika vihjaavan oloinen otsikko. Isolla S:llä on vielä joku kortti pelaamatta?

Aivan varmasti on. Eiköhän tuo yritä koplata juurikin Perussuomalaiset rp:lle kuuluvat rahat jonkun pikkupräntin avulla tai jotain vastaavaa. Ehkä jotain muutakin.

[Jorma M.]

Vähän pelkään että Saarakkala tai Hongisto vieläkin pääsee eduskuntaan seuraavalla kertaa, täällä Vaasan piirissä kun on noita vanhoja änkyröitä, jotka äänestivät Vistbackankin kaksi kertaa puolueen ainoaksi edustajaksi parikymmentä vuotta sitten.

Mutta toivotaan ettei niin käy ja nämä kaksi vuotta tulevat olemaan Saarakkalan ja Hongiston uran viimeiset eduskunnassa.

Vaasassa ja Pietarsaaressa on tietääkseni suuri islam-ongelma. Eiköhän Saarakkala saa niittiä ko vaalipiirissä.

[Totti]

Nyt nähdään ensimmäinen käytännön testi Halla-ahon johtajuudelle. Mikäli mies on tällä foorumilla esitettyjen kehujen arvoinen, niin ihan aluksi seuraavat temput (nopea hahmotelma askelista):
1) Erotetaan kaikki eduskuntaryhmän loikkarit ja varmistetaan fyffet
2) Erotetaan kaikki puolueen paikallisorganisaation loikkarit
3) Puhis ja kaikki puheenjohtajat aloittavat rankan kenttätyön tavoitteena seuraavat eduskuntavaalit (se on voi voi Halla-ahon lokoisille päiville Brysselissä)
4) Kentän kiertämisen kanssa samaan aikaa luodaan toimiva yleisohjelma puolueelle, nykyinen ei käy vaan sen pitää olla uuden johdon näköinen (mutta sisältää jotain päivähoidosta ja katuvaloista yms teemoista tai ainakin valmiuden vastata ko juttuihin)
5) Armoton hyvien ehdokkaiden hankinta seuraavia eduskuntavaaleja varten
6) Hillitön some-kampanjointi

Siitä se lähtee.

Jos Halla-aho nyt vetäytyy Brysseliin, niin se on bye bye nuivalle puolueelle Suomessa.

Askelmerkkien pitäisi olla aika selvät. Mutta epäilen Halla-ahon kykyä hanskata tämä kuvio.

Hyvin kiteytetty.

Minusta on selvä, että Halla-aho ei voi lähteä Brysseliin etäjohtajaksi tässä vaiheessa. Puolue on jonkinlaisessa kriisimoodissa ja nyt on tärkeintä viestittää selvästi ulospäin että elossa ollaan ja työ jatkuu. Se ei voi tapahtua delegoinnin kautta vaan puoluejohtajan pitää myös näkyä ja kuulua, jotta yleisö vakuuttuu siitä, että ollaan edelleen toiminnassa.

Sen lisäksi loikkarisotku ja koko petoskuvio kannattaa jättää pois julkisesta keskustelusta. Jälkipyykin voi käydä kulisseissa, mutta ei pidä purkaa katkeruutta tai muitakaan tunteita avoimesti. Tilanne on tavallaan julkisuuden osalta ohi toistaiseksi ja nyt vain eteenpäin myrskyssä.

Kolmas asia on uusien vaikuttajien nostaminen, missä nyt pitää olla erityisen tarkkana. Hommassa on väläytelty erilaisten kiistanalaisten poliitikkohahmojen nostamista persujen eturiviin. Ajattelen ihmisiä, jotka ovat toimineet lähinnä trolleina politiikassa ja joilla on oma kärkevä kannattajakuntansa.

Näiden julkisuuskuva on usein sen verran ryppyinen, että olisi virhe ruokkia lehdistöotsikoita kiistanalaisilla tyypeillä nyt kun puoluejohto pitkälti koostuu henkilöistä, jotka lehdistö jo on mustamaalannut.

Poliittisilla trolleilla on oma viihdearvonsa, mutta vakavasti otettava puolue ei voi ottaa riveihinsä henkilöitä, jotka vetävät huonoa pressiä puoleensa ja aiheuttavat kiistoja ihan riippumatta siitä onko heillä kannattajia vai ei.

Toivottavasti nämä itsekin tajuavat olla edes hakematta persujen jäseniksi, ettei turhaan tule pettymyksiä ja kiusallisia tilanteita.

[törö]

Soini kehtaa pyytää kunnioitusta kaiken tämän jälkeen? 

Olet sä joskus nähnyt sinnikkääpää pyrkimystä pysyä hallituksessa? Se pirulainen vielä onnistui, vaikka piti rikkoa hyvä puolue.

[ämpee]

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/223273-halla-aho-sai-puoluehallituksenkin-haltuunsa-timo-soinille-potkut

Nyt äkkiä potkut loikkareille, ennen kuin voimasuhteet muuttuvat!

Mutta miksi yksikään ei ole eronnut, ainoastaan provosoinut antamaan potkut ? Joku syyhän tähän on.

Jokainen eduskuntaryhmästä eronnut on samalla eronnut myös puolueesta, sillä sääntöjen mukaan eduskuntaryhmiä voi olla vain yksi, ja siitä yhdestä he itse erosivat.
Tuon jälkeen heidät voi katsoa eronneiksi omasta halustaan.
Siinä mitään muita ilmoituksia tarvita.

[Jäniksenkäpälä]

Herää kysymys -miksi? Odottavatko kunniamerkkiä presidentiltä,  vai mikä on korvaus? Miksi tuhota tietoisesti poliittinen uransa?  Minä jättäisin väliin, jos tarkoitus on turvata muutaman lieron ministeripesti kahdeksi vuodeksi? Ok, jonkin Oinosen ymmärtää, kun on lähdössä eläkkeelle. Mutta miksi tehdä niin 30-vuotiaana? Korvauksen pitää olla iso?

Sanopa se. Raha ei voi mitenkään olla ainoa syy. Mikä voi saada uhraamaan maineen tällä tavalla ja vielä sätkyttelemään julkisuudessa?
Simon Elon eilinen itkuinen puhe muuttuisi ymmärrettäväksi, jos hänen kaksivuotias lapsensa olisi kaapattu.

Satun tuntemaan Elon veljeksiä, ja vaikka kaikki tuntuvat oikein fiksuilta ja älykkäiltä, niin kaikilla tuntuu olevan jokin kohta, jolla ns. lähtee viettämään ja lujaa. En oikein osaa selittää tätä kunnolla, mutta kyse vaikuttaa olevan jonkinlaisesta uskonnollisesta fanaattisuudesta, jonka saa esille, kun osaa painella oikeita nappeja. Veikkaan jonkinlaiseen natsien tai pahojen henkien/voimien manauksen väittämiseen tai johonkin vastaavaan todella häiriintyneeseen toimintaan, jolla tämä rauhaton sielu on taivuteltu tällaiseen mukaan.

[nollatoleranssi]

Pikaisesti katsottuna A-studiota, niin Simon Elo olisi ehdottanut uuden puolueensa linjan olevan samantyylinen kuin Ranskan uudella "EU Ensin"-presidentillä Macronilla? En tiedä onko tästä sitten tarkemmin uutisoitu.

[dothefake]

Kun arvostelette Halla-ahoa puolueen johtamisesta Brysselistä käsin, niin muistakaa, että hän on aina muutaman askeleen edellä ja näkee asioiden suuruuden. Enempää en vihjaa.

[qwerty]

ANTAA PADAN PORISTA
Timo Soini

Tuo on aika vihjaavan oloinen otsikko. Isolla S:llä on vielä joku kortti pelaamatta?

Aivan varmasti on. Eiköhän tuo yritä koplata juurikin Perussuomalaiset rp:lle kuuluvat rahat jonkun pikkupräntin avulla tai jotain vastaavaa. Ehkä jotain muutakin.

Pata on Porista, kuten Huhtasaari. Vistbacka taisi sanoa että juuri hän on se ongelma. Hmmm.

[spin0]

Simonin ura on suunnilleen ohi. Puolenyön jälkeen tulee MV-lehdessä ulos taas yksi niitti Simonin poliittisen uran arkkuun.

Tokihan irtonaisen nappulan voi syödä shakkilaudalta pois. Mutta Simon Elo on jo täysin yhdentekevä ja alun perinkin pelkkä syötti kuten Tiina Elovaara. Molemmat heitettiin susille jotta muut voisivat välttyä julkisuudelta.

Asetelma näkyy jo aivan ensimmäisessä uuvattien tiedotustilaisuudessa: katso ketkä on laitettu eteen, ketkä virnuilevat taustalla.

Ja Suomessa on selvästikin mahdollista että loikkariministerit voivat suojatua tiedotusvälineiltä tuuppaamalla joutavia uunoja eturiviin vaikka kaikki tiedotusvälineet ovat paikalla. Niitä uunoja sitten haastatellaan, ja haastatellaan, ja syvähaastatellaan, ja saattaapa joku toimittelija tehdä hieman sitä tutkivaa journalismiakin jossa väittämien todenperäisyyttä kovastikin ollaan tutkivinaan tarkastellen että oliko jossakin valokuvassa tuuletettu kainaloa ja missä määrin.

[PerttiPasanen]

Aika tyly tulkinta Kankaanniemen puheista. On aivan ymmärrettävää, että hän kokee uuden tilanteen vaikeaksi ja olonsa yksinäiseksi. Ainakin ryhmänjohtajan paikalta vetäytyminen oli oikea päätös, kunnes uusi ryhmä kokoontuu.

Ja vaikka Kankaanniemi päätyisi vielä loikkaamaan, niin hänen kohdallaan se ei tuntuisi samanlaiselta petokselta. Hänhän on ansainnut äänensä vaaleissa muuten kuin esiintymällä valheellisesti maahanmuuttokriitikkona, niin kuin nämä luopiot. Jos hän kokee pystyvänsä edustamaan toisessa ryhmässä paremmin omia kantojaan, joita myös hänen äänestäjänsä ovat kannattaneet, niin ei siinä mitään. Lisäksi hän ei ole selän takana juoninut ja valehdellut päin naamaa niin puoluetovereille, äänestäjille kuin suurelle yleisölle - eikä ainakaan toistaiseksi millään perättömillä natsiväitteillä tai muullakaan mustamaalannut muita.

Oheisessa kuvassa Simon Elon sitaatti. Tiivistää erinomaisesti uuvattien arvopohjaa, kunnialliselle jäsenelle turha kertoa. *hymiö*

[Impi Waara]

Pikaisesti katsottuna A-studiota, niin Simon Elo olisi ehdottanut uuden puolueensa linjan olevan samantyylinen kuin Ranskan uudella "EU Ensin"-presidentillä Macronilla? En tiedä onko tästä sitten tarkemmin uutisoitu.

Ei ole osunut uutisointia silmiini, mutta tuo Macronin linja särähti korvaan. On nimittäin aika kaukana niistä Arvoista^TM, jotka ovat ennen olleet. Tuntuu olevan aivan pihalla koko ukko.

[Hjuu Hefnöö]

Pikaisesti katsottuna A-studiota, niin Simon Elo olisi ehdottanut uuden puolueensa linjan olevan samantyylinen kuin Ranskan uudella "EU Ensin"-presidentillä Macronilla? En tiedä onko tästä sitten tarkemmin uutisoitu.

Elolla meni vertaus pieleen, kun suurin osa tosiaan ymmärsi sen noin. Elo selitteli kyllä jossain, että tarkoitti sillä sitä, että uusi puolue voi Macron maisesti nousta valtaan nopeasti. Puolueohjelmallista yhteyttä tuskin tarkoitti.

[nollatoleranssi]

Sampo Terho esitti aiemmin kansanäänestystä EU:sta. Sipilä ja Orpo käskivät hetimiten lopettamaan moiset puheet ja nyt myöhemmin uudestaan Terho tuli tunnetuksi EU-vastaisuudestaan, siinä missä Halla-ahon linja ei ollut aivan yhtä selvä kuin vasta puheenjohtajavaaleissa. Vaikka kansanäänestystä saattoi pitää populistisena keinona saada lisää ääniä, niin vaikutti siltä kuin Terho olisi ollut täysin tosissaan äänestystä halutessaan.

Suomi on pyrkinyt laajentamaan merkittävästi integraatiota EU:hun päin nykyhallituksen kautta. Varsinkin Halla-ahon paljastukset antoivat osviittaa, että pieninkin arvostelu on erittäin kiellettyä. Terhokaan ei viitannut nykyhallitukseen, vaan vasta epämääräiseen "tulevaan". Terho aivan kuin antoi kannattajilleen pienen ennusmerkin siitä, että saattaisi vielä joskus pitää periaatteensa. Tilanne on saattanut muuttua Sipilän, Orpon ja Soinin harjaamisen takia. Tosin ilman rohkeutta puuttua pienimpiinkään päätöksiin, niin vielä vaikeampaa sitä on tehdä isoissakaan.

[duc]

Miten reagoisitte, jos 2019 vaaleissa uuvattien kannatus olisi 15% ja persujen kannatus 5%?

Täysin mahdollista. Mikäli (nuivien eli halla-aholaisten) persujen poliittinen pelisilmä on samaa tasoa kuin puoluekokouksessa, niin en pitäisi ollenkaan mahdottomana.

Kyllä nuivat persut onnistuvat pääsemään johonkin 1-2% kannatukseen kun mukana on riittävästi öyhötystä ja ainoa asia mistä puhutaan on mamut.

Mukana pitää olla sosiaalipolitiikkaa, talouspolitiikkaa, päivähoitoa yms. Ihmiset kuitenkin valitsevat äänestyskohteensa sen hetkisten omien tilanteidensa mukaan. Tästä on aika pirusti tutkimustietoa, joten teemoja pitää olla muitakin kuin pelkkä mamu-invaasio. Muuten ei pärjää.

Soini osasi pitää mukana riittävästi myös muita teemoja, joten nuivien ja muuten vain eliittikriittisten oli helppo äänestää persuja.

Katsoitko Lalli Iso-Talon tekemän videon Jussi Halla-ahon haastattelusta? Siinä Halla-aho puhuu "keihäänkärjistä", teemoista, joita persujen olisi korostettava eli maahanmuutto- ja EU-kritiikki, kuitenkin samalla säilyttäen valmiuden antaa näkemys muihinkin poliittisiin teemoihin. Ei Halla-aho ole eilisen teeren poika politiikassa. Neljä vuotta eduskunnassa, kaksi europarlamentissa ja eduskuntavuosia ennen kunnallispoliitikkona. Kyllä hän tämän touhun ymmärtää. Usko pois.

[Totti]

Olikohan tätä Soinin viimeisintä plokia täällä käsitelty? Minusta loiske Soinin päänupissa kuuluu tänne asti. Etenkin loppu on aivan käsittämätön.

ANTAA PADAN PORISTA

14.6.2017 TIMO SOINI

Oli tiukka työpäivä.

Alkuillasta luin nettilehtiä. En löytänyt itselleni yhtään uutista.

Poliitikko ja politiikka elävät julkisuudesta. Julkisuus tekee rahaa poliitikoilla. Ei meistä muuten kirjoitettaisi.

Tilanteemme muistuttaa kesää 2003, jolloin Tony Halmeesta piti olla juttua joka päivä. Kun asiapuolen eväät loppuivat, keksittiin lisää.

Niin se tässäkin tapauksessa menee.Viikkojen vatulointia riittää siihen saakka kun klikkausta riittää.

En aio vastata arvostelijoille mitään. Ihmiset ovat paljon viisaampia kuin yleisesti ymmärretään. Kannattajani eivät selityksiä kaipaa ja vastustajat eivät niitä usko.

Tapasin eilen pesäpallomatsissa valtiopäiväneuvos Raimo Vistbackan. Miehen, joka piti puoluetta pystyssä Eduskunnan istuntosalissa yksin kahdeksan vuotta. Ilman häntä ei koko puoluetta olisi. Joten. Pientä kunnioitusta. Käenpojat.

Matias Turkkila sanoin äskettäin Päivärinnan haastattelussa, että Soini on muuttunut kansanmiehestä itsevaltiaaksi, näin kiteytettynä. Kun kuulin tämän sanottuna ääneen, tajusin että näin todellakin on.

Olen välillä seurannut Soinin kirjoituksia ja sanomisia ja ne ovat vuosien varrella muuttuneet yhä ylimielisimmiksi. Milloin hän "ei selittele mitään", milloin hän "ei pyytele anteeksi". Yllä hän "ei aio vastata arvostelijoille mitään".

Eräässä puoluejohtajien debatissa kunnallisvaalien aikaan, hän yritti vaieta vastapuolen vetoamalla poliittiseen kokemukseensa. Hänen 20 vuotta puheenjohtajana mukamas riitti vasta-argumentiksi haasteelle. Tämä ylimielinen kuvio on jo jatkunut jonkin aikaa.

Tällainen tyyli kuittailla pois ikävät asiat mitättöminä juttuina, johon hänen ei tarvitse ottaa kantaa osoittaa suurta hybristä. Soinista on tullut ylimielinen ja itseriittoinen egoisti, joka ei omasta mielestään tarvitse vaivautua muiden asioilla vaikka poliitikon tehtävä juuri on vaivautua muiden asioilla.

Kuten Turkkilakin totesi, Halla-ahon voitto oli varmaan sydäntä pysäyttävä kokemus Soinille, joka oli tottunut olemaan kaiken keskipiste persuissa ja mies, joilta kaikki pyyteli neuvoja. Sain mielikuvan, että Soini oli imarreltu pilalle persuissa.

Kun puoluejohtajasta tullee tällainen de facto itsevaltias, kruunusta on varmasti mahdoton luopua ja kun se hetki tulee, tulee myös paniikissa tehtyä typeriä päätöksiä.

Soinin typerä päätös oli tämä loikkarikuvio, joka osoitti miten tavattoman huono häviäjä hän on ja miten vaikea oli luopua vallasta. Samalla se tuhosi koko hänen uransa perinnön ja muutti hänet politiikan eminenssistä Suomen suurimmaksi poliittiseksi huijariksi ja petturiksi kautta aikojen.

Soinia ei tulla muistamaan suomen pisimpään istuvana puoluejohtajana, joka rakensi mikropuolueesta suurpuolueen, vaan petturijohtajana joka hajotti koko luomuksensa, jottei kukaan muu sen perisi. Koska hän ei saanut (Terhon kautta) pitää posliinivaasia, hän särki sen.

[Skeptikko]

Aivan varmasti on. Eiköhän tuo yritä koplata juurikin Perussuomalaiset rp:lle kuuluvat rahat jonkun pikkupräntin avulla tai jotain vastaavaa. Ehkä jotain muutakin.

Nämä pitäisi yrittää saada erotettua mahdollisimman pian haitallisten vaikutusten minimoimiseksi.

[nollatoleranssi]

Ajatus EU-erosta on täysin mahdoton. Sille on mahdotonta löytää kannattajia muista puolueista. Mutta erittäin yllättävää on sekin, ettei ole uskallettu arvostella mitään päätöksiä. Tiedä sitten johtuiko tämä tyyli Soinin harjaamisista vai mistä. Sentään valtaosa tunnetuimmista perussuomalaisten edustajista mukaan lukien Soini tuli tunnetuksi EU-kriittisinä edustajina. Soinin toiminta ei yllätä, kuten ei Sipilän ja Orponkaan. Mutta se yllättää miten hiljaa kaikki soinilaiset ovat Soinin edessä. Miten iso kiitollisuudenvelka on kyseessä?

[Jorma M.]

Petteri Orpo retosteli tänään julkisesti että Sampo Terho on pistetty ruotuun mm EU-asioissa ja erimielisyyksiä jatkossa ei ole. Terho pettää ensin ystävänsä ja sitten myy periaatteensa alistuen täydellisesti poliittisille kilpailijoille. Uskomatonta.

Muuten hyvä kiteytys, mutta onkohan varmaan että Terho myi periaatteensa? Mahtoiko mitään periaatteita olla olemassakaan? Muuta kuin valta ja raha.

[Possumi]

Infosodankäynnistä puheenollen annan uuvattien info-operaatiolle arvosanan 2/5. Ei oltu kyllä loppuunasti ajateltu ja heikkoa materiaalia yritettiin syöttää jakeluun. Luultiin kai että voitetaan helposti ja ylimielisyydessä ei sitten viitsitty panostaan enempää suunnitteluun.

Nyt tekee Jussi viisaasti jos tarkkaan ja harkiten katsoo tilanteen eikä julkisuudessa lähde arvuuttelemaan tai näyttämään korttejaan. Ja niitä kortteja pitää olla , myös sellaisia joilla on lyödä tarpeen vaatiessa. Pelkkä puolustautuminen ei toimi pitkänpäälle 

PS: Macronin arvopohja on muuten täysin sama kuin Uuvattien - valtaan hinnalla millä hyvänsä

[Skeptikko]

Vaarana on:
- PS puolueen sabotoiminen taloudellisilla säätiö- ja lakikiemuroilla
- PS:n kentän hajottaminen
- Vuodot medialle PS:n henkilöiden lokaamiseksi
- Kassakaappisopimukset suurten puolueiden kanssa PS:n eristämiseksi

Myös puoluevaltuuskunnan ja -hallituksen soinilaiset voivat olla vakava ongelma. Tosin on vaikea nähdä, että soinilaisten temputuksen jälkeen Soinilla tai häneen läheisesti assosioituvilla olisi juurikaan tulevaisuutta politiikassa. Eiköhnä nyt ole ihmisten silmiltä viimeistään suomut tippuneet sen suhteen millainen äänestäjienkin huijaaja ja omaneduntavoittelija oikein on kyseessä.

PS: muuten huomasiko kukaan muu että Turkkila sanoi haastattelussa tuon eroavien ryhmän marssineen johonkin ja laittaneet eropapereita pöydälle? Oliko sanonta kuvaannollinen, ja onko tuollaisilla eropapereilla virallista merkitystä? Nimittäin sehän tarkoittaisi että nuo kaikki 20 ovat ainakin eronneet jo puolueesta ja sen myötä kaikista sen luottamustoimista?

Voisiko kyse olla vain eroamisesta eduskuntaryhmästä?

[ämpee]

Koko farssin ajan on puhuttu siitä, että nuivia tuli valituksi liikaa.

Tuota samaa juuri Lindströmkin ruikutti, eli näinköhän meni puoluehallituksen mukana kaavaillut hillot tolpasta ??
Selittäisi samalla puheet selkärangoista kun kerran rahatkin menivät.
Yleensä siitä puhe mistä puute.

[nollatoleranssi]

Matias Turkkila sanoin äskettäin Päivärinnan haastattelussa, että Soini on muuttunut kansanmiehestä itsevaltiaaksi, näin kiteytettynä. Kun kuulin tämän sanottuna ääneen, tajusin että näin todellakin on.

Olen välillä seurannut Soinin kirjoituksia ja sanomisia ja ne ovat vuosien varrella muuttuneet yhä ylimielisimmiksi. Milloin hän "ei selittele mitään", milloin hän "ei pyytele anteeksi". Yllä hän "ei aio vastata arvostelijoille mitään".

Soinin toiminta on tosiaan vaikuttanut muuttuvan. Vaikeaa sanoa mitä se on ollut aiemminkaan, mutta varsinkin hallituksessa ja hillotolpan saatuaan ei ole enää tarvinnut selitellä kenellekkään mitään ja kaikki päätökset voi hyväksyä, jos ne itseään miellyttää. Ainoastaan on joutunut oleman vastuuvelvollinen hallituskumppaneille ja presidentille.

Luultavasti Soinin valta puolueessa oli aivan liian suuri. Voitosta voittoon meneminen johti ylimieliseen käyttäytymiseen ensin äänestäjiään kohtaan ja myömmin sama tapahtui uskollisimpia kannattajia kohtaan. Tältä asiat ainakin näyttävät.

[Tavan]

Yllättävän monelta ihmiseltä lähipiirissäni olen kuullut myös ihastuneita lausuntoja Soinin ja loikkareiden ratkaisusta. Että näin he tekivät moraalisesti kunnioitettavan pesäeron rasismiin ja suoraselkäisyydellään vieläpä takaavat, ettei maan hallitus kriisiydy.

Monelle on liian paksua väittää, että maan vihatuin mies Halla-aho olisi muka tämän tarinan hyvis ja kaikki tutut ministerit jotain pahiksia. Moni ajattelee että nämä loikkaajat tietävät Jussin "natsiyhteyksistä" jotain sellaista mitä suuri yleisö ei vielä tiedä. Ja että se hyvin selittää miksi uusi puoluejohto oli heille niin sietämätön että piti tehdä näin radikaali ratkaisu.

Miten voimme taistella tätä narratiivia vastaan?

[duc]

Jos Soini jatkaa vielä ensi vaalien yli ja uusi puolue perustetaan, niin yllättävän moni voi hypätä kelkkaan. Ilman Soinia, ja muutenkin päteviä taustajoukkoja, niin ei mitään toivoa. Mutta sama pätee kyllä Halla-ahon persuihin, osaavia ihmisiä täytyy löytää organisaatioon ja yleisopoliittiset linjaukset on tehtävä.

Halla-ahon etu Soiniin, tai kuka uuvatteja sitten ikinä johtaakaan, on, että edellisellä on organisaatio olemassa, jälkimmäisellä ei.

[J.M]

Aivan varmasti on. Eiköhän tuo yritä koplata juurikin Perussuomalaiset rp:lle kuuluvat rahat jonkun pikkupräntin avulla tai jotain vastaavaa. Ehkä jotain muutakin.

Nämä pitäisi yrittää saada erotettua mahdoillisimman pian haitallisten vaikutusten minimoimiseksi.

Mitenkäs tämä nyt on, kun toiset sanovat, että loikkarit ovat käytännössä eronneet Perussuomalaiset rp:sta, sillä PS:lla ei voi olla kuin yksi eduskuntaryhmä, ja sitten toisaalta liikkuu näitä juttuja, että soinilaiset vielä saattavat kaapata vallan takaisin soinilaisille, jos saavat puoluehallitukseen tarpeeksi kattavan edustuksen?

Ymmärrän siis asian niin, että loikkarit ovat de facto eronneet PS:sta, mutteivät de jure, ja täten jokin vallankaappaus olisi vielä mahdollista...?

[nollatoleranssi]

Infosodankäynnistä puheenollen annan uuvattien info-operaatiolle arvosanan 2/5. Ei oltu kyllä loppuunasti ajateltu ja heikkoa materiaalia yritettiin syöttää jakeluun. Luultiin kai että voitetaan helposti ja ylimielisyydessä ei sitten viitsitty panostaan enempää suunnitteluun.

Antaisin hieman paremman arvosanan vähintään 4+/5. Selittelyt ja tilanteen kehittyminen oli hyvin mietitty. Mukana oli noinkin iso ryhmä ja siitä huolimatta asiat pysyivät melko hyvin salassa, vaikka samaan aikaan muissa puolueissa keskustelu oli hyvinkin vilkasta tai sitten TS:n toimittajalla on hyvät yhteydet poliitikkojen ennustuskerhoon.

[Juho V.N.]

Aivan varmasti on. Eiköhän tuo yritä koplata juurikin Perussuomalaiset rp:lle kuuluvat rahat jonkun pikkupräntin avulla tai jotain vastaavaa. Ehkä jotain muutakin.

Nämä pitäisi yrittää saada erotettua mahdoillisimman pian haitallisten vaikutusten minimoimiseksi.

Mitenkäs tämä nyt on, kun toiset sanovat, että loikkarit ovat käytännössä eronneet Perussuomalaiset rp:sta, sillä PS:lla ei voi olla kuin yksi eduskuntaryhmä, ja sitten toisaalta liikkuu näitä juttuja, että soinilaiset vielä saattavat kaapata vallan takaisin soinilaisille, jos saavat puoluehallitukseen tarpeeksi kattavan edustuksen?

Ymmärrän siis asian niin, että loikkarit ovat de facto eronneet PS:sta, mutteivät de jure, ja täten jokin vallankaappaus olisi vielä mahdollista...?

Taitaa Soinia harmittaa puoluetuet ja oman koiran puraisu.

[Kimmo Veijalainen]

Herää kysymys -miksi? Odottavatko kunniamerkkiä presidentiltä,  vai mikä on korvaus?

Kiristys on yksi vaihtoehto. Pelko jonkin paljastumisesta.

[Hjuu Hefnöö]

Tokihan irtonaisen nappulan voi syödä shakkilaudalta pois. Mutta Simon Elo on jo täysin yhdentekevä ja alun perinkin pelkkä syötti kuten Tiina Elovaara. Molemmat heitettiin susille jotta muut voisivat välttyä julkisuudelta.

Asetelma näkyy jo aivan ensimmäisessä uuvattien tiedotustilaisuudessa: katso ketkä on laitettu eteen, ketkä virnuilevat taustalla.

Ja Suomessa on selvästikin mahdollista että loikkariministerit voivat suojatua tiedotusvälineiltä tuuppaamalla joutavia uunoja eturiviin vaikka kaikki tiedotusvälineet ovat paikalla. Niitä uunoja sitten haastatellaan, ja haastatellaan, ja syvähaastatellaan, ja saattaapa joku toimittelija tehdä hieman sitä tutkivaa journalismiakin jossa väittämien todenperäisyyttä kovastikin ollaan tutkivinaan tarkastellen että oliko jossakin valokuvassa tuuletettu kainaloa ja missä määrin.

Viittaako tämä sinusta siis nimenomaan kolmannen näytöksen valmisteluihin? Uunot ovat eturivissä ja ministerit valmistelevat rauhassa taustalla.

Lisäbonuksena ministereiden ei tietysti tarvitse kuunnella niin paljon kettuilua, joka pätee vaikka kolmas näytös ei onnistuisikiaan, mutta joutuvathan ministerit ennemmin tai myöhemmin tiedotusvälineiden eteen.

Tämä on järkeenkäypää ministereille, mutta uunoille vain jos kolmas näytös onnistuu ja silloinkin hädintuskin. Luuletko, että uunot ovat tosiaan tyhmyyttään ukkosenjohdattimina vai onko heille maksettu siitä jotenkin?

Nuo Elon ja Elovaaran selittelyt ovat kyllä aika lapsellisen idioottimaisia. Jokin tässä ei uunojen osalta kuitenkaan vielä ihan natsaa.