JHa ja loikkarit (jos..)

[Aeon]

Sehän oli jo tiedossa, että svl oli alueen ulkopuolella eikä sitä kukaan ole kiistänyt. Aiemmin tännekin linkitetystä kolumnista poimintoja:

Olin koko viikonlopun perussuomalaisten puoluekokouksessa Jyväskylässä. En itse nähnyt yhtäkään natsitervehdystä.

Toki persujen puoluekokouksessa oli paikalla myös uusnatseja. He jakoivat Suomen vastarintaliikkeen lehtiä kokouspaikan ulkopuolella.

Katsoin lauantaina vierestä kun perussuomalaisten puoluetoimiston "työmies" Matti Putkonen varsin kovasanaisesti hääti yhden lehtien jakajan pois puoluekokouspaikan pihalta.

Boldaus minun.

[Ägräs]

Elovaara on tehnyt itsensä läpeensä naurettavaksi. Sebastian Tynkkynen oli puuttunut asiaan ja ohjeistanut, että SVL:n flaijereihin ei kosketa. Puolue ei voi puuttua siihen, miten kokousalueen ulkopuolella on mielenosoittajia tms. toimintaa.

[Osiris]

Toivon, että iso osa kävijöistä on uusia, jotka tulevat mielenkiinnosta katsomaan mikä tämä loikkareiden mainitsema natsiforumi on sisällöltään. Siinä monen silmät aukeavat.

Kyllä! Ja minä ainakin olen aikaisemminkin toivonut keskustelijoiksi myös ei-nuivia. Tai nuivia, mutta muiden puolueiden äänestäjiä jne. Opittaisiin pikkuhiljaa keskustelemaan keskenään kuten aikuiset, eikä annettaisi ääriainesten käydä meidän ihmisten välistä keskustelua meidän puolesta.

[risto]

Suomen mediasta kertoo paljon se, että Elovaaran valheet saavat vieläkin toistoa, vaikka ne on debunkattu. Media vähintäänkin pyrkii kylvämään epäilyksensiemeniä katsojiin.

Aamulehti ainakin tällä hetkellä vielä väittää, että kuva käsiäänestyksestä "todistaa" natsitervehdykset.

Kai tästä Aamulehden jutusta on tehty oikaisupyyntö ja/tai kantelu JSN:ään? Mukaan vielä video siitä presidentinvaalien äänestyssekoilusta, mistä näkyy mistä siinä oli kyse.

Pitää ehdottomasti tehdä oikaisupyyntö ja vaatia näyttävää oikaisua asialle. Jos sitä ei tule, ja oikeastaan vaikka tulisikin, kantelu JSN:lle.

Tarkistamaton, äärimmäisen loukkaava väite, joka on erittäin haitallinen kuvissa näkyville, selvästi tunnistettaville Perussuomalaisten jäsenille.

Kaiken ala-arvoisuuden kruunaa se, että sokeampikin toimittaja olisi kuvasta nähnyt sen, että osa ei tyydy pelkästään paljaalla kädellä viittaamaan kokouksen puheenjohtajalle, vaan osa viittaa vihreä KYLLÄ-äänestyslappu kädessään.

[qwerty]

Minä en äänestänyt Halla-ahoa puheenjohtajaksi
14.6.2017 07:23 Tom Packalen

(koko teksti)

Jussi Halla-aho sai kuitenkin reilun enemmistön äänet taakseen puoluekokouksessa, ja hänestä tuli puolueemme uusi puheenjohtaja, jonka tukena seison.

Kun vaaleissa hävinneet lopettavat leikin voittajien kanssa, se osoittaa halveksuntaa demokratiaa kohtaan ja vie siltä pohjan.

Halla-aho on demonisoitu mediassa, vaikka esille nostetut kirjoitukset ovat ajalta ennen hänen politiikkaan tuloaan. Asema tuo vastuuta, ja sen Halla-aho on sisäistänyt ja kantanut.

Minua henkilökohtaisesti loukkasi petos, jonka keskusta ja kokoomus meille tekivät, ja sitä on turha yrittää panna Halla-ahon syyksi. Jokaisella on vain yhdet puheet ja sopimukset pidetään. Nykyisessä hallituksessa ei taida moni näistä perusarvoista pitää kiinni. Halla-aho piti, siispä seison hänen takanaan. Muutenkaan en ole niin hieno ihminen, että minusta olisi helposti ensimmäisen kiven heittäjäksi jonkun vanhoista teoista, joten heittelen mieluummin kiviä tuoreemmista.

En ole kuulunut soinilaisiin tai halla-aholaisiin. En tule jatkossakaan kuulumaan kuin korkeintaan "poliisipuolueseen", nykyisin kahdestaan Mika Raatikaisen kanssa. Yhdessä tulemme ajamaan perussuomalaisissa arvojemme mukaista politiikkaa. Jatkan omalle moraalilleni ja ajatusmaailmalleni uskollisena, enkä kuulu jatkossakaan mihinkään klikkiin.

Olen yllättynyt siitä, kuinka moni kuvitteli minun loikkaavan ryhmästä. On ikävää, jos olen antanut itsestäni kuvan epäluotettavana ihmisenä, mutta omien pettäminen olisi minulle valtava häpeä. Minut ovat perussuomalaisten äänestäjät valinneet ajamaan minulle ja äänestäjilleni tärkeitä asioita eduskunnassa, ja niin olen tehnyt parhaan kykyni mukaan. Olemme muun muassa saaneet poliisille lisää rahaa ja kiristäneet maahanmuuttopolitiikkaa.

Perussuomalaisista loikanneet sen sijaan ovat saaneet aikaiseksi lähinnä hallintarekisterin läpimenon. Tosin heistäkään kukaan ei uskonut myyntipuheisiin, vaan siinä tehtiin mitä kokoomus käski, ja kyyti ministeriautossa jatkuu. Tälle selkärangattomuudelle perussuomalaisissa on onneksi tullut loppu.

Uskon, että seuraavien vaalien jälkeen koittaa uusi kevät Suomen politiikan synkän ajanjakson jälkeen. Sitä odotellessa teemme tiukkaa oppositiopolitiikkaa.

Toisesta edustajasta pari ajatusta. Toimi Kankaanniemen voisi ajatella olevan enemmän soinilainen kuin halla-aholainen. Hänelle Soini ei ollut kertonut suunnitelmasta mitään. Ilmeisesti jostain syystä katsottu epäluotettavaksi, tjsp., kun näin on toimittu. Heihinkö pitäisi sitten loikata? Vai pysyä samassa ryhmässä, jonka puolueohjelma on edelleen täysin sama. Ei ihme että joutuu pohtimaan asiaa hieman pidempään. Tuo itsessään on pieni epäluottamuslause nykyiselle puoluejohdolle, mutta hänen kohdalla se varmaankin ymmärretään.

[Kyklooppi]

Se tässä on ollut positiivista huomata että loikkarit eivät ole saaneet sympatiaa medioissa, jopa yle ja iltapäivälehtien
toimittajat ovat suhtautuneet penseästi tekoon ja tekijöihin.

  Sitä saat mitä tilaat.

[Pakkanen]

Timo Soini eroaisi EU:sta

Timo Soini: Missä EU, siellä ongelma

Timo Soini torjui pakolaiset

Timo Soini sulkisi rajat pakolaisilta

Timo Soini voittaisi PJ-äänestyksen, jos osallistuisi

Siinä meillä peluri. Nilviäinen.

Yök.


edit:
Onnittelut Ke-Ko:lle. Käänsitte nuivat toisiaan vasten. Well played!

Uusille Vatipäille noloa tarttua vastustajan syöttiin!

[eskonaama]

Vaikka koko keissi sylettääkin ja loikkareiden arvostelu menisi helposti henkilökohtaisuuksiin asti, tällä hetkellä koen itseni selkeästi motivoituneemmaksi aktivoitua perussuomalaisten kannattajaksi. Nyt kun Harjamaisteri 2000 on lähtenyt autuaammille harjatehtaille, voisin vaikka harkitakin liittyä puolueeseen ja kenties aktiivisemminkin ottaa osaa toimintaan. Osittain puolueen uudistuneen olemuksen vuoksi, mutta myös protestihengessä p*skahousuille.

Tämä kasvojenpesu oli mielestäni hyväksi, epäselvän suhmuroinnin aika on ohi.

[Skeptikko]

Toki persujen puoluekokouksessa oli paikalla myös uusnatseja. He jakoivat Suomen vastarintaliikkeen lehtiä kokouspaikan ulkopuolella.

Katsoin lauantaina vierestä kun perussuomalaisten puoluetoimiston "työmies" Matti Putkonen varsin kovasanaisesti hääti yhden lehtien jakajan pois puoluekokouspaikan pihalta.

Boldaus minun.

Ja itse kokouspaikan sisällä oli puolestaan mm. seuraavat tahot esittelemässä itseään ja toimintaansa:

• YK-liitto
• KEPA (Kehitysyhteistyön kattojärjestö)
• Monimuotoiset perheet (jäsenjärjestöinä mm. maahanmuuttajien ja sateenkaariperheiden vertaistukijärjestöt):
  https://monimuotoisetperheet.fi/

Kävin itsekin juttelemassa mm. tuon perhejärjestön kanssa ja sen lisäksi joko YK-liiton tai KEPAn (ehkä KEPAn) väen kanssa kestävästä kehityksestä mm. väestönkasvun, kiertotalouden, YK:n Agenda 2030:n yms tiimoilta.

Liitteenä vielä muutama näistä järjestöistä muistiaisiksi ottamani valokuva.

[ApuaHommmaan]

Nyt se hätäkakka meni sitten housuun.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005253744.html:

– Ylen julkaisemassa (Lehtikuvan kuvassa) on kyse äänestystilanteesta (11.6.). En itse vielä illalla tiennyt tarkalleen, mistä tilanteesta se on. Minulle on kuitenkin lähetetty myös videokuvaa kokouksesta. Senkään pohjalta ei kuitenkaan voi tehdä suoria johtopäätöksiä (tervehdyksistä), mutta toin asian esiin, jotta huhut voidaan oikoa, Elovaara perustelee.

– Kyse on nyt niistä yhteydenotoista ja videosta, jotka olen saanut sekä eduskunnassa liikkuneista huhuista. Mielestäni niihin oli reagoitava, hän sanoo.

Elovaara kertoo, että lisäksi hänen saamien tietojen mukaan puoluekokouksessa on ollut väkeä, joka on jakanut kokouspaikan ulkopuolella kansallissosialistisen Suomen vastarintaliikkeen lehtisiä.

– Toivon, että huhut osoittautuvat vääriksi, koska perussuomalaiset oli myös minun kotini, Elovaara sanoo.

Et sitten malttanut selvittää onko huhuissa perää ennen kuin rupesit itkemään natseista!

Ei hyvän päivää mikä uuvatti tuo ihminen on. Hän on itse paikan päällä, ja hätääntyy äänestysviittauksesta, koska eduskunnassa ja lehdistössä huhutaan.

Kokouspaikan ulkopuolikin lienee sellainen alue, jolta ei väkeä poista kuin poliisi äärimmäisessä tarpeessa. Flaijereiden jakaminen ei sellaista ole. Enkä ole missään tekemissä svl:n kanssa tai puolustele sen väen tekemisiä.

Laittakaa tuolle joku edunvalvoja.

Mielestäni Halla-ahon kannattaisi nostattaa meteliä tuosta Elovaaran tempauksesta valtakunnan mediassa. Pakottaa sillä mediaa pitämään asiaa esillä ja kyseenalaistaa uuden hallitusryhmän ja täten koko hallituksen uskottavuus kansan silmissä. Ei ole mikään pieni juttu, kun hallituksessa istuva eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja miljoonan ihmisen katsellessa syyttää eduskunnassa olevaa puoluetta perusteettomasti natsisympatioista.

Uuden vaihtoehdon aika lyödä kiistattomat faktat asiasta tiskiin on jo loppunut. Koira söi nekin todisteet. Ei kuulunut, vaikka kansa niitä olisi janonnut.

[ämpee]

Et sitten malttanut selvittää onko huhuissa perää ennen kuin rupesit itkemään natseista!

Niin, kun juuri kukaan ei edes tietäisi moisista huhuista, ellei niistä olisi menty joukkoviestimiin huutelemaan ja kauhistelemaan. Hyvin vedetty, uuvatit.

Tai noita huhuja ei edes olisi ollut jos itse niitä ei olisi keksinyt.

[törö]

Se tässä on ollut positiivista huomata että loikkarit eivät ole saaneet sympatiaa medioissa, jopa yle ja iltapäivälehtien
toimittajat ovat suhtautuneet penseästi tekoon ja tekijöihin.

  Sitä saat mitä tilaat.

Soini tuli loikkaussuunnitelmia salaillessaan olleeksi aika ilkeä medialle. Hesaria se nimitteli systeemin oksennukseksi.

[newspeak]

"Timo Soini kirjoittaa irtautumisen syiksi "antikristilliset arvot", korostetun katolilainen
Simon Elo, pastorin poika, Espoossa kirkkovaltuustoon ainakin ehdolla, korostetun uskovainen kristitty, vetoaa ihmisyyteen ja arvoihin eilisen tiedotuksessaan
Sampo Terho, korostetun uskovainen kristitty, entinen Kirkko ja kaupunki -lehden kolumnisti"

Merkillistä että korostetun "kristilliset" puolustavat viimeiseen saakka, paitsi hilloansa, myös muslimi-invaasiota joka on taatusti länsimaisia arvoja ja kristillisyyttä vastaan.
Kyllä on ministerinä olo Soinille tärkeää. Nuo kaksi muuta pölvästiä kulkevat siinä mukana kuin imukalat valashain kyljessä.

Erityisesti sieppaa Terhon vinkuna pinssistä kuin jostain pyhäinjäännöksestä. "Timo antoi tämän pinssin..!".

Ovat kai testamenttaamassa kannatustaan KD:lle.

[kgb]

Eikä sitten lähdetä kinastelemaan siitä kuka on oikea kristitty tai ei ole.

[tyhmyri]

Yksi seikka, joka selittää tapahtumaketjua, on monessa yhteydessä jäänyt mainitsematta.

Tuo seikka on se, että kertaakaan aikaisemmin ei ole perussuomalaisissa tietääkseni ollut tilannetta, jossa Timo Soini ei olisi saanut päätöksentekotilanteessa omaa näkemystään lävitse. Kyllähän se on aivan kamalaa jos isoksi kasvanut puolue rupeaa kapinoimaan entistä yksinvaltiasta johtajaansa vastaan. Vähän kuin oma lapsi kapinoisi isäänsä vastaan (ja lapsethan kapinoivat aina kun kasvavat riittävän isoiksi).

Timo Soinilla ei siis ole kokemusta häviämisestä oman puolueensa äänestyksissä. Häviön aiheuttama mielipaha varmasti oleellisesti helpotti suostumista keskustan ja kokoomuksen loistavaa pelisilmää osoittaneeseen ajatukseen uuvateista.

[vastarannan kiiski]

Tyhmä kysymys:

Jos Sipilä ja Orpo olisivat jo etukäteen päättäneet ketä eivät huoli ministereiksi, tai Halla-ahon puoluetta hallitukseen, eikö kukaan ollut vihjannut siitä mitään Halla-aholle tai muille persujen johtohenkilöille?

Tai jos oli vihjattu, eikö uskottu?

Silloin olisi ollut tiedossa Jyväskylässä mistä äänestetään,

A. Halla-aho ja kaverit johtoon, ja oppositioon, riski puolueen hajoamisesta,

B. Joku muu johtoon, pysytään hallituksessa, sisäiset ristiriidat jatkuu koska halla-aholaiset ovat sitä mieltä että puolueen johdossa on "mädättäjiä".

Tai sitten, jos nuo oli äänestäjillä tiedossa ja ymmärryksessä ja silti äänestettiin A, plus koko muu johto vaihtoon myös, kävi niin kuin pitikin.

Jos taas kukaan ei tajua mitä äänestyksestä seuraa (koska Suomen hallitus on Sipilän johtama kuitenkin, hän päättää hajoaako se vai ei) voi vain syyttää itseään että ei tajua.

Ei kaikki halua leikkiä kaikkien kanssa, ja jokainen saa itse päättää kenen kanssa leikkii, ja kenen ei.

[Pullervo]

Nyt on sitten puolue perusperussuomalaisia, jotka olemme sekä EU- että mm-kriittisiä ja sitten nuo ääripersut, jotka kannattavat federalismia ja avoimia rajoja, jos vain oma lompakko lihoo ministeripestin tai vokkibisneksen kautta. Noilla jälkimmäisillä on ihka uusi eduskuntaryhmäkin. Vanhoilla ja uusillakin kannattajilla on nyt äärimmäisen helppoa tehdä valinta näiden kahden ryhmän välillä. Myös poliittinen teatteri häpeämättömässä röyhkeydessään paljastui viimeisillekin demokratiaan uskoville eli kuten aina, kulisseissa punotaan juonet ja median kautta esitetään ne sovitut roolit ja vuorosanat. Lumetta ja sumutusta, joka pitää tehdä näkyväksi tuomalla faktat esille, ettei puhdas mielikuvapolitiikka ilman substanssia mene kansalle läpi niin helposti.

e:typo

[-PPT-]

Jos olen oikein ymmärtänyt niin "Ei" Toimi Kankaaniemi ei loikannut vaan jäi oikeamielisiin?

Ei kehdannut enää kun on jo kerran loikannut?

[WartburgVeyron]

Kaikkihan meni paremmin kuin hyvin.

Etukäteen pahin uhka oli se, että Soinin suojatti valitaan puheenjohtajaksi ja puolue jatkaa hiljaisena ja tahdottomana apupuoleena hallituksessa. Tämän seurauksena Suomessa ei olisi ollut mitään kansallismielistä tai maahanmuuttokriittistä voimaa. Monen mielestä JHA:n ympärille olisi tullut rakentaa uusi puolue jo ajan sitten, mutta näin ei olisi tapahtunut tässä vaihtoehdossa. Jos tämän mukaan olisi edetty, PS:n kannatus olisi jäänyt pysyvästi alle 10 %:n.

Kun sitten JHA voitti puheenjohtajavaalit, oli teoriassa kolme vaihtoehtoa:
- Perussuomalaiset jatkavat hallituksessa entiseen tapaan. Tämän vaihtoehdon ilmeinen ongelma - puuttumatta muihin seikkohin - olisi ollut se, että hallituksen kulttuurimarxilaisten puolueiden olisi ollut mahdotonta myöntyä JHA-PS:n vaatimiin kiristyksiin, jolloin lopputulos olisi ollut se, että puolue olisi jatkanut em. tahdottomana apupuolueena.
- Perussuomalaiset eroavat hallituksesta ja pysyvät koossa. Tämän vaihtoehdon huono puoli olisi ollut se, että olisi joko pidetty uudet eduskuntavaalit, jotka olisivat todennäköisesti tulleet liian nopeasti JHA-PS:n kannatuksen kohottamisen kannalta, tai sitten hallitukseen olisi päässyt RKP, joka on tunnetusti vihreiden ohella kauimpana JHA-PS:stä oleva puolue.
- Perussuomalaiset hajoavat ja soinilaiset pysyvät hallituksessa.

Kun sitten katsotaan tätä toteutunutta vaihtoehtoa, siinä on useita hyviä puolia. Suomessa on nyt selvästi muista poliittisista päämääristä (SMP-traditiosta) vapaa isänmaan etua ajava puolue, joka on jokseenkin kaikilla kriteereillä selvästi oikealla. On hyvä muistaa, että monet etenkin kokoomukseen tyytymättömät ovat pitäneet vaikeana äänestää Soinin puoluetta sen vasemmistolaiseksi katsotun talouspolitiikan vuoksi. JHA-PS:n kannattaa sinänsä noteerata vähäosaisten suomalaisten asema esimerkiksi sillä tavoin kuin Halla-ahon linjapuheessa tapahtui, mutta samalla puolue voisi vihdoinkin olla suomalaisessa politiikassa se ääni, joka vaatii julkisen sektorin supistamista, mille on tietysti loputtomasti sellaisiakin kohteita, jotka eivät liity vähävaraisimpien asemaan. JHA-PS tuskin on myöskään himoverotuksen asialla, kuten kaikki muut puolueet.

JHA-PS:llä on nyt luvassa varoja tuleviin kampanjoihin. Tosin hallituksessa käynnistyy pohdinta Soinin tekemän puoluetukimuutoksen peruuttamisesta, mutta voi olla tämä olisi liian härskiä jopa hallitukselle. Nähtäväksi jää. Joka tapauksessa puolueella on olemassa kohtuullinen organisaatio ja paljon paremmat edellytykset toimintaan kuin, mitä tyhjästä perustetulla puolueella olisi.

Hyvänä seikkana voi pitää myös sitä, että erilaisten PS:ssa mukana olleiden ihmisten kortit on katsottu, ja nyt tiedetään, kuka on opportunisti ja kuka ei. Loikkareiden joukossahan oli muutamia varsin yllättäviä nimiä.

Se, että JHA-PS on menettänyt kansanedustajia ja eduskuntaryhmä on olennaisesti supistunut, ei ole lopultakaan mikään erityinen haitta oppositiopuolueelle, koska puolue ei nykyoloissa onnistuisi tekemään sen enempää eduskunnassa, olipa kansanedustajia 37 tai 15.

Jos katsotaan JHA:n ja Terhon äänimääriä puoluekokouksessa, on suhde noin 60 - 40 %. Jos ajatellaan, että tämä heijastaisi PS:n aikaisemmissa vaalituloksissa maahanmuuttosiiven ja soinilaisten suhteita, niin kahden viimeisen eduskuntavaalin 17-19 %:n haarukassa ollut ääniosuus tarkoittaisi, että noin 10 % kaikista äänestäjistä on ollut PS:n maahanmuuttoäänestäjiä ja ehkä 7-8 % soinihenkisiä. Jos tämän logiikan mukaan PS:n maahanmuuttoäänestäjien toteuma olisi siten ollut noin 10 % koko valtakunnan äänimäärästä, tuntuisi selvältä, että tämä kannatus on nyt heti JHA-PS:n taskussa. Tuntuisi kovin erikoiselta, että joku maahanmuuttosyistä PS:ää äänestänyt, mutta ehkä kuntavaaleissa passiiviseksi jäänyt, ei olisi nyt uusiutuneen JHA-PS:n kannattaja.

Kaikkiaan tilanne on siis mielestäni erinomainen. JHA-PS pääsee kehittämään omaa toimintaansa ja "uuden vaihtoehdon" jatkaminen hallituksessa on kuitenkin hallituspolitiikan sisällön kannalta paljon parempi kuin joku muu koostumus. Selvää on myös, että vaihtoehdon ympärille mahdollisesti rakentuva puolue tulee käytännössä tuhoutumaan seuraavissa vaaleissa ja kansanedustajapaikkansa säilyttävät jäävät tuosta ryhmästä aivan marginaalisiksi. Mitään eväitähän tuolla ryhmällä ei ole tavoitella kannatusta puolueensa hylänneinä ja hallituksen tukijoina. Veikkaan lisäksi, että hallituksen toiminnan huipentaa vaihtoehdon johtohenkilöihin kohdistuvat virkanimitykset.

JHA-PS:n osalta pitäisin toivottavana, että puolue jonkin verran selventäisi ja laajentaisi poliittisia näkemyksiään muista asioista kuin maahanmuutto- ja eurooppakysymyksistä. Samoin puolueen eturiviin kaivattaisiin lisää edustavia ja esiintymiskykyisiä henkilöitä. Erinomaiselle tulevaisuudelle on kuitenkin kaikki mahdollisuudet, koska JHA-PS tarjoaa juuri sitä, mitä äänestäjäkunta eniten jatkossa kaipaa.

[hulaq]

Jos olen oikein ymmärtänyt niin "Ei" Toimi Kankaaniemi ei loikannut vaan jäi oikeamielisiin?

Ei kehdannut enää kun on jo kerran loikannut?

No minkälaista pestiä suunnittelisit kaverille, joka on mediassa ääneen ilmoittanut miettivänsä, lähteekö tuollaiseen loikkari ja pettämishommaan mukaan?

[Bienveillant]

Mielestäni Halla-ahon kannattaisi nostattaa meteliä tuosta Elovaaran tempauksesta valtakunnan mediassa. Pakottaa sillä mediaa pitämään asiaa esillä ja kyseenalaistaa uuden hallitusryhmän ja täten koko hallituksen uskottavuus kansan silmissä. Ei ole mikään pieni juttu, kun hallituksessa istuva eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja miljoonan ihmisen katsellessa syyttää eduskunnassa olevaa puoluetta perusteettomasti natsisympatioista.

Halla-ahon ei tarvitse tehdä yhtään mitään tämän asian suhteen, muuta kuin mikrottaa poppareita ja nauttia showsta! Uuvattien ekat 24h ovat osoittaneet että ne tekevät sen ihan itse! 

[multsi]

Elo:

"Alussa ideana oli vallata eduskuntaryhmä. Soinilaiset olivat eduskuntaryhmän enemmistö ja he olisivat voineet heittää halla-aholaiset ulos eduskuntaryhmästä.

Tässä ideassa oli yksi suuri mutta. Vaikka soinilaiset olisivat vallanneet itselleen perussuomalaisten eduskuntaryhmän, ministereistä päättäminen olisi jäänyt halla-aholaisten käsiin. Perussuomalaisten sääntöjen mukaan ministereistä päättää puoluehallitus. Puoluehallitusta johtaa puheenjohtaja Halla-aho puolueen varapuheenjohtajien kanssa."



On nää kyllä kieroja mulkkuja. Oikein Gonzo-kyrpiä. Äänestetään uudet puheenjohtajat, annetaan johdolle somessa tsemppiä, mutta samaan aikaan suunnitellaan jo niiden pois potkimista puolueesta

Moni läskin rekeen hypänneistä teki tiistai aamuna liian hätiköidyn päätöksen kiireessa, jonka tulevat vielä huomaamaan. Kankaanniemi vaikuttaa fiksummalta ja totesi, että "katotaan nyt rauhassa".

[hulaq]

Kaikki ministerit loikkasivat pelko perseessä - Halla-aho olisi pjnä tutkinut kansanedustajien kanssa, olisiko ministereisalkkuihin mahdollisesti parempia ehdokkaita kuin nykyiset. KAIKKI ministerit loikkasivat. Eivät siis kovin paljoa luota itseensäkään. Kentältä tullut ääni oli niin vahva.

Kunnon urpoja.

[guest584]

Sitä ihmettelen, että missä on loikkareiden turnauskestävyys? Olisiko kuitenkin ollut järkevämpää jäädä puolueeseen, seurata rauhassa mitä tapahtuu ja yrittää sitten vaikka saada taas omia ehdokkaitaan puolueen johtoon kahden vuoden päästä? Ei, heti piti lähteä ovet paukkuen Sipilän huoraksi ja poliittista itsemurhaa tekemään.

[skyuu]

^^Laita nyt parhaita paloja tänne, kaikki kun ei naamakirjaan mene.

En jaksa kuvakaappausta kun pitäisi varmaan editoida nimet pois.

Mutta tekstinä seuraavia:

Quisling
Seteliselkärankainen munaton vätys
Rotta
Petturi. Hyvää jatkoa.
Näyttää siltä, että pääset puheenjohtajaksi sittenkin. Onneksi olkoon vaan. Toivottavasti oli sen arvoista.
Voi voi sampo...no nimestä ei pääse mihinkään kun pitää tahkota rahaa. Möit oman puoluees ja aatteet ku vanha venäläinen talvisodassa. Ottiko demokratia noin tunnon päälle? Kyllä tällä hetkellä on kusetus hallitus! Mahtaa persettä poltella seuraavat päivät😂 no koitas nyt RASISTI jatkaa samalla linjalla.
Rotta

...jne.
Vissiin joku 1 puoltava lausunto koko 135 kommentin seassa.

[Roope]

No minkälaista pestiä suunnittelisit kaverille, joka on mediassa ääneen ilmoittanut miettivänsä, lähteekö tuollaiseen loikkari ja pettämishommaan mukaan?

Aika tyly tulkinta Kankaanniemen puheista. On aivan ymmärrettävää, että hän kokee uuden tilanteen vaikeaksi ja olonsa yksinäiseksi. Ainakin ryhmänjohtajan paikalta vetäytyminen oli oikea päätös, kunnes uusi ryhmä kokoontuu.

Mihin sitten mietinnässään päätyykin, uskon Kankaanniemellekin vähitellen hahmottuvan, että Soinin kelkkaan ei tällä kertaa kannata hypätä. Keskustaan tuskin tässä tilanteessa otetaan.

[hulaq]

Ei tuossa ollut mitään tylyä, se on vain erilainen katsantokanta. Jokainen saa valita oman katsantokantansa. 

[duc]

Tässä on poliittista farssia juhlavuoden "kunniaiksi" muistella toiset sata vuotta. Tällaiset loikkaukset ovat aina loukkaus äänestäjää kohtaan, aina. Sitä nämä loikkarit harvoin ymmärtävät. Siksi heistä todennäköisesti tulee poliittisia ruumiita seuraavissa vaaleissa. Valta sokaisee niin helposti, että pettymys ja katkeruus kostetaan täten unohtaen, että poliittinen vastuu lankeaa maksettavaksi seuraavissa vaaleissa. Nämä selkeät teot ovat harvoja, mitkä äänestäjät varmasti muistavat. Niitä on turha selitellä äänestäjille.

[Hjuu Hefnöö]

Uuvattien twitter tilitä on kaikessa hiljaisuudessa kadonnut kaikki natsitervehdyksillä ratsastelut.

Hallitukseen kuuluva ryhmä syytti suorassa prime-time lähetyksessä natsi sympatiseeraajiksi ja jatkoi samaa menoa twitterissä.

Noo, pikku läppä. Sori siitä.

[ApuaHommmaan]

On kyllä tosiaan tilanne, vielä maassa jossa on yleinen asevelvollisuus.

Vedetäänkö silloin sarja oman puolen selkeään, kun sotaan jouduttaessa joudutaan taistelemaan? Ei taideta vetää, koska mikään ei ole niin halpaa kuin se.

Sitten tuo porukka vielä kehtaa pitää itsellään esimerkiksi puolustusministerin salkkua.

Kansalaisilta kyllä odotetaan lojaalisuutta ylipäälikölle ja hallitukselle. Samaa vaan sitten ei saa takaisin, vaan he pelaavat likaisia pelejään.