JHa ja loikkarit (jos..)

[JoePoe]

Simon Elo = Nolo Mies.

Anagrammaattinen metodi ei valehtele koskaan!

'Loisen M.O.'

No se olmi.
On se olmi.
O' no, slime!

Edit. Lisätty toinen ja kolmas anagrammi.

[tyhmyri]

Perustelut on kerrottu, mutta kukaan ei halua ymmärtää niitä, koska kanssahommalaiset pitäisivät ymmärtämistä hyväksymisenä. (klips)Vaalit olivat rehelliset. Tulos oli äänestäjien todellinen kanta. Silti loikkareilla oli omalta kannaltaan pätevät syyt loikata. Jos he pitävät tekoaan selkärankaisena tai isänmaallisena, he sanovat sen ääneen.

Kyllähän sitä on aikaisemminkin puolueiden linjat muuttuneet niin rajusti, että aikaisemmat kansanedustajat ja aktiivit eivät puoluetta enää omakseen tunne. Ilmeisesti persuissa nyt vain kävi niin, että vähitellen puolue lipui, äänestäjäkuntansa muuttumisen myötä, uuteen suuntaan. Sitten "vanha kaarti" ei oikein hyväksy sitä missä mennään.

Tästä on muuten kiinnostavia esimerkkejä viime ajoilta muualtakin. Kannattaa lukea, vaikka muuten ei miehestä tykkäisi, Tuomiojan päiväkirjoja. Melkoista tilitystä aina välillä. Tai sitten Paavo Väyrysen kirja "Eihän tässä näin pitänyt käydä", jossa Väyrynen kertoo avoimesti kuinka hänen mielestään kepu on kaapattu.

Väykältä jää huomioimatta se, että vanhoja kepulaisia maaseudun isäntiä ja emäntiä on lukumääräisesti aivan liian vähän selittämään kepun kannatus. Vastaavasti monelta loikkarilta on jäänyt huomaamatta se, että persujen äänestäjäkunta on muuttunut. Todennäköisesti persujen äänestäjäkunta on myös radikalisoitunut lähinnä hallitustyöskentelyyn kohdistuvan tyytymättömyyden vuoksi.

Minusta kertoo aika paljon persujen aikaisemmasta luonteesta puolueena se, että Timo Soini ja hänen kanssaan samoilla linjoilla olevat eivät ilmeisestikään osanneet  mobilisoida omia junttaporukoitaan puoluekokoukseen (en ollut paikalla, joten toisen käden tiedon ja median varassa).

Minusta junttaaminen ja erilaiset piilossa tehtävät kähminnät ovat aivan oleellinen osa puoluekokouksia. Vaikuttaa siltä, että Soini & Co eivät yksinkertaisesti osanneet toimia tilanteessa, jossa persujen puoluekokous onkin yllättäen ihan oikea puoluekokous eikä Timo Soini Fan Clubin kesätapahtuma.

[Ernst]

Sauli Niinistö ei puuttunut hallitusratkaisuihin. Hän vain tiesi tilanteen ja muotoili 11.6. kommenttinsa sen mukaan. Maanantaina hän tarkensi puheitaan, koska ei todellisuudessa vastusta asiallista maahanmuuttokritiikkiä, ja mainitsi esim.

Kyllä se on puuttumista jos julkisesti länkyttää ettei uusi puheenjohtajisto ole osoittanut riittävää katumusta kirjoituksistaan. Asia ei presidentille kuulu. Hakkarainen ja Halla-aho kumpikin on maksanut sakot ajallaan, mikä länsimaisessa ajattelussa on tähän asti merkinnyt riittävää katumusta. Olisiko koko operaatiota tehty ilman presidentin siunausta?

Sitä paitsi presidentti sekoittaa rikoslain säädöksiä tavalla, jota ei hyväksyttäisi edes rikosoikeuden peruskurssin noviisilta. Hän ulottaa tehokkaan katumisen jopa vuosia tuomion ja rangaistuksen suorittamisen jälkeiseen aikaan, kun rikoslaki tarkoittaa tehokkaalla katumisella esimerkiksi rikoksen teon keskeyttämistä ja pyrkimystä estää rikoksesta syntyviä haitttoja. Tehokas katuminen voi ainakin osittain vaikuttaa annettavaan tuomioon. on vapaaehtoisesti ja vakavasti pyrkinyt estämään rikoksen täyttymisen tai seurauksen syntymisen, jos rikosta tekevä on vapaaehtoisesti ja vakavasti pyrkinyt estämään rikoksen täyttymisen tai seurauksen syntymisen. Koko loppuikää ei tarvitse "katua tehokkaasti" ja erityisen alhaista on käyttää eri oikeusasteissa ristiriitaisesti päätettyä asiaa koko loppuiän poliitikon vahingoksi. Niinistö teki niin.

Kun presidentti alkaa vääntää juristeriaa pahemmin kuin elokuvien epärehellinen asianajajakarikatyyri,  voi hyvinkin puhua puuttumisesta.

[Ernst]

Yksi voittaja löytyy lopullinen valinta-ryhmästä.

Toit mieleeni jälleen yhden peruspointin: nimittään sinihuulisten ryhmä koostuu lähinnä Jyväskylässä hävinneistä puheenjohtaja- ja varapuheenjohtajaehdokkaista. Mietitäänpäs:

Terho hävisi
Elo hävisi
Elovaara hävisi
Ruoho hävisi (ei ole vielä huulet ihan sinisinä)
Jussi Niinistö hävisi
Timo hävisi paikalta ja symbolisesti


En muista ulkoa enempää, koska ehdokkaita oli paljon. Täydentäkää listaa.

Ai niin, Leena Merikin hävisi, mutta hän on ainoa, joka näyttää kestäneen yhden poliitikon uraan vääjäämättä kuuluvan äänestystappion taantumatta roolissaan ja standardeissaan. Leena Merelle pisteet.

Muuten smurffiporukka on luusereita!

[Ernst]

Perusasioita vol.5 tai jotakin.

Timo itkeskeli, kun ei enää tuntenut PS:ää kodikseen. Tämä retoriikka toistuu.

Puolueen ei pitäisi olla kenellekään mikään koti, tai sitten pitäisi hiukan katsoa niitä oikeita kotioloja hieman itsekriittisellä silmällä. Puolue on työkalu, yhteistyöorganisaatio, joillekin työpaikka mutta ei se mikään koti ole!

Jokainen +50 ikään ehtinyt on nähnyt niitä surullisia ihmisiä, joiden keskeinen elämänsisältö on töissä tai yhdessä kapeassa kiinnostuksen eli harrastuksen kohteessa. Surulisia, kun jäävät pois eläkkeelle tai menettävät sisällön muista syistä. Kun ulkoinen häviää, sisällä ei olekaan mitään.

Politiikassa ei voi laskea sen varaan, että kansa & kollegat aina tykkää. Ei ne tykkää, aina. Voivat muuttaa mieltänsä. Itse voi erehtyä. Oma suorituskyky ja joustavuus heikkenevät jonkin verran ikääntyessä.

Keskeinen elämänsisältö ei saisi olla kapea, jos aikoo hyvin voida, eikä se etenkään saisi olla työ 1:1 suhteessa. Surettaa (vähän, vain vähän) miten suuressa kriisissä ovat minun näkökulmastani nuoret: Elo(vaara), J Niinistö, Terho, Saarakkala, Lohela ym. 

[abcd]

^^Valtio (puolue), se olen  minä, sanoi Jabba.

[Skeptikko]

^^Valtio (puolue), se olen  minä, sanoi Jabba.

Muistaakseni aiemmin Soinilla on ollut tapana kutsua Perussuomalaisia omaksi firmakseen.

[Ernst]

^^Valtio (puolue), se olen  minä, sanoi Jabba.

Muistaakseni aiemmin Soinilla on olut tapana kutsua Peruusuomalaisia omaksi firmakseen.

Sitten tuli sijoittaja ja valtasi...

[abcd]

Milloinkohan Suomen puolustusvoimien ylipäällikkö alkaa osoittaa riittävää katumusta siitä, ettei määrännyt rajoja suljettavaksi, kun maahan tuli yli 20 000 Irakin armeijan sotilaskarkuria? Sitä odotellessa äänestän tämän "päälllikön" vastaehdokasta.

[Ernst]

Milloinkohan Suomen puolustusvoimien ylipäällikkö alkaa osoittaa riittävää katumusta siitä, ettei määrännyt rajoja suljettavaksi, kun maahan tuli yli 20 000 Irakin armeijan sotilaskarkuria? Sitä odotellessa äänestän tämän "päälllikön" vastaehdokasta.

Kapteeni Niinistön olisi pitänyt säästää edes varusmiehet traumoilta. Kantaa nyt terroristien kasseja...

Niinistö on kova poika puuttumaan ja simputtamaan joitakin poliitikkoja, mutta nahjustelee huuli pyöreänä ja toimintakyvyttömänä, kun 1-2 kehitysmaadivisoonan verran taistelujoukkoikäisiä miehiä marssii (no läpsyttelee) maahan ilman maahantuloasiakirjoja.

[Roope2]

Kuuntelin tuossa sen ensimmäisen tilaisuuden, missä Sipilä ja Orpo sanoivat, että ei käy, ei käy, ei se käy. Sipilä kovasti painotti, että täytyy pystyä kokoontumaan yhdessä välittömästi, kun tulee aihetta. Pohdin: Pojathan ovat hallituksessa ollessaan vuorotellen ja yhdessä matkustelleet useampia maileja, varsinkin se yksi. Mitenköhän silloin on hoidettu ne heti päätöstä vaatineet asiat? Toisaalta työelämässä ollessani pidin sitä huonouden osoituksena, jos koko ajan oli hätäpas...kokouksia.

Toinen yhtä kevyt Sipilän argumentti oli, että hallitusohjelmaan ei ole kirjattu kaikkia eteentulevia asioita. Silloin kun sellainen tulee eteen, niin on hyvä, kun edeltä tietää henkilöistä, että päästään yhteiseen ratkaisuun.

[Teaparty]

Nyt on mennyt sen verran aikaa, että uuvatit alkavat heräillä lumouksesta. Ulkona on kylmä ja juhannuksesta tulee sateinen. Aamuyön hämärässä oma petos alkaa puristaa ja seinät tuntuvat kaatuvan päälle.

Terhon kasvoista näkee, että hänelle on asioiden todellinen laita jo valjennut. Esiintyminen on vaivautunutta ja hymy väkinäinen. Elo sen sijaan on porukan tyhmimmästä päästä ja sen kuin jatkaa kaakatustaan. Huvittavaa seurata Elon kanssa samaan kuvaan joutuneiden ilmeitä: hävettää ja voi kun pääsisi jo pois.

Sintit tuskin saavat 5000 nimeä kasaan. Kuka niitä nimiä edes keräisi? Porukassa kun ei ole ketään organisointikykyistä vaan pelkkiä opportunisteja. Ja Soinin petokselle hurraavat vain punavihercuckarit, joilla on ihan ikiomat puolueet jo ennestään.

Mielenkiintoista olisikin nyt kuulla, moniko uuvatti on jo tehnyt tunnusteluja persuihin päin.

[Kimmo Pirkkala]

Toit mieleeni jälleen yhden peruspointin: nimittään sinihuulisten ryhmä koostuu lähinnä Jyväskylässä hävinneistä puheenjohtaja- ja varapuheenjohtajaehdokkaista. Mietitäänpäs:

Terho hävisi
Elo hävisi
Elovaara hävisi
Ruoho hävisi (ei ole vielä huulet ihan sinisinä)
Jussi Niinistö hävisi
Timo hävisi paikalta ja symbolisesti


En muista ulkoa enempää, koska ehdokkaita oli paljon. Täydentäkää listaa.

Ai niin, Leena Merikin hävisi, mutta hän on ainoa, joka näyttää kestäneen yhden poliitikon uraan vääjäämättä kuuluvan äänestystappion taantumatta roolissaan ja standardeissaan. Leena Merelle pisteet.

Muuten smurffiporukka on luusereita!

Riku Nevanpää ja Ville Tavio ainakin. Puoluesihteeriehdokkaista Maiju Tapiolinna, Jarmo Keto, Niilo Kärki ja Markku Saarikangas.

Yritin kovasti muistella, ketä kaikkia oli ehdokkaan varapj-kisassa, mutta pää on hatara. Rupesinkin ihmettelemään, että kai nyt kokouksesta pöytäkirjat on tehty, eikös niin ole tapana? Mutta enpä mistään löytänyt.

[Faidros.]

Egorazzi ei pidättele, kun aiheena on soini! 
www.egorazzi.com/2017/06/timo-soini-ja-takinkaanto-nelinkontin-ministerin-elakkeen-edessa-ahne-kuin-sika-ja-nayttaakin-silta.html

[Viljami]

Nyt on mennyt sen verran aikaa, että uuvatit alkavat heräillä lumouksesta. Ulkona on kylmä ja juhannuksesta tulee sateinen. Aamuyön hämärässä oma petos alkaa puristaa ja seinät tuntuvat kaatuvan päälle.

Samaa mietin. Eilisen perusteella, mitä katselin joidenkin soinilaisten ilmeitä, oli monen tajuntaan iskenyt, että tätä tämä tulee seuraavat kaksi vuotta olemaan. Veikkaan monen murtuvan höykytyksessä. Tänään vielä äänestetään hallituksen puolesta, mutta jatko saattaa olla vaikeampaa. Uuvateilla oli puoluekokouksen jälkeen runsas viikko uhriutumiseen ja sen he käyttivätkin täysimääräisesti, ja käyttävät edelleen, mutta kun valhe edellä mennään, niin eilen iski todellisuus kasvoille. Ja tänään jatkuu.

Kuinkahan paljon muuten Soini tulee istumaan jatkossa ministeriaitiossa kuuntelemassa totuuksia itsestään? Saattaa olla, että  surkeimman mahdollisen arvopohjan omaavien Sipilän ja Orpon kanssa on sovittu, ettei paljon tarvitse nenäänsä eduskunnassa näyttää enää. Eihän sen pumppukaan sitä kestä. Ja muidenkin uuvattien sairauslomia lienee melkoisesti luvassa. Kunhan äänestyksiin vaivautuvat, ennustan.

Timo Soini, surkein tapaus suomalaisessa politiikassa sitten O.W. Kuusisen.

[diipadaapa]

Kun presidentti alkaa vääntää juristeriaa pahemmin kuin elokuvien epärehellinen asianajajakarikatyyri,  voi hyvinkin puhua puuttumisesta.

Juuri näin. Niinistön piti mennä kommentoimaan Halla-ahon ja Hakkaraisen tuomioita koska on niin valtavassa EU-kiimassa, vaikka esitti puolueetonta kaikessa muussa liittyen hallituksen muodostamiseen.

"Tehokas katuminen" = uskonnollinen termi ja sitä voisi toivoa jokaiselta syntiselta, eli kaikilta meiltä. Omaan korvaani kuulosti kuin Sale olisi halunnut nimenomaan alleviivata "raisistista rikosta", joka eroaa pahuudessaan muista rikoksista. Käytännössä presidentti ilmoitti Halla-ahon olevan ei toivottu henkilö suomen politiikassa.   

[Ernst]

Yritin kovasti muistella, ketä kaikkia oli ehdokkaan varapj-kisassa, mutta pää on hatara. Rupesinkin ihmettelemään, että kai nyt kokouksesta pöytäkirjat on tehty, eikös niin ole tapana? Mutta enpä mistään löytänyt.

Yhdistyksellä / puolueella saattaa hetken kestää, mutta tehtävä ne on. Ikäväksi menee meininki, jos joutuu kohta säännöt tatuoimaan kämmeneen ja käsivarteen...

E: erityisen ikävää, kun säännöt uusitaan.

[törö]

Vesa-Matti Saarakkala PS:sta: Olisi pitänyt panna heidät pihalle, ei laitettu, ja he valtasivat puolueen

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/saarakkala%20ps-66941

[Ernst]

Mielenkiintoista olisikin nyt kuulla, moniko uuvatti on jo tehnyt tunnusteluja persuihin päin.

Kannustetaan heitä Loirin ja Eino Leinon hengessä: Tulkaa kotiin

https://www.youtube.com/watch?v=N5LDuzApxDk

"Kaikki te kiertävät tunteet ja tuskat,
tulkaa kotiin,
myöskin sa saartava kauneuden kaipuu!
Ettekö nää, miten valkeus vaipuu,
varjot pitenee,
elämä lyhenee,
kuoleman jalka vain kulkea jaksaa?

Kaikk' elon etsijät, eksynehetkin,
tulkaa kotiin!
Kohta jo korpien komerot tummuu,
aurinko sammuu,
pimeys peittää maan,
portit suljetaan,
eivätkä aukene enää koskaan.

Kaikki te ystävät harvat ja hyvät,
tulkaa kotiin
kuin valot Luojaansa suuret ja pienet!
Kotiinsa kulkevat ihmiset karjat;
ilot, muistot enenee,
toivot vähenee,
kohta ei erota toistaan toinen."

Oma sovinnon käden ojennukseni. Toista ei tule.

[Sator Arepo]

Eivät he sen takia loikanneet. Perustelut on kerrottu, mutta kukaan ei halua ymmärtää niitä, koska kanssahommalaiset pitäisivät ymmärtämistä hyväksymisenä. Siksi takerrutaan älyttömiin kaappausväitteisiin ja ammutaan niitä alas, täytyy sekin tietysti tehdä. Yhteishenki säilyy, jako niihin ja meihin vahvistuu. Tässä ei ole mitään huomautettavaa paitsi se, että loikkarien perustelut olisivat "pelkkää puhetta". Eivät ne ole.

Minusta on täysin hyväksyttävää, että ihminen, joka ei enää oikeasti koe puoluetta omakseen, lähtee. Minusta on täysin ymmärrettävää, että jotkut halusivat pysyä hallituksessa varjellakseen PS:n saavutuksia siellä, vaikka en tuosta samaa mieltä olekaan. Ne nimittäin ovat melko vähäisiä, ja koska smurffeilla on nyt niin vähän vaikutusvaltaa ja vaihtoehtoja, niistä harvoistakin saavutuksista jäävät jäljelle vain ne, jotka muut hallituspuolueet haluavat pitää (ja ne jäisivät joka tapauksessa). En myöskään yhtään epäile, etteikö täydellinen turpasauna äänestyksessä olisi ollut melkoinen shokki, ja etenkin Hakkaraisen valinta aiheuttanut pohjatonta vitutusta. Suurinta osaa Terhon jutuista en voi ottaa vakavasti, mutta pidän kyllä varsin todennäköisenä, että häntä ja montaa muutakin turhautti oikeasti ajan ja energian kuluminen sahurin kaltaisten tyyppien sekoilujen selittelyyn. Ja näitä väitteitä olen muuten esittänyt ennenkin, ilman että kukaan on naulannut minua seinään.

Älyttömillä väitteillä puolueen kaappauksesta ja salakähmäisestä junttauksesta on silti myös ollut osansa. Ensinnäkin temppua on oikeutettu julkisuudessa pitkälti juuri niillä, ja vaikka tästä ei tule kovaa faktaa ennen kuin joku loikanneista avautuu, pidän myös todennäköisenä, että sitä etukäteen suunnitelleet ovat käyttäneet näitä tarinoita painostamaan epäröiviä loikkareita. Kaataneet niskaan joukon juttuja kännissä riehuneista, "epämääräisiä käsitervehdyksiä" tehneistä kaappareista, jotka pääsevät nyt riehumaan puolueessa ilman mitään kurinpitoa ja tuomitsemaan puolueen ikuiseen oppositioon, ja sitten pakottaneet tekemään päätöksen äkkiä, kun hallitus on kaatumassa hetkenä minä hyvänsä. Kenties vielä uskoteltu, että puoluehallitus voi ihan hyvin päättää UV:n olevan virallinen ryhmä, ja sitten tuleekin natsien lojalisteille kylmää kyytiä.

Tuo ikuisen oppositiopuolueen roolikin on muuten yksi sellainen ymmärrettävä syy, joka kuitenkin vakuuttaa täysin vain pintapuolisella vilkaisulla. Ei ole meinaan kirkossa kuulutettu, että Halla-aho vetää PS:n radikaalisti oikealle (ja mitään äkkiliikkeitä hän ei tähänastisten puheidensa perusteella ainakaan aio tehdä), vaikka loikkauksen myötä siihen olisi toki paremmat mahdollisuudet. Halla-aho ei myöskään jatka puolueen johdossa ikuisesti, ja jos örkkeily vältetään ja esim. 2021 mies antaa tilaa jollekin toiselle, jolla on vähemmän historian painolastia, hallituspaikkaa voi kenties tunnustella vuoden 2023 vaalien jälkeen. Itse asiassa, jos loikkariporukka olisi jäänyt ja Halla-aho tyrinyt, hänet olisi voinut vivuta syrjään jo 2019. Oliko se jonkun vuoden varma oppositio nyt niin kosmista kauhua, että sen perusteella piti halkaista puolue ja rampauttaa molemmat puolikkaat pitkäksi aikaa? Kyllä ne syyt taisivat olla ihan muualla, ja etenkin primus motor Soinin kohdalla lähinnä loukatussa egossa ja hillotolpassa.

Yhteenvetona: Annetut perusteet ovat sekoitus ymmärrettäviä syitä, joiden johdosta ihmisiä olisi varmasti joka tapauksessa lähtenyt, hätäisesti tehtyjä poliittisia virhearvioita, ja härskiä valehtelua ja mustamaalausta. Lisäksi oli raadollisempia perusteita, joista ei ole juuri ääntä pidetty. Vaikka yritänkin pitää pääni kylmänä ja ymmärtää motiiveja, kovin pitkälle se ymmärrys ei ikävä kyllä veny.

Vaalit olivat rehelliset. Tulos oli äänestäjien todellinen kanta. Silti loikkareilla oli omalta kannaltaan pätevät syyt loikata. Jos he pitävät tekoaan selkärankaisena tai isänmaallisena, he sanovat sen ääneen. Ihmiset uskovat omiin valintoihinsa niin kauan kuin voivat. Tämä ei ole uuvattien puolustelua vaan ilmiselvän asian toteaminen. Heillä voi olla vääristynyt tai aivan harhainen kuva puoluekokouksen tapahtumista, mutta se ei ollut ratkaisevaa. Useimmat myös tajusivat, että lähtö merkitsee poliittisen uran päättymistä 2019. Tuskin kukaan katuu päätöstään edes silloin.

On ihan sama, minä he tekoaan pitävät, koska he sanovat sen olevan joka tapauksessa olleen selkärankaista ja isänmaallista. Sitä, kuinka realistinen käsitys heillä oli tulevaisuudestaan, ja kuinka moni ratkaisuaan katuu, selviää parhaiten siitä, kuinka moni loikkari palaa seuraavien kuukausien aikana takaisin. Osa ei tietenkään ole tervetullut takaisin, ja jotkut saattavat olla siinä määrin Jabban isällisessä kuristusotteessa, että eivät uskalla lähteä, mutta tuo lienee silti paras mittari.

[Kulttuurirealisti]

Vesa-Matti Saarakkala PS:sta: Olisi pitänyt panna heidät pihalle, ei laitettu, ja he valtasivat puolueen

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/saarakkala%20ps-66941

Saarakkala on muuten sulkenut kommentit uusimmasta Usarin blogistaan, koska on "uhkailtu". Taisi paremminkin tietää, että kommentointi tulee olemaan kylmää.

Edit. Siellä onkin maininta "vihapostista". Muistinko väärin, vai onko Saarakkala muuttanut tekstiä? En tiedä.

[Tavan]

Ymmärtääkseni Saarakkalan mukaan halla-aholaisuus on vähän lapsellista, radikaalien teinien ja parikymppisten hölmöilyä, josta normaali ihminen kasvaa ulos vanhetessaan, kuten hänellekin kävi.

[Ernst]

Vesa-Matti Saarakkala PS:sta: Olisi pitänyt panna heidät pihalle, ei laitettu, ja he valtasivat puolueen

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/saarakkala%20ps-66941

Saarakkala on muuten sulkenut kommentit uusimmasta Usarin blogistaan, koska on "uhkailtu". Taisi paremminkin tietää, että kommentointi tulee olemaan kylmää.

Jos minua uhkaillaan, ilmoitan poliisille enkä levittele sitä ympäriinsä.

[writer]

Milloinkohan Suomen puolustusvoimien ylipäällikkö alkaa osoittaa riittävää katumusta siitä, ettei määrännyt rajoja suljettavaksi, kun maahan tuli yli 20 000 Irakin armeijan sotilaskarkuria? Sitä odotellessa äänestän tämän "päälllikön" vastaehdokasta.

Sauli Niinistö oli yhtä pihalla kuin Petteri Orpo syksyllä 2015.

Suomen olisi pitänyt:

-julistaa ottavansa käyttöön Schengen-sopimuksen mukaiset väliaikaiset rajatarkastukset elokuun 2015 lopussa (ei ottanut niitä ikinä käyttöön vaikka niin norja, ruotsi kuin tanskakin ottivat)

-printata arabiankielisiä ohjeita Dublin-sopimuksesta joissa kerrottaisiin kuinka turvapaikkaa pitää hakea ekasta maasta johon on saapunut ja kehotettaisiin hakemaan turvapaikkaa joko ruotsista tai palaamaan ekaan maahan ja laittaa rajavartijat jakamaan näitä ihmisille jotka pitävät ruotsin puolella (Suomi teki arabiankielisiä ohjeita kuinka hakea turvapaikkaa Suomesta kiitos Päivi Nergin pohjattoman typeryyden)

-Väliaikaiset rajatarkastukset olisi toteutettu määräämällä rajavartijoita itärajalta ruotsin vastaiselle rajalle ja laittamalla poliiseja heidän tuekseen eli rajavartiolaitos johtaa ja poliisit tukevat että on tarpeeksi miehiä. Itärajalle olisi rajavartiolaitoksen tueksi laitettu puolustusvoimien henkilökuntaa paikkaamaan ruotsin vastaiselle rajalle lähetetyt rajavartijat. (mitään ei tehty ja Orpo ja rajavartiolaitoksen kyvytön johto sopersivat että ei ole tarpeeksi rajavartijoita laittaa rajatarkastuksia ruotsin vastaiselle rajalle)

-Jos saamastaan arabiankielisestä ohjeesta, palata ruotsiin tai ekaan EU-maahan hakemaan turvapaikkaa Dublin-sopimuksen mukaisesti, huolimatta ruotsista suomeen pyrkinyt turvapaikanhakija olisi älynnyt vaatia Asylumia rajatarkastuksessa niin olisi kerrottu että Suomi on päättänyt ottaa kaikki turvapaikanhakijat säilöönotetuiksi jopa 18 kuukauden ajaksi niinkuin EU-laki sallii ja kysytty että haluatko varmasti hakea turvapaikkaa ja kertoa että jos haluat niin suoritamme EU-lakien mukaisen säilöönoton välittömästi, suurin osa olisi jättänyt hakematta. (Suomi päästi kaikki suomeen ja puolustusvoimien toimiessa pikkoloina ja matkatavaroiden kantajina turvapaikanhakijat saateltiin matkaan ympäri Suomen ja heti vastaanottokeskukseen päästyään pystyikin lähtemään hengaamaan kaupungille ja kuluttamaan rahaa jota Suomi alkoi maksaa)

-Niille jotka päättivät pyytää asylumia ruotsin vastaisella rajalla vaikka heille kerrottiin että joutuvat säilöönotetuiksi tehtiin heti säilöönotto eli kaikki raiskaukset, joukkoraiskaukset, pahoinpitelyt, murhat ja seksuaaliset ahdistelut jäivät tapahtumatta (Sipilä/Orpo/Soini antoivat turvapaikanhakijoiden joukkoraiskata steissillä (3 irakilaisen ja 1 syyrialaisen loppusyksystä 2015 tekemä joukkoraiskaus) ja väijyä raiskattavia stadin puistoissa keskellä yötä ja ahdistella pikkutyttöjä kaupungilla ja tappaa ryöstömurhan yhteydessä). Uusia säilöönottoon perustuvia vastaanottokeskuksia ympäröiviä aitoja rakentamaan puolustusvoimat ja niiden vartiointi puolustusvoimien vastuulle yhdessä vartiointiliikkeiden kanssa.

-Jos säilöönotosta huolimatta tulijoita olisi ollut niin sitten Itävallan ja Slovenian tyyliin päiväkohtaiset (Itävalta 80 kappaletta) tai kuukausikohtaiset (Slovenia 50 kappaletta kuukaudessa) maksimimäärät joiden turvapaikkahakemukset otetaan rajalla vastaan. Nämä ovat euroopan neuvoston asianajajat todenneet laillisiksi ja Itävalta ja Slovenia sulkivat niillä Balkanin reitin eli Kreikkaan tulijoiden määrä ROMAHTI kun Kreikasta ei enää päässyt eteenpäin Kroatian, Serbian ja Makedonian sulkiessa rajansa 24 tunnin sisällä Itävallan ja Slovenian päätöksestä.
Suomen päiväkohtainen maksimi olisi voinut olla vaikka 20 kappaletta eli kuukaudessa olisi tullut maksimissaan 600 kappaletta sen sijaan että Orpo/Sipilä/Soini päästivät Suomeen jopa 600 kappaletta PIVÄSSÄ.

-Heti kun Norja muutti oman lakinsa marraskuussa 2015 niin että rajavartijat eivät ota turvapaikkahakemuksia vastaan ollenkaan jos Norjaan pyritään turvallisen maan kautta jossa olisi voinut hakea turvapaikkaa kuten Venäjä ja Ruotsi niin Suomen olisi pitänyt tämä kopioida ja lopettaa turvpaikanhakijoiden tulo tyystin siltä max 600 KUUKAUDESSA tasolta johon olisi edeltävillä toimilla päästy jo syyskuussa 2015.

Sauli Niinistö on monimutkaista mongerrusta puhuva hölmöläinen joka oli yhtä pihalla kuin Petteri Orpo syksyllä 2015.

Jos on tolkun ihmisistä puhumistaan ja kansainvälisten sopimusten fundamentalismin arvosteluaan anteeksipyydellyt niin ei ansaitse toista kautta presidenttinä.

[writer]

Ymmärtääkseni Saarakkalan mukaan halla-aholaisuus on vähän lapsellista, radikaalien teinien ja parikymppisten hölmöilyä, josta normaali ihminen kasvaa ulos vanhetessaan, kuten hänellekin kävi.

Saarakkalan uusi mantra taitaa olla että EU on ihanaa, Euro on ihanaa ja rajat auki jotta kaikki pääsevät Suomen sosiaaliturvalle.

[Viljami]

Saarakkala on muuten sulkenut kommentit uusimmasta Usarin blogistaan, koska on "uhkailtu". Taisi paremminkin tietää, että kommentointi tulee olemaan kylmää.

Nämä uuvatit varmaan luulivat saavansa eduskunnassa suurin piirtein tuhlaajapojan paluun Sipilän ja Orpon arvop*skapuheen jälkeen. Ja nyt ollaan tyrmistyneitä. Eipä ollut vasikoita vartaissa paistumassa, ei. Kun omansa pettää, ei muidenkaan pettäminen enää vaikeaa ole ja kyyti on sen mukainen.

[Viimeinen suomalainen]

Soinin motiiveja valotetaan Egorazzi-lehdessä vai liekö tämä sitten joku verkkojulkaisu. Millwall-seurakin mainitaan:

" Toki valta houkutti, mutta todennäköisesti löytyy kolme muuta ja paljon tärkeämpää syytä: raha.

Ja raha.

Kansanedustajan eläke lasketaan uran pituuden ja enintään viimeisten 15 vuoden aikana uralta saadun ansion perusteella. Eläkkeen enimmäismäärä on 60 prosenttia uran 15 viimeisen vuoden ajalta lasketusta keskimääräisestä kuukausiansiosta.

Soinilla on kansanedustajavuosia takana... arvasit oikein: vajaat kolmetoista: reilut kuusi vuotta ajalta 19.3.2003–13.7.2009 ja sen jälkeen 20.4.2011 lähtien, uusiin vaalehin, 14. huhtikuuta 2019 saakka.

Seuraavat eduskuntavaalit pidetään vuonna 2019, jolloin Soinilla tulee muutama kuukausi vajaat 15 vuotta täyteen.

Liki täysimääräinen eläke, johon neljä vuotta ministerinä tekee melkoisen lisän.

Ja vielä kerran raha!

...Soini tiesi menettävänsä ministerinsalkkunsa mikäli Halla-aho valitaan Perussuomalaisten puheenjohtajaksi.

...Hallituskriisi olisi voinut tuoda uudet eduskuntavaalit, ja hänen tiensä kansanedustajana olisi saattanut hyvinkin jäädä niihin.

Eläkkeestä olisi kadonnut hunajanmakeat viimeiset vuodet ministerin rohealla palkalla; Timo oli siis joutunut nelikontin ministerin eläkkensä eteen.

Hillotolpan lipominen olisi jäänyt siihen.

Ehkä suurin kysymys on, tiesivätkö muut Perussuomalaista loikanneet olleensa operaatiossa ainoastaan varmistamassa Timon tulevan eläkkeen?

Toki Soini tiesi manööverin leikkaavan pään irti Perussuomalaisten jämäryhmältä ja tuhoavan kenties myös loikkareiden poliittisen tulevaisuuden -- kuinka moni tiesi olevansa ainoastaan Soinin bitch?"

Nuo luvut pistivät silmään eli viimeiset kaksi vuotta ovat Soinille vielä luultuakin tärkeämmät eläkkeenmuodostumisen kannalta. Tuo Egorazzin juttu on kyllä niin härski kuin koko sivustokin näyttää olevan, etten kehtaa laittaa linkkiä mutta Googlella löytyy.

EDIT: Veli Faidros oli nopeampi 

[writer]

Eivät he sen takia loikanneet. Perustelut on kerrottu, mutta kukaan ei halua ymmärtää niitä, koska kanssahommalaiset pitäisivät ymmärtämistä hyväksymisenä. Siksi takerrutaan älyttömiin kaappausväitteisiin ja ammutaan niitä alas, täytyy sekin tietysti tehdä. Yhteishenki säilyy, jako niihin ja meihin vahvistuu. Tässä ei ole mitään huomautettavaa paitsi se, että loikkarien perustelut olisivat "pelkkää puhetta". Eivät ne ole.

Minusta on täysin hyväksyttävää, että ihminen, joka ei enää oikeasti koe puoluetta omakseen, lähtee. Minusta on täysin ymmärrettävää, että jotkut halusivat pysyä hallituksessa varjellakseen PS:n saavutuksia siellä, vaikka en tuosta samaa mieltä olekaan. Ne nimittäin ovat melko vähäisiä, ja koska smurffeilla on nyt niin vähän vaikutusvaltaa ja vaihtoehtoja, niistä harvoistakin saavutuksista jäävät jäljelle vain ne, jotka muut hallituspuolueet haluavat pitää (ja ne jäisivät joka tapauksessa). En myöskään yhtään epäile, etteikö täydellinen turpasauna äänestyksessä olisi ollut melkoinen shokki, ja etenkin Hakkaraisen valinta aiheuttanut pohjatonta vitutusta. Suurinta osaa Terhon jutuista en voi ottaa vakavasti, mutta pidän kyllä varsin todennäköisenä, että häntä ja montaa muutakin turhautti oikeasti ajan ja energian kuluminen sahurin kaltaisten tyyppien sekoilujen selittelyyn. Ja näitä väitteitä olen muuten esittänyt ennenkin, ilman että kukaan on naulannut minua seinään.

Älyttömillä väitteillä puolueen kaappauksesta ja salakähmäisestä junttauksesta on silti myös ollut osansa. Ensinnäkin temppua on oikeutettu julkisuudessa pitkälti juuri niillä, ja vaikka tästä ei tule kovaa faktaa ennen kuin joku loikanneista avautuu, pidän myös todennäköisenä, että sitä etukäteen suunnitelleet ovat käyttäneet näitä tarinoita painostamaan epäröiviä loikkareita. Kaataneet niskaan joukon juttuja kännissä riehuneista, "epämääräisiä käsitervehdyksiä" tehneistä kaappareista, jotka pääsevät nyt riehumaan puolueessa ilman mitään kurinpitoa ja tuomitsemaan puolueen ikuiseen oppositioon, ja sitten pakottaneet tekemään päätöksen äkkiä, kun hallitus on kaatumassa hetkenä minä hyvänsä. Kenties vielä uskoteltu, että puoluehallitus voi ihan hyvin päättää UV:n olevan virallinen ryhmä, ja sitten tuleekin natsien lojalisteille kylmää kyytiä.

Tuo ikuisen oppositiopuolueen roolikin on muuten yksi sellainen ymmärrettävä syy, joka kuitenkin vakuuttaa täysin vain pintapuolisella vilkaisulla. Ei ole meinaan kirkossa kuulutettu, että Halla-aho vetää PS:n radikaalisti oikealle (ja mitään äkkiliikkeitä hän ei tähänastisten puheidensa perusteella ainakaan aio tehdä), vaikka loikkauksen myötä siihen olisi toki paremmat mahdollisuudet. Halla-aho ei myöskään jatka puolueen johdossa ikuisesti, ja jos örkkeily vältetään ja esim. 2021 mies antaa tilaa jollekin toiselle, jolla on vähemmän historian painolastia, hallituspaikkaa voi kenties tunnustella vuoden 2023 vaalien jälkeen. Itse asiassa, jos loikkariporukka olisi jäänyt ja Halla-aho tyrinyt, hänet olisi voinut vivuta syrjään jo 2019. Oliko se jonkun vuoden varma oppositio nyt niin kosmista kauhua, että sen perusteella piti halkaista puolue ja rampauttaa molemmat puolikkaat pitkäksi aikaa? Kyllä ne syyt taisivat olla ihan muualla, ja etenkin primus motor Soinin kohdalla lähinnä loukatussa egossa ja hillotolpassa.

Yhteenvetona: Annetut perusteet ovat sekoitus ymmärrettäviä syitä, joiden johdosta ihmisiä olisi varmasti joka tapauksessa lähtenyt, hätäisesti tehtyjä poliittisia virhearvioita, ja härskiä valehtelua ja mustamaalausta. Lisäksi oli raadollisempia perusteita, joista ei ole juuri ääntä pidetty. Vaikka yritänkin pitää pääni kylmänä ja ymmärtää motiiveja, kovin pitkälle se ymmärrys ei ikävä kyllä veny.

Vaalit olivat rehelliset. Tulos oli äänestäjien todellinen kanta. Silti loikkareilla oli omalta kannaltaan pätevät syyt loikata. Jos he pitävät tekoaan selkärankaisena tai isänmaallisena, he sanovat sen ääneen. Ihmiset uskovat omiin valintoihinsa niin kauan kuin voivat. Tämä ei ole uuvattien puolustelua vaan ilmiselvän asian toteaminen. Heillä voi olla vääristynyt tai aivan harhainen kuva puoluekokouksen tapahtumista, mutta se ei ollut ratkaisevaa. Useimmat myös tajusivat, että lähtö merkitsee poliittisen uran päättymistä 2019. Tuskin kukaan katuu päätöstään edes silloin.

On ihan sama, minä he tekoaan pitävät, koska he sanovat sen olevan joka tapauksessa olleen selkärankaista ja isänmaallista. Sitä, kuinka realistinen käsitys heillä oli tulevaisuudestaan, ja kuinka moni ratkaisuaan katuu, selviää parhaiten siitä, kuinka moni loikkari palaa seuraavien kuukausien aikana takaisin. Osa ei tietenkään ole tervetullut takaisin, ja jotkut saattavat olla siinä määrin Jabban isällisessä kuristusotteessa, että eivät uskalla lähteä, mutta tuo lienee silti paras mittari.

Hyvää pohdintaa.

Kuitenkin pitää huomata että RKP olisi vaatinut hallituksessa rajat auki politiikkaa ja oleskeluluvat jokaiselle hylätylle turvapaikanhakijallekin.

Jollei uuvattien ryhmä olisi ollut hallituksessa nyt niin siellä olisivat kohta kristillisdemokraatit jotka ovat järkeviä oppositiossa mutta jees-puolue hallituksessa ja RKP joka haluaa rajat auki, löysentää entisestään Suomen tällä hetkellä ruotsiakin löysempää turvapaikkapolitiikkaa ja oleskeluluvat hylätyille turvapaikanhakijoille (puhuvat väliaikaisista mutta väliaikaiset muuttuvat kahden 1 vuoden väliaikaisen jälkeen PYSYVIKSI).

RKP:n vaatima humaanimpi maahanmuuttopolitiikka olisi Suomen tuho.

[Nikolas]

Minusta on täysin hyväksyttävää, että ihminen, joka ei enää oikeasti koe puoluetta omakseen, lähtee.

On olemassa tyylikkäitäkin tapoja vaihtaa leiriä. Sen suuntaisia signaaleja voi antaa pitkänkin aikaa pysytellen kuitenkin sen puolueen eduskuntaryhmässä mukana johon hänet on eduskuntavaaleissa valittu. Sitten sopivasti seuraavien vaalien ehdokasasettelujen aikaan ilmoittaa julkisesti vaihtavansa eri leiriin. Tällöin vaalikaudesta on enää joitain kuukausia jäljellä.

Tällaisen hyvän maun mukaisen leirin vaihtamisen ei pitäisi pahemmin aiheuttaa katkeruutta.

[Kim Evil-666]

Nämä loikkarit ilmeisesti laskivat, että itsensä suvaitsevaistoon asemoidessaan, kansa vuolaasti kiittää ja ottaa avosylin vastaan. Kansassa on onneksi kuitenkin vielä sen verran moraalia jäljellä, ettei pettureita katsota hyvällä, edustavat he mitä laitaa tahansa. Petturi on aina petturi ja petturina häntä tulee kohdella.

Saarakkalan takinkääntö on Tynkkys-kaustin jälkeen niin huomattava, etten voi olla ajattelematta, että mikä on se seikka, jolla Soini sai hänet totaalisesti ruuvipuristimeensa. Millään naurettavalla kasvutarinalla Saarakkalan on turha revittellä julkisuudessa. Sitä tarinaa ei osta kukaan. Täydellinen harja todennäköisine ukaaseineen vei Saarakkalan valheen tielle ja niissä kahleissa jatkaa tarpomistaan. Säälittävä loikka.

Saarakkala oli nuivista nuivimpia, sekä EU-kriittisistä kriittisimpiä. En usko pelkkään opportunismiin tai heräämisiin, tässä täytyy olla muutakin takana. Ex-Persuissa ei ollut kaiken takana nainen, vaan kaiken takana oli Soini.