JHa ja loikkarit (jos..)

[Skeptikko]

Eli vaikuttaa selvältä, että perussuomalaisista olisi tapahtunut "puhdistus", jos Terho olisi voittanut.

Tuskin on sattumaa, että niihin uusiin sääntöihin oli yritetty ujuttaa yhdeksi kohdaksi entistä mielivaltainen erottaminen. Kysymys vain on, että kuinka laaja puhdistus sillä oli tarkoitus jäsenistössä tehdä ja missä määrin uhkailla ihmiset ruotuun.

[Jorma M.]

No joo.. en ole kovin poliittinen, mutta kokoomus minusta yleensä lähinnä omia ajatuksiani. Muutama pointti

- Pohjoismaissa tasapaino nykyään melko ok julkinen/yksityinen, hallituksen hankkeet hyviä, enemmän Ruotsin suuntaan (jossa yksityistetty enemmän kuin Suomessa)

- minusta ihmisten pitäisi saada järjestää omia asioitaan ilman liikaa hyysäämistä ja vahtimista. Hallituksen "norminpurkutalkoot" hyvä ajatus, vaikka etenee aika hitaasti.

- kansainvälistyminen on maailmanlaajuinen megatrendi jossa on syytä pysyä mukana.

- sosiaaliturvan taso Suomessa melko ok, mutta pitäisi tehdä kunnolla erilaisia kokeiluja aktivoimaan ihmisiä, esim ammattiliitot pitäisi saada jyrättyä että oppisopimuskoulutus on opetusta eikä työtä, ei muutkaan opiskelijat saa palkkaa vaan pikemminkin tukea työnantajalle että pystyvät opettamaan kunnolla.

Niin. Ja sitten se on järkevää myös että kerrotaan 500 000 työttömälle (kun TE-palveluista löytyy 19 000 työpaikkaa) että "työttömien kannattaisi ottaa vastaan työtä"

[vastarannan kiiski]

Tuota minun kokoomustani ei enää ole. Se alkoi kadota Niinistön aikana 1990-luvulla ja loputkin rippeet katosivat Kataisen aikana. Mitään noista perusarvoista ei enää ole nykykokoomuksessa mukana. Tämä siis oma kokemukseni ja näkemykseni.

Pahoittelen. Tämä on väärä ketju tämän kaltaiselle vuodatukselle, joskin se hieman selittää miksi persujen kuviot minua kiinnostavat.

Ymmärrän sinua. Mummoni oli tuon "vanhan kokoomuksen" kaupunginvaltuutettu, tiedän ajatusmaailman hyvin.

Itse olen syntynyt 1960-luvulla ja on totta että murros alkoi 1980-luvun lopulla. Tosin Suomessahan se oli noin 10-20 vuotta myöhässä muuta Eurooppaa. Joissakin osissa maailmaa, esim useissa arabimaissa, murrosta (maallistumista, aaterelativismia) ole päästetty alkamaan vieläkään, yhtään, pikemminkin on menty edelleen toiseen suuntaan.

Itse en saa oikein uskottua esim. mihinkään yliluonnolliseen, ja maallisiinkin "yleviin aatteisiin" suhtaudun vähän skeptisesti.

Mutta sitähän demokratia on että me ajatellaan eri tavoin, koitetaan löytää sellainen yhteiselon muoto jonka kaikki voivat edes jollain tavalla hyväksyä.

"Demokratia on paska systeemi, mutta kaikki muut joita on kokeiltu käytännössä ovat osoittautuneet vielä paljon paskemmiksi" (onko Winston Churchill, varmaan täällä joku osaa korjata jis meni väärin)

[jmk]

4) Halla-aho haisee ainakin minusta vähän liikaa saapasrasvalta.

Miltä helvetin saapasrasvalta? Puhu suomea. Vai onko joku tarve puhua hienosti salailmauksin? Kyllä se meloni ruohon tuntee, joka saappaan päähän vetää.

[Redya]

Nykyisen demokratiakäsityksen perustavalaatuinen ongelma on siinä, että asioiden toteutukseen ja kustantamiseen osallistumattomat saavat kuitenkin olla mukana päättävässä asemassa. Kun tämä ongelma korjattaisiin, korjautuisi myös suuri osa yhteiskunnallisesti ilmenevistä politiikan ongelmista.

[Kim Evil-666]

Eli vaikuttaa selvältä, että perussuomalaisista olisi tapahtunut "puhdistus", jos Terho olisi voittanut.

Tuskin on sattumaa, että niihin uusiin sääntöihin oli yritetty ujuttaa yhdeksi kohdaksi entistä mielivaltainen erottaminen. Kysymys vain on, että kuinka laaja puhdistus sillä oli tarkoitus jäsenistössä tehdä ja missä määrin uhkailla ihmiset ruotuun.

Kyllähän tämä nykyisten tiedonrippeiden valossa näyttää entistäkin selvemmältä, että kyseessä oli poliittinen salaliitto omien puoluetovereiden savustamiseksi ulos puolueesta.

Suunnitelmakin oli monelta kohtaa mietitty. Ainoa, mitä ei ollut tarpeeksi mietitty, oli nuivien voima. Heidät siis aliarvioitiin, jonka seurauksena palapeli lähti murenemaan pala kerrallaan ja salaliitosta tuli tuhnu.

Ainoa mikä onnistui, oli loikkaus. Syntyi uuvattien ryhmä, jossa viisi pääuuvattia nauttivat hillotolpistaan ja loput pönöttävät eduskunnan penkeillä seuraavat kaksi vuotta häpeäleima takaraivoissaan. Kahden vuoden jälkeen nämä poliittiset narrit jäävät auttamattomasti rannalle ruikuttamaan ja elämä jatkuu. Politiikasta heille jää käteen ainoastaan häpeäleima, jota kantavat mukanansa läpi elämän.

Soini tullaan muistamaan poliittisen historian suurimpana kuplana, joka on todistanut puolueen räiskyvää hajoamista, ei yhdesti, vaan kahdesti. Viimeisessä oli itse pääarkkitehti. Ei kovin mairittelevaa, mutta sellaista se on petturin elämä.

[karhu]

Mitä tekevät Vistbacka ja Joutsenlahti? Jäävätkö uuvattien vakoojiksi puoluevaltuustoon/-hallitukseen? Toivon, että eroavat; on selvää, että he eivät kunnioita puoluekokouksen demokraattista päätöstä.

Vistbacka on 71 ja Joutsenlahti on 73. Eläkkeelle siirtyminen olisi järkevää.

Vistbackan kohdalla on mielestäni kohtuullista antaa kenkää, jos vaan näytöt riittävät.

Anssi Joutsenlahden suhteen olen vähän eri mieltä. Uskoisin että hän oli ensinnäkin vanhasta muistista lojaali Soinille, ja toisaalta uskoi lehdistön ynnä puoluetovereiden vakuuttelut masinoidusta vallankaappauksesta. Lisäksi uskon että hän on siitä harvinaislaatuinen poliitikko, että hänen poliitiikkaan lähtemisen motiivit eivät olleet, toisin kuin esim. Soinilla, henkilökohtainen vallanhalu tai rahallinen hyötyminen, vaan aito halu muuttaa asioita. JOS hänellä on aito halu jatkaa perussuomalaisissa, mielestäni hänen tulisi antaa näistä syistä jäädä.

Raadollisempi syy hänen erottamista vastaan on se, että hän nauttii laajaa arvostusta humaanina ihmisenä yli puoluerajojen. Ihan ansaitusti. Hänen puolueeseen jääminen antaisi tässä suhteessa positiivisen signaalin.

(Yllä kirjoitettu siis tämänhetkisten tietojen perusteella, toivottavasti en joudu taas pettymään.)

[Mr.Reese]

4) Halla-aho haisee ainakin minusta vähän liikaa saapasrasvalta.

Miltä helvetin saapasrasvalta? Puhu suomea. Vai onko joku tarve puhua hienosti salailmauksin? Kyllä se meloni ruohon tuntee, joka saappaan päähän vetää.

Nyt niitä nasseja ei pelkästään näe joka puolella vaan ne myös haistaa.

[jmk]

Jussi Halla-aho (ps) kertoo, että puoluehallitus on päättänyt lähettää kaikille ryhmästä lähteneille kansanedustajille kirjeen, jossa ilmoitetaan, että heidän toimintansa on vahingoittanut puoluetta ja heidän jäsenyytensä lakkaa.

Lähettää sitten saantitodistuksella, niin on mustaa valkoisella siitä, että on mennyt perille.

(Muka-ovela uuvatti jättää sitten kirjeen noutamatta, "hähää mä arvaan mitä siellä on". Ei auta, ja vähän vielä ovelampi puoluehallitus lähettää toisen kappaleen normaalikirjeenä.)

[MW]

Elo lienee myös Soinin karisman hallussa.

Just tätä minäkin olen aavistellut. Tekikö Elon nuoruus ja kokemattomuus tämän tason poliittisessa pelissä hänelle tepposet? Elo on monella tavalla älykäs, mm. sosiaalisesti ja verbaalisesti, mutta poliitikkona vielä raakile. Ja siksi naivisti yli-uskollinen Soinille.

Raakile joka paloi pohjaan silti ja on nykyään poliittisesti saattohoidossa ja kävelevä zombie.



***

Se, että nuoriso laitettiin etulinjaan, kun jermut virnuilevat taustalla, kertoo tästä operaatiosta ja sen toteuttajista aika paljon. Täysin säälimättömiä oman edun tavoittelijoita.

[VilleJ]

4) Halla-aho haisee ainakin minusta vähän liikaa saapasrasvalta.

Miltä helvetin saapasrasvalta? Puhu suomea. Vai onko joku tarve puhua hienosti salailmauksin? Kyllä se meloni ruohon tuntee, joka saappaan päähän vetää.

Nyt niitä nasseja ei pelkästään näe joka puolella vaan ne myös haistaa.

Onneksi on olemassa Uusi Vaihtoehto jota voi äänestää ne, joiden mielestä Perussuomalaiset haisee saapasrasvalta.

[Skeptikko]

Ei Soinilla mitään karismaa ole. Yhtään. Kertaankaan en ole esimerkiksi Soinin puhuessa televisiossa, kokenut mitään karismaan viittaavaa ja livenä en ole koskaan nähnyt. Soini on itse asiassa aika huono puhuja. Ehkä olisi pitänyt hankkia oikea puheenkirjoittaja.

Soinin kirjoituksetkin ovat lyhyitä ja töksähteleviä. Vertaukset ja kielikuvat omituisia. Enkä olemuksessakaan havaitse mitään, mikä ainakaan minuun vetoaisi minkäänlaisena karismana, vaan pikemminkin päinvastoin.

[tyhmyri]

Ymmärrän sinua. Mummoni oli tuon "vanhan kokoomuksen" kaupunginvaltuutettu, tiedän ajatusmaailman hyvin. Itse olen syntynyt 1960-luvulla ja on totta että murros alkoi 1980-luvun lopulla. Tosin Suomessahan se oli noin 10-20 vuotta myöhässä muuta Eurooppaa. Joissakin osissa maailmaa, esim useissa arabimaissa, murrosta (maallistumista, aaterelativismia) ole päästetty alkamaan vieläkään, yhtään, pikemminkin on menty edelleen toiseen suuntaan. Itse en saa oikein uskottua esim. mihinkään yliluonnolliseen, ja maallisiinkin "yleviin aatteisiin" suhtaudun vähän skeptisesti. Mutta sitähän demokratia on että me ajatellaan eri tavoin, koitetaan löytää sellainen yhteiselon muoto jonka kaikki voivat edes jollain tavalla hyväksyä. "Demokratia on paska systeemi, mutta kaikki muut joita on kokeiltu käytännössä ovat osoittautuneet vielä paljon paskemmiksi" (onko Winston Churchill, varmaan täällä joku osaa korjata jis meni väärin)

Tuosta demokratiakuviosta mainitsi tosiaan W. C. Mutta olisit sentään voinut lainata oikein, ihan kohteliaisuudesta.

Rant on.

Mutta sinulla on tuossa kommentissasi sisällä todella rajuja loogisia ristiriitoja. Esimerkiksi markkinat ovat olemassa vain ja ainoastaan siinä tapauksessa, että sääntöjen noudattamista valvoo tiukka väkivaltakoneisto. Kuten se valtio. Ajatus jostain liberaaleista arvoista ja vapaudesta ja luonnollisista oikeuksista on samaa roskaa kuin puhe Jumalasta. Minun on helpompi ymmärtää, henkilökohtaisista syistä, puhetta Jumalasta kuin jostain markkinoiden itsesäätelystä tai siitä, että markkinat tasapainottavat itse itsensä. Rationaalisella tasolla pidän molempia vähintäänkin arveluttavina juttuina, mutta siitä huolimatta käytännössä tulee Raamattu avattua kun jokin asia vaivaa.

Onkin todella, todella koomista kuulla tai lukea ihmisten tuomitsevan vaikkapa Raamattu taikauskona ja samalla kertaa kuulla heidän todistavan kuinka vapaasti toimivat markkinat hoitavat kaiken aina ympäristönsuojelusta mehiläiskadon torjumiseen. Ihminen ei ole mikään rationaalinen olento vaan tunteilla on suuri osa asioihin ja uskomukset luovat sen yhteiskunnan missä elämme. Mikäli uskomme siihen, että pankit ovat jumalan roolissa, niin niitähän ei voi haastaa. Toisaalta taas jos uskomme, että ne pankit ja talous ovat yleisemminkin ensisijaisesti yhteiskuntaa varten eikä itseisarvoisia olentoja, niin toiminta on aivan toisenlaista.

Mutta joka tapauksessa oikeistolaisuus/vasemmistolaisuuskuvio on minusta jo kuollut. Kaltaiseni vanhan polven kokoomuslainen ajattelee monista asioista tavalla, joka nykyisin tulkittaisiin yhdistelmäksi vasemmistolaisuutta ja fasismia. Mutta meillä on vielä ajatus siitä, että kansakunnalla tai kansalla on jotain arvoa. Minulle suomalaisilla ja Suomella on itseisarvoa.

Okei, rant off.

[tyhmyri]

Nyt niitä nasseja ei pelkästään näe joka puolella vaan ne myös haistaa.

Kyllä se palaneen lihan ja paraatisaappaiden rasvaukseen käytetyn mömmön tuottama yhdistelmätuoksu on jotain, josta ei voi erehtyä. Jos hajuaisti ei ole täysin piloilla, niin nasset voi päätellä hajun perusteella.

Tuo siis sarkasmia.

Vähän vakavammin. Jos yhtään viitsitte lukea mitä olen kirjoittanut, niin suhtaudun persujen asiaan myönteisesti. Mutta en ilman kritiikkiä.

[MW]

4) Halla-aho haisee ainakin minusta vähän liikaa saapasrasvalta.

Miltä helvetin saapasrasvalta? Puhu suomea. Vai onko joku tarve puhua hienosti salailmauksin? Kyllä se meloni ruohon tuntee, joka saappaan päähän vetää.

Nyt niitä nasseja ei pelkästään näe joka puolella vaan ne myös haistaa.

Onneksi on olemassa Uusi Vaihtoehto jota voi äänestää ne, joiden mielestä Perussuomalaiset haisee saapasrasvalta.

Lanoliinia. Lampaasta. Tekee ihmeitä nahkapuvulle, joka on kastunut ja paahtunut kesän riennoissa, ja toimii saapasrasvanakin.

Halla-aho siis tuoksuu lampaalta? Ei mielestäni. Eikä sudeltakaan.

Kuulostaa järjen ääneltä.

[Dangr]

Oliko Jussin kirjoituksia käännetty englanniksi? Minusta tämä olisi tärkeätä ihan kansainvälisen painostuksen torppaamiseksi. Jos olisi heittää linkki pahamaineisiin kirjoituksiin, joista jokainen voisi todeta, että tuomiot ovat puppua.

[kelloseppä]

Jos Halla-aho ei ollut tietoinen uuvattien juonista mainitsemallani ajankohdassa, hänen varapj suosituslistansa sisältö voidaan nähdä perustellusti poliittisena kypsymättömyytenä, joka hankaloittaa puolueen lähitulevaisuuden taivalta.

Jos Halla-aho oli tietoinen uuvattien juonista mainitsemallani ajankohdassa, hänen varapj suosituslistansa sisältö voidaan nähdä perustellusti poliittisena neroutena, joka torppasi uuvattien Plan C:n jo ennalta.

1 Ehkä Halla-aho yksikertaisesti suositteli henkilöitä, jotka hänen mielestään parhaiten edustavat puolueen linjaa. 2 Ehkä Halla-aho ei kysynyt Sipilän ja Orpon mielipidettä, koska häntä ei kiinnosta suosituslistan mahdollinen poliittinen kypsymättömyys tai nerous?

3 Eikö tätä voisi ajatella siten, että meillä on vihdoinkin poliitikko, joka ei pelaa pelejä vaan tekee niin kuin on äänestäjille luvannut?

Jos silkan muutoksen alttarille uhrataan jo lähtökohtaisesti mm. kaikkien entisten varapuheenjohtajien kokemus ja kohtuullisen selkeästi kahteen leiriin jakautuneen puolueen henkinen ja inhimillinen kyky jatkaa yhdessä eteenpäin, ollaan selkeästi sellaisten riskienoton hehtaareilla, joita ei mieluusti yleensä kannata ehdoin tahdoin ottaa. Jos muutos jyrää alleen perusdiplomatian, prognoosi tuloksesta on yleensä kovin heikko.

4 No, periaatteessa joo, mutta tässä tapauksessa oli mielestäni ihan hyvä, että uhraus tehtiin. Päästiin yhdellä kertaa eroon pettureista ja heidän taustajoukoistaan. Jos tätä dramaattista tilannetta ei olisi tapahtunut, maanpetturit kuten Terho olisivat vieläkin puolueessa ja tekisivät mahdollisesti peruuttamatonta tuhoa kulissien takana. Tämän operaation myötä perussuomalaisten jäsenistön selkärangan keskipituus vähintäänkin kolminkertaistui.

Disclaimeri: en väittänyt vielä mitään Halla-ahon poliittista kyvyistä puoluejohtajana. Siihen kannanottaminen on aivan liian aikasta.

5 Niin, mitä tarkoittaa "poliittiset kyvyt" ja johtajuus? Halla-aho aloitti blogaamalla, ja on nyt Suomen politiikan huipulla. Hänellä on takanaan suuri kannattajajoukko, joka kutsuu häntä "Mestariksi". 6 Halla-aho oli juuri uransa vaikeimmassa tilanteessa, jonka hän selvitti rauhallisesti ja asiallisesti. 7 Lindström olisi vastaavassa tilanteessa joutunut tiputukseen.

8 Ei se Halla-ahon poliittisen johtajan ura nyt ainakaan kovin huonosti ole tähän asti mennyt.

numerointi minun

1
Ehkä näin, ehkä ei. Siksi asiaa kysynkin.

2
En ymmärrä (puheenvuorossasi) Sipilän ja Orvon mukaanottamista asiassa, joka oli (tai ainakin olisi pitänyt olla) puhtaasti PS:n sisäinen.

3
Voi olla, voi olla olematta. Halla-ahon kannasta riippumatta Halla-ahon ulkopuolinen polittinen maailma niin koti- kuin ulkomailla pelaa kuitenkin pelejä, joten en ymmärrä, miten niissä pelipöydissä voisi pärjätä pelaamatta. Jo se, että et pelaa, tulkitaan niissä pöydissä kuitenkin aina peliliikkeeksi.

4
Pettureista irtipääsyn retoriikka on tässä tapauksessa jälkiviisautta, jos ei ole varmaa tietoa siitä, että uuvattien juonet olivat tuolloin Halla-ahon tiedossa. Lopputlemasta olen toki sitä mieltä, että oli hyvä, että PS pääsi ja pääsee irti luopioaineksistaan.

5
Kattavassa kokonaisuudessaan en tiedä. Mutta tiedän, että menestyksellinen bloggaaminen tai menestyksellinen puolueen johtaminen ovat luonteeltaan kaksi aivan erilaista tehtävää.

6
Halla-aho on hoitanut ko. tilanteen hyvin.

7
Miksi loukkaat Halla-ahon kykyjä ottamalla Pihvin "kyvyt" esiin tässä yhteydessä vertailukohdaksi?

8
On ja ei.

Paljon on saanut intomielisiä kannattajia, mutta paljon on myös saanut intomielisiä vastustajia. Onko sellainen poliitikko "parempi" kuin poliitikko, joka onnistuu etenemään poliittisissa tavoitteissaan pienemmillä laineilla?

Kuten olen aiemmin todennut, mittaan poliitikkoa vain sisällöllisillä tuloksilla. Nyt matuilusta keskustellaan enemmän kuin aiemmin ja matuilukriittisyys on yleistynyt, kiitos mm. Halla-ahon. Nyt Suomessa myös matuillaan enemmän kuin aiemmin, mikä ei ole Halla-ahon syy, vaan yleisten Halla-ahosta riippumattomien olosuhteiden ja toimijoiden, mutta kuitenkin siltä osin Halla-aho ei ole vielä saavuttanut sisällöllisiä tuloksia. (ja toki ymmärrän, kuinka paljon vaikeampaa esim. matuilun vastustaminen päättävissä pöydissä kuin sen myötäily, jne... mutta se ei kuulu tähän).

Ns. yleisistä olosuhteista päästään ylipäätään pohtimaan sitä, että minkä verran poliittisen johtohahmon nousussa on kyse ko. henkilöstä ja hänen kyvyistä itsestään ja minkä verran ns. yleisten olosuhteiden kehittymisestä. En tietenkään väitä, etteikö Halla-ahon nousu olisi ollut paljolti kiinni hänen verrattomista henkilökohtaisista poliittisista ominaisuuksistaan, mutta väitän, että yleisten olosuhteiden muuttuminen Suomessa on paljon edesauttanut hänen poliittista nousuaan.

[Laskentanuiva]

Tulipa katsottua tuo 17 minuutin tallenne Meren ja JHa:n tiedotustilaisuudesta.

Uskoni edes pienoiseen vaikuttamiseen äänestämällä palautui samantien.

Tästä uskoni palaamisesta voin vain kiittää T. ( juudas) Soinia joka kusetti ainakin allekirjoittanutta noin 15 vuotta.

Joten kiitos Timo ja loikanneet!

Paljastitte politiikan syvimmän olemuksen tai sitten  ns. maan tavan.
Sen aika on nyt toivottavasti ohi vähäksi aikaa.

Tsemppiä PS-aktiiveille!
Edit: tallenne löytyy perussuomalaiset sivuilta tai Suomen uutiset sivustolta
Pyydän nöyrästi anteeksi modeilta. I-pad ja osaamattomuus laittaa linkkiä.....

[HDRisto]

Jussi Halla-aho (ps) kertoo, että puoluehallitus on päättänyt lähettää kaikille ryhmästä lähteneille kansanedustajille kirjeen, jossa ilmoitetaan, että heidän toimintansa on vahingoittanut puoluetta ja heidän jäsenyytensä lakkaa.

Lähettää sitten saantitodistuksella, niin on mustaa valkoisella siitä, että on mennyt perille.

(Muka-ovela uuvatti jättää sitten kirjeen noutamatta, "hähää mä arvaan mitä siellä on". Ei auta, ja vähän vielä ovelampi puoluehallitus lähettää toisen kappaleen normaalikirjeenä.)

Eiköhän tuo mene eduskunnan sisäisessä postissa turvallisesti perille. Hauskaa olisi tietenkin antaa käsipostina ja pyytää kuittaus..

[MW]

Oliko Jussin kirjoituksia käännetty englanniksi? Minusta tämä olisi tärkeätä ihan kansainvälisen painostuksen torppaamiseksi. Jos olisi heittää linkki pahamaineisiin kirjoituksiin, joista jokainen voisi todeta, että tuomiot ovat puppua.

Poliittisessa asemassa olevalla pitäisi olla viralliset käännökset, mutta tuskinpa Jussi haluaa noihinkaan palata.

Tulevaisuus, ei menneisyys!

[MattiN]

Minusta on turha huudella Soinin olevan "turha karismaton äijä, joka ei mitään ole koskaan osannut". Tunkkasipa kuitenkin tuon puolueensa pystyyn ja otti sillä vaalivoittoja. Se on sitten eri asia, miten kunniattomasti tämä päättyi.

[MW]

Tulipa katsottua tuo 17 minuutin tallenne Meren ja JHa:n tiedotustilaisuudesta.

Uskoni edes pienoiseen vaikuttamiseen äänestämällä palautui samantien.

Tästä uskoni palaamisesta voin vain kiittää T. ( juudas) Soinia joka kusetti ainakin allekirjoittanutta noin 15 vuotta.

Joten kiitos Timo ja loikanneet!

Paljastitte politiikan syvimmän olemuksen tai sitten  ns. maan tavan.
Sen aika on nyt toivottavasti ohi vähäksi aikaa.

Tsemppiä PS-aktiiveille!

Löytyykö tallennetta/linkkiä?

[Tavis]

Muistelisin, että ainakin Jussin tuomion verukkeena olleesta kirjoituksesta kiersi oikeudenkäynnin aikaan myös ainakin yksi englanninkielinen käännös...?

[kelloseppä]

Koska emme vielä tiedä tulevaisuuden tapahtumia, juuri nyt ja juuri tähän kysymykseen vastaaminen saattaa olla mahdollista ilman jälkiviisauden painolastia. Siksi jankkaan asiasta vielä, kun asia on sangen tuore. Vastausten perustelut ovat yleensä hedelmällisinta antia tilanteen omalle arvioinnille.

Rouva Fortuna on tunnetusti kovin ailahtelevainen luonne kiistattomasta merkittävyydestään huolimatta. Tästä syystä en kerta toisensa jälkeen vain hänen varaansa laskisi.

Kirjoitin juuri yhteen viestiin, että niin sanottu "hyväonnisuus" on aika usein seurausta siitä, että alitajuisesti lukee ajan merkkejä. Tuosta on käsittääkseni jonkin verran psykologista tutkimusta, jossa on huomattu, että tietoinen päättely saattaa viedä harhaan samalla kun alitajuinen toiminta johtaa siihen "hyvään tuuriin".

Halla-ahon haluttomuus hyvitellä vanhaa valtaa voi johtua ylimielisyydestä ja ehdottomasta p*ssapäisyydestä. Mutta vastaavasti se voi johtua jostain alitajuisesta fiiliksestä. Usein niin sanottu hyväonnisuus on sitä, että tosiaan alitajuisesti lukee tilannetta.

Halla-ahon tähänastinen hyväonnisuus kieltämättä veikkaa tilanteiden alitajuiseen lukemiseen. Puheista ja näkyvistä reaktioista moista taitoa ei ainakaan tässä tapauksessa voi lukea (toisin kuin vaikkapa vihreiden Niinistössä, joka osaa tietoisella tasolla hahmottaa näitä fiiliskuvioita hämmästyttävän hyvin).

"Poliittinen vaisto" on suuri lahja. Sen suurin vaara on tuudittautua uskomaan, että se korvaa tosiseikat. Näin kävi Soinille. En tiedä, kuinka pitkät poliittiset varpaat Halla-aholla kulissien takana on, koska en tunne miestä lainkaan henkilökohtaisesti. Toivottavasti hän sietää lähipiirissään myös eri mieltä olevia ja vielä kernaammin nimenomaan sellaisia erimieltä olevia, jotka osaavat perustella mielipiteensä järkyttävän hyvin ja uskottavasti.

[vastarannan kiiski]

Tyhmyrille (joka ei kyllä sitä ole...)

Minustakin ehdottomasti valtion täytyy valvoa markkinoita.
Onkohan meillä väärinkäsitys, kun sanon "liberaali" en tarkoita "liberalistinen" siinä mielessä kuin "yltiömarkkinataloudellinen".

Enkä sano että raamattu on taikauskoa tai että Jumalaa ei ole, mutta minä vaan henkilökohtaisesti en saa uskottua että on (vaikka lapsena ja nuorena kyllä yritin) ja esim kirkon jäsen olen, ja pysyn. Kristinusko ja kirkko on tärkeä osa yhteuskuntaa.

Minun "liberaali" on kyllä jonkun verran aaterelativistinen, kaikilla kulttuureilla on arvo, varsinkin minulle tietysti suomalausuudella tosi iso arvo. Kulttuurejahan on viimeisten 500 ja varsinkin 100 vuoden aikana hävinnyt paljon, se on sääli, mutta en tiedä millä sen megatrendin voisi pysäyttää?

On täysin mahdollista että 300 vuoden päästä iso osa väestöä makaa sohvalla virtuaalilasit päässä virtuaalitodellisuudessa ja kun heiltä kysytään että etkö tulisi tänne oikeaan todellisuuteen välillä, he kysyvät että miksi ihmeessä?

No joo, ehkä yliampuvaa - mutta jos ihmisten enemmistö haluaa jotain tuollaista, vaikea sitä on estää.

[Aapo]

Löytyykö tallennetta/linkkiä?

Suomen uutisten jutusta:
https://www.suomenuutiset.fi/puoluehallitus-paatti-yksimielisesti-eduskuntaryhmasta-loikanneiden-kelpoisuus-toimia-puolueessa-lakannut/

[Pikkuvaimo]

4) Halla-aho haisee ainakin minusta vähän liikaa saapasrasvalta.

Todella paha! Mitähän sanoisit minusta - pienestä hippiäisestä naiseksi joka on vieläpä äiti ja rasvaan kaikki nahkakenkäni tervantuoksuisella saapasrasvalla. Pitäisi ehkä hankkia jotain korrektimpaa tuoksua tasapainottamaan tilannetta. Vai riittääköhän ulkoinen habitukseni ja suuret silmäni hälventämään ikävät rasvamielleyhtymät?

Tiedän mikä teho on ulkoisilla asioilla ja imagolla, mutta olen itse sellaista kylmän analyyttistä tyyppiä että muiden ihmisten kohdalla kiinnitän enemmän huomiota siihen mitä sanotaan ja tarkoitetaan, kuin siihen kuka sanoo. Tutustuin itse Halla-ahon kirjoituksiin vuosia sitten, kun aloin ihmetellä miksi tätä yhtä heppua piestään uutisissa kuin vierasta sikaa. Halusin tietää voiko joku olla oikeasti niin paha. Kirjoitustensa perusteella en pidä Halla-ahoa pahana. Edes ihmissaastakirjoituset eivät mielestäni mitenkään poikkea perusbloggaajien räväkästä tyylistä. Halla-aho on suorastaan tylsän laimea jos vertaa Enbuskeen tai kehen tahansa muuhun tunnetumpaan kirjoittelijaan. Nyt puheenjohtajana hänen korrektiutensa alkaa muistuttaa jo Sauli Niinistöä.

[ApuaHommmaan]

3
Voi olla, voi olla olematta. Halla-ahon kannasta riippumatta Halla-ahon ulkopuolinen polittinen maailma niin koti- kuin ulkomailla pelaa kuitenkin pelejä, joten en ymmärrä, miten niissä pelipöydissä voisi pärjätä pelaamatta. Jo se, että et pelaa, tulkitaan niissä pöydissä kuitenkin aina peliliikkeeksi.

Mielestäni ainoa keino Persuille nykyisessä tilanteessa menestyä on olla pelaamatta. Ne pelipöydät hallituksessa meni jo. Takaisin ei ole pääsyä, eikä tule olemaankaan ilman kiistatonta suurimman puolueen asemaa. Lisäksi ne pelipöydät ovat juuri sitä, mitä enemmistö kannattajista vastustaa.

Näinollen tulee järkevää ajatella Persuja kansanliikkeenä. Tuolloin tärkeimmäksi asiaksi muodostuu ihmisten asenneilmapiirin muuttaminen. Ja ihmisten aktivoiminen. Kansanliikkeenä toimiminen oppositiossa on aivan ok, ja samalla aidosti vaikuttaa asioihin, koska hallituksen on pakko osaltaan kuunnella politiikkaa, jossa olisi potenttiaalia muuten kasvaa hyvin suosituksi.

Halla-aho on tuohon juuri oikea johtaja tähän tilanteeseen. Pelaajaksi hallituksen ikuisten kompromissien hakijana ei hänestä ole, tai ainakin hänen vahvuutensa ei siinä tulisi juuri mitenkään esille.

[hamppari]

Terho olisi ainoastaan Soinin jatke.

Väliin jäniskevennys

Mitä yhteistä on bemarilla ja Terholla?
Molemmat ovat k**vän jatkeita.

Eduskunnan kuppilassa eilen kuultua:
joku vihree: "Hitto kun peräpukamat vaivaa. Mikähän niihin tepsis?"
Simon: "Salva-X on tosi hyvää"
joku vihree: "Onx sullaki ollu pukamii?"
Simon:"Ei mutta Timbellä on ollu monta vuotta"

[tyhmyri]

Todella paha! Mitähän sanoisit minusta - pienestä hippiäisestä naiseksi joka on vieläpä äiti ja rasvaan kaikki nahkakenkäni tervantuoksuisella saapasrasvalla. Pitäisi ehkä hankkia jotain korrektimpaa tuoksua tasapainottamaan tilannetta. Vai riittääköhän ulkoinen habitukseni ja suuret silmäni hälventämään ikävät rasvamielleyhtymät?

Kun lisäät tervantuoksuun sopivan yhdistelmän palavan ihmisrasvan ja parkitsemisaineiden tuoksua, niin kyllä sillä saa aikaiseksi jonkin Ilse Koch -tyyppisen mielleyhtymän. Eli ei hätää. Kyllä sitä saa halutun vaikutuksen aikaiseksi vaikka kuinka olisi pieni hippiäinen.

Mutta hieman vakavammin. En pidä Halla-ahon persoonasta, mutta jos politiikka on sopivaa, niin sitä voi tukea.