Halla-ahon valinnan jälkeinen paskamyrsky!!!

[Risto A.]

(Machiavellin pääteos on Discorsii ja Ruhtinas oli vain yritys päästä suosioon. Niccolo-setä oli oikeasti tasavaltalainen, se aika vain oli vähän häröä)

Kiits. Täytyypä siinä tapauksessa lukaista tuo pääteos myös.

Niccolo oli aito humanisti.

[siviilitarkkailija]

Nykypäivän Machiavelli:

Turvapaikanhakijat voidaan jakaa kolmeen ryhmään.

1. Ne joilla on lippaassa kuulia ja lipas paikallaan ja ase varmistamatta
2. Ne joilla on  taskussa discorahaa ja vaativat että heitä pitää kuunnella ja jotka käyvät kymmenettä integraatio-kouluvuottaan ikäisiään nuoremmassa seurassa.
3. Ne, etupäässä naiset, jotka todella tarvitsevat turvapaikkaa mutta joilla ei ole siihen mitään mahdollisuuksia.

Kun pohdimme Ruhtinas, teoksen salamurhaamis-fiksaatiota, niin paskaako nykypäivänä ruhtinaamme mitään pelkäävät. Valtioneuvoston oma erityinen poliisi, turvatarkastetut työmaat ja etäyhteydet turvaavat modernin ruhtinaan täydellisesti. Heillä ei ole mitään hätää.

Nykyään salamurhaajat tulevat SISÄMINISTERIÖN käsien sekä apujen kautta ja pyrkivät MURHAAMAAN TAVIKSIA, eikä heillä ole edes mitään erikoista tappamiaan ihmisiä vastaan kuin etninen ja uskonnollinen eroavaisuus. Ainoa mitä toivovat on maksimaalinen määrä kuolleita että sekä salamurhaajalla että kavereillaan olisi oikein hyvä olla. Ajavat torille tai asemalle ja räjäyttävät itsensä kuoliaaksi metallisateen puhkoessa ympärillä olevat ihmiset siivilöiksi.

Machiavelli ei voisi olla nykyään koska elämämme on totaalisen paljon hullumpaa kuin renessanssiajan Italialaisessa kaupunkivaltiossa. Itseasiassa olisi hiton kiva kuulla mitä mieltä Machiavelli olisi maansa joutumisesta (taas kerran) massojen ylikävelemäksi.

ps. Jos en väärin muista, Machiavellin kirjoitettua Ruhtinaan, joutui sen jälkeen vankilaan.

pps Ruhtinas on Paavo Lipposen lempiteoksia...ja luettuaan joutui Päivi Lipposen seuraan. Tiedä kumman valitsisin.

[Risto A.]

Nykypäivän Machiavelli:

Turvapaikanhakijat voidaan jakaa kolmeen ryhmään.

1. Ne joilla on lippaassa kuulia ja lipas paikallaan ja ase varmistamatta
2. Ne joilla on  taskussa discorahaa ja vaativat että heitä pitää kuunnella ja jotka käyvät kymmenettä integraatio-kouluvuottaan ikäisiään nuoremmassa seurassa.
3. Ne, etupäässä naiset, jotka todella tarvitsevat turvapaikkaa mutta joilla ei ole siihen mitään mahdollisuuksia.

Kun pohdimme Ruhtinas, teoksen salamurhaamis-fiksaatiota, niin paskaako nykypäivänä ruhtinaamme mitään pelkäävät. Valtioneuvoston oma erityinen poliisi, turvatarkastetut työmaat ja etäyhteydet turvaavat modernin ruhtinaan täydellisesti. Heillä ei ole mitään hätää.

Nykyään salamurhaajat tulevat SISÄMINISTERIÖN käsien sekä apujen kautta ja pyrkivät MURHAAMAAN TAVIKSIA, eikä heillä ole edes mitään erikoista tappamiaan ihmisiä vastaan kuin etninen ja uskonnollinen eroavaisuus. Ainoa mitä toivovat on maksimaalinen määrä kuolleita että sekä salamurhaajalla että kavereillaan olisi oikein hyvä olla. Ajavat torille tai asemalle ja räjäyttävät itsensä kuoliaaksi metallisateen puhkoessa ympärillä olevat ihmiset siivilöiksi.

Machiavelli ei voisi olla nykyään koska elämämme on totaalisen paljon hullumpaa kuin renessanssiajan Italialaisessa kaupunkivaltiossa. Itseasiassa olisi hiton kiva kuulla mitä mieltä Machiavelli olisi maansa joutumisesta (taas kerran) massojen ylikävelemäksi.

ps. Jos en väärin muista, Machiavellin kirjoitettua Ruhtinaan, joutui sen jälkeen vankilaan.

pps Ruhtinas on Paavo Lipposen lempiteoksia...ja luettuaan joutui Päivi Lipposen seuraan. Tiedä kumman valitsisin.

Nykypäivään pätee ihan samalla tavalla Ruhtinaan premissit, kuin ne päti silloin 1500-luvullakin.

Tänään, ensin pitäisi vain yrittää päätellä jotenkin se, että kuka on Ruhtinas?

Se ei ole ainakaan yksikään suomalaisesta eliitistä, vaan nämä ovat ainoastaan moderni "hovi" ruhtinaalle ja suomalainen eliitti tottelee sitä, mitä Ruhtinas sanoo. Yrittäen toki pitää illuusiota yllä siitä, että Ruhtinasta ei ole olemassa.

Suomalaiset ei ole herra talossa, vaan suomalaisista tehdään palvelijoita.

Tästä voisi pistää litannian jatkokysymyksiä, jotka lopulta johdattelisi ns. jännän äärelle, joten jätän tämän nyt tähän, vähän niinkuin ilmaan.

Sun Tzun opit on paljon täsmällisempiä kuin Machiavellin, ja vaikka ne on kirjoitettu armeijalle, ne on silti sovellettavissa (ja niitä sovelletaan globaalisti koko ajan) myös politiikassa.

Soini esim. ei ole lukenut Sun Tzuta, koska jos olisi, tämä ei olisi nyt siinä surkeassa jamassa missä on. Soini olisi ensin ollut kiinnostunut siitä, mitä todellisuudessa tapahtuu kentällä. Mikä on Soinin oma todellinen painoarvo? Mikä Jussi Halla-ahon? Miksi painoarvot ovat sitä mitä ovat? Näistä kaikista sitä olisi rationaalinen Sun Tzu opiskelija tehnyt helposti johtopäätöksiä, jotka mitkään ei olisi johtaneen tähän tilanteeseen. Tähän tilanteeseen Soini päätyi vain, koska on patalaiska eikä mikään muu kiinnosta kuin seuraava lounas ja kuka sen tänään tarjoaa ilmaiseksi.

Edit.

Tai sitten Soini on tehnyt laskelmansa ja arvioi EU:n voimasuhteiden olevan sellaiset, että kannattaa siirtyä EU:n leipiin. Se vain on virhearvio, väistämättä, koska EU on paperilla kaikkea, mutta ei todellisuudessa. EU:lla ei ole armeijaa, EU:lla on vain illuusio. Sotilaat, jotka EU määräisi ampumaan kansalaisiaan, on täysin hypoteettinen nukkearmeija. EU fanipojat ja tytöt ei ole tehty siitä materiaalista, mitä pitäisi olla, jotta todellinen voima saataisiin aikaiseksi. Nämä fanipojat ja -tytöt ei ole valmiita uhraamaan itseään EU:n takia. Nämä lopettaa hommansa heti, jos edes palkasta pitäisi puhua alakanttiin. Puhumattakaan siitä, että mahdollisuus tulla vedetyksi hirteen keskustorilla, olisi täysin todellinen vaihtoehto.

- EU:ta puuttuu kaikki se, mikä tekee todellisen voiman: todellinen kansantahto ja siitä juontuva todellinen voima.

[Sator Arepo]

Jussilta asiallinen kuitti FB-seinällään:

"Tekeeköhän tämä nyt ihan oikeutta Stalinin vainojen uhreille? 30-luvun Neuvostoliitossa taisi tapahtua vähän muutakin kuin sitä, että NKP:n toimistolta olisi lähetetty postia puolueen jäsenille ja kerrottu muiden puolueiden toimintaan osallistumisen olevan NKP:n säännöissä mainittu erottamisperuste.
Kesämopo keulii Akkasella tyypilliseen tyyliin."

30-luvun Saksassakin tapahtui vähän enemmän kuin sitä, että juutalaisten maahanmuuttoa olisi rajoitettu ja kouluista poistettu pakkojiddish, mutta silti nuo tyypit heräävät aina aamuyöllä kauhuissaan uuninluukkujen kolinaan. Luultavasti he ovat yksinkertaisesti menettäneet kaiken perspektiivinsä, ja näkevät kaiken paitsi globaalien ihmisoikeuksien puolustamisen vihana, koska tietoisen valehtelun luulisi olevan vähän ovelampaa.

[ApuaHommmaan]

Jussilta asiallinen kuitti FB-seinällään:

"Tekeeköhän tämä nyt ihan oikeutta Stalinin vainojen uhreille? 30-luvun Neuvostoliitossa taisi tapahtua vähän muutakin kuin sitä, että NKP:n toimistolta olisi lähetetty postia puolueen jäsenille ja kerrottu muiden puolueiden toimintaan osallistumisen olevan NKP:n säännöissä mainittu erottamisperuste.
Kesämopo keulii Akkasella tyypilliseen tyyliin."

30-luvun Saksassakin tapahtui vähän enemmän kuin sitä, että juutalaisten maahanmuuttoa olisi rajoitettu ja kouluista poistettu pakkojiddish, mutta silti nuo tyypit heräävät aina aamuyöllä kauhuissaan uuninluukkujen kolinaan. Luultavasti he ovat yksinkertaisesti menettäneet kaiken perspektiivinsä, ja näkevät kaiken paitsi globaalien ihmisoikeuksien puolustamisen vihana, koska tietoisen valehtelun luulisi olevan vähän ovelampaa.

Kyse on siitä, että toimittajat ajattelevat, että lällällää meillepä ette mitään voi. Ärsyttäväksi tuon tekee se, että he ovat oikeassa. Vähemmän tänään, kuin aiemmin, jolloin massamedia määräsi aivan kaiken, mutta yhä malko pitkälle.

Monien Persuissa vaikuttavien ongelma on, että he ajattelevat, kuten itsekkin, liian järkiperäisesti. Ajatellen että muutkin pitäisivät jonkinlaisena arvona vaikkap älyllistä rehellisyyttä itseä tai muita kohtaan.

[Risto A.]

Monien Persuissa vaikuttavien ongelma on, että he ajattelevat, kuten itsekkin, liian järkiperäisesti. Ajatellen että muutkin pitäisivät jonkinlaisena arvona vaikkap älyllistä rehellisyyttä itseä tai muita kohtaan.

Tässä on pointtia. Piti kirjoittaa tämä MV-lehti topikin alle, mutta kun tekemistä riittää projektini parissa niin jäi kirjoittamatta. Korjataan asia nyt.

Hommassa ollaan ihan oikeasti "liian" älykkäitä, siinä mielessä, että se ei resonoi median ja eliitin kanssa juuri mitenkään, koska menee yli ja ohi. Älykkäässä yhteiskunnassa mm. Sakari Hankamäen viiltävä kritiikki otettaisiin vastaan täysin toisella tavalla, koska se resonoisi älykkääseen massaan. Nyt, kaikki Hankamäen kirjoitukset jää tyhjiksi. Halla-aho korjasi jo älykkään väestön osalta potin.

Siksi MV-Lehti on niin julmettu kuin se on: se resonoi yhteiskunnassa, koska se on samalla tasolla kuin muu yhteiskunta on. Juuri siksi, mielestäni MV-Lehti on parasta, mitä Halla-ahon jälkeen Suomessa on tapahtunut. Se resonoi ja puhuu sillä tasolla, millä sen todellinen kohdeyleisö, the enemy, on. Se on vain ns. valtamedian peilikuva. Puhuu yhtä törkeästi kuin ns. valtamedia, mutta kohde on vain täysin eri: valtamedia itse.

Halla-aho resonoi älykkäämpään väkeen, MV-lehti vähän tyhmempään väkeen.

En tarkoita, että Ilja olisi tyhmä, Ilja vain käyttää identtisiä metodeja mitä itseään valtamediaksi kutsuva käyttää. Se on omanlaistaan nerokkuutta.

[Perttu Ahonen]

Älykkäille ihmisille homma on ihan oikea paikka.

Sitten mitä propagandan tuottamiseen ja kohdentamiseen tulee, niin tässä pari Joseph Goebbelsin näkemystä:

"Englantilaiset seuraavat periaatetta: kun kerrot valheen, kerro iso ja pysy siinä. He pitävät valheensa, silläkin riskillä, että näyttäisivät naurettavilta."

" Kuten tunnettua kommunistit nimittävät kaikkea mikä ei ole kommunistista fasistiseksi."

"Propagandan väitteet on suunniteltava tyhmimmän kadunmiehen käsityskyvyn mukaan.."

"Propagandassa ei tarvitse olla suurta älyllistä sisältöä."

Ja vielä Uusi uljas tulevaisuus maailma kirjan kirjoittajan oivallus:
"Propaganda ei ole saavuttanut suurimpia voittojaan tekemällä jotain, vaan jättäessään tekemättä. Väkevä jos onkin totuus, niin vielä väkevämpi, käytännössä, on totuudesta vaikeneminen." (Aldous Huxley)

Ja aika pitkälti vallanmedia ja wanhat puolueet + uuvatit  toimii juuri näiden ideoiden mukaisesti.

[Risto A.]

Merja käy kuumana Akkasen oksennuksen ympärillä ja yltyy itsekin metaforoimaan. Kumma kyllä, kommentit 90% nuivia niin HS:n kommenttikentässä kuin Merjan twitter-tililläkin.

https://twitter.com/merjaya/status/893009649305309185

HS:n uutinen resonoi Merjaan, koska sillä tasolla Merja on.

Resonanssi on todellinen ilmiö, eikä mitään huuhaahommaa. Jos on kaksi kitaraa vierekkäin ja nämä on samassa vireessä, niin kun toista kitaraa näppää vaikka e-kielestä niin toinen kitara alkaa soimaan e-kielestä ilman mitään kosketusta.

Olen jokseenkin vakuuttunut, että täsmälleen sama ilmiö on kyseessä, jollain paranormaalilla tai normaalilla tavalla, myös ajatusten kanssa. Ahdistus on sitä, että on ristiriidassa, väärässä vireessä, ympäristönsä kanssa. Disharmonious.

edit. olen tänään muuten paljon vähemmän ahdistuneempi kuin kymmenen vuotta sitten yhteiskunnallisia ajatuksia pohtiessani. Mikä on outoa, koska asiathan on nyt eksponentiaalisesti enemmän päin helvettiä, kuin ne oli kymmenen vuotta sitten. Ehkä, tämä johtuukin siitä, että se miten minä ajattelen onkin nyt se, miten valtaosa ihmisistä ajattelee, jolloin ahdistus on vähäistä ja minä olen vireessä muiden kanssa. Toisaalla taas, se on täysin nähtävissä miten suvakkeja ahdistaa, aina kliiniseen mielenvikaisuuteen asti, jolloin suvakkien oma epävireys alkaa tuottamaan sitä mitä se on aina ollutkin: sekavaa paskaa, mutta nyt ne tajuaa sen itsekin.

[Lalli IsoTalo]

Merja käy kuumana Akkasen oksennuksen ympärillä ja yltyy itsekin metaforoimaan. Kumma kyllä, kommentit 90% nuivia niin HS:n kommenttikentässä kuin Merjan twitter-tililläkin.

https://twitter.com/merjaya/status/893009649305309185

Faust ja Mefisto.

Faust on fiktiivinen henkilöhahmo, joka myi sielunsa paholaiselle ja sai vastineeksi rajattoman tiedon sekä yliluonnollisia kykyjä maallisen elämänsä ajaksi, mutta hän alkoi myöhemmin katua kauppaansa.

Ilmetty Soini!

Tarinassa paholaisen edustajana esiintyy Mefistofeles-niminen hahmo.

Ilmetty Soros!

[Risto A.]

^paitsi, että Soini ei ole oikein koskaan hämmästyttänyt tiedoillaan tai taidoillaan.. Yliluonnollisista kyvyistä taasen en ole ihan varma: sellaista kuormaa ehtaa paskaa ei kukaan normaali ihminen pystyisi kantamaan, mitä Soini kantaa juuri nyt harteillaan.

[T2]

^paitsi, että Soini ei ole oikein koskaan hämmästyttänyt tiedoillaan tai taidoillaan.. Yliluonnollisista kyvyistä taasen en ole ihan varma: sellaista kuormaa ehtaa paskaa ei kukaan normaali ihminen pystyisi kantamaan, mitä Soini kantaa juuri nyt harteillaan.

Soini kantaa harteillaan tasan sitä paskakuormaa, minkä hän ansaitsee. Ja pysyttelee poissa kansan keskuudesta. Ennenhän hän oli sitä mieltä, että kannatus pidetään yllä menemällä kansan pariin, turuille ja toreille. En muista, että hän olisi uuvattiliikkeen jälkeen käynyt ihmisten parissa lisäämässä kannatusta.

[Lalli IsoTalo]

^paitsi, että Soini ei ole oikein koskaan hämmästyttänyt tiedoillaan tai taidoillaan..

Juho Eerola sanoi, että Soini osaa huutaa lujempaa ja ikävämmin (tai jotain sinne päin) kuin kukaan muu, jonka hän on aiemmin tavannut. Taito se on tuokin!

Ja onhan Soini kasvattanut lilliputtipuolueen suurten sarjaan, eli hänellä on ollut taito olla torjumatta Halmeen ja JH-a:n exponentiaalinen vaikutus puolueen suosioon.

Yliluonnollisista kyvyistä taasen en ole ihan varma... sellaista kuormaa ehtaa paskaa ei kukaan normaali ihminen pystyisi kantamaan, mitä Soini kantaa juuri nyt harteillaan.

Eikös tuo juuri todista yliluonnollisista kyvyistä?

[Risto A.]

Juho Eerola sanoi, että Soini osaa huutaa lujempaa ja ikävämmin (tai jotain sinne päin) kuin kukaan muu, jonka hän on aiemmin tavannut. Taito se on tuokin!

Voisi kokeilla Soini meikäläiselle huutamistaan. Minä huudan sillä tavalla, että siinä jäätyy ensin helvetti, sitten se vastaanottaja.

Ja onhan Soini kasvattanut lilliputtipuolueen suurten sarjaan, eli hänellä on ollut taito olla torjumatta Halmeen ja JH-a:n exponentiaalinen vaikutus puolueen suosioon.

Nuivat olisi kasvaneet muutenkin. Soini vain nappasi momentumin. Ei siinä, nuivat pääsi ummikkoina nopeiten perille suomalaisen politiikan lainalaisuuksista, kuin millään muulla mahdollisella skenaariolla. All is good.

[ISO]

Soini vois tosiaan mennä käymään turuilla ja toreilla kuulemassa mitä äänestäjillä on mielessään.

Ei taida petturi uskaltaa.

Vois palaute olla melko tylyä, parempi istuskella audin takapenkillä ja leikkiä valtiomiestä kun vielä hetken aikaa voi.

Se kyllä loppuu ihan kohta, viimeistään jouluna kaikki on jo toisin ja uuvatit pienenpienenä vähemmistönä hallituksessa, ehkä yhdellä ministerillä.

[Tappivanukas]

Jos Sininen Timo tulee torille, kyllä menen tervehtimään.

Ei se tule.

[Tappivanukas]

Kertoo aika paljon politiikkaan lähtevistä yksilöistä että diktaattorin huutoa kuunnellaan. Oma palli ensin, syö paskaa nyt niin taivaassa vaivasi palkitaan.

Miksei kukaan, ml nuivat, tullut persuista esiin tämän ilmiselvän luonnevian suhteen jo vuosia sitten? Miksei Timon rähinä ole vieläkään otsikon arvoinen? Onko kaikissa puolueissa samanlaista?

[KJ]

Karjalaisessa huomattavasti täyspäisempi päätoimittajankirjoitus kuin Akkasen höperöinti:

Osa halla-aholaisia karsastavista puolueen entisen puheenjohtajan, ulkoministeri Timo Soinin hengenheimolaisista jäpittää entisissä asemissaan perussuomalaisissa, osin kiusallaan, osin periaatteesta. Esimerkiksi Soinin läheinen aisapari Raimo Vistbacka johtaa yhä puolueen Etelä-Pohjanmaan piirijärjestöä eikä suostu väistymään.

Tämä entinen nimismies ja SMP:n viimeinen kansanedustaja uhkaa jopa oikeustoimilla, jos hänet erotetaan perussuomalaisista. Samaan aikaan Vistbacka johtaa Perussuomalaisten tukisäätiötä ja etsii keinoja, kuinka tämä säätiö voisi tukea perussuomalaisten sijaan siitä erkaantunutta uutta ryhmittymää.

Tämä sekava välivaihe ei voi kestää kauan. Johan tälle hevosetkin nauraa. Halla-aholla ja muulla perussuomalaisten uudella puoluejohdolla ei ole muuta mahdollisuutta kuin viedä puolueen puhdistus loppuun saakka.

[ApuaHommmaan]

Miksei kukaan, ml nuivat, tullut persuista esiin tämän ilmiselvän luonnevian suhteen jo vuosia sitten? Miksei Timon rähinä ole vieläkään otsikon arvoinen? Onko kaikissa puolueissa samanlaista?

On. Kokoomuksessa esimerkiksi Hjallis Harkimo on pariin kertaan avautunut. Ja saanut puolue-eliitiltä vastaan räkäiset naurut siitä, että mitä se takarivin taavi siellä yrittää avautua, kun päätöksentekijät ovat ihan muualla. Keskustassa eduskunnassa ja kentässä ollaan melkoisen laajasti sitä mieltä, että Sipilä kaappasi heiltä puolueen. Rinteellä on omassa puolueessaan melkoinen oppositio, jonka mielestä puoluetta ei pitäisi johtaa perinteisellä demarityylillä, eli melkoisen diktaattorisesti jne.

Tällä hetkellä ei oikein tule Persujen lisäksi mieleen puoluetta, jota ei johdettaisi aikalailla luonnvikaisesti. Tosin noilla omilla melko tiukoilla kriteereillä on melko todennäköistä, että Persutkin tippuu muiden joukkoon, kun puoluejohto alkaa kunnolla päästä vallankahvaan. Pitkälle johtajakysymyshän se on miten johto kuuntelee.

[Idumea]

Onko kaikissa puolueissa samanlaista?

Eiköhän. Noita kauhutarinoita kerrotaan ainakin Tarja Halosesta ja Sauli Niinistöstä, joten vaikea kuvitella että kaksinaamaiset ihmishirviöt johtoasemissa olisivat mikään poikkeus. Tosin kyllä sieltä valtakunnanpolitiikasta löytyy myös taustalla pysyttelevää manipulaattoria ja niin lapasta jätkää, ettei uskoisi että niillä edellytyksillä pääsee merkittäviin asemiin. Jo Axel Oxenstierna tiesi miten nämä hommat toimivat.

[Lalli IsoTalo]

Miksei Timon rähinä ole vieläkään otsikon arvoinen? Onko kaikissa puolueissa samanlaista?

Harkimo sanoi, että Kokoomuksessa johto päättää kaiken. Huutamisesta ei ollut puhetta.

EDIT: ApuaHommmaan ja Idumea ehtivät ensin, kun olin keittiössä tekemässä larbia.

[IDA]

EDIT: ApuaHommmaan ehti ensin, kun olin keittiössä tekemässä larbia.

Pysytään paikalla, tai ollaan hiljaa, sanoisi puoluejohtaja tähän

[Risto A.]

Kertoo aika paljon politiikkaan lähtevistä yksilöistä että diktaattorin huutoa kuunnellaan. Oma palli ensin, syö paskaa nyt niin taivaassa vaivasi palkitaan.

Ei Timo ollut diktaattori aina. Tein tämän videon vuonna 2012:

Soinin hurja ilmakitaraesitys
https://www.youtube.com/watch?v=8dyWTMwoXmM

Soini oli tuohon aikaan "yksi meistä". Monet oli skeptisiä, minä mukaanlukien, mutta ei sitä voi arvaamalla alkaa väittämään jotain joksikin. Turkkilan mukaan Soinin asenne vaihtui noihin aikoihin. Soinille "meistä" tuli "minä". Itse siellä Kajaanissa olin vaihtamassa aamuyöstä baaria ja olin hakemassa hupparia hotellista niskaani, kun Timppa tuli vastaan käytävällä. Tämä jutteli siinä jonkun taviksen kanssa, vaikka oli ilmiselvästi rättiväsynyt. Tuumasin siinä itsekseni, että muissa puolueissa johto menee koisimaan tapaamatta rahvasta matkalla hotellihuoneeseen. Koin, että Timppa oli aidosti mukana. Edelleen, kaikki negatiivinen Timosta oli vain jonkun "intuitio". Joskus se osuu oikeaan, mutta sen varaan on kammottavaa laskea asioita. Mun mielestä.

[Lalli IsoTalo]

Pysytään paikalla, tai ollaan hiljaa, sanoisi puoluejohtaja tähän

Täytyynee oppia tavoille. 

[IDA]

Soinin hurja ilmakitaraesitys
https://www.youtube.com/watch?v=8dyWTMwoXmM

Nyt kyllä laskeutui vakava epäilyksen varjo Juhon ylle. Jos ei voida suoraan todeta, että hän soittaa tuossa sooloa, niin neljän uuvatin kanssa komppaaminen edellyttää kyllä tukimuskomissiota ja stalinistisen kovia otteita

[Risto A.]

Soinin hurja ilmakitaraesitys
https://www.youtube.com/watch?v=8dyWTMwoXmM

Nyt kyllä laskeutui vakava epäilyksen varjo Juhon ylle. Jos ei voida suoraan todeta, että hän soittaa tuossa sooloa, niin neljän uuvatin kanssa komppaaminen edellyttää kyllä tukimuskomissiota ja stalinistisen kovia otteita

Olisin itsekin soittanut tuohon aikaan noiden uuvattien kanssa vaikka serenadeja vihreille naisille.

[Lalli IsoTalo]

Koin, että Timppa oli aidosti mukana.

Kohtaamisteoria toimii suomalaisten välillä. Tilanne muuttuu, kun ihmisiä tapaa livenä. En minäkään ole hirveästi viitsinyt vittuilla Biaudetille sen jälkeen haastattelin häntä.

Kohtaamisteoria ei kuitenkaan enää toiminut Soinin ja alamaistensa välillä, kun Soini pääsi parempiin piireihin.

[Risto A.]

Kohtaamisteoria toimii suomalaisten välillä. Tilanne muuttuu, kun ihmisiä tapaa livenä. En minäkään ole hirveästi viitsinyt vittuilla Biaudetille sen jälkeen haastattelin häntä.

Kohtaamisteoria ei kuitenkaan enää toiminut Soinin ja alamaistensa välillä, kun Soini pääsi parempiin piireihin.

Sepä se. Sitä voi vain arvailla, mitä se vaatii henkisesti, että pettää ne ihmiset, jotka on nähnyt face to face.

[Maastamuuttaja]

Paskamyrskyn vääjäämättä voimistuessa mieleeni johtui muuan Helsingin Sanomien käytäntö. Lehden vähiten selailtujen sivujen alalaidassa oikaistaan lehden virheellisiä tietoja. Esim. "Vastoin eilistä uutistamme eduskunnassa onkin 200 kansanedustajaa eikä 199 kuten eilen virheellisesti kerroimme".

Jatkossa toivoisi myös seuraavanlaisia korjauksia:

"Vastoin eilistä analyysiamme Stalinin ja Halla-ahon puhdistustoimet eivät ole vertailukelpoisia. Virheellisen arvion tehnyt toimittaja katuu syvästi ja on toipumislomalla YLE:n uudelleenkoulutusyksikössä, jota johtaa konsultti Mikael Jugner kulloisine puolisoineen".

[ApuaHommmaan]

Olen tässä viime aikoina pohtinut sitä, miten merkittävä toimija kansainvälinen järjästäytynyt rikollisuus todellisuudessa on Suomessa, ja mikä on sen todellinen valta.

Se on täysin selkeä tosiasia, että järjästäytynyttä rikollisuutta maassamme on aivan valtavalla marginaalilla enemmän kuin koskaan aiemmin. Talousrikollisuus huipussaan, samoin paritus ja huumekauppa. Todellisuudessa ei haluta myöskään torjua tai tarttua noihin, vaan tekeminen on tarkoituksella näennäistä. Talous keskittynyttä ja vedetty pakolla entistä harvempien käsiin ja entistä voimakkaammin pakotettu kaavoituksen jne. seuraamaan trendejä, joissa kaikki menee piireille.

Sitten tuossa ainoaksi kysymykseksi jää miten tietoisesti vallan huipulla eri tahot pelaavat järjästäytyneelle rikollisuudelle? Ja missä määrin ovat itse jopa osana, tai asemassa jossa esim. pelosta eivät asiaan tartu.

Kansa tietenkin pyritään pitämään viimeiseen asti täydessä sumussa kaikesta, koska avoimuudessa ei korruptio kukoista.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kohtaamisteoria toimii suomalaisten välillä. Tilanne muuttuu, kun ihmisiä tapaa livenä. En minäkään ole hirveästi viitsinyt vittuilla Biaudetille sen jälkeen haastattelin häntä.

Kohtaamisteoria ei kuitenkaan enää toiminut Soinin ja alamaistensa välillä, kun Soini pääsi parempiin piireihin.

Sepä se. Sitä voi vain arvailla, mitä se vaatii henkisesti, että pettää ne ihmiset, jotka on nähnyt face to face.

Soini saattaa ajatella että hänet petettiin.