Halla-ahon valinnan jälkeinen paskamyrsky!!!

[Lumiukko Jeti]

On täysin odotettavissa, että huomenna alkuiltapäivästä järjestettävän PS:n eduskuntaryhmän kokouksen jälkeen meillä on reilu 20 hengen ryhmä nuivia ja sellainen 10-15 hengen ryhmä hillotolppalaisia eduskunnassa.

Varsin realistinen skenaario. Nuppilukuna 10 kyllä yläkanttiin, osa varmasti haluaa tulla vielä uudelleen valituksi vaikka Halla-aho ei muuten henkilönä nappaa.

[Vörå]

Huominen PS:n ryhmäkokous on siis seuraava olennainen etappi: luulenpa että Sipilä ja Orpo toivovat siitä seuraavan jonkinlaista helpotusta hallitusmatematiikkaan. Toistaiseksi nämä ovat vain huhupuheita (vaikka ehkä jotain tunnusteluita on ollut), mutta varmasti tulee kiivas otatus siellä. Tämä kreationisti-hörhö muuten esiintyikin todella pätevästi, ensi kertaa kun näin julkisen esiintymisensä, notta oli yllätys. Sääli PS:n kannalta että edustaa jotain sharia-tason arvomaailmaa ja uskoo dinosaurusten olevan väärennös (tmv.) - noilla eväillä ei Suomessa ihan kauaksi päästä, onneksi.

[Vörå]

On täysin odotettavissa, että huomenna alkuiltapäivästä järjestettävän PS:n eduskuntaryhmän kokouksen jälkeen meillä on reilu 20 hengen ryhmä nuivia ja sellainen 10-15 hengen ryhmä hillotolppalaisia eduskunnassa.

Varsin realistinen skenaario. Nuppilukuna 10 kyllä yläkanttiin, osa varmasti haluaa tulla vielä uudelleen valituksi vaikka Halla-aho ei muuten henkilönä nappaa.

Jaa, 10-15 taitaisi ollakin vähän ikävä yllätys RKP:lle ja KD:lle, koska sitten heitä voidaan kilpailuttaa keskenään (olettavastihan tämä uusi ryhmä pyrkisi hallitukseen hinnalla millä hyvänsä). Vaan tuntuu ihan mahdottomalta kokoluokalta - itse veikkaisin notta hallituksen enemmistön tavoittelu helpottuu noin 1-5 paikalla.

[Lemmy]

Venttaas ny...
http://m.iltalehti.fi/politiikka/201706122200203070_pi.shtml

Päättelimme myös, että kaikilla uusilla ministereillä ei olisi ollut sitä luottamusta mitä olisi tullut olla.

Meinasko ne Hakkaraista ministeriksi 

[sivullinen.]

Pieni spekulaatio ja pelottelu Kokoomuksen suuntaan. Viimeksi kun hallitus kaatui -- eli kesällä 2014 -- valittiin Suomen sosialistisen lehdistön päätöksellä Kokoomuksen uudeksi puheenjohtajaksi Alexander Stubb. Stubb oli pitkään hiottu kiiltokuvapoika, joka osasi sataa eri kieltä ja ui kuin kala monikulttuurisessa eurostohelvetissä. Hänen tehtävänsä oli luotsata Kokoomus "sosialistijytkyyn" vuoden 2015 eduskuntavaaleissa. Kaikki näyttikin hyvältä vielä parisen kuukautta ennen vaaleja. Sitten tapahtui jotain, kiiltokuvapojan karisma katosi ja Kokoomus sai tyytyä vaaleissa kolmanneksi suurimman puolueen asemaan. Ei mennyt aivan keskussuunnitteluviraston suunnitelmien mukaan. Pian Stubb saikin kenkää ja Suomen sosialistinen lehdistö valitsi hänen tilalleen uudeksi puheenjohtajaksi Petteri Orvon.

Orpo on Stubbiin verrattuna kaikinpuolin kyvytön, karismaton ja jopa kokematon henkilö. Hän ei henkilönä loista missään mielessä. Tänäänkin Sipilän kanssa pitämässään lehdistötilaisuudessa hän oli pukeutunut punaiseen kravaattiin, joka on perinteisesti nähty kommunistin merkkinä Suomessa. Hän on siten karismaton, tyhmä ja vieläpä tyylitajuton. Hän tulisi häviämään jokaisen väittelytilaisuuden Halla-ahoa -- ja myös Huhtasaarta ja jopa Hakkaraista -- vastaan maalein 100-0. Vaikka Kokoomus puolueena on onnistunut imagokampanjoinnissaan loistavasti ja hyvin, eduskuntavaalit ovat Suomessa muotoutumassa puheenjohtajan persoonaan liittyviksi henkilövaaleiksi. Siinä Kokoomus on Häviäjä. Jos Petteri Orpo onnistuu uhmassaan vielä hajottamaan koko eduskunnan ja saamaan ennenaikaiset vaalit, voivat ne vaalit jäädä hänen puheenjohtajuusuransa viimeisiksi -- ja Kokoomuksen kannalta tulokseltaan historiallisen surkeiksi --. Hänelle käy kuin Stubbille, mutta huomattavasti kovemmalla kertoimella.

Peli on kovaa ja kovassa pelissä Mestari on kova. Se pitää muistaa. Hän on Suomen Sisun kouluttama heimosoturi. Hän on etelä-Suomen Paavo Väyrynen. Hän ei anna periksi ja häviä. Viikonloppuna käyty Perussuomalaisten puoluekokous oli pelkästään Perussuomalaisten sisäinen asia. Sen jälkeen tapahtunut hallituksen hajoaminen on kaikkia puolueita yhtälailla koskettava asia. Suomen kannaltakin on täysin yhdentekevää yhden puolueen puheenjohtajan vaihtuminen. Kun Sipilästä tuli Keskustan puheenjohtaja, ei kukaan edes huomannut asiaa. Samoin kävi Antti Rinteen, Li Anderssonin, Sari Essayahin ja Petteri Orpon kanssa, ja samoin tulee käymään Vihreiden tulevan puheenjohtajan kanssa. Hallituksen hajoaminen on taas voisi olla Suomen kannalta iso asia; tosin Kataisen hallituksen hajoaminen vuonna 2014 ei sellainen ollut. Uudet vaalitkin voivat olla iso asia tai eivät ole. Peli on kovaa, mutta peliä ei käydä vaalien aikana tai vaalien kautta, vaan vaalien jälkeisen todellisuuden synnyttämän uuden tilanteen johdosta. Nyt on uusi tilanne.

Ruotsissa luvattiin noin vuosi sitten myös uudet vaalit, mutta ne peruttiin oikeistoblokin ja vasemmistoblokin tehtyä kabinettisopimuksen vallanjaosta yli hallitusrajojen Ruotsidemokraattien nousun estämiseksi. Ruotsidemokraatit onnistuttiin näin eristämään pois vallasta ja olemaan yksin todellinen oppositio. Se keino on johtanut Ruotsissa Ruotsidemokraattien kannatuksen yhä suurempaan kasvuun. Halla-aho on rinnastanut nyt Perussuomalaisia Ruotsidemokraatteihin. Hän tahtoo selvästi kasvattaa puolueen kannatusta hallituksen takiaispuolueena roikkumisen sijaan. Se on kova uhkaus muiden puolueiden suuntaan. Muut menettävät uskottavuutensa vaihtoehtona: Voi äänestää vain Perussuomalaisia tai Perussuomalaisia vastaan.

Perussuomalaisten kannatuksen nousu tarkoittaisi muiden puolueiden kannatuksen laskua. Erityisen kovasti se lasku osuisi kaikkia miellyttämään pyrkivien yleispuolueiden osalle; niiden, jotka yrittävät olla muutakin kuin Perussuomalaisia vastaan. Kreikassa ja kaikissa muissa Suomen kaltaista kriisiä läpikäyneissä maissa se on johtanut lopulta "vanhojen valtapuolueiden" täydelliseen poispyyhkiytymiseen. Se olisi jo suurta. Kestäisikö Kokoomus Orvon vaihtamisen vieläkin enemmän virkamiesmäiseen sosialistijohtajaan? Olisiko se Kokoomuksen loppu? Sosiaalidemokraattisen puolueen tulevaisuus näyttää myös kovin heikolta; heiltä ei löydy edes presidentinvaaleihin yhtään halukasta ja uskottavaa ehdokasta. Keskustassa nyt vallassa oleva liberaalisiipi taas voi hyvinkin nopeasti tulla syrjäytetyksi perinteisellä maaseudunasiaa ajavalla siivellä; Jarmo Korhonen yritti sitä jo viime kerralla ja Väyrynen on aina valmiina. Perussuomalaisten puheenjohtajavalinta saattoi käynnistää ketjureaktion, joka tulee vaikuttamaan huomattavasti enemmän muihin puolueisiin kuin Perussuomalaisiin. Suomen koko puoluekenttä voi olla parin vuoden päästä toinen kuin nyt -- kuten on käynyt Ranskassa ja Kreikassa --.

[PerttiPasanen]

Orpon kehui: "Sillä on merkitystä mitä on kirjoittanut ja sanonut". Teoilla ei niin väliä ja sen huomaa eräästä pormestarivalinnasta. Ajatusrikollisuus on pahinta rikollisuutta...

[flammee]

Eivät nuo oikeasti vastustaneet. Tuo on perinteistä kokoomuslaista politiikkaa. Umpimädättäjiä Ville ja Susanna. Hyi helvetti.

Ai, no ei sitten

Joku perustelu olisi kyllä paikallaan, tai no antaa olla. Kokoomusnuorten aikaisia kannanottoja ei varmaan voi ottaa aivan kirjaimellisesti. Sanotaan nyt sen verran että Rydman on mielestäni ollut koko ajan väärässä puolueessa. Nyt olisi hyvä paikka loikata puolueeseen, joka tulevaisuudessa ajaa hänen vaalien alla tärkeinä pitämiään asioita.

Jos Wille ja Susanna loikkaisivat, niin tarkoittaisiko se sitä että kok+kepu+kristilliset+RKP eivät voisi enää muodostaa enemmistöhallitusta? En nyt ole näistä käytännöistä perillä että nousisiko heidän tilalleen vaan oman puolueensa varamiehet vai miten homma menisi... Noin niinkuin teoreettisena kyssärinä, ei se varmaan mitenkään realistinen skenaario olisi.

[Noottikriisi]

Ikävä kyllä Halla-ahoja on harvassa, joten joudumme turvautumaan tällaisiin hölmöläisiin, joilla on kyllä monessa tärkeässä asiassa ihan "oikeat" mielipiteet, mutta koska tahansa voi lähteä mopo keulimaan Jeesuksen nimessä.

Jep, mutta pragmaattisista syistä teidän ei kannattaisi haukkua meitä hölmöläisiksi.
Jospa keskitytään ensin niihin asioihin joilla on meille merkitystä. Laajamittainen maahanmuutto on enimmäkseen haitallista riippumatta siitä mitä uskomme tietävämme.

[JohanNyt]

Eivät nuo oikeasti vastustaneet. Tuo on perinteistä kokoomuslaista politiikkaa. Umpimädättäjiä Ville ja Susanna. Hyi helvetti.

Ai, no ei sitten

Joku perustelu olisi kyllä paikallaan, tai no antaa olla. Kokoomusnuorten aikaisia kannanottoja ei varmaan voi ottaa aivan kirjaimellisesti. Sanotaan nyt sen verran että Rydman on mielestäni ollut koko ajan väärässä puolueessa. Nyt olisi hyvä paikka loikata puolueeseen, joka tulevaisuudessa ajaa hänen vaalien alla tärkeinä pitämiään asioita.

Jos Wille ja Susanna loikkaisivat, niin tarkoittaisiko se sitä että kok+kepu+kristilliset+RKP eivät voisi enää muodostaa enemmistöhallitusta? En nyt ole näistä käytännöistä perillä että nousisiko heidän tilalleen vaan oman puolueensa varamiehet vai miten homma menisi... Noin niinkuin teoreettisena kyssärinä, ei se varmaan mitenkään realistinen skenaario olisi.

Tarkoittaisi kyllä. Mutta ei kukaan ole niin hullu, että loikkaisi kansanedustajana kokoomuksesta pois, ylivoimainen ykkönen Suomen hillotolppapuolueista, eläkepestimahdollisuuksia poliitikolle vaikka kuinka.

[Kulttuurirealisti]

Mitä Wille Rydman kuvittelee saavuttavansa kokoomuksessa? Hän on puolueessa ikuisessa paitsiossa ja paarian asemassa. Mitään merkittävää vaikutusmahdollisuutta ei ole luvassa. Perussuomalaisissa olisi toisin, koska siellä nuivuus on suuri hyve, eikä jotain mitä tarvitsee häpeillä tai selitellä.

Ehkä Wille tykkää harjoittaa omasta mielestään salonkikelpoista mamu-kritiikkiä ja vedellä Zyssen tyyliin elämänuran yhden laidan kokkariedustajana.

[-PPT-]

Hurrien kannattaa tietysti tulla hallitukseen varsinkin nyt kun he pääsisivät vaa'ankielenasemaan eikä heidän tarvitse kannatuksestansa huolehtia kun sieltä tulee aina se pomminvarma 4.7%.

Vihreät sen sijaan haluavat realisoida huikean gallupkannatuksensa EK-vaaleissa ja oppositiosta käsin se hoituu varmemmin.

Demarit kyntävät pohjamudissa jopa oppositioasemassa ollessaan niin voi vain kuvitella kuinka syvällä he kyntäisivät jos menisivät tähän hallitukseen mukaan.

[Don Nachos]

Uudet vaalit käy kaikille muille paitsi Sipilälle joka tietää että seuraava PM on joko Orpo tai Halla-aho.

Tämä muuten ei ollut mikään epädemokraattinen liike Sipilältä. Pääministerillä on oikeus päättää ketä on hallituksessa ja muuttaa mieltään vaikka joka päivä jos siltä tuntuu. Sipilä on demekraattisesti valittu PM. PM vaihtuu ainoastaan uusien vaalien kanssa. Se on epätavvallista heittää puolue ulos mutta ei epädemokraattista.

Kumma tilanne ulkoministerin kanssa. Halla-aho sanoo Soinille ettet voi jatkaa johon Soini vastaa: Jatkanpas. Samalla puolue on lentänyt ulos hallituksesta eikä sillä edes voisi olla ministereitä.

Silti veikkaan että Soini on ulkoministeri vielä pitkään.

Pätkäministeri Terhoa mahtaa hatuttaa historian lyhyin ministeripesti.

[ikuturso]

^^^^^^ Jos pari kokkaria loikkaisi tai irtautuisi edes omasta ryhmästä, uusi liitto olisi alivoimainen. Vielä väykkä takaisin eduskuntaan ja kepu olisi yksi vähemmän.

Nyt vähän antaa muhia ja kansan ymmärtää. Hommalla jo moni "en enää ikinä ajatellut äänestää ps:ää" on kääntänyt kelkkansa, samoin moni sitoutumaton pohtinut liittymistään puolueeseen. En usko, että tämä ajattelutapa on ainoastaan hommalla. Tämä on valtakunnan laajuista. Seuraavassa puoluekannatusmittauksessa PS on nostanut kannatustaan niin paljon, että demarit tai vassarit eivät enää uskalla toivoa uusia vaaleja.

Evan kyselyn mukaan 25% suomalaisista olisi valmiit äänestämään rajat kiinni puoluetta. Tässä meillä on sellainen. Gallupia kehiin, ja raakadata myös ilman edellisten gallupien tulosten pohjalta viilattuja filttereitä.

-i-

[Sheo]

Mitä Wille Rydman kuvittelee saavuttavansa kokoomuksessa? Hän on puolueessa ikuisessa paitsiossa ja paarian asemassa. Mitään merkittävää vaikutusmahdollisuutta ei ole luvassa. Perussuomalaisissa olisi toisin, koska siellä nuivuus on suuri hyve, eikä jotain mitä tarvitsee häpeillä tai selitellä.

Ehkä Wille tykkää harjoittaa omasta mielestään salonkikelpoista mamu-kritiikkiä ja vedellä Zyssen tyyliin elämänuran yhden laidan kokkariedustajana.

Juuri näin. Niin kauan kun heillä on kokoomuksessa tulevaisuutta (nuivia äänestäjiä tai palkkiovirkaa), eivät he missään tilanteessa tule Kokoomuksesta loikkaamaan pois.

[Roope]

Toimittaja
Miten se [ettei ole edellytyksiä jatkolle PS:n kanssa] kävi ilmi?

Pääministeri Juha Sipilä
Kävimme varsin laajan keskustelun. Esimerkiksi maahanmuuttokysymysten, pakolaiskysymyksen hoitamisen takana on oikeudenmukaisuuden, ihmisyyden käsityksiä ja arvopohjaa. Ja sieltähän nämä kaikki päätökset kumpuavat.

Sipilä on pitkin päivää selittänyt, että Keskusta ja Kokoomus ovat olleet äärirajoilla venyessään hallituksessa PS:n maahanmuuttopolitiikkaan, ja Halla-ahon vaatimukset olivat sitten liikaa. Halla-aho ei kuitenkaan vaatinut venymistä jo sovitusta vaan vain aiemmin sovitun noudattamista.

Jos Halla-ahon vaatimukset olivat liikaa, ne samat kiristykset olivat olleet liikaa jo vuonna 2015 hallitusohjelmasta ja hallituksen maahanmuuttopoliittisesta ohjelmasta sovittaessa. Sovitun vastainen "arvopohja" löytyi vasta tänään, ei toissa vuonna, kun asioista sovittiin.

Muutenkin oli Sipilältä huvittavaa käyttää sitä samaa jargonia Perussuomalaisia vastaan kuin mitä Sipilän hallituksen maahanmuuttopolitiikkaa vastaan on käytetty parin vuoden ajan. Nyt se onkin yhtäkkiä Sipilä, joka vaatii, että "kaikkia tänne saapuvia pakolaisia on autettava".

Keskinkertainenkin toimittaja olisi tänään saanut Sipilän helposti kiinni puheidensa ristiriitaisuuksista, mutta valtamediassa ei tunnu olevan tarjolla edes sellaisia. Sen sijaan poliitiikan toimituksen esimies Ari Hakahuhta toisteli Ylen pääuutisten analyysissä kritiikittä Sipilän hokemia siitä, kuinka hallituksen kaatumisessa oli kyse "arvoista ja luottamuksesta". Hakahuhta muun muassa väitti, että hallituksen 80-kohtainen toimenpideohjelma olisi voitu toteuttaa ilman ongelmia.

Miksi sitten sisäministeri Risikko keskeytti hallituksen maahanmuuttoohjelman toteuttamisen viime vuonna ja ilmoitti, että lisäkiristyksiä ei enää tehdä? Miksi hallitus on rikkonut hallitusohjelmaansa suostumalla pakolliseen EU-taakanjakoon, vaikka hallitusohjelma kieltää sen täysin yksiselitteisesti? Muun muassa näitä kysymyksiä yksikään toimittaja ei ole näkynyt esittävän tänään Sipilälle ja Orpolle.

Orpo muuten itsekin totesi sisäministeriaikanaan, että EU-taakanjakoon suostuminen vaatii muutoksen hallitusohjelmaan. Sellaista muutosta ei koskaan tehty.

[Noottikriisi]

Tämä muuten ei ollut mikään epädemokraattinen liike Sipilältä. Pääministerillä on oikeus päättää ketä on hallituksessa ja muuttaa mieltään vaikka joka päivä jos siltä tuntuu. Sipilä on demekraattisesti valittu PM. PM vaihtuu ainoastaan uusien vaalien kanssa.

En ole enää ihan kärryillä asiaan vaikuttavasta lainsäädännöstä mutta ainakin ennen vanhaan pääministeriksi voitiin valita kuka tahansa vaalituloksesta riippumatta.
Onko nykyään toisin?

[Pölhökustaa]

Jostain syystä olen aina pitänyt Wille Rydmania täydellisen broileripoliitikon prototyyppinä: kyyninen, vallanhaluinen ja opportunisti. Hän on tuntemukseni mukaisesti täysin puoluejohdon hyväksynnällä äärioikea laitahyökkääjä, jonka tehtävänä olisi pitää esim. juuri minunlaiseni perinteiset kokoomusäänestäjät kokoomuksen äänestäjinä ja ehkäistä täten vuotoa persuihin uskotellen puolueesta löytyvän aidosti nuivaakin linjaa. Rydman saa tällä järjestelyllä aina tarpeeksi ääniä pysyäkseen eduskunnassa, mutta on silti (olevinaan) puolueen vähemmistöä, eikä siksi joudu koskaan sanoista tekoihin -tilanteeseen.

[Alaric]

Pätkäministeri Terhoa mahtaa hatuttaa historian lyhyin ministeripesti.

@Don Nachos

Mutupedia sanoo, että Terho on top 10:ssä, muttei sillä ois kuitenkaan läheskään lyhin pesti.

Taulukon mukaan Lennart Oesch olisi ollut ministerinä vain 12 päivää vuonna 1932.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_ministereist%C3%A4

[flammee]

Mitä Wille Rydman kuvittelee saavuttavansa kokoomuksessa? Hän on puolueessa ikuisessa paitsiossa ja paarian asemassa. Mitään merkittävää vaikutusmahdollisuutta ei ole luvassa. Perussuomalaisissa olisi toisin, koska siellä nuivuus on suuri hyve, eikä jotain mitä tarvitsee häpeillä tai selitellä.

Ehkä Wille tykkää harjoittaa omasta mielestään salonkikelpoista mamu-kritiikkiä ja vedellä Zyssen tyyliin elämänuran yhden laidan kokkariedustajana.

No siinä on sellainen pieni mutta, että jos persut saavatkin kannatuksensa palautettua, niin kokoomus ei voi olla enää hallituspuolue (missään mielekkäässä kokoonpanossa). Epäilisin että Rydman maahanmuuttokriittisenä näkee tämän mahdollisuuden. Ymmärrän kyllä miksei Rydman aiemmin ole kiinnostunut persuista - Soini. Halla-aho on kuitenkin aikalailla toista maata ja paljon lähempänä niitä oleellisia kokoomuslaisia arvoja kuin vaikkapa Orpo.

[Impi Waara]

^^^^^^ Jos pari kokkaria loikkaisi tai irtautuisi edes omasta ryhmästä, uusi liitto olisi alivoimainen. Vielä väykkä takaisin eduskuntaan ja kepu olisi yksi vähemmän.

Nyt vähän antaa muhia ja kansan ymmärtää. Hommalla jo moni "en enää ikinä ajatellut äänestää ps:ää" on kääntänyt kelkkansa, samoin moni sitoutumaton pohtinut liittymistään puolueeseen. En usko, että tämä ajattelutapa on ainoastaan hommalla. Tämä on valtakunnan laajuista. Seuraavassa puoluekannatusmittauksessa PS on nostanut kannatustaan niin paljon, että demarit tai vassarit eivät enää uskalla toivoa uusia vaaleja.

Evan kyselyn mukaan 25% suomalaisista olisi valmiit äänestämään rajat kiinni puoluetta. Tässä meillä on sellainen. Gallupia kehiin, ja raakadata myös ilman edellisten gallupien tulosten pohjalta viilattuja filttereitä.

-i-

Pelkästään tänään onko kaksi alkanut vakavissaan harkita jäsenyyttä. Halla-ahon valinnan jälkeen reilut kaksikymmentä on ilmoittanut äänestävänsä Halla-ahon vetämää puoluetta. Suurimpana syynä täydellinen kyllästyminen matuhyysäilyyn ja sen johdosta tapahtuvaan omien heikompiosaisten elämän kurjistamiseen. Kaapista on tullut ihmisiä, joita en kuunaan olisi uskonut piilonuiviksi. On yrittäjää, hoitajaa, tehdasduunaria jne. Laidasta laitaan.

Jatkan edelleen sen ilosanoman jakamista, että nyt oikeasti on vaihtoehto äänestää puoluetta, jolle Suomen tulevaisuus on prioriteetti.

[Don Nachos]

Tämä muuten ei ollut mikään epädemokraattinen liike Sipilältä. Pääministerillä on oikeus päättää ketä on hallituksessa ja muuttaa mieltään vaikka joka päivä jos siltä tuntuu. Sipilä on demekraattisesti valittu PM. PM vaihtuu ainoastaan uusien vaalien kanssa.

En ole enää ihan kärryillä asiaan vaikuttavasta lainsäädännöstä mutta ainakin ennen vanhaan pääministeriksi voitiin valita kuka tahansa vaalituloksesta riippumatta.
Onko nykyään toisin?

Teoriassa kyllä, mutta ei käytännössä. Eniten vaaleja saanut puolue muodostaa hallituksen. Jos ei siihen kykene siirtyy hallituksen muodostaminen toiseksi eniten ääniä saaneelle jne. Tästä syystä syntyy sixpack ja sos hallituksia, kun eniten ääniä saanut puolue ei halua menettää PM paikkaa.

Ja voihan PMkin saada potkut jolloin paikan ottaa vaikka Vanhanen. Tai PM voi karata ulkomaille jolloin paikka menee Stubille. Mutta PM päättää kuitenkin kuka on hallituksessa.

[Noottikriisi]

Teoriassa kyllä, mutta ei käytännössä.

Niin että kuinka? 
Sanooko laki että suurimman puolueen pitää muodostaa hallitus?
Pitääkö pääministerin olla puolueen puheenjohtaja?
Pitääkö pääministerin olla kansanedustaja? Jne. jne
Käsittääkseni laki ei ainakaan ennen rajannut muuta kuin että piti olla "nuhteeton Suomen kansalainen" tms.
Onko laki muutettu vai pelkästään käytäntö?

[qwerty]

Tuulia hyvin haistelevien luulisi ainakin vakavasti pohtivan uuden oven avaamia mahdollisuuksia. Kutsukaa vaikka poliittiseksi oppurtunismiksi, mutta kyllähän tässä on monella kaappinuivalla, ja aitonuivalla (esim. Rydman), hyvä paikka loikata siihen aidosti nuivaan porukkaan ajamaan asiaa.

Enää ei tarvitse pelätä! Enää ei tarvitse hävetä! ME olemme valtavirta ja linja jota kansan syvät rivit ovat odottaneet ja kaivanneet.

[Hankala Tapaus]

Presidentti nimeää hallitustunnustelijan. Yleensä sen pestin saaja on viimeisimpien vaalien voittajapuolueesta.

Jos ei tämä onnistu, hommaa tarjotaan toiseksi tulleelle puolueelle. En tiedä, voiko tämä jatkua kuinkakin pitkään. Uudet vaalit tulevat, jos kukaan ei saa aikaan toimivaa hallitusta.

[Essi]

Kun mietitään tuota vaalimatematiikkaa ja eri puolueiden päälukuja, niin miten eduskunnan puhemies?
Vaihtuuko myös se uuden hallituksen myötä. Eikös puhemies ole aina hallituspuolueesta? Ja vaikuttaako se vielä vähentävästi kansanedustajien lukumäärään?

[ikuturso]

Sipilä ja Orpo vaativat yhteisesti sovittua linjaa EU:hun sitoutumisen suhteen. Puolustusyhteistyö vaatii ehdotonta sitoutumista ja väistämättä lisää EU-integraatiota. Lisäksi sanottiin, että puoluetta ei voi johtaa Brysselistä (eu:n ytimestä) käsin.

Katsotaas.
Nykyisessä hallituksessa puolustusyhteistyöstä vastasi Kok-Kepulle hyvin kelvannut Jussi Niinistö. Niinistön blogista:

Sanottakoon siksi vielä kerran, että euro ei ole perussuomalaisille itsetarkoitus. Vanhat puolueet ovat sitoutuneet euroon ja turmiolliseen tukipakettipolitiikkaan. Me emme hirttäydy euroon saati Euroopan Unioniin. Perussuomalaiset on sitoutunut ainoastaan Suomen kansan etuun ja hyvinvointiin.

Nykyiseen hallitukseen valittiin juuri Eurooppaministeriksi Sampo Terho. Sampo puhui koko pj-vaalikampanjansa ajan EU-kansanäänestyksestä, itsemääräämisoikeuden lisämisestä ja rahaliiton purkamisesta. Tämä linja kelpasi hyvin Kok-Kepulle.

Perussuomalaisten entinen puheenjohtaja oli ulkoministerinä jatkuvasti matkalla. Useimmiten vielä Brysseliä kauempana. Se ei ole haitannut mitenkään Kok-Kepua, että Soini ei ole päivittäin yhteisiin kahvihetkiin tavattavissa. Pääministerillä oli itselläänkin 20 virkamatkaa kun ulkoministerillä 27 matkaa heti hallituksen ensimmäisen reilun puolen vuoden aikana (data kuvina, en saanut tekstiä irti siksi hesarilinkki) http://www.hs.fi/politiikka/art-2000002887570.html

Laitoin juttuvinkkiä Turkkilalle fb:ssä. Näitä löytyy. Täälläkin mainittu jo arvopohja. Jussi ei kelpaa, mutta Steensteen christenseen kelpaa. Sovittuun pitää voida luottaa kuten kepun tukeen alkoholilaissa jne...

-i-

[Jorma M.]

Taas ollaan siinä tilanteessa, että toiseksi suurin eduskuntapuolue ei voi olla hallituksessa yleisistä syistä.

Tosiaan. Ja on liki grammalleen  tasan 38 vuotta siitä kun viimeksi oli tällainen tilanne.

Virolaisen aikaan vaara oli oikea eli Neuvostoliitto. Ny vaarana on se että housupuku-stasinauta voi antaa korvatillikan Orpolle ja Pipilälle.

[Noottikriisi]

^^^ilmeisesti kukaan ei tiedä mitä laki sanoo asiasta.  en kysy mikä on käytäntö koska sen tiedän.

Presidentti nimeää hallitustunnustelijan. Yleensä sen pestin saaja on viimeisimpien vaalien voittajapuolueesta

Voiko presidentti nimetä hallitustunnustelijaksi ensimmäisen kadulla vaalien jälkeen vastaan tulevan ihmisen vai asettaako laki tähän jotain rajoituksia?
Onko Sipilä lain mukaan oikeutettu muodostamaan uuden hallituksen vai voiko presidentti antaa tehtävän Sipilän eroilmoituksen jälkeen vaikka Bull Mentulalle?

[Bwana]

Niin. Kreationismi on faktoihin vedoten ihan yhtä järkevää kuin väittää että tietyiltä alueilta humanitäärisin syin tulevat jälkikasvuineen luovat rikkautta ja kestävää taloudellista toimeliaisuutta. Toinen samankaltainen väite koskisi monikulturalismin suhdetta rikkauteen. Aika tasoissa mennään, mitä nyt kreationistit harvemmin räjähtelevät itsekseen tai puukottelevat ei-kreationisteja hengiltä. Enkä mä kyllä ole kuullut kreationistin, kaikessa väärässä olemisessaan, ajelleen uskonkiihkossaan Scanialla väkijoukkoonkaan.

No joo, toi ei ole loogisesti ihan aukoton teksti. Mutta hei, tunne on kuitenkin nykyään in ja pop.

[Skeptikko]

Ruotsissa luvattiin noin vuosi sitten myös uudet vaalit, mutta ne peruttiin oikeistoblokin ja vasemmistoblokin tehtyä kabinettisopimuksen vallanjaosta yli hallitusrajojen Ruotsidemokraattien nousun estämiseksi. Ruotsidemokraatit onnistuttiin näin eristämään pois vallasta ja olemaan yksin todellinen oppositio. Se keino on johtanut Ruotsissa Ruotsidemokraattien kannatuksen yhä suurempaan kasvuun. Halla-aho on rinnastanut nyt Perussuomalaisia Ruotsidemokraatteihin. Hän tahtoo selvästi kasvattaa puolueen kannatusta hallituksen takiaispuolueena roikkumisen sijaan. Se on kova uhkaus muiden puolueiden suuntaan. Muut menettävät uskottavuutensa vaihtoehtona: Voi äänestää vain Perussuomalaisia tai Perussuomalaisia vastaan.

Ruotsissahan samaan aikaan, kun Ruotsidemokraatit ovat nousseet, on Ruotsin Kokoomuksen kannatus sukeltanut kriisitasolle - ja alle Ruotsidemokraattien:

Ruotsin kokoomus kannatuskriisissä – puolue myllää johtoaan uusiksi
http://www.suomenmaa.fi/ulkomaat/ruotsin-kokoomus-kannatuskriisissa-puolue-myllaa-johtoaan-uusiksi-6.39.246649.367a9b53d4

Mielenkiintoisesti muuten Ruotsissa Ruotsidemokraattien kannatus on ilmeisesti noussut todella voimakkaasti maahanmuuttajaustaisten keskuudessa:

SD voimakkaassa kasvussa äänestäjien keskuudessa ulkomaalaistaustaisten
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sd-okar-kraftigt-bland-utrikes-fodda

10,3 prosenttia ulkomaisten naisten on eniten myötätuntoa Ruotsidemokraatit. Se osoittaa SCB: n poliittisen puolueen parempana.
Ruotsidemokraatit nousi jyrkästi äänestäjien keskuudessa ulkomaista alkuperää.

Toukokuussa 2014 on osapuoli oli 1,6 prosentin kannatuksen naisten ulkomaista alkuperää. Nykyisin se on 10,3 prosenttia, joka on suurin sympatiaa Ruotsidemokraatit eduskunnassa.

Miehillä ulkomaista alkuperää, osapuoli on mennyt 2,5 prosentista 15,4 prosenttiin toukokuun lopussa 2014.