Jyväskylä, tunnelmia ja raportteja.

[Tabula Rasa]

Lauantaina kun tulin  Paviljongin edessä olevalle aukiolle, siinä kulmalla oli reipas nuori mies jakamassa lehtiä. Luulin ilman muuta, että tässä jaetaan Perussuomalainen-lehteä tai muuta kokoukseen liittyvää.
Eikö tosiaan olisi mitenkään voitu estää Vastarinta-lehden jakamista aivan kokouksen nurkalla?

Putkonen oli kuulemma jossain välissä käynyt häätämässä ne pois (veikkaanpa että tupakkatauollaan). Itse en lauantaina noita nasseja nähnyt...

Olivathan nuo lehteään jakamassa. Muutema sata metriä ennen sisäänkäyntiä kaupungista päin tullessa. Se sitten mitenkä noita julkisella paikalla voisi estää sen enempää kuin vaikkapa jehovan todistajien lehtientarjoajia.

[vastarannan kiiski]

Olivathan nuo lehteään jakamassa. Muutema sata metriä ennen sisäänkäyntiä kaupungista päin tullessa. Se sitten mitenkä noita julkisella paikalla voisi estää sen enempää kuin vaikkapa jehovan todistajien lehtientarjoajia.

Tuosta tänne linkatusta videosta kun katsoo, näyttäisi että lehtiä jaettiin ihan kokouspaikan pääovella.
Ja eikös joku kertonut että niitä oli isoja pinoja myös kokouspaikan sisällä, pitkän aikaa, eikä ketään kiinnostanut heittää niitä roskiin?

Vähän sama kuin Vihreiden puoluekokouksen ovella jaettaisiin Eläinten Vapautusrintaman lehtiä, tai Vasemmistoliiton puoluekokouksen ovella jotain militantti-anarkistien tavaraa (jaa voi olla että jaetaankin, en tiedä kun en ole koskaan yhdessäkään puoluekokouksessa käynyt)

Jos ei puolueen johto (nykyinen tai tuleva) tai kokouksen järjestäjät millään tavalla ota kantaa eikä yritä estää, kyllä silloin suuri yleisö kuvittelee että asia on hiljaisesti hyväksytty.

Onko nuo Vastarintaliikkeen porukat olleet aikaisemminkin persujen puoluekokouksessa öyhöttämässä, vai oliko nyt ensimmäinen kerta?
Jos nyt oli ensimmäinen kerta, miksi vasta nyt?
Entäs kahden vuoden päästä - ovatko taas ovella lehtiään jakamassa?

Vielä pari spekulointia,

1)
jos Eläinten Vapautusrintama tai militantti-anarkistit olisivat tulleet Jyväskylään jakamaan lehtiään, kuinka olisi käynyt?

2)
Jos Vastarintaliike yrittäisi mennä Keskustan tai Kokoomuksen puoluekokouksen pääovelle jakamaan lehtiään, kuinka kävisi?

Ja miettikääs vastaukset näihin 1 ja 2 ihan realistiselta pohjalta, eikä mitään huuhaa öyhötystä.

[VilleJ]

Onko nuo Vastarintaliikkeen porukat olleet aikaisemminkin persujen puoluekokouksessa öyhöttämässä, vai oliko nyt ensimmäinen kerta?
Jos nyt oli ensimmäinen kerta, miksi vasta nyt?
Entäs kahden vuoden päästä - ovatko taas ovella lehtiään jakamassa?

Sen jälkeen kun on sanonut ettei nuo liity meihin mitenkään, niin näihinkään ei tulisi kommentoida enää mitenkään. Antaa suvakkien vinkua. Kun ei reagoi vinkumiseen, niin se vinkuminenkin loppuu. Pätee melkein kaikkiin aiheisiin.

[vastarannan kiiski]

Onko nuo Vastarintaliikkeen porukat olleet aikaisemminkin persujen puoluekokouksessa öyhöttämässä, vai oliko nyt ensimmäinen kerta?
Jos nyt oli ensimmäinen kerta, miksi vasta nyt?
Entäs kahden vuoden päästä - ovatko taas ovella lehtiään jakamassa?

Minusta näihinkään ei tulisi kommentoida mitenkään. Antaa suvakkien vinkua. Kun ei reagoi vinkumiseen, niin se vinkuminenkin loppuu. Pätee melkein kaikkiin aiheisiin.

Niin se varmaan on, vinkuminen loppuu, ja sitten ne jotka eivät enää jaksa vinkua, kääntyvät kannoillaan ja lähtevät muualle (kuten nyt taisi käydä)

[Skeptikko]

Tuosta tänne linkatusta videosta kun katsoo, näyttäisi että lehtiä jaettiin ihan kokouspaikan pääovella.
Ja eikös joku kertonut että niitä oli isoja pinoja myös kokouspaikan sisällä, pitkän aikaa, eikä ketään kiinnostanut heittää niitä roskiin?

Itse en nähnyt ulkopuolella, enkä sisällä mitään SVL:n lehtiä tai niiden jakajia. Voi olla, että jakajia on ollut kokouspaikan ulkopuolella sellaiseen aikaan, kun en ole ollut itse liikkeellä. Näiden toimintaa tuskin voitaisiin laillisesti estääkään.

Sen sijaan kokouspaikan sisällä olivat aivan toisenlaiset järjestöt esittelemässä toimintaansa. Esimerkiksi Kehitysyhteistyön kattojärjestö, YK-liitto, Monimuotoiset perheet (mamuja, sateenkaariperheitä jne) jne:

JHa ja loikkarit (jos..)
https://hommaforum.org/index.php/topic,121273.msg2652393.html#msg2652393

[vastarannan kiiski]

Tuosta tänne linkatusta videosta kun katsoo, näyttäisi että lehtiä jaettiin ihan kokouspaikan pääovella.
Ja eikös joku kertonut että niitä oli isoja pinoja myös kokouspaikan sisällä, pitkän aikaa, eikä ketään kiinnostanut heittää niitä roskiin?

Itse en nähnyt ulkopuolella, enkä sisällä mitään SVL:n lehtiä tai niiden jakajia. Voi olla, että jakajia on ollut kokouspaikan ulkopuolella sellaiseen aikaan, kun en ole ollut itse liikkeellä. Näiden toimintaa tuskin voitaisiin laillisesti estääkään.

Sen sijaan kokouspaikan sisällä olivat aivan toisenlaiset järjestöt esittelemässä toimintaansa. Esimerkiksi Kehitysyhteistyön kattojärjestö, YK-liitto, Monimuotoiset perheet (mamuja, sateenkaariperheitä jne) jne:

JHa ja loikkarit (jos..)
https://hommaforum.org/index.php/topic,121273.msg2652393.html#msg2652393

Niin no, rinnastin edellä toisiinsa sellaisia järjestöjä joista arvelen esimerkiksi SuPon olevan kiinnostunut, kuten
- Suomen Vastarintaliike
- Eläinten Vapautusrintama
- militantit anarkistikerhot (onko Suomessa niitä? Luulen että on)

Olisiko nämä kaikki saaneet jakaa materiaaliaan puoluekokouksen ovella, vai olisiko johonkin näistä kenties suhtauduttu eri tavoin?

Nämä on "hiukan" eri sarjaa kuin Kehitysyhteistyön Kattojärjestö, YK-liitto ja Monimuotoiset perheet.
Keinovalikoima joka kunkin kerhon takahuoneessa hyväksytään tavoitteiden edistämiseksi, lienee erilainen.

[Skeptikko]

Sen sijaan kokouspaikan sisällä olivat aivan toisenlaiset järjestöt esittelemässä toimintaansa. Esimerkiksi Kehitysyhteistyön kattojärjestö, YK-liitto, Monimuotoiset perheet (mamuja, sateenkaariperheitä jne) jne:

Niin no, rinnastin edellä toisiinsa sellaisia järjestöjä joista arvelen esimerkiksi SuPon olevan kiinnostunut, kuten
- Suomen Vastarintaliike
- Eläinten Vapautusrintama
- militantit anarkistikerhot (onko Suomessa niitä? Luulen että on)

Nämä on "hiukan" eri sarjaa kuin Kehitysyhteistyön Kattojärjestö, YK-liitto ja Monimuotoiset perheet.
Keinovalikoima joka kunkin kerhon takahuoneessa hyväksytään tavoitteiden edistämiseksi, lienee erilainen.

Et nyt ilmeisesti ymmärtänyt pointtiani. Puoluekokous ei voi laillisesti estää sen liepeillä ulkopuolella pyörivää SVL-väkeä. Se voi kuitenkin laillisesti estää näitä toimimasta puoluekokouksen sisällä ja puoluekokouksen sisälle päästetyt järjestöt ilmaisevat sitä linjaa mitä puoluekokous hyväksyy, eikä suinkaan se ulkopuolella oleva väki.

[vastarannan kiiski]

Sen sijaan kokouspaikan sisällä olivat aivan toisenlaiset järjestöt esittelemässä toimintaansa. Esimerkiksi Kehitysyhteistyön kattojärjestö, YK-liitto, Monimuotoiset perheet (mamuja, sateenkaariperheitä jne) jne:

Niin no, rinnastin edellä toisiinsa sellaisia järjestöjä joista arvelen esimerkiksi SuPon olevan kiinnostunut, kuten
- Suomen Vastarintaliike
- Eläinten Vapautusrintama
- militantit anarkistikerhot (onko Suomessa niitä? Luulen että on)

Nämä on "hiukan" eri sarjaa kuin Kehitysyhteistyön Kattojärjestö, YK-liitto ja Monimuotoiset perheet.
Keinovalikoima joka kunkin kerhon takahuoneessa hyväksytään tavoitteiden edistämiseksi, lienee erilainen.

Et nyt ilmeisesti ymmärtänyt pointtiani. Puoluekokous ei voi laillisesti estää sen liepeillä ulkopuolella pyörivää SVL-väkeä. Se voi kuitenkin laillisesti estää näitä toimimasta puoluekokouksen sisällä ja puoluekokouksen sisälle päästetyt järjestöt ilmaisevat sitä linjaa mitä puoluekokous hyväksyy, eikä suinkaan se ulkopuolella oleva väki.

Ymmärsin kyllä, ja onhan se nyt sentään ihan selvä että ei puolilaittomia järjestöjä kokouspaikan sisälle päästetä.

Kysymyksiäni ovat

1)
onko SVL ollut aikaisemminkin persujen puoluekokouksen ovella lehtiään jakamassa?

2)
onko odotettavissa että on myös seuraavassa puoluekokouksessa? (ihmiset tietysti olettavat että on, koska nytkin onnistui)

3)
olisiko Eläinten Vapautusrintamaan tai militantteihin anarkistikerhoihin suhtauduttu samalla tavoin puoluekokouksen ovella?
Jos ei, niin miksi ei?

4)
mitä luulette, kun Uuvatit perustavat puolueen, onko heidän ensimmäisen puoluekokouksensa ovella SVL:n porukkaa?
Tai nykyään Kokoomuksen, Keskustan jne puoluekokousten ovella, jos SVL menee sinne lehtiään jakamaan, onnistuuko se noin leppoisasti?

edit: kysymyksiä järjestelty ja lisätty

[Aeon]

No tuota, vasureilla on Dan Koivulaakso, joka liikkuu vähintäänkin epäilyttävissä piireissä eikä se ole tuottanut suurempia ongelmia niin vasureille kuin lehdistöllekään. Vasureilla on hiljainen, tai ei niin hiljainen hyväksyntä anarkismille. Kai heidän olisi pitänyt vahvasti irtisanoutua kaikesta, mitä vasureitten "rauhallisissa" mielenilmauksissa kuten Euromaydayssa, kiakkovieraissa ja muissa vastaavissa tapahtuu, jos eivät hyväksy anarkomarkoilua.

Mitä svl:n videolta näkyi, lehdykät eivät kelvanneet kuin parille kolmelle, jotka ottivat sen vastaan todennäköisesti katsomatta, mitä heille tyrkytetään. Lehdistön edustajan mukaan hän itse näki, kun Putkonen oli käynyt hätistelemässä kuulapäitä pois kokouspaikan lähistöltä. Tämä voi tietenkin olla tarkkaan suunniteltu yritys peitellä sitä, että kuulapäitten materiaalia oli laajasti jaossa kokouspaikan sisällä, epämääräiset ihmiset ohjasivat äänestyksiä naputtelemalla iPadejään ja osallistujat tekivät hienovaraisia heilauksia aina, kun Jussin nimi mainittiin. 

[vastarannan kiiski]

No tuota, vasureilla on Dan Koivulaakso, joka liikkuu vähintäänkin epäilyttävissä piireissä eikä se ole tuottanut suurempia ongelmia niin vasureille kuin lehdistöllekään. Vasureilla on hiljainen, tai ei niin hiljainen hyväksyntä anarkismille. Kai heidän olisi pitänyt vahvasti irtisanoutua kaikesta, mitä vasureitten "rauhallisissa" mielenilmauksissa kuten Euromaydayssa, kiakkovieraissa ja muissa vastaavissa tapahtuu, jos eivät hyväksy anarkomarkoilua.
...

Aivan,
Vasureilla on anarkistisiipi, jolla on Suomessa ehkä  max 1% kannatus (jos otetaan mukaan vähän laajemmin, eikä nyt ihan pelkät rikolliset)
Ihan samoin kuin hallapersuilla on äärioikeistosiipi, jolla on Suomessa ehkä max 1% kannatus (myös siis vähän laajemmin, ei pelkät rikolliset)

Näiden nuorten miesten (molemmilla puolilla) ensisijainen tavoite on tietysti päästä tappelemaan, ja niinhän he usein tekevätkin, erityisesti toisiaan vastaan.
Silloinhan se onneksi ei meitä normaaleja ihmisiä haittaa.

Tapelkaa pojat, saatte tupakkia!

[nimetönkeskustelija]

Mikähän tämä heppu oli miehiään? Pyöri tuolla pihalla ennen kokoksen alkua

Kenen vakoojia?

Ettei vaan olisi Soinilta päässyt selkäranka hukkumaan. Se selittäisi viimeaikojen toiminnan.

[Alaric]

No tuota, vasureilla on Dan Koivulaakso, joka liikkuu vähintäänkin epäilyttävissä piireissä eikä se ole tuottanut suurempia ongelmia niin vasureille kuin lehdistöllekään. Vasureilla on hiljainen, tai ei niin hiljainen hyväksyntä anarkismille. Kai heidän olisi pitänyt vahvasti irtisanoutua kaikesta, mitä vasureitten "rauhallisissa" mielenilmauksissa kuten Euromaydayssa, kiakkovieraissa ja muissa vastaavissa tapahtuu, jos eivät hyväksy anarkomarkoilua.
...

Aivan,
Vasureilla on anarkistisiipi, jolla on Suomessa ehkä  max 1% kannatus (jos otetaan mukaan vähän laajemmin, eikä nyt ihan pelkät rikolliset)
Ihan samoin kuin hallapersuilla on äärioikeistosiipi, jolla on Suomessa ehkä max 1% kannatus (myös siis vähän laajemmin, ei pelkät rikolliset)

Näiden nuorten miesten (molemmilla puolilla) ensisijainen tavoite on tietysti päästä tappelemaan, ja niinhän he usein tekevätkin, erityisesti toisiaan vastaan.
Silloinhan se onneksi ei meitä normaaleja ihmisiä haittaa.

Tapelkaa pojat, saatte tupakkia!

Tässä on sitten toki huomioitava sellainenkin pointti, että SVL ihan todistetusti halveksii perussuomalaisia, pitää puoluetta hallittuna oppositiona ja Halla-ahoa sionistina.

Eli ei siis oikein verrattavissa vaikka joidenkin Antifa-tyyppien yms. ja Vasemmistoliiton suhteeseen.

[Hankala Tapaus]

Tässä on sitten toki huomioitava sellainenkin pointti, että SVL ihan todistetusti halveksii perussuomalaisia...

Näinhän se oikeasti on, mutta todellisuudella ei ole monestikaan vaikutusta vastapuolen antaman viestin kanssa. Olemme saaneet lukea tuhannet kerrat, kuinka natseja tässä ollaan.

Jonkinlaiset selkeät vastatoimet siihen suuntaan saattaisivat parantaa tilannetta. Poltiikkana "natsikin on parempi kuin suvakki" ei kanna pitkälle.

[vastarannan kiiski]

Tässä on sitten toki huomioitava sellainenkin pointti, että SVL ihan todistetusti halveksii perussuomalaisia, pitää puoluetta hallittuna oppositiona ja Halla-ahoa sionistina.

Eli ei siis oikein verrattavissa vaikka joidenkin Antifa-tyyppien yms. ja Vasemmistoliiton suhteeseen.

Minulla on samanlainen asenne molempiin, SVL:ään ja militanttehin anarkisteihin, myös Eläinten Vapautusrintamaan jne, samanlaisia reppanoita kaikki, tapelkoot keskenään.
Varmaan hankalaa, kun maailmassa on kaikki niin hankalaa.

***

Ei näihin seuraaviin kysymyksiini kai täällä hommalla vastauksia tule?

Kysymyksiäni ovat

1)
onko SVL ollut aikaisemminkin persujen puoluekokouksen ovella lehtiään jakamassa?

2)
onko odotettavissa että on myös seuraavassa puoluekokouksessa? (ihmiset tietysti olettavat että on, koska nytkin onnistui)

3)
Olisiko Eläinten Vapautusrintamaan tai militantteihin antifa-anarkistikerhoihin suhtauduttu samalla tavoin puoluekokouksen ovella?
Jos ei, niin miksi ei?

4)
Mitä luulette, kun Uuvatit perustavat puolueen, onko heidän ensimmäisen puoluekokouksensa ovella SVL:n porukkaa?
Tai nykyään Kokoomuksen, Keskustan jne puoluekokousten ovella, jos SVL menee sinne lehtiään jakamaan, onnistuuko se noin leppoisasti?

[Alaric]

^ Tarkoitin itse tuolla viestilläni sitä, että vertailu SVL & Persut <-> anarkistit & Vasemmistoliitto on virheellinen, koska SVL ei todellakaan ole persuille myötämielinen. Jos nyt siis tarkoitit "hallapersujen äärioikeistosiivellä" SVL:ää, josta ainakin aiemmin puhuit. Siitä olemme varmasti samaa mieltä, että molemmat porukat ovat kuonaa.

---

Kysymykseesi 1 en osaa vastata, kun en ole PS:n puoluekokouksissa koskaan ollut.

Vastaukset kysymyksiisi 2-4 menevät puhtaaksi spekuloinniksi, joten eipä näistä varmaankaan mitään saa irti.

2) Jaa-a. Saattavathan nuo yrittää. Voi olla myös, että järjestäjät ovat ensi kerralla paremmin hereillä ja "toimivaltansa" rajoissa hätistelevät nuo pois aikaisemmassa vaiheessa. Toisaalta jos eivät halua vapaaehtoisesti lähteä, niin minkäs sille voi. Julkinen paikka kyseessä.

3) Uskon, että olisi suhtauduttu, mikäli eivät olisi meuhkanneet ihmisille, vaan jakaneet ainoastaan materiaalia.

4) Voi hyvinkin olla. Mistäpä sitä näiden natsien aivoituksista tietää. Kokoomuksen, Keskustan yms. puoluekokousjärjestäjillä ei ole sen enempää valtaa julkiselta paikalta käydä lehtien jakajia häätämässä kuin PS:n puoluekokouksen järjestäjilläkään (kts. vastaus 2).

[Kulttuurirealisti]

Kysymyksiäni ovat

1)
onko SVL ollut aikaisemminkin persujen puoluekokouksen ovella lehtiään jakamassa?

2)
onko odotettavissa että on myös seuraavassa puoluekokouksessa? (ihmiset tietysti olettavat että on, koska nytkin onnistui)

Yleiseltä alueelta ei niin vain ajeta ihmisiä pois ilman valtuuksia. "Ovella" on omaa tulkintaasi.

[N. A. Saramo]

Kun tässä on käsitelty Vastarintaliikkeen roolia puoluekokouksessa, niin tässä liikkeen oma kuvaus tempauksestaan. Ei vaikuta soluttautumiselta tai muutenkaan kovin dramaattiselta.

Perussuomalaiset saivat uuden johtajan – ja paljon Vastamediaa

Viikonloppuna Jyväskylässä järjestettiin perussuomalaisten puoluekokous. Vastarintaliikkeen paikalliset aktiivit päättivät mennä lauantaina kokouspaikan läheisyyteen jakamaan Vastamediaa puolueväelle.

– –

Puoluekokouksen oli määrä alkaa lauantaina kello 10, joten Jyväskylän aktivistiryhmä saapui paikalle kello 9:n aikoihin. Osallistujia valui tasaisena virtana sisälle Lutakon alueella sijaitsevaan messu- ja kongressikeskus Paviljonkiin, ja parin tunnin aikana uusi Vastamedia -lehti annettiin usealle sadalle perussuomalaiselle. Aktivistien saaman palautteen perusteella on selvää, että suurin osa perussuomalaisten kenttäväestä on liittynyt puolueeseen nimenomaan vastustaakseen monikulttuurisuutta ja EU:ta. Myös tyytymättömyyttä puoluejohdon toimintaan oli havaittavissa.

Lähes kaikki kenttäväeltä saatu palaute oli positiivista. Sen sijaan puolueen työmies Matti Putkonen yritti komennella huonolla menestyksellä aktivistia pois alueelta ja PS-Nuorten ex-puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen tiedotti muuta puolueväkeä "natsilehteä jakavista natseista". Hän on aiemmin muun muassa kertonut vihaavansa vaihtoehtomedia MV-lehteä sekä kannustanut ihmisiä eroamaan katupartiojärjestö Soldiers Of Odinista. Tynkkysen koko poliittinen toiminta perustuukin todisteluun siitä, ettei hän ole rasisti. Myös Vastarintaliikkeen kieltämistä kannattava sionisti Simon Elo bongattiin kokousväen seasta.

Noin kello 11:n aikaan paikalle ei enää juuri liikkunut väkeä, joten lehtien jakaminen lopetettiin siltä erää. – –

Jyväskylän aktivistiryhmä

Jutussa myös video, joka on tähän ketjuun aiemmin linkitetty. Joulupukki ja selkäranka -performanssi oli ilmeisesti osa Vastarintaliikkeen tempausta.

[Saranapuoli]

Pitääkö paikkansa, että puoluekokoukseen sisänpääsy oli hankalaa. Kuulin tänään että esimerkiksi yksi perussuomalaisten kansanedustaja oli käännytetty portilta puuttuvan asiakirjan takia.

Minun mielestäni puolueen kansanedustajan ei pitäisi joutua lainkaan jonottamaan sisäänpääsyä vaan tässä voisi käyttää korruption tyyppistä harkintaa.

Nyt Jyväskylässä kävi kuitenkin niin että ainakin yksi persujen kansanedustaja jäi kokouksen ulkopuolelle tiukkojen turvatoimien ansiosta. Hän ei yrittänyt sitten uudestaan vaan lähti pois ja jätti etukäteen sovitun puheensa pitämättä.

[Hankala Tapaus]

...ainakin yksi persujen kansanedustaja jäi kokouksen ulkopuolelle...

Olikohan tällä kansanedustajalla oikein nimikin?

[Lalli IsoTalo]

"Tässä on sitten toki huomioitava sellainenkin pointti, että SVL ihan todistetusti halveksii perussuomalaisia, pitää puoluetta hallittuna oppositiona ja Halla-ahoa sionistina."

Toki huomioitava myös sellainenkin pointti, että SVL ihan todistetusti pyrkii Suur-Ruotsin luomiseen, johon Suomikin kuuluisi.

Tavoite on siis Suomen valtion lakkauttaminen.

Ei enempää eikä vähempää!

[Micke90]

...ainakin yksi persujen kansanedustaja jäi kokouksen ulkopuolelle...

Olikohan tällä kansanedustajalla oikein nimikin?

Ja oliko edes soinilainen?

[dothefake]

Tiukat olivat turvatoimet, piti oikein henkilöllisyys todistaa. Ottihan se toki koville, etteivät minuakaan tunteneet.

[Saranapuoli]

...ainakin yksi persujen kansanedustaja jäi kokouksen ulkopuolelle...

Olikohan tällä kansanedustajalla oikein nimikin?

Oli. Raatikainen.

[Lahti-Saloranta]

Tiukat olivat turvatoimet, piti oikein henkilöllisyys todistaa. Ottihan se toki koville, etteivät minuakaan tunteneet.

Ei tainnut paperien puutteessa kelvata selitys että ne putosi päijanteeseen matkalla tänne.

[Miniluv]

Pitääkö paikkansa, että puoluekokoukseen sisänpääsy oli hankalaa. Kuulin tänään että esimerkiksi yksi perussuomalaisten kansanedustaja oli käännytetty portilta puuttuvan asiakirjan takia.

Minun mielestäni puolueen kansanedustajan ei pitäisi joutua lainkaan jonottamaan sisäänpääsyä vaan tässä voisi käyttää korruption tyyppistä harkintaa.

Nyt Jyväskylässä kävi kuitenkin niin että ainakin yksi persujen kansanedustaja jäi kokouksen ulkopuolelle tiukkojen turvatoimien ansiosta. Hän ei yrittänyt sitten uudestaan vaan lähti pois ja jätti etukäteen sovitun puheensa pitämättä.

Henkilöllisyys katsottiin että sai kulkuluvan, ja jokaisessa sähköisessä äänestyksessä.

Laukuntarkastus sunnuntaiaamuna.

[Saranapuoli]

Pitääkö paikkansa, että puoluekokoukseen sisänpääsy oli hankalaa. Kuulin tänään että esimerkiksi yksi perussuomalaisten kansanedustaja oli käännytetty portilta puuttuvan asiakirjan takia.

Minun mielestäni puolueen kansanedustajan ei pitäisi joutua lainkaan jonottamaan sisäänpääsyä vaan tässä voisi käyttää korruption tyyppistä harkintaa.

Nyt Jyväskylässä kävi kuitenkin niin että ainakin yksi persujen kansanedustaja jäi kokouksen ulkopuolelle tiukkojen turvatoimien ansiosta. Hän ei yrittänyt sitten uudestaan vaan lähti pois ja jätti etukäteen sovitun puheensa pitämättä.

Henkilöllisyys katsottiin että sai kulkuluvan, ja jokaisessa sähköisessä äänestyksessä.

Laukuntarkastus sunnuntaiaamuna.

Raatikainen ei siis päässyt sisään vaikka naama ja runko on Raatikaisen ja vaikka sanoi " etkö tiedä kuka mä olen".

Ja ei tienny. Raatikainen lähti kotiin.

[kertsu59]

On täällä kyllä paljon iäkästä porukkaa. Nuorempi väki selvästi Halla-ahon puolella, vanhempi Terhon.

Halla-aholle meni ääni mutta kyllä tämä voi mennä tiukille...

Olin ilmeisesti poikkeus joka vahvisti säännön..

[kertsu59]

150 hylättyä ääntä, melkein 10 prosenttia

Vähän ihmetyttää, että kuinka käsi voi olla, että onnistuu antamaan hylättyjä ääniä sähköisesti. No joo vanhukset   varmaan ollu ulapalla.

Hirmu herkät näppäimet kopissa, tuli sarjana numeroita jos hiukankin viivytteli nappia pohjassa. Mutta sitä varten oli poista nappi..

[vastarannan kiiski]

Pitääkö paikkansa, että puoluekokoukseen sisänpääsy oli hankalaa. Kuulin tänään että esimerkiksi yksi perussuomalaisten kansanedustaja oli käännytetty portilta puuttuvan asiakirjan takia.
Minun mielestäni puolueen kansanedustajan ei pitäisi joutua lainkaan jonottamaan sisäänpääsyä vaan tässä voisi käyttää korruption tyyppistä harkintaa.
Nyt Jyväskylässä kävi kuitenkin niin että ainakin yksi persujen kansanedustaja jäi kokouksen ulkopuolelle tiukkojen turvatoimien ansiosta. Hän ei yrittänyt sitten uudestaan vaan lähti pois ja jätti etukäteen sovitun puheensa pitämättä.

Henkilöllisyys katsottiin että sai kulkuluvan, ja jokaisessa sähköisessä äänestyksessä.
Laukuntarkastus sunnuntaiaamuna.

Raatikainen ei siis päässyt sisään vaikka naama ja runko on Raatikaisen ja vaikka sanoi " etkö tiedä kuka mä olen".

Ja ei tienny. Raatikainen lähti kotiin.

? puolueen kansanedustaja ei pääse puoluekokoukseen, koska kukaan ei tunne häntä?
Minusta kuulostaa uskomattomalta. Kyllä kai siinä voi ihan oikeutetusti kysyä että "Jaa etkö tiedä kuka mä olen? No viitsitkö hommata paikalle jonkun, joka tietää ketä meillä on kansanedustajina?"

[ämpee]

Raatikainen ei siis päässyt sisään vaikka naama ja runko on Raatikaisen ja vaikka sanoi " etkö tiedä kuka mä olen".

Ja ei tienny. Raatikainen lähti kotiin.

Hyvä on Raatikaistenkin kantaa mukanaan jotain dokumenttia henkilöllisyydestään, varsinkin kun etukäteen niiden tarpeellisuus tiedettiin.
Hyväkään huulenheitto ei korvaa samoja sääntöjä kaikille.