UK parlamenttivaalit 2017

[Takinravistaja]

Kaikki tämä hässäkkä vain siksi että May halusi ikioman mandaatin vaikka hänellä olisi ollut kolme vuotta aikaa tehdä mitä haluaa. Ei pääministerin tehtävään vaadita vaalivoittoa; riittää että on suurimman puolueen johtaja ja suurin puolue voi vaihtaa johtajansa ja pääministerin vaikka joka viikko jos se niin haluaa.

May ajoi "kovaa brexitiä", jossa Britannia saisi säilyttää EU-herkut, mutta voisi lopettaa vapaan liikkuvuuden, yhteiset työmarkkinat ja opiskeluvapauden. Taitaa kuitenkin käydä niin, ettei sellainen mene nyt läpi.

[qwerty]

[tweet]873898360901693442[/tweet]

[sr]

Onneksi Corbyn; valkoisia vastaan toimiva rasisti ei saanut voittoa. "Omat" petturit ovat aina pahimpia.

Tarkoitatko, että apartheidia vastaan kampanjointi (liittämäsi kuva) on merkki rasistista? Newspeakia parhaimmillaan. Rasismin vastustaminen on rasismia.

[sr]

Yksi entistä kovempaa brexitiä puoltava tekijä on Pohjois-Irlannin unionistipuolueen mahdollinen nousu hallitukseen konservatiivien tueksi. Pohjois-Irlannin unionistit vastustavat kiivaasti kaikkea Irlannin kanssa tehtävää yhteistyötä, ja jos he pääsisivät nousemaan hallitukseen vaa'ankieliasemaan, voisi olettaa heidän vaativan täyden päätösvallan Pohjois-Irlannin kohtalosta brexitissä. Näin ainakin Irlannin suhteen brexitistä tulisi erittäin kova.

Mihin tuo väitteesi DUP:n kannasta brexitiin oikein perustuu? Tämän molempien P-Irlannin pääpuolueiden allekirjoittaman kirjeen mukaan he ajavat soft brexitiä:

Both politicians also emphasised the need for Northern Ireland to "allow access to unskilled as well as highly skilled labour".
They said this was necessary for both private and public sector employers who are "heavily dependent on EU and other migrant labour".
The letter also refers to the "many thousands of people who commute each way across the border to work on a daily basis".

Eli siellä kannatetaan jopa matalasti koulutetun EU-työvoiman pääsyä Britanniaan. DUP ei myöskään halua mitään kovaa rajaa etelän suuntaan, koska P-Irlannin talous on niin riippuvainen yhteistyöstä Irlannin kanssa ml. helppo rajanylitys. Sitä en osaa sanoa, miten olisi käytännössä mahdollista järkätä asiat niin, että Britannialla muuten olisi tiukka raja EU:n suuntaan, mutta silti Irlannin ja P-Irlannin välillä jatkuisi nykysysteemi, joka tarkoittaa käytännössä rajattomuutta. Tämähän vaatisi sitten sitä, että olisi pystytettävä tiukka raja joko Irlannin ja muun EU:n välille tai P-Irlannin ja muun UK:n välille. Kumpikaan ei kuulosta järkevältä tai edes käytännössä toteutettavalta ratkaisulta.

Suurempi ongelma tässä sopassa on minusta se, että rauhanprosessin vuoksi P-Irlannin suuntaan pitäisi brittihallituksen olla neutraali, mutta miten tämä on mahdollista, jos hallituksessa on mukana toisen puolen edustaja? Soppaa sotkee toki vielä se, että tammikuusta lähtien P-Irlannin itsehallinnolla ei ole ollut hallitusta, koska edellinen romahti DUP:n sekoiluun puun poltto-subventiossa ja siellä järjestettyjen vaalien jälkeen ei ole yhteistä tahtia löytynyt. Jos hallitusta ei saada muodostettua, alue siirtyy suoraan Westminsterin alaisuuteen, joka tietenkin on erittäin tulenarka-asia, jos siellä Westminsterissä sattuu olemaan DUP hallituksessa mukana.

Niin tai näin, niin DUP:n kymmenen edustajaa reilulla 200 000:lla äänellä kertoo jälleen koko UK:n vaalitavan älyttömyydestä. Lib demit saivat yli 10 kertaa enemmän ääniä, mutta heillä on vain 12 edustajaa. UKIP sai tuplasti tuon äänimäärän, mutta heillä ei ole yhtään edustajaa.

[Hamsteri]

Onneksi Corbyn; valkoisia vastaan toimiva rasisti ei saanut voittoa. "Omat" petturit ovat aina pahimpia.

Tarkoitatko, että apartheidia vastaan kampanjointi (liittämäsi kuva) on merkki rasistista? Newspeakia parhaimmillaan. Rasismin vastustaminen on rasismia.

Paras anti-rasismi on pitää mustat ja ruskeat poissa. Apartheidin lopetus johti kymmenien tuhansien valkoisten kuolemaan. Corbyn on osasyyllinen eli lajipetturi.

[sr]

Paras anti-rasismi on pitää mustat ja ruskeat poissa. Apartheidin lopetus johti kymmenien tuhansien valkoisten kuolemaan. Corbyn on osasyyllinen eli lajipetturi.

Siis miten Etelä-Afrikasta pidetään mustat ja ruskeat poissa, kun ylivoimainen enemmistö maan asukkaista on mustia?

Mihin tietoon perustuu se, että apartheidin lopetus on johtanut kymmenien tuhansien valkoisten kuolemaan? Entä kuinka moni musta jäi kuolematta sen vuoksi, että apartheid on lopetettu? Vai eikö tällä ole merkitystä sen kannalta, oliko apartheid syytä lopettaa vai ei?

Mitä on lajipetturius? Corbyn pitää hyvin todennäköisesti ihmislajin yksilöitä arvokkaampana kuin eläimiä.

Muuten ihan mielenkiinnosta, kuka brittiparlamentaarikko tällä hetkellä on kanssasi samaa mieltä sen suhteen, että apartheid Etelä-Afrikassa oli hyvä asia? Olen melko lailla varma, ettet löydä yhtään tuollaista kannanottoa, koska se olisi melko varmasti poliittinen itsemurha. Jostain äärihörhöporukasta (BNP, EDL) voit tuollaisia kannanottoja löytää, mutta nyt puhutaan valtavirrasta. Ja jos tuollaisia kantoja ei löydy, niin miksi Corbyn, joka vastusti apartheidiä jo kauan ennen kuin muut siihen uskalsivat ottaa sitä kantaa, mitä nyt ovat, olisi yhtään väärässä, mutta muut eivät ole?