Ville Tavio: Terrorismi kehittyy Suomessa

[duc]

http://villetavio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/237559-terrorismi-kehittyy-suomessa

- - Kiihkomuslimien sopeutuminen suomalaiseen yhteiskuntaan on myytti, joka usean politiikon on ollut helppo myydä hyväuskoisille äänestäjilleen nykyisessä poliittisesti korrektissa ilmapiirissä. Radikalisoitumisen syyt ovat kuitenkin todellisuudessa täysin muualla kuin työttömyydessä tai kantaväestön rasismissa. - -

[Lalli IsoTalo]

Puhetta edelleen riittää, riittäisipä tekojakin.

[Lahti-Saloranta]

Puhetta edelleen riittää, riittäisipä tekojakin.

Onhan sitä näyttöä. Maahan on saatu Fobban johtama 50:n erikoiskoulutetun poliisin iskuryhmä kitkemään verkossa tapahtuvaa vihapuhetta. Tehtävän määritys vain meni pieleen kun ne ei kyttää terojen touhuja vaan jahtaavat noista teroista varoittavia naisia ja laulun tekijöitä.

[Kim Evil-666]

Mielestäni on hyvä asia, että Tavio pitää näitä teemoja esillä. Aika harvassa on ne Persut, jotka näistä puhuvat. Toivottavaa olisi, että koko Persujen kenttä alkaisi aktiivisesti pitää mölyä matuista ja heidän edesottamuksistaan.

Tässä kohtaa siis pidän Tavion ulostuloa pelkästään positiivisena asiana. Jos useammat tahot alkaisivat rummuttamaan näistä epäkohdista, jotka ovat syöksemässä Suomea todelliseen suohon, jotain saattaisi jopa alkaa tapahtumaankin. Pitää antaa kiitosta silloin, kun ollaan hyvällä asialla, oli kiitoksen kohde kuka tahansa.

[ISO]

Juuri tämänkaltaisia asiallisia ja kiihkottomia maahanmuuton ongelmiin liittyviä kirjoituksia Perussuomalaisten pitäis kirjoittaa joka ikinen päivä kaikkialle koko ajan.

[Tabula Rasa]

Puhetta edelleen riittää, riittäisipä tekojakin.

Onhan sitä näyttöä. Maahan on saatu Fobban johtama 50:n erikoiskoulutetun poliisin iskuryhmä kitkemään verkossa tapahtuvaa vihapuhetta. Tehtävän määritys vain meni pieleen kun ne ei kyttää terojen touhuja vaan jahtaavat noista teroista varoittavia naisia ja laulun tekijöitä.

Jahtaapa ne videon tekstittäjiäkin. Tai loogisia päätelmiä tekeviä. Logiikalla ja terrorismilla ei selvästikään ole mitään tekemistä minkään kanssa.

[Lahti-Saloranta]

Mielestäni on hyvä asia, että Tavio pitää näitä teemoja esillä. Aika harvassa on ne Persut, jotka näistä puhuvat. Toivottavaa olisi, että koko Persujen kenttä alkaisi aktiivisesti pitää mölyä matuista ja heidän edesottamuksistaan.

Tässä kohtaa siis pidän Tavion ulostuloa pelkästään positiivisena asiana. Jos useammat tahot alkaisivat rummuttamaan näistä epäkohdista, jotka ovat syöksemässä Suomea todelliseen suohon, jotain saattaisi jopa alkaa tapahtumaankin. Pitää antaa kiitosta silloin, kun ollaan hyvällä asialla, oli kiitoksen kohde kuka tahansa.

Hyvä asiahan se on että edes puhutaan vaikka teot ovatkin jääneet varsin vähäisiksi. Toisaalta kun se Soini hamusi sen hillotolppansa eikä ottanut sisäministerin salkkua niin milläs niitä suuria tekemään kun vielä niskassa on vastuun kantokin. Sisäministerillä olisi jämiä ratsauttaa se matuleiri vaikka joka ikinen päivä ja määrätä ne karkoitukset tehtäviksi ja katsoa vähän niiden rajojenkin perään. Nyt matuja ei saada maasta pois ei kirveelläkään kun pelätään että siitä syntyy levottomuuksia jos karkoitettavat kerätään yhteen ja karkoitetaan. Jos niitä levottomuuksia syntyy niin sitä varten on olemassa poliisi ja puolustusvoimat. Luulisi että mellakoitsija saisi kuriin ja kun vielä evättäisiin huligaaneilta turvapaikka niin eiköhän se järjestys synny.

[Supernuiva]

Toisaalta kun se Soini hamusi sen hillotolppansa eikä ottanut sisäministerin salkkua niin milläs niitä suuria tekemään kun vielä niskassa on vastuun kantokin.

Ulkoministeri ei sitten voi vaikuttaa tulijoiden palautussopimuksiin millään tavalla? Muutoinkin tuntuu, että Suomi on ollut Soinin kaudella ajopuu kansainvälisessä politikassa. Ehkä kuitenkin siten, että olemme tehneet tiukasti siten kuin Saksa on toivonut. Muistan käyneeni keskustelun 1990-luvun loppupuolella, jolloin minulle väitettiin tiukkaan sävyyn silloisten kokoomusnuorten toimesta, että Suomi ei seuraa koskaan vasallimaisesti Saksan toiveita. Mikä on kuitenkin nyt käynyt toteen, harmillista kyllä.

Jotenkin tuntuu, että Suomella menee aina silloin huonosti, kun se on Saksan "etupiirissä". Toisen maailmansodan jälkeen tärkein jalansija oli poliittisesti käsitykseni mukaan lännessä Britanniassa ja idässä Neuvostoliitossa, mutta kuitenkin Suomi kehittyi ja meni eteenpäin, vaikka Britannia ja NL taantuivat kaikkien noiden Suomen voimakkaan kehityksen vuosien aikana.

Olivatko Suomen poliittiset johtajat tuolloin taitavampia? Tietenkään ei pidä unohtaa sitä, että Suomen työttömyys (ja pelko kommunistien kannatuksen kasvusta) hoidettiin pois päiväjärjestyksestä Ruotsin työpaikkojen ja devalvaatioiden sekä itäviennin avulla.

[duc]

Tavio on mielestäni välkyimpiä uusia persuedustajia, jonka olisin mielelläni nähnyt oikeusministerinä. Sen sijaan Soini esikuntineen ajaa Terhoa salonkikelpoiseksi kulttuuri- ja Eurooppaministerin pestillä.

[Kyklooppi]

Kulttuuri - ja eurooppaministerin pesti on varmaan kaikkein lystein mitä löytyy.
Hyvä liksa ja hauska homma, ei huolet paina ei rasitu polla.

[Porcius]

Puhetta edelleen riittää, riittäisipä tekojakin.

Haluatko Tavion tekevän lakialoitteen, joka saa kymmenen allekirjoitusta ja joka haudataan valiokuntaan? Vai haluatko hänen kenties pitävän puheen täysistunnossa? Tämän enempään ei rivikansanedustaja ikävä kyllä pysty.

[repo]

Tämän enempään ei rivikansanedustaja ikävä kyllä pysty.

Eriävä mielipide: Pystyy puhumaan ryhmähuoneessa ryhmän jäsenille. Ongelma on vain se, että me äänestäjät emme näe näitä keskusteluja, koska niiden pitkäaikainen seuraaminen paljastaisi parhaiten sen, ketkä siellä ryhmähuoneessa ovat hillotolpalla ja ketkä oikeasti yrittävät tehdä äänestäjille luvatun vaaliohjelman mukaista politiikkaa.

Minulle Ville Tavio on avoin lehti. Hän on ulosanniltaan selkeä ja menee ytimekkäästi asiaan. Tästä hänelle iso plussa. Iso kysymysmerkki on kuitenkin se, että onko hänkin vain hillotolpalla ja osaa äänestäjien miellyttämisen nuivilla tai muutoin järkevillä puheilla, mistä tulee mieleen politiikan Zidanen Ben Zyskowiczin peli.

(Ehkä Zidanea ja Zyskowicziä voi menestyksen ja sukunimen ensimmäisen kirjaimen perusteella rinnastaa, Zyskowicz on kuitenkin istunut eduskunnassa pian jo 40 vuotta ja jo tällä meriitillä häntä voinee kutsua politiikan maalintekijäksi vaikka ei ole ollut paljon rivikansanedustajaa vaikuttavimmissa tehtävissä. Ja mitä tulee Tavion ja Zyskowiczin ulosantiin, mielestäni Tavio voittaa 6-2.)

[Siili]

(Ehkä Zidanea ja Zyskowicziä voi menestyksen ja sukunimen ensimmäisen kirjaimen perusteella rinnastaa, Zyskowicz on kuitenkin istunut eduskunnassa pian jo 40 vuotta ja jo tällä meriitillä häntä voinee kutsua politiikan maalintekijäksi vaikka ei ole ollut paljon rivikansanedustajaa vaikuttavimmissa tehtävissä.

Mitä "maaleja" Zysse on tehnyt?  Hän on huippulojaali joukkuepelaaja joka vakuuttavan tuntuisella retoriikallaan on pitänyt osan nuvista Kokoomuksen äänestäjinä.  Muuten hän vaikuttaa olevan puhdas downshiftaaja, jolla ei ole eikä ehkä ole koskaan ollutkaan kummoisia poliittisia ambitioita.  Ihmettelen suuresti, mitä häntä äänestävät nuivat kuvittelevat saavuttavansa.

[repo]

Mitä "maaleja" Zysse on tehnyt?  Hän on huippulojaali joukkuepelaaja joka vakuuttavan tuntuisella retoriikallaan on pitänyt osan nuvista Kokoomuksen äänestäjinä.  Muuten hän vaikuttaa olevan puhdas downshiftaaja, jolla ei ole eikä ehkä ole koskaan ollutkaan kummoisia poliittisia ambitioita.  Ihmettelen suuresti, mitä häntä äänestävät nuivat kuvittelevat saavuttavansa.

Eikö tuossa ole jo aika paljon maaleja? Ja Kokoomus on ollut pitkään ns. voittava joukkue, Kepun ja Demarien ohella, ja kuluvalla vuosikymmellä Kokoomuksen hallintaa voisi osin sanoa jo suvereeniksi. Sen verran kiihkeästi on painauduttu EU:n ja Saksan kylkeen, mitä ei pystynyt horjuttamaan edes politiikan suurmieheksi kutsuttu ja kriittisestä EU-retoriikasta tunnetuksi tullut Timo Soini. Zyskowicz on ollut kohta 40 vuotta nk. rivikansanedustajana ja nimi sekä kasvot ovat kaikkien tiedossa. Tunnettuudessaan Halla-aho samalla viivalla, vaikka poliittinen karriääri on paljon lyhyempi.

Mutta joo antaa olla näiden vertauksien. Alkuperäinen oli tarkoitettu vain kevyeksi heitoksi, missä rivien väliin oli kirjoitettu Zyskowiczin hillotolppalaisuus ja menestys äänestäjien juksaamisessa voittavan joukkueen eduksi. Ja nähdäkseni olemme jokseenkin samaa mieltä, että Kokoomus EU-myönteisyydellään on viennyt nykyisessä hallituksessa Persuja kuin litran mittaa, joten joukkueena Kokoomus on voitolla, vaikka Persut ovat harjanneet omiaan, pitäneet mölyt mahassa, varoneet ärsyttämästä halllituskumppaneita ja kantaneet vastuuta melkein 10% gallup-kannatuksen laskun verran.

Ja Persuissa on kuitenkin tähtipelaajia ketjun aiheena oleva Tavio (?), Halla-aho, Terho (esitykset kansanedustajavalinnan jälkeen suuri ?), Hakkarainen (jonkinlainen toppari), Savio (?), Raatikainen (ei niin näkyvä, mutta rakentaa peliä ja tekee avauksia)...

Hauska pyöritellä näin näitä politiikan pelikuvioita. Jos ei muuta niin ainakin itselleni keventää poliitista keskustelua.

[Alaric]

Vihreiden edustajat laativat vastineen Tavion kirjoitukseen, joka julkaistiin eilen myös Turkulaisessa.

Kovin ennalta-arvattavaa huttua.

http://www.turkulainen.fi/artikkeli/525691-vihreat-vastaavat-ville-taviolle-meilla-on-velvollisuus-ottaa-radikalisoituvista (31.5.2017)

Vihreät vastaavat Ville Taviolle: Meillä on velvollisuus ottaa radikalisoituvista nuorista koppi

Perussuomalaisten kansanedustaja Ville Tavio kirjoittaa tiistain 30.5. Turkulaisessa terrorismin kasvusta Suomessa ja turvapaikanhakijoiden tulevan tänne radikalisoituneina. Monet Tavion argumentit ovat ontuvia ja perustuvat Tavion omiin ennakkoluuloihin.

Tavion väite siitä, etteikö radikalisoituminen liittyisi vahvasti työllisyyteen tai syrjäytymiseen, on järjenvastainen. Kun tarkastelemme viime aikojen terrori-iskuja, on tekijöillä useampikin yhdistävä tekijä, kuten kasvaminen alueilla, joissa on lukuisia sosiaalisia ongelmia. Moni heistä on syntynyt ja elänyt koko elämänsä Euroopassa, mutta tämä tieto kielletään kokonaan Tavion tekstissä.

Sen sijaan, että lietsomme vihaa ja pelkoa toisiamme kohtaan lehtien mielipidepalstoilla, tulee meidän pyrkiä etsimään ratkaisuja ehkäistäksemme nuorten radikalisoitumista täällä Suomessa ja kaikkialla Euroopassa. On laajasti tiedossa, että Isis ja muut terroristijärjestön pyrkivät löytämään syrjäytymisuhan alla olevia nuoria miehiä riveihinsä. Perussuomalaiset haluavat pettää nämä nuoret sulkemalla heidät yhä tiiviimmin suomalaisen yhteiskunnan ulkopuolelle, ja näin puolue itse asiassa on mukana lisäämässä ääriajattelun kasvupohjaa.

Radikalisoituminen ei ole lähtöisin pakolaisvirroista vaan ulkopuolisuudesta.

YK:n turvallisuusneuvosto on vuoden 2014 resoluutiossaan 2178 julistanut laittomaksi terroristiliikkeisiin liittymisen. Sama resoluutio velvoittaa kaikkia YK:n jäsenvaltioita, myös Suomea, ehkäisemään radikalisoitumista. Meillä on siis kansainvälisten sopimusten nojalla velvollisuus puuttua radikalisoitumiseen maassamme.

Meidän tulee vastata uhkaan, joka on jo yhteiskunnassamme sisällä. Nuoret taustastaan riippumatta voivat radikalisoituvat eri liikkeisiin: terroristiryhmittymiin mutta myös muihin ääriliikkeisiin. Meidän täytyykin tarjota jokaiselle nuorelle mahdollisuus koulutukseen, panostaa Ohjaamon kaltaisiin hankkeisiin sekä etsivään nuorityöhön. Näistä ennaltaehkäisevistä keinoista hallitus on kuitenkin valitettavasti leikannut. Ei leikata enää nuorten hyvinvoinnista vaan tarjotaan heille mahdollisuuksia löytää oma polkunsa yhteiskunnassa.

Olli-Pekka Paasivirta
hallituksen jäsen
Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liitto

Kati Systä
varapuheenjohtaja
Pohjoismaiden vihreät nuoret

[Skeptikko]

Aika monet muutkin kuin vain sunnimuslimit ovat ulkopuolisia ja syrjäytyneitä. Miksi kuitenkin lähinnä vain sunnimuslimien keskuudessa se johtaa esimerkiksi näihin itsemurhaiskuihin ja terrorismiin, jos selittävä tekijä on ulkopuolisuus ja syrjäytyminen, eikä uskonto?

[Roope]

Perussuomalaisten kansanedustaja Ville Tavio kirjoittaa tiistain 30.5. Turkulaisessa terrorismin kasvusta Suomessa ja turvapaikanhakijoiden tulevan tänne radikalisoituneina. Monet Tavion argumentit ovat ontuvia ja perustuvat Tavion omiin ennakkoluuloihin.

Paasivirran ja Systän argumentit ja väitteet ovat ontuvia tai perustelemattomia ja perustuvat vääriin oletuksiin, ei tietoon tai edes logiikkaan.

Tavion väite siitä, etteikö radikalisoituminen liittyisi vahvasti työllisyyteen tai syrjäytymiseen, on järjenvastainen.

Oikeasti Tavio kirjoitti:

Radikalisoitumisen syyt ovat kuitenkin todellisuudessa täysin muualla kuin työttömyydessä tai kantaväestön rasismissa.

Epäilemättä työttömyyden voi sanoa liittyvän radikalisoitumiseen, mutta työttömyys ei ole radikalisoitumisen syy, kuten ei myöskään syrjäytyminen, jota Tavio ei kirjoituksessaan mainitse.

Kun tarkastelemme viime aikojen terrori-iskuja, on tekijöillä useampikin yhdistävä tekijä, kuten kasvaminen alueilla, joissa on lukuisia sosiaalisia ongelmia.

Kun tarkastelemme viime aikojen terrori-iskuja, ainoa yhdistävä tekijä on ollut islam. Muslimimaahanmuuttajat ja -terroristit asuvat kyllä tyypillisesti sosiaalisten ongelmien alueella, mutta samoissa oloissa asuvat muut maahanmuuttajat eivät radikalisoidu likimainkaan samassa määrin. Sosiaaliset ongelmat eivät ole terrorismin syy.

Sen sijaan, että lietsomme vihaa ja pelkoa toisiamme kohtaan lehtien mielipidepalstoilla, tulee meidän pyrkiä etsimään ratkaisuja ehkäistäksemme nuorten radikalisoitumista täällä Suomessa ja kaikkialla Euroopassa. On laajasti tiedossa, että Isis ja muut terroristijärjestön pyrkivät löytämään syrjäytymisuhan alla olevia nuoria miehiä riveihinsä.

On laajasti tiedossa, että suuri osa humanitaarisista maahanmuuttajista syrjäytyy. Toisaalta on laajasti tiedossa, että Isisin ja muiden terroristijärjestöjen värväämien yhteinen tekijä on islam, ei syrjäytyminen.

Perussuomalaiset haluavat pettää nämä nuoret sulkemalla heidät yhä tiiviimmin suomalaisen yhteiskunnan ulkopuolelle, ja näin puolue itse asiassa on mukana lisäämässä ääriajattelun kasvupohjaa.

Tavion esittämä avoimen turvapaikkajärjestelmän lopettaminen ei sulkisi nuoria suomalaisen yhteiskunnan ulkopuolelle vaan pitäisi suurimman osan radikalisoituvista henkilöistä Suomen ulkopuolella.

Radikalisoituminen ei ole lähtöisin pakolaisvirroista vaan ulkopuolisuudesta.

Viimeksi kun muutama vuosi sitten asiaa selvitin, kaikki Pohjoismaissa terrorismirikoksista epäillyt olivat tulleet maahan jonkinlaisina pakolaisina. Jos tähän on tullut poikkeuksia, se ei muuta kokonaiskuvaa. Pohjoismainen radikalisoituminen on lähtöisin pakolaisvirtojen mukana leviävästä islamismista.

Meidän tulee vastata uhkaan, joka on jo yhteiskunnassamme sisällä. Nuoret taustastaan riippumatta voivat radikalisoituvat eri liikkeisiin: terroristiryhmittymiin mutta myös muihin ääriliikkeisiin. Meidän täytyykin tarjota jokaiselle nuorelle mahdollisuus koulutukseen, panostaa Ohjaamon kaltaisiin hankkeisiin sekä etsivään nuorityöhön. Näistä ennaltaehkäisevistä keinoista hallitus on kuitenkin valitettavasti leikannut. Ei leikata enää nuorten hyvinvoinnista vaan tarjotaan heille mahdollisuuksia löytää oma polkunsa yhteiskunnassa.

Terroristiryhmittymiin radikalisoituvilla ei ole Suomessa satunnainen tausta, kuten Paasivirta ja Systä antavat ymmärtää. Lähes kaikki ovat tai heidän vanhempansa ovat olleet humanitaarisia maahanmuuttajia, mutta ennen kaikkea he ovat muslimeja. Paasivirta ja Systä eivät edes mainitse uskontoa tai islamia.