Puolet ­nuorista ei koe mitään puoluetta omakseen-kielteisyyttä romaneja kohtaan

[kriittinen_ajattelija]

Noin puolet suomalaisista nuorista ei koe hengenheimolaisuutta mitään poliittista puoluetta kohtaan. Valtaosa antoi puolueille keskivertoarvosanan, kun heitä pyydettiin arvioimaan puolueiden luotettavuutta. Kävi ilmi, että puolueita oli heidän mielestään vaikea erottaa toisistaan.

Tämä ilmenee keskiviikkona julkaistusta Nuorten yhteiskunnallinen osallistuminen ja oikeistopopulismi -kirjasta, joka perustuu kansainväliseen Myplace-tutkimushankkeeseen, jossa oli mukana 14 Euroopan maata. Kansainvälisen tutkimuksen Suomen aineisto kerättiin Kuopiosta, Lieksasta ja Nurmeksesta.

Selkeimmät näkemykset nuorilla oli kokoomuksen ja perussuomalaisten politiikasta. Tutkimuksen mukaan esimerkiksi perussuomalaiset herättää nuorissa vahvoja tunteita puolesta ja vastaan – toisin kuin muut puolueet, joita osa nuorista ei erottanut toisistaan.

Tutkimuksesta kävi ilmi, että suomalaisnuoret ovat tyytymättömiä ja huolissaan hyvinvointivaltion palveluiden heikkenemisestä. Monet nuoret uskoivat hyvinvointivaltion palvelujen heikkenemisen olevan seurausta maahanmuuttajien ja muiden vähemmistöjen sosiaalisista etuuksista.

Kielteisimpiä asenteita eri etnisiä ryhmiä kohtaan oli miehillä, 16–17-vuotiailla, vähän koulutetuilla ja perussuomalaisia kannattavilla.

Myös ulkomaalaisten ystävien määrä vaikutti siihen, millaisia asenteita nuorilla oli etnisiä vähemmistöjä kohtaan. Ne nuoret, joilla oli maahanmuuttajia ystävinä, suhtautuivat myönteisemmin maahanmuuttajien oikeuksiin.

-------->

Suurin yllätys Puurosen ja Saaren mielestä oli se, miten kielteisesti suomalaisnuoret suhtautuivat romaneihin. Jopa 62 prosenttia nuorista oli sitä mieltä, että romanit eivät "anna positiivista panosta yhteiskunnan kehitykselle".

Noin joka kolmannella haastatelluista nuorista oli jotain kielteistä kerrottavaa romaneista, vaikka vain harvoilla kertojista oli ollut omakohtaisia kokemuksia vuorovaikutuksesta romanin kanssa. Yleinen haastatteluissa romaneihin liitetty kielteinen ajatus oli, että romanit ovat varkaita.

------------>

Puuronen ja Saari kirjoittavat, että kielteiset asenteet vähemmistöjä kohtaan saattavat tulevaisuudessa ohjata nuoria kohti radikalisoitumista tai oikeistopopulistista maailmankuvaa.

"Kielteinen suhtautuminen etnisiin vähemmistöryhmiin ja samanaikainen kantaväestön etuoikeuksien korostaminen on otollista maaperää, johon voi tulevaisuudessa kylvää kansallismielisen populismin tai rasismin ideologisia siemeniä."

--------->

Kirjassa annetaan seuraavia politiikkasuositukset oikeistopopulismin hillitsemiseksi nuorten keskuudessa:
1. Poliitikkojen pitäisi kiinnittää enemmän huomiota nuorisolle tärkeisiin asioihin (esimerkiksi nuorisotyöttömyyteen ja opiskelumahdollisuuksiin), ja heidän tulisi ilmaista mielipiteensä tavalla, jota nuoretkin ymmärtävät.

2. Nuorten poliittisia vaikutusmahdollisuuksia tulisi lisätä niin paikallisella kuin valtakunnallisellakin tasolla.

3. Tietoa maahanmuuttopolitiikasta tulisi lisätä, jotta nuorten ennakkoluulot vähenisivät.

4. Monikulttuurista nuorisotyötä tulisi lisätä, jotta monikulttuurisuus vahvistuisi nuorten arkielämässä (nuorisotaloilla, naapurustoissa, lähiöissä, kouluissa, työpaikoilla).

5. Kulttuurista tietoa vähemmistökielistä, -kulttuureista ja -tavoista tulisi lisätä kouluopetuksessa.

6. Oppilaitosten opetussuunnitelmia ja toimintakulttuuria on uudistettava, jotta ne tukevat lasten ja nuorten kansalaispätevyyden muodostumista paremmin.

7. Vertailevaa, monimenetelmällistä nuorisotutkimusta on lisättävä

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005225279.html

[Juffe]

Kirjassa annetaan seuraavia politiikkasuositukset oikeistopopulismin hillitsemiseksi nuorten keskuudessa:

Lisäehdotuksia:
8. Eri väestöryhmiin liittyvistä ongelmista kertominen rehellisesti. On tärkeää, että nuoret eivät koe ristiriitaa virallisen retoriikan ja havaitsemansa todellisuuden välillä. Luottamus viranomaisiin, kasvattajiin ja yhteiskunnallisiin vaikuttajiin varjeltuu. Ei katkeraa kusetuksen makua, kun totuus paljastuu muuta kautta.

9. Siitä muistuttaminen, että vaikka tiettyihin väestöryhmiin  liittyy tiettyjä ongelmia, ei sen tarvitse johtaa ryhmän eriarvoiseen kohteluun. Voi olla realisti ryhtymättä ylimääräiseen syrjintään. Myöskään ryhmän ongelmat eivät välttämättä ulotu yksilöön.

[foobar]

Kannattaa huomata että tutkimuksen on tehnyt sosiologian kommunisti Vesa Puuronen. Voin olla satavarma, että kaikki Puurosen anti tutkimukseen on ollut sen hyödyllisyydelle haitaksi.

[Khevonen]

Siis tarkoittaako hyyssäri kertoa meille, että oikeistolaisuus on paha ja loogisesti siis kaikkien nuorten pitäisi alkaa vasemmistolaisiksi? Melkoista poliittista vaikuttamista sitoutumattomalta lehdeltä.

[Skeptikko]

Suurin yllätys Puurosen ja Saaren mielestä oli se, miten kielteisesti suomalaisnuoret suhtautuivat romaneihin. Jopa 62 prosenttia nuorista oli sitä mieltä, että romanit eivät "anna positiivista panosta yhteiskunnan kehitykselle".

Jos Puurosen ja Saaren mielestä romanit antavat jonkin positiivisen panoksen yhteiskunnan kehitykselle, niin he voisivat pöyritsemisensä ja nuorten tuomitsemisen sijaan kertoa jotain esimerkkejä näistä romanien positiivisista panoksista yhteiskunnan kehitykselle. Luulisi, ettei tällaisia positiivisia esimerkkejä olisi syytä pitää salattuna, vaan kertoa kaikille muillekin, jotta viisastuisimme.

[Peltipaita]

3. Tietoa maahanmuuttopolitiikasta tulisi lisätä, jotta nuorten ennakkoluulot vähenisivät.

-Ennakkoluulo - Maahanmuuttopolitiikka on epäonnistunutta ja integrointi ei onnistu. Kun tietoa lisätään tästä asiasta, ennakkoluulo muuttuu tiedoksi, koska niin se todellakin on; integrointi ei onnistu.

[Micke90]

Miten kielteiset asenteet tiettyjä ryhmiä kohtaan tulevatkin tutkiskelijoille yllätyksenä?

[foobar]

Suurin yllätys Puurosen ja Saaren mielestä oli se, miten kielteisesti suomalaisnuoret suhtautuivat romaneihin. Jopa 62 prosenttia nuorista oli sitä mieltä, että romanit eivät "anna positiivista panosta yhteiskunnan kehitykselle".

Jos Puurosen ja Saaren mielestä romanit antavat jonkin positiivisen panoksen yhteiskunnan kehitykselle, niin he voisivat pöyritsemisensä ja nuorten tuomitsemisen sijaan kertoa jotain esimerkkejä näistä romanien positiivisista panoksista yhteiskunnan kehitykselle. Luulisi, ettei tällaisia positiivisia esimerkkejä olisi syytä pitää salattuna, vaan kertoa kaikille muillekin, jotta viisastuisimme.

Eivätköhän ne ainoat mieleen tulevat ole iänikuinen "vanhempien kunnioitus" ja mahdollisesti "tiukat hygienianormit." Ja ovathan he hyvin kultturelleja, muutama on aina vuorollaan tanssilavoilla laulamassa!

[Tavan]

Kielteinen suhtautuminen etnisiin vähemmistöryhmiin ja samanaikainen kantaväestön etuoikeuksien korostaminen on otollista maaperää, johon voi tulevaisuudessa kylvää kansallismielisen populismin tai rasismin ideologisia siemeniä.

Peruskoulu ja suomalainen media ovat säälittävän kyvyttömiä arvokasvattajia, kun eivät kykene tekemään maaperästä vastustuskykyistä äärioikeistolaisen pahuuden kylvämiselle, vaikka niissä vallitsee ainakin ohjelmatasolla liki totaalinen konsensus siitä miten Hyvän Ihmisen kuuluu ajatella.

Intensiivistä suvakismi-indoktrinaatiota harjoitetaan vauvasta asti, mutta siitä huolimatta nuorten mielestä neekerit haisevat ja mannet valehtelevat. Ja Suomi kuuluu suomalaisille.

[Eisernes Kreuz]

Ainakin Opetushallitus ilmeisesti jo toteuttaa omalta osaltaan "ennakkoluulojen vähentämistä" yksinkertaisesti valehtelemalla islamista.

Vanha totalitaristisen kommunismin kannattaja antaa ohjeita oikeistopopulismin torjumiseksi. Tavallaan aika vahvaa ironiaa tässä...

[Aeon]

Noin joka kolmannella haastatelluista nuorista oli jotain kielteistä kerrottavaa romaneista, vaikka vain harvoilla kertojista oli ollut omakohtaisia kokemuksia vuorovaikutuksesta romanin kanssa. Yleinen haastatteluissa romaneihin liitetty kielteinen ajatus oli, että romanit ovat varkaita.

Tuo vuorovaikutuksen puute ei ole millään tapaa merkittävä asia ennakkoluulojen syntymisen kannalta tässä tapauksessa. Kaupungilla mesoavat ja hässäkkää aiheuttavat romanit, uutisoinnit tuontiromanien rikoksista ja muut vastaavat kertovat ihan tarpeeksi, jotta sopivan mielikuvan voi muodostaa. Ja, miksi vain harvoilla on kokemuksia vuorovaikutuksesta? Jos romanit ovat noin yleisesti ottaen osa normaalia, tuottavaa yhteiskuntaa, niin luulisi melkein jokaisella suomalaisella olevan kokemuksia, jotka on saatu koulussa, harrastuksissa tai töissä.

[Tavan]

Voidaan perustellusti ajatella, että ihmiset, joilla on mamuystäviä ovat puolueellisia arvioimaan mamupolitiikkaa. On ajateltavissa, että heidän lähipiirinsä ajetaan ahtaalle, mikäli Suomi kiristää ruuvia mamutuksen ja mokutuksen suhteen. Nämä henkkoht siteet vaikuttavat päätöksentekoon.

Perähikiän Reino, joka on nähnyt neekerin vain telkkarissa, pystyy suhtautumaan asiaan objektiivisemmin ja pää kylmänä.

[foobar]

Noin joka kolmannella haastatelluista nuorista oli jotain kielteistä kerrottavaa romaneista, vaikka vain harvoilla kertojista oli ollut omakohtaisia kokemuksia vuorovaikutuksesta romanin kanssa. Yleinen haastatteluissa romaneihin liitetty kielteinen ajatus oli, että romanit ovat varkaita.

Tuo vuorovaikutuksen puute ei ole millään tapaa merkittävä asia ennakkoluulojen syntymisen kannalta tässä tapauksessa. Kaupungilla mesoavat ja hässäkkää aiheuttavat romanit, uutisoinnit tuontiromanien rikoksista ja muut vastaavat kertovat ihan tarpeeksi, jotta sopivan mielikuvan voi muodostaa. Ja, miksi vain harvoilla on kokemuksia vuorovaikutuksesta? Jos romanit ovat noin yleisesti ottaen osa normaalia, tuottavaa yhteiskuntaa, niin luulisi melkein jokaisella suomalaisella olevan kokemuksia, jotka on saatu koulussa, harrastuksissa tai töissä.

Tuo Puurosen argumentti on vähän kuin sanoisi että ihmisillä on negatiivisia mielikuvia kirvesmurhaajista, vaikka heillä ei ole omakohtaista vuorovaikutuskokemusta heistä.

Itse olen oppinut pitämään itseni puukollasohimisetäisyyden ulkopuolella suhteessa ravikansaan, ihan sen perusteella mitä olen etäämmältä kaupungilla nähnyt. En ylipäänsä keksi kovin montaa syytä miksi hakeutuisin vuorovaikutukseen porukan kanssa joka vaikuttaa parhaimmillaankin olevan äärimmäisen ylimielistä ja huonokäytöksistä, yleensä joko luonnostaan sekaisin tai aineissa, ja pahimmillaan ihan selkeästi vaaraksi lähellä olevalle omaisuudelle ja ihmisten terveydelle.

Jotenkin epäilen, ettei Puurosen ehdottama lammasmainen interaktio tämän vähemmistön kanssa kauheasti vähemmistön mainetta parantaisi. Lampaiden elämää se todennäköisesti kyllä huonontaisi tavalla tai toisella.

[SmallFish]

Suoraan sanoen en näe mitään syytä, miksi jonkun Puurosen ideologisia pohdintoja pitäisi ottaa tosissaan.

Ja onneksi suurin osa suomalaisista ei otakaan.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

50% Nuorista ei samaistu mihinkään puolueeseen. Sitten kun suuret ikäluokat kannetaan hautaan niin puolueelle joka on äänestäjien asialla vapautuisi hirmu kannatus ja ehkä jo aikaisemmin. Ihmetellä sopii sitä että miksi kaikki kansallismieliset puolueet halveksivat äänestäjiään.

[foobar]

Suoraan sanoen en näe mitään syytä, miksi jonkun Puurosen ideologisia pohdintoja pitäisi ottaa tosissaan.

Ja onneksi suurin osa suomalaisista ei otakaan.

Enemmän tässä varmaan onkin uutisena se, että Hesari taas kerran julkaisi ilman pienintäkään lähde- tai itsekritiikkiä vannoutuneen kommunistin agendapläjäyksen kutsuen sitä tieteelliseksi tutkimukseksi. Toki kyselytutkimuksella itsellään on todistearvoa jossain yhteydessä, mutta mitä tekemistä Puurosen "poliittisella tieteellä" on tieteellisessä, ei siis poliittisessa mielessä?

[Kim Evil-666]

Aina kun kuulen tutkimuksen yhteydessä nimen Puuronen, alkavat hälytyskellot kalkattamaan ja niiden sointi tapaa huudella..hutkimus, hutkimus..

Puurosen ollessa kyseessä, ei asenteellisuuden määrää voi koskaan liikaa painottaa.

[Skeptikko]

Enemmän tässä varmaan onkin uutisena se, että Hesari taas kerran julkaisi ilman pienintäkään lähde- tai itsekritiikkiä vannoutuneen kommunistin agendapläjäyksen kutsuen sitä tieteelliseksi tutkimukseksi. Toki kyselytutkimuksella itsellään on todistearvoa jossain yhteydessä, mutta mitä tekemistä Puurosen "poliittisella tieteellä" on tieteellisessä, ei siis poliittisessa mielessä?

Kannattaa tosiaan muistaa nämä Puurosen taustat, joista tässä pientä esimakua:

Vesa Puuronen
http://vesapuuronen.net/politiikka.htm

1980-luvulla toimin SKP:n (Suomen Kommunistinen Puolue) osastoissa sekä myös puolueen piirikomitessa. SKP:n hajottua sisäisiin kiistoihinsa olin jonkin aikaa mukana taistolaissiiven perustamassa DEVA (Demokraattinen vaihtoehto) järjestössä.
...
Vuosina 1984-1985 (3 kuukauden ajan) osallistuin vapaaehtoisena Nicaraguan sandinistivallankumousta tukevaan työprikaatiin.
...
Tieteenalani sosiologia on poliittinen tiede. Työni ja poliittinen toimintani ovat kokonaisuus. Tarkoitukseni on vaikuttaa yhteiskuntaan niin tutkimuksieni kuin poliittisen toiminnankin avulla.

[Skeptikko]

Itse olen oppinut pitämään itseni puukollasohimisetäisyyden ulkopuolella suhteessa ravikansaan, ihan sen perusteella mitä olen etäämmältä kaupungilla nähnyt.

Hovioikeuden neuvokselta olen saanut vinkin siitä, että romanioletettujen ryöstäessä kannattaa vain suosiolla antaa heti ja vastustelematta kaikki omaisuus, kun riski saada puukosta on niin suuri hänen asiantuntemuksensa perusteella.

[Mika]

Tieteenalani sosiologia on poliittinen tiede.

Jonkun pitäisi kertoa Puuroselle, ettei tiede ole koskaan poliittista.  Suomen kommariyliopistoissa sosiologian opetus/tutkimus voi sellaista olla, mutta se ei olekaan tiedettä, vaan "tiedettä".

[Eino P. Keravalta]

Suomessa on yksipuoluejärjestelmä.

Suomen ainoa puolue on SKP, Suomen Kulttuurimarksilainen
Puolue. Sen alaosastoja ovat Kokoomus, Vasemmistoliittto, SDP, Vihreät, RKP,  Keskusta, Perussuomalaiset, Kristillliset ja muut Elitistis-Satanistista väestönvaihtoa kannattavat, fasistis-rasististiset kansanmurhaliikkeet.

[Khevonen]

Voidaan perustellusti ajatella, että ihmiset, joilla on mamuystäviä ovat puolueellisia arvioimaan mamupolitiikkaa.

Minulla on ollut oikein mukavia, ja erityisesti nättejä, mamuystäviä. Ihan oikeita sellaisia, ei mitään valkoihoisia sakemanneja. Minun ja heidän kannalta on kuitenkin parempi, että maahanmuuttoon suhtaudutaan hyvin kriittisesti. Varsinkin kun rajan yli pukkaa sitä porukkaa, jotka tappoivat heidän tuttaviaan ja sukulaisia hermokaasuilla ja muilla keinoin.

[Tappivanukas]

38% nuorista ei siis vielä ole tutustunut romanikulttuuriin.

[Khalifatta]

Noin joka kolmannella haastatelluista nuorista oli jotain kielteistä kerrottavaa romaneista, vaikka vain harvoilla kertojista oli ollut omakohtaisia kokemuksia vuorovaikutuksesta romanin kanssa. Yleinen haastatteluissa romaneihin liitetty kielteinen ajatus oli, että romanit ovat varkaita.

Tämähän on selvä, että harvalla nuorella on omakohtaisia kokemuksia: harva nuori on ylipäätään alkanut vielä kauppiaaksi.
Myöhemmällä iällä voi varmasti sanoa, että harvalla kauppiaalla ei ole omakohtaisia kokemuksia manneista romaneista.
Kohtaamisteoria toimii tällä kohdalla pistämättömällä varmuudella.

[Rauno Murju]

Mustalaisia on koko maassa noin 10 000 kun kehitysmaataustaisia on jo monikymmenkertainen määrä, joten niihin ei enää kiinnitä samalla tavalla huomiota kuin silloin aikoinaan lintukodossa.

Mitä puolueisiin tulee, niin harva rupeaa kannattamaan politiikkaa joka on lähtökohtaisesti itseä kohtaan syrjivää ja suorastaan vihamielistä. Ei nuoriso tyhmää ole, vaan osaa käyttää myös sellaista nykyään saatavilla olevaa tietoa jota luotettavaksi julistautunut media ei ole katsonut soveliaaksi esittää. Kehitysmaainvaasion ja islamisaation seuraukset voi nähdä lukemattomilta keskustelupalstoilta ja videoblogeista joissa myös keskustellaan hieman suuremmalla porukalla kuin jossain oppilaitoksen tupakkapaikalla.

Näiden Puurosten suurin ongelma onkin vapaa tiedonvälitys.