EU:n uusi Afrikka-politiikka: Pysykää pois, vaurastukaa ja tehkää vähemmän lapsia

[Alaric]

HS julkaisi tänään varsin mielenkiintoisen jutun siitä millaisilla toimilla EU yrittää auttaa Afrikkaa jaloilleen ja hillitsemään väestönkasvua. Kaiken toiminnan takana leijuu pelko väestönkasvun aiheuttamasta paineesta ja siirtolaisvirroista Eurooppaan.

Erilaisia kumppanuussopimuksia, sijoitusrahastoja ynnä muuta on meneillään ja suunnitteilla, mutta tulokset ovat olleet tähän mennessä varsin heikot. EU-komission tuoreen Afrikka-tiedonannon mukaan Saharan eteläpuolisten maiden tulisi seuraavan parinkymmenen vuoden ajan luoda vuosittain 18 miljoonaa työpaikkaa, jotta ne kestäisivät väestönkasvun paineen.

Ulkoministeri Soini kiteytti Afrikkaan liittyvän haasteen näin: "Siellä väestö kasvaa voimakkaasti. Jos sinne ei saada työllisyyttä ja toimeliaisuutta, siinä käy sitten ohraisesti."

Afrikan väkiluvun ennustetaan olevan vuonna 2100 jopa 4,4 miljardia, joten ohraisesti tosiaan tulee käymään. Miten saadaan Afrikkaan toimeliaisuutta?

http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005212353.html (16.5.2017)

EU:lla on uusi, tiukempi Afrikka-politiikka: Pysykää pois, vaurastukaa ja tehkää vähemmän lapsia

Euroopan unionin päättäjät yrittävät nostaa Afrikka-politiikkaa entistä keskeisempään asemaan tänä vuonna pidettävissä lukuisissa kokouksissa.

Julkilausuttuna tavoitteena on saavuttaa "lujemmat, syvemmät ja toiminnallisemmat suhteet", mutta kaiken taustalla leijuu pelko Afrikan huikean väestönkasvun aiheuttamasta paineesta.

Ulkoministeri Timo Soini (ps) kiteytti Afrikkaan liittyvän haasteen maanantaina Brysselissä näin: "Siellä väestö kasvaa voimakkaasti. Jos sinne ei saada työllisyyttä ja toimeliaisuutta, siinä käy sitten ohraisesti."

Ohraisesti voi käydä Afrikan ohella Euroopalle, sillä muuttoliikkeen suurin paine EU-maihin kohdistuu jälleen Libyan kautta Italiaan.

Tänä vuonna Välimeren ylittäjiä on saapunut Italian rannoille toukokuun alkupuolelle mennessä 45 000, mikä on noin 50 prosenttia edellisvuotta enemmän.

Merkille pantavaa on, että kolme keskeistä Afrikkaan liittyvää EU-aloitetta parin vuoden aikana on kummunnut muuttoliikkeestä: Viiden maan kanssa tehtävät kumppanuussopimukset, 2,6 miljardin euron hätärahasto sekä jopa 88 miljardin euron kokoiseksi toivottu EIP-investointisuunnitelma.

Eri hankkeilla Afrikan maita yritetään houkutella tai painostaa keskittämään voimavarojaan enemmän rajaturvallisuuteen ja toimiin, joilla Eurooppaan kohdistuvaa laitonta siirtolaisuutta voitaisiin hillitä. Tähän asti saavutukset ovat olleet vaatimattomat, mistä kertoo Eurooppaan pyrkivien suuri määrä.

EU-komission viime syksynä ehdottama EIP-investointisuunnitelma on parhaillaan lainsäädäntömyllyssä ja siitä toivotaan valmista ensi marraskuuhun mennessä, jolloin EU:n ja Afrikan maiden johtajat kokoontuvat huippukokoukseen Norsunluurannikolle.

EU-komission lähtökohta oli, että 3,35 miljardin siemenrahalla houkuteltaisiin yksityiseltä puolelta 44 miljardia euroa sijoituksia. Jos tämä toimisi, rahastoa voitaisiin kasvattaa jopa 88 miljardiin euroon.

Rahaston sinänsä suuri kokoluokka kertoo, miten suurista asioista Afrikan kohdalla puhutaan. Vastaavanlainen, aiemmin EU-maissa käyttöön otettu, rahasto onnistui ensimmäisen puolentoista vuoden aikana houkuttelemaan 139 miljardin euron investoinnit ja luomaan 100 000 työpaikkaa.

Komission tuoreen Afrikka-tiedonannon mukaan Saharan eteläpuolisten maiden tulisi seuraavan parinkymmenen vuoden ajan luoda vuosittain 18 miljoonaa työpaikkaa, jotta ne kestäisivät väestönkasvun paineen.

YK:n ennusteen mukaan Afrikan nuori väestö noin kaksinkertaistuu nykyisestä vuoteen 2050 mennessä, jolloin afrikkalaisia olisi noin 2,5 miljardia. Se on viisinkertainen määrä EU-maiden nopeasti harmaantuvaan nykyväestöön verrattuna.

Vuoteen 2100 mennessä Afrikan väestön määrä voi olla jopa 4,4 miljardia, ellei syntyvyyttä saada laskemaan.Tämä on ennuste, jota ei kukaan halua todistaa. Esimerkiksi Suomi on viime aikoina sijoittanut miljoonia euroja lisää tukea naisten seksuaali- ja lisääntymisterveyttä tukeville hankkeille.

(...)

Fakta - EU on Afrikan tärkein kumppani

- EU-maat ovat tärkein Afrikan kumppani sijoituksilla, kaupankäynnillä ja kehitysavulla mitaten. Myös valtaosa EU:n sotilasoperaatioista on suuntautunut Afrikkaan.

- Vuonna 2015 EU-alueelta tehtiin 32 miljardin euron arvosta suoria sijoituksia Afrikkaan. Afrikan tuonnista kolmannes on peräisin EU-alueelta ja maanosan viennistä 41 prosenttia suuntautuu EU-maihin.

- Euroopan komission mukaan EU-maat- ja instituutiot antoivat vuonna 2015 yhteensä 21 miljardin euron arvosta kehitysapua Afrikalle. Se vastasi puolta Afrikan saamasta avusta.

Poimin uutisen kommenttiosiosta tähän ensimmäisenä näkyneen viestin... melko realistishenkistä kommentointia tuolla tuntuu muutenkin olevan.

1Suomalainen
16.5. 2:11

"Vuoteen 2100 mennessä Afrikan väestön määrä voi olla jopa 4,4 miljardia, ellei syntyvyyttä saada laskemaan."

Antaa luonnon tehdä tehtävänsä, eli sopeuttaa populaation koko resursseihin. Tämä voi kuulostaa raa'alta, mutta tekee se sen kuitenkin lopulta...

[Aukusti Jylhä]

Afrikkaan saadaan toimeliaisuutta, kunhan ensin kehitysavusta luovutaan. Eikä sitä muuta tarvitsekaan tehdä. No, rajat kiinni, niin into kehittää omaa maata vain kasvaa, kun ei muuallekaan pääse leveämmän ilmaisen leivän perässä.

Kyllä se siitä ajan kanssa alkaa homma etenemään.

[Eisernes Kreuz]

Eurooppaankaan sieltä eivät voi kaikki siirtyä, vaikka toki eräät mokuttajat sellaisesta skenaariosta näkevätkin jo märkiä unia.

Oikeastaan kaikki Afrikan ongelmat voidaan viime kädessä johtaa yhteen tekijään: liialliseen väestönkasvuun. Se pitäisi saada kuriin nyt eikä joskus ensi vuosisadalla, mikäli ei haluta kokea sellaista kansainvaellusta, jonka rinnalla nykyinen meritaksiliikenne vaikuttaa amatöörien puuhastelulta.

[J.M]

Pysykää pois, vaurastukaa ja tehkää vähemmän lapsia

Tuohan on kuin hommalaisen näppikseltä! Mikähän jekku tässä on, kun EU suunnittelee tällaista ja HeSari kirjoittaa siitä?

Tämä ei voi olla sitä miltä näyttää, koska tähän mennessä minkään vastuun vaatiminen afrikkalaiselta on ollut sysipimeää rasismia.

[Supernuiva]

Afrikka kun ei ole mikään homogeeninen maanosa, vaan se koostuu erillisistä ja itsenäisistä valtioista. Joissain valtioissa homma on paremmin hallinnassa kuin jossain toisissa. Eurooppalaisille poliitikoille voi olla ehkä jonkinlainen vaikeus ajatella, että valtio voi päättää kaikesta itse. Lisäksi myös kommunismin lähetyssaarnaus tuhosi monen afrikkalaisen valtion yhtenäisyyden, ja nyt ihmiset ovat keskenään joko avoimessa tai hiljaisessa sisällissodassa.

Olen kuullut, että Namibiaa voisi pitää jonkinlaisena esimerkkinä siitä, että asiat ovat jollain tavalla hallinnassa. Kehitys on hidasta, mutta silti tämä valtio ei kaiketi ole aivan ensimmäisenä sortumassa takaisin köyhyyteen, vaikka maailmantaloudessa tulisi isompaakin takapakkia. Egyptin (vaikka valtio on matkailun kautta tuttu ja fyysisesti lähellä Eurooppaa) byrokratia on kaiketi yksi maailman vaikeimmin hallittavista, jos aikoo harjoittaa liiketoimintaa tai ihan vain matkustaa itsenäisesti valtion läpi.

Afrikan valtiot pitäisi laittaa kehittymään, eikä sinne saisi enää toimittaa kehitystä estävää vastikkeetonta apua. Kaiken avun vastineeksi olisi vaadittava toimeliaisuutta. Ja ne rajat Eurooppaan: KIINNI. Rajat on saatava kiinni vaikka väkivaltaa käyttämällä, sillä avoimet rajat köyhdyttävät Euroopan slummiksi, jossa vaeltaa miljoonia ihmisiä etsien jotain ryöstettävää, koska kaikille ei riitä työtä toimeentuloksi.

[Finis Finlandiae]

Ennen kuin Afrikka voi luoda toimeliaisuutta, sinne pitäisi saada lisää älyä.
Euroopasta taas löytyy älyä, muttei järkeä.
Siksi tämä peli on pelattu.

USA ei voi muuttaa historian kulkua - taas kerran - pommittamalla, siirtolaismassoja.
Euroopan vätystelijät eli johtajat antavat tilanteen eskaloitua hamaan turmioon asti, aivan kuten Jugoslavian sodan, jota käytäisiin vieläkin ilman USA:n pommeja.

[Finis Finlandiae]

Oikeastaan kaikki Afrikan ongelmat voidaan viime kädessä johtaa yhteen tekijään: liialliseen väestönkasvuun. Se pitäisi saada kuriin nyt eikä joskus ensi vuosisadalla...

Sen saa kuriin vain ja ainoastaan nälänhätä, mutta se on maailman moralisteille liian vastenmielinen ajatus, joten sen sijaan jatkavat avustamista - ja samalla varmistavat koko maapallon tuhon ylikansoituksen muodossa. Virheää humanismia. 

[Alaric]

Olen kuullut, että Namibiaa voisi pitää jonkinlaisena esimerkkinä siitä, että asiat ovat jollain tavalla hallinnassa. Kehitys on hidasta, mutta silti tämä valtio ei kaiketi ole aivan ensimmäisenä sortumassa takaisin köyhyyteen, vaikka maailmantaloudessa tulisi isompaakin takapakkia. Egyptin (vaikka valtio on matkailun kautta tuttu ja fyysisesti lähellä Eurooppaa) byrokratia on kaiketi yksi maailman vaikeimmin hallittavista, jos aikoo harjoittaa liiketoimintaa tai ihan vain matkustaa itsenäisesti valtion läpi.

Jos nyt äkkiseltään heittää jonkun toisen Saharan eteläpuolisen valtion (E-Afrikkaa ei nyt lasketa sattuneesta syystä), jolla on homma edes jollain tavalla näpeissään, niin Namibian itänaapuri Botswana on käsittääkseni myös onnistunut ihan kohtalaisesti.

Vähän reilu pari miljoonaa asukasta (pinta-ala noin 1,7 -kertainen Suomeen verrattuna), ilmeisesti parlamentaarinen demokratia toimii ihan kohtuullisesti ja ostovoimakorjattu BKT per asukas siinä 17 000 $ kieppeillä (lähteestä riippuen vaihtelee vähän), mutta AIDS on toki iso ongelma.

https://en.wikipedia.org/wiki/Botswana

[ämpee]

Ulkoministeri Timo Soini (ps) kiteytti Afrikkaan liittyvän haasteen maanantaina Brysselissä näin: "Siellä väestö kasvaa voimakkaasti. Jos sinne ei saada työllisyyttä ja toimeliaisuutta, siinä käy sitten ohraisesti."

Kun väkiluku kasvaa räjähdysmäisesti niin kyse ei ainakaan ole toimettomuudesta, vaan vääränlaisesta toimeliaisuudesta.
Työllisyyttäkään sinne ei saada ennen kuin ymmärretään mitä pitäisi ja kannattaisi tehdä, sekä ennen kaikkea kenen pitäisi ja kannattaisi tehdä.
Koulutus on kaiken avain.

Kehitysapu on suurin yksittäinen syyllinen nykyiseen tilanteeseen ja se pitäisi lopettaa nykyisen kaltaisena.
Koulutusapu on se jota sinne pitäisi viedä, eikä mitään muuta.

Jäsenemme Professori on kommentoinut sekä blogissaan, että Oikeassa Mediassa samalla kirjoituksella tätä asiaa, kannattaa käydä lukemassa.

[Eisernes Kreuz]

Botswanan ja vaikkapa Gabonin kaltaisia varsin hyvin menestyviä Afrikan maita yhdistää se, että niissä väkiluvun kasvu on pysynyt kurissa. Botswanassa on Wikin mukaan n. 2 miljoonaa asukasta ja Gabonissa n. 1,5 miljoonaa.

Todellisia ongelmatapauksia ovat esim. Nigerian kaltaiset täysin epäonnistuneet valtiot, joissa ihmiset vieläpä lisääntyvät kuin viimeistä päivää.

[Lalli IsoTalo]

Ulkoministeri Soini kiteytti Afrikkaan liittyvän haasteen näin: "Siellä väestö kasvaa voimakkaasti. Jos sinne ei saada työllisyyttä ja toimeliaisuutta, siinä käy sitten ohraisesti."

Euroopan käy ohraisesti vain, jos se päästää afrikkalaiset hoitamaan afrikkalaisten asioita Euroopassa. Se mitä afrikkalaiset tekevät Afrikassa, on afrikkalaisten oma asia, ei siinä tarvita eurooppalaisten siirtomaaisäntien sekaantumista.

Jos afrikkalaiset haluavat kiinalaisista uudet siirtomaaisännät, niin annetaan heidän hoitaa se tontti.

[Alaric]

Ulkoministeri Soini kiteytti Afrikkaan liittyvän haasteen näin: "Siellä väestö kasvaa voimakkaasti. Jos sinne ei saada työllisyyttä ja toimeliaisuutta, siinä käy sitten ohraisesti."

Euroopan käy ohraisesti vain, jos se päästää afrikkalaiset hoitamaan afrikkalaisten asioita Euroopassa. Se mitä afrikkalaiset tekevät Afrikassa, on afrikkalaisten oma asia, ei siinä tarvita eurooppalaisten siirtomaaisäntien sekaantumista.

Jos afrikkalaiset haluavat kiinalaisista uudet siirtomaaisännät, niin annetaan heidän hoitaa se tontti.

Tuosta boldatusta tuli sellainenkin skenaario mieleen, että Kiinan huseeratessa vapaasti Afrikassa se voi myös laittaa ihan tarkoituksellisesti siirtolaisvirrat liikkeelle Eurooppaan... tai vähän aseistautuneemmatkin afrikkalaisjoukot.

[Lalli IsoTalo]

Oikeastaan kaikki Afrikan ongelmat voidaan viime kädessä johtaa yhteen tekijään: liialliseen väestönkasvuun.

Sen saa kuriin vain ja ainoastaan nälänhätä, mutta se on maailman moralisteille liian vastenmielinen ajatus ...

1970-luvulla näimme tv:ssä aliravittuja biafralaislapsia, joiden silmissä pyöri kärpäsiä > kehitysapu.

2010-luvulla näemme tv:ssä syyrilaisia lapsia, joiden vanhempien silmissä pyörii eurojen kuvat > taikaseinä.

[ikuturso]

Afrikkaan saadaan toimeliaisuutta, kunhan ensin kehitysavusta luovutaan. Eikä sitä muuta tarvitsekaan tehdä. No, rajat kiinni, niin into kehittää omaa maata vain kasvaa, kun ei muuallekaan pääse leveämmän ilmaisen leivän perässä.

Kyllä se siitä ajan kanssa alkaa homma etenemään.

Se vaan, kun raha ja pyssyt on mielipuolilla gepardihatuilla ja rahalla saa sotilaita ja sotilaat voivat hakea ihmisiltä rahat ja tappaa "oligarkit" eli ihmiset, jotka pystyisivät luomaan itselleen ja läheisilleen vaurautta ja toimeentuloa. Ehkä yhden 300-vuotisen sodan jälkeen homma alkaisi asettua, jos Afrikka jätettäisiin ihan issekseen. Ehkä Afrikasta saisi sellaisen ihmiskokeen, jossa voisimme seurata vierestä sivilisaation kehitystä ja oppisimme jotain myös omasta historiastamme. Jospa oma ajattelumme on jotenkin jumittunut kulttuurimme ja teknologiamme asettamiin uriin? Jospa he lähtisivät ajattelemaan asioita täysin toiselta puolelta ja puhtaalta pöydältä. Jospa he tutkisivat pyramideja ja oppisivat kumoamaan painovoiman, kun me emme opettaisi heitä, ettei sitä voi kumota....

-i-

[takalaiton]

In the past year [2015] the population of the African continent grew by 30 million. By the year 2050, annual increases will exceed 42 million people per year and total population will have doubled to 2.4 billion, according to the UN. This comes to 3.5 million more people per month, or 80 additional people per minute. At that point, African population growth would be able to re-fill an empty London five times a year.

https://www.theguardian.com/global-development-professionals-network/2016/jan/11/population-growth-in-africa-grasping-the-scale-of-the-challenge

Afrikan runsaan kymmenen vuoden väestönkasvu vastaa koko EU:n väkimäärää. Suomen verran lisää populaa tulee noin parissa kuukaudessa. Hillitön pirttiviljely ei ratkea siirtämällä ihmisiä Eurooppaan. Koska hyväksytään se lähtökohta, että afrikkalaisten pitää itse etsiä ratkaisut omiin ongelmiinsa? Jos se ei kiinnosta, niin sitten vaan täytyy elää valintojensa seurausten kanssa. Länsimaiden "apua" on kiikutettu jo satoja miljardeja ja tulokset ovat kaikkien nähtävillä.

On melko rasistinen lähtökohta, että Euroopan tai yleensä länsimaiden pitäisi jatkuvasti holhota, ohjata, tukea ja paimentaa yhtä kokonaista mannerta. Ei kai ne asukkaat mitään pikkulapsia sentään ole.

[Bwana]

Tasta voisi kirjoittaa vaikka kirjan... Ai niin, niinhan ma olen tehnytkin. Sita ei vaan julkaista missaan koska "Ei sovi kustannuspolitiikkaamme". Eli " Ei se paska ollut vaan liian rehellinen". Olen todistettavasti kirjoittanut tuon raportin sisallon jo 2008 mutta no joo. Parempi myohaan kuin ei milloinkaan.

Tiivistetysti:
Koulutusapua ja rajat kiinni/sita kautta myos Afrikasta ulos suuntautuva aivovuoto kuriin. Tuokaan ei enaa riita estamaan sisaisia levottomuuksia/sotia. Mantereella on liikaa nuorta jengia ja taysin menneessa maailmassa elavia eliitteja. Koska kolonisointi ei ole mahdollista, tulee afrikkalaisten noilta osin hoitaa homma kuntoon ihan itse. Ja kylla he sen hoitavat, omalla tavallaan. Kun se tapahtuu, tulee Euroopan rajojen sitten todellakin pysya kiinni. Vaikka sitten tykkiveneilla. Se on valitettavaa mutta myos ainoa mahdollisuus, niin Euroopalle kuin Afrikallekin. Tuo "pakolaisuus" kun tulee itsessaan tuhoamaan afrikkalaiset kulttuurit/valtiot jos tekijat lahtevat muualle. Tassa on taas se alyton paradoksi kirjoitettuna: Suomessa matuja perustellaan heidan kansakunnan taloudellisen huoltosuhteen pelastavuudellaan (kaikkihan me tuon paskapuheeksi tiedamme). Noilta pelastavuutta saarnaavilta jaa aina kuitenkin huomaamatta, etta se astronauttihammassydanaivokirurgi on poissa lahtomaastaan, parantamasta sen maan tilannetta. Chicagossa on enemman etiopialaisia laakareita kuin Etiopiassa...

Eurooppa pelastetaan Afrikassa, jos sita siis halutaan pelastaa.

[Dredex]

" - - Komission tuoreen Afrikka-tiedonannon mukaan Saharan eteläpuolisten maiden tulisi seuraavan parinkymmenen vuoden ajan luoda vuosittain 18 miljoonaa työpaikkaa, jotta ne kestäisivät väestönkasvun paineen.

Vuoteen 2100 mennessä Afrikan väestön määrä voi olla jopa 4,4 miljardia, ellei syntyvyyttä saada laskemaan. Tämä on ennuste, jota ei kukaan halua todistaa. Esimerkiksi Suomi on viime aikoina sijoittanut miljoonia euroja lisää tukea naisten seksuaali- ja lisääntymisterveyttä tukeville hankkeille.  - - "

Äänestän muurin rakentamiseksi EU:n etelärajalle. Jos joku haluaa koittaa luoda työpaikkoja Afrikkaan, niin onnea matkaan.

[Bwana]

" - - Komission tuoreen Afrikka-tiedonannon mukaan Saharan eteläpuolisten maiden tulisi seuraavan parinkymmenen vuoden ajan luoda vuosittain 18 miljoonaa työpaikkaa, jotta ne kestäisivät väestönkasvun paineen.

Vuoteen 2100 mennessä Afrikan väestön määrä voi olla jopa 4,4 miljardia, ellei syntyvyyttä saada laskemaan. Tämä on ennuste, jota ei kukaan halua todistaa. Esimerkiksi Suomi on viime aikoina sijoittanut miljoonia euroja lisää tukea naisten seksuaali- ja lisääntymisterveyttä tukeville hankkeille.  - - "

Äänestän muurin rakentamiseksi EU:n etelärajalle. Jos joku haluaa koittaa luoda työpaikkoja Afrikkaan, niin onnea matkaan.

Afrikassa on ihan oikeasti aivan valtava taloudellinen potentiaali jopa pienille- ja keskusuurille yrityksille. Ongelmana ovat vaan kleptokraatit, joiden vuoksi vain globaalit konglimeraatit voivat operoida kannattavasti. Makrotasolla pienemmat toimijat eivat pysty jatkuvassa epavarmuudessa/riskien vuoksi investoimaan riittavasti bisnekseensa. Tama toki on yleistys, aina niita onnistujiakin jonkun verran loytyy.

[Alaric]

Turun kauppakorkeakoulun emeritusprofessori Pekka Pihlanto kirjoitteli tänään aiheesta blogiinsa seminuivasti ja realistisella asenteella. Kehitysyhteistyöjärjestöt saavat huutia ja perinteisen kehitysavun mielekkyys kyseenalaistetaan.

"Köyhyyden vähentäminen ei tässä yhteydessä voi tarkoittaa sitä, että mahdollisimman moni ihminen tuodaan Euroopan hyvinvoinnista nauttimaan, ja passiiviväestö jätetään entistä huonompiin olosuhteisiin kotimaahan."

http://lokari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/237104-eun-kehitysyhteistyo-ja-maahanmuutto?ref=karuselli (17.5.2017)

EU:n kehitysyhteistyö ja maahanmuutto

Kehitysyhteistyöjärjestöjen taholta tuotiin äskettäin Helsingin Sanomien mielipidesivulla esiin väite, että EU:n kehityspolitiikka aiotaan valjastaa vääriin tarkoituksiin. Kysymys on EU:n piirissä tehdystä ehdotuksesta, jonka mukaan kehitysyhteistyön ehdoksi asetettaisiin Eurooppaan suuntatuvan muuttoliikkeen rajoittaminen.

Kehitysyhteistyöjärjestöt näkevät tämän EU:n omien, lyhytaikaisten intressien ajamiseksi. Kehitysyhteistyön tarkoituksen kun pitäisi järjestöjen mukaan aina olla köyhyyden vähentäminen ja kestävän kehityksen edistäminen.

Väite vaikuttaa varsin yksisilmäiseltä. Ensinnäkin kysymys on EU:n varojen suuntaamisesta, joten on kohtuutonta vaatia, ettei lahjoittajan omaa etua saisi tässä lainkaan noteerata. Lahjoittajilla ja avustajilla on aina omia ehtojaan toiminnalleen. Järjestöillä, jotka katsovat, että kehitysrahat on maksettava kyselemättä, on tässä epäilemättä omakin etunsa valvottavanaan: on myös kyse heidän määrärahoistaan.

Kun katsoo avustettujen maiden tilannetta, voi myös kysyä, mitä vuosikymmenten rahankäytöllä on saatu aikaan köyhyyden vähentämisessä ja kestävän kehityksen edistämisessä. Tilanne ei ole esimerkiksi Afrikan maissa silmiinpistävästi kohentunut. On epäiltävissä, että osa rahoista valuu hallitsevan luokan taskuihin ja aseostoihin. Vaikuttaakin siltä, että avustuksille tulisi asettaa muitakin ehtoja ja tehostaa rahankäytön valvontaa.

Jos avustettavia maita ei saada tekemään mitään muuttoliikkeen rajoittamiseksi, se merkitsee aktiivisimman väestön esteetöntä siirtymistä pois maasta, mikä epäilemättä vaikeuttaa köyhyyden vähentämistä, eikä se kestävää kehitystäkään edistä. Ihmissalakuljettajat tässä kyllä rikastuvat ja kyseinen maa köyhtyy vastaavasti.

Köyhyyden vähentäminen ei tässä yhteydessä voi tarkoittaa sitä, että mahdollisimman moni ihminen tuodaan Euroopan hyvinvoinnista nauttimaan, ja passiiviväestö jätetään entistä huonompiin olosuhteisiin kotimaahan. Sen sijaan pitäisi kaikin keinoin edistää avustettavia maita auttamaan itseään nousemaan jaloilleen, ja eräs keino tässä on hyödyntää aktiivisen väestön työpanosta.

Yritys katkaista maahanmuuttotulva ei suinkaan tarkoita EU:n lyhytaikaisten intressien ajamista. Vaikka tulva on tilapäisesti taittunut, se saattaa ryöpsähtää valloilleen milloin tahansa, sillä potentiaalisia tulijoita riittää moninkertaiset määrät EU:n kestokykyyn nähden. Ongelma on mitä vakavin ja pitkäkestoisin.

EU on tähän asti laiminlyönyt maahanmuutto-ongelman tehokkaan ratkaisemisen. Olisikin sulaa hulluutta olla käyttämättä tässä hyväksi myös kehitysyhteistyöpolitiikkaa. Jos maahanmuutto-ongelma pahenee, se vähentää EU:n mahdollisuuksia panostaa kehitysapuun. On siis kaikkien etu ottaa maahanmuutto hallintaan. Ja toimenpiteet on viisasta kohdistaa myös lähtömaihin, joissa asiaan voidaan tehokkaimmin vaikuttaa.

[DuPont]

" - - Komission tuoreen Afrikka-tiedonannon mukaan Saharan eteläpuolisten maiden tulisi seuraavan parinkymmenen vuoden ajan luoda vuosittain 18 miljoonaa työpaikkaa, jotta ne kestäisivät väestönkasvun paineen.

Vuoteen 2100 mennessä Afrikan väestön määrä voi olla jopa 4,4 miljardia, ellei syntyvyyttä saada laskemaan. Tämä on ennuste, jota ei kukaan halua todistaa. Esimerkiksi Suomi on viime aikoina sijoittanut miljoonia euroja lisää tukea naisten seksuaali- ja lisääntymisterveyttä tukeville hankkeille.  - - "

Äänestän muurin rakentamiseksi EU:n etelärajalle. Jos joku haluaa koittaa luoda työpaikkoja Afrikkaan, niin onnea matkaan.

Jos ja kun luen noita Afrikan ja osin Lähi-idänkin väestöennusteita, haluaisin itsekin sitä aitaa rajoille ja laivastoa Välimerelle. En pelastamaan heitä tänne, vaan pelastamaan heidät takaisin Afrikkaan.

[Sydämistynyt]

Botswanan ja vaikkapa Gabonin kaltaisia varsin hyvin menestyviä Afrikan maita yhdistää se, että niissä väkiluvun kasvu on pysynyt kurissa. Botswanassa on Wikin mukaan n. 2 miljoonaa asukasta ja Gabonissa n. 1,5 miljoonaa.

Todellisia ongelmatapauksia ovat esim. Nigerian kaltaiset täysin epäonnistuneet valtiot, joissa ihmiset vieläpä lisääntyvät kuin viimeistä päivää.

Menestyjiltä puuttuu myös muslimiväestö.  Nykyään niin parjatut lähetystyöntekijät kouluttivat aikoinaan kantaväestöä tekemään tötä ja pysymään kotona.  Poikkeuksellisen lahjakkaat saatettiin kustantaa opiskelemaan, kuten nykyisestä Namibiastakin kävi Suomessa Toivo Ja Toivo.

[Bwana]

Botswana on sekin kylla tavallaan "tuurimaali" silla sehan nojaa taloutensa timantteihin ja muuhun sellaiseen. Maa oli menossa persiilleen kun nuo rikkaudet loytyivat. Onnekseen vaestonsa oli/on pieni ja vallassa oli afrikkalaisittain jarkeva regiimi.

[Delaz]

Juttu on tietysti vain distraktio. Ensi viikolla saamme taas kuulla kuinka pakolaisia haetaan Libyasta. Ja ensi vuonna. Jne.

[ismolento]

Oikeastaan kaikki Afrikan ongelmat voidaan viime kädessä johtaa yhteen tekijään: liialliseen väestönkasvuun. Se pitäisi saada kuriin nyt eikä joskus ensi vuosisadalla...

Sen saa kuriin vain ja ainoastaan nälänhätä, mutta se on maailman moralisteille liian vastenmielinen ajatus, joten sen sijaan jatkavat avustamista - ja samalla varmistavat koko maapallon tuhon ylikansoituksen muodossa. Virheää humanismia. 

Virheet ja muut kaltaisensa yrittävät kääntää huomion maapallon väestön liikakasvusta jankkaamalla jatkuvasti ilmastomuutoksesta. Tämä tietysti sopii määrätyille poliittisille toimijoille, jotka kyllä keksivät yhä uusia veroja ja maksuja muka ilmastonmuutoksen torjumiseksi.

[kriittinen_ajattelija]

Botswana on sekin kylla tavallaan "tuurimaali" silla sehan nojaa taloutensa timantteihin ja muuhun sellaiseen. Maa oli menossa persiilleen kun nuo rikkaudet loytyivat. Onnekseen vaestonsa oli/on pieni ja vallassa oli afrikkalaisittain jarkeva regiimi.

Juu ja Botswanan presidenttihän on mulatto ja muutenkin ulkomaalaiset "ei-mustat" sijoittajat, liikemiehet siellä pitkälti pyörittää taloutta ja naapurissa E-Afrikka, mistä helposti valkoiset insinöörit voi tehdä vaikka työkeikkoja siellä. Siinä mielessä Botswana ei ole ihan tyypillinen Afrikkalainen maa.

Seretse Khama Ian Khama[1] (or Ian a Serêtsê; born 27 February 1953[2]) is a Botswana politician who has been the President of Botswana since 2008.
Ian Khama is the first-born son and second child of Sir Seretse Khama (1 July 1921 – 13 July 1980), who was the country's foremost independence leader and President from 1966 to 1980, and Lady Khama. He was born in Chertsey, Surrey during the period in which his father was exiled to the United Kingdom due to the opposition by the colonial government and the emergent apartheid regime in South Africa to his marriage to a white woman.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ian_Khama

Tosin onko Botswana loppupeleissä kovin onnistunut yhteiskunta, vielä vuonna 2000 maan eliniänodote oli 48v ja nyt viime aikoina vasta noussut tuohon 64v. Suomessa se on 81v.

22% maan väestöstä omaa HIV:n

At 22.2%, Botswana has the third highest HIV prevalence in the world, after Lesotho and Swaziland.1 In 2005, prevalence stood at 25.4%, suggesting some signs of improvement.2

https://www.avert.org/professionals/hiv-around-world/sub-saharan-africa/botswana

[Dredex]

- - On melko rasistinen lähtökohta, että Euroopan tai yleensä länsimaiden pitäisi jatkuvasti holhota, ohjata, tukea ja paimentaa yhtä kokonaista mannerta. Ei kai ne asukkaat mitään pikkulapsia sentään ole.

Itse asiassa, melko pitkälti ovat nuorisoa. Afrikan väestön ikäjakauma on huomattavan erilainen kuin Euroopan. Kun sieltä sitten tulee mahdollisesti koulujakäymättömiä nuoria tänne erilaisesta ympäristöstä, niin siinä on aikamoinen vilinä päällä. Monet tuskin jaksavat istua hiljaa tunnilla ja kuunnella kuinka opettaja kertoo Kalevalasta jotain. Sitten tarina keskeytyykin vähän väliä, kun useat kysyvät mitä mikäkin suomen kielinen sana tarkoittaa.