Presidentti Macronin valtakausi ja Ranskan parlamenttivaalit 2017

[akez]

Olen yllättynyt siitä että globalisti Macron on ottanut edes hetkellisesti jonkinlaisen järkevämmän suuntaviivan. Mikä nyt on, Soroksen rahahanat menneet tukkoon, vai mikä on?

Ehkä Macron oppi laskemaan rahoja toimiessaan Rothschildin pankissa ja sen johdosta ymmärtää, että Ranskaan tulee konkurssi jos tämä meno jatkuu.

[Maastamuuttaja]

Sanat sanoja, teot tekoja. Odotellaan rauhassa. Macronilla on melkoinen vastustus niin parlamentissa kuin hallituksessakin. Ja tietysti mediassa. Suomessa Frank Johansson, Helsingin Sanomat, piispat, Sipilä, Orpo, Tuukka ja Biaudet eivät kannattane esitystä, tuskin kaikki kolme Niinistöäkään, joten kun/jos siirrytään Macronin näkemysten eurooppalaiseen käsittelyyn, Suomi Merkeliä kuultuaan (jos edes kutsutaan) liittyy Macronin ideoiden vastustajiin.

[Lasse]

Macron's emails RELEASED: WikiLeaks publishes documents and there's 790 mentions of BREXIT
http://www.express.co.uk/news/world/835064/Julian-Assange-s-WikiLeaks-Emmanuel-Macron-campaign-emails-Hillary-Clinton-USA

EMMANUEL Macron's presidential campaign is being shoved under the microscope by Julian Assange's WikiLeaks after 21,000 'verified' emails were released.

Julian Assange's Wikileaks has released 21,000 Macron emails
Assange's network says the emails have been verified through its DKIM system.

French investigators said in June they found no traces of a Russian hacking group in the cyberattack on Macron's election campaign.

The thousands of emails were released on Monday as a searchable index.

In total, 71,848 emails, 26,506 attachments and 4,493 unique senders are included in the leak.

However, early on WikiLeaks said it had confirmed the 21,075 emails were sent or received by addresses associated with the campaign.

This is done by checking "domain keys" used to sign emails.

More than 21,000 were verified while there are 50,773 emails it could not verify.

Saa nähdä, mitä kaikkea noista löytyy.

[Roope]

Ranskan presidentti Emmanuel Macron nostaa eurooppalaisiin partnereihinsa kohdistuvaa painetta ajamalla aiempaa huomattavasti aktiivisempaa pakolaispolitiikkaa. Macron keskusteli viime viikolla Libyan sisällissodan osapuolten johtajien kanssa ja sai heidät sopimaan välittömästä aselevosta. Nyt Macron suunnittelee hotspottien perustamista pakolaisille Pohjois-Afrikkaan, tarvittaessa vaikka Ranskan yksin toteuttamana.

Presidentti esittää pakolaisten rekisteröintikeskusten perustamista Libyaan, Nigeriin tai Tsadiin. Pakolaiset voisivat tehdä niissä turvapaikkahakemuksen. Euroopassa asiasta on keskusteltu jo pitkään, mutta puheita ei ole koskaan pantu toimeen. "Perustamalla hotspotteja estämme ihmisiä ottamasta mielettömiä riskejä, vaikka heillä ei olisi mitään oikeutta turvapaikkaan", sanoi Macron viime viikolla vieraillessaan eräässä turvapaikanhakijoiden majoitustilassa Orleansissa.

Tuossa ei ole minkään valtakunnan järkeä. Nimenomaan ihmiset, joilla ei ole oikeutta turvapaikkaan, ottavat ne mielettömät riskit päästäkseen Eurooppaan. He eivät Italiaan päästyään välttämättä edes hae turvapaikkaa, elleivät viranomaiset siihen erityisesti pakota, eivätkä italialaiset viranomaiset siihen pakota.

Lähes miljoona henkilöä odottaa Libyan leireissä pääsyä Eurooppaan. Ajatus Libyaan perustettavista hotspoteista ei ole uusi, mutta se on kariutunut tähän asti eurooppalaisilta puuttuvaan kunnianhimoon, sekä herkkään turvallisuustilanteeseen. Aseistautuneet ryhmät taistelevat keskenään vaikutusvallasta Länsi-Libyassa, josta useimmat alukset lähtevät matkalle kohti Eurooppaa. Kerrotaan, että pääkaupunki Tripolin itäpuolella tilanne ei ole oleellisesti parempi. Libyan ulkopuolella sijaitsevat rekisteröintikeskukset voisivat siten olla oikea ratkaisu. Parhaillaan mietitään sopivia paikkoja.

Ongelma ei tosiaankaan ole kunnianhimo, turvallisuustilanne tai miljoonalle majoitettavalle sopivan paikan löytäminen. Ajatuksessa ei vain ole mitään perusteltavissa olevaa järkeä.

On kyseenalaista pääsevätkö pakolaiset ja muut maahanmuuttajat ylipäätänsä näihin kaavailtuihin prosesseihin. Ranskassa ainoastaan eritrealaisilla on nykyään mahdollisuus saada turvapaikka poliittisista syistä. Viime vuonna heitä oli 11% Libyasta Italiaan tulleista. Muut tulijat olivat pääosin Nigeriasta, Guineasta ja Norsunluurannikolta. Euroopassa heidän katsotaan olevan talouspakolaisia, joilla ei ole oikeutta turvapaikkaan.

Totta kai kaikki pääsisivät "kaavailtuihin prosesseihin" eli turvattuun ylläpitoon sekasortoisessa Libyassa, sillä turvapaikanhaku on kuulemma ihmisoikeus. Tällaisen Euroopan ulkopuolisen turvapaikanhakukeskuksen luominen tosin houkuttelisi Libyaan miljoonia ellei kymmeniä miljoonia afrikkalaisia, mutta kuten sanottu, ihmisoikeus.

Näistä näkemyksistä huolimatta Ranska pitää tiukasti kiinni siitä, että Macronin hotspotteja koskeva esitys merkitsee Ranskan koko pakolaispolitiikan linjaamista uudelleen. Hallitus tulee toimimaan aktiivisesti kahdella pääsuunnalla: Pohjois-Afrikan hotspotit, sekä itse Ranska. Kotimaassa tulee nopeuttaa turvapaikkahakemusten käsittelyä niin, että jatkossa päätös tehdään vähintään 6 kuukauden sisällä. Lisäksi järjestetään lisää hätämajoitustiloja. Macron on luvannut, että "vuoden loppuun mennessä kenenkään ei enää tarvitse yöpyä kaduilla tai metsissä".

Aika vähän tosiaan ollut Suomessa juttua siitä, että Ranskassa valtio ei takaa turvapaikanhakijoille hotellitason majoitusta. Vaikka täsmälleen samat kansainväliset sopimukset kuin Suomella.

Hänen julistuksensa on tällä hetkellä räikeässä ristiriidassa Ranskan poliisin brutaalien toimien kanssa. Calais'en "viidakoksi" kutsutun vastaanottoleirin hajottamisesta lähtien poliisi on vainonnut kohdennetusti pakolaisia pamppuja ja pippurikaasua käyttäen. Myös Pariisin kaupungin alueella on yhä uudelleen tyhjennetty leirejä sillä seurauksella, että ne ovat taas pystyssä muutaman päivän kuluttua. Ihmisoikeusorganisaatiot ovat jo viikkokausien ajan vedonneet hallitusta järjestämään ihmisarvolle soveliaat olosuhteet.

Calais ei ollut "vastaanottoleiri", eikä siellä ollut turvapaikanhakijoita vaan Ranskassa laittomasti oleskelevia siirtolaisia, jotka kieltäytyivät hakemasta turvapaikkaa Ranskasta.

[akez]

Hänen julistuksensa on tällä hetkellä räikeässä ristiriidassa Ranskan poliisin brutaalien toimien kanssa. Calais'en "viidakoksi" kutsutun vastaanottoleirin hajottamisesta lähtien poliisi on vainonnut kohdennetusti pakolaisia pamppuja ja pippurikaasua käyttäen. Myös Pariisin kaupungin alueella on yhä uudelleen tyhjennetty leirejä sillä seurauksella, että ne ovat taas pystyssä muutaman päivän kuluttua. Ihmisoikeusorganisaatiot ovat jo viikkokausien ajan vedonneet hallitusta järjestämään ihmisarvolle soveliaat olosuhteet.

Calais ei ollut "vastaanottoleiri", eikä siellä ollut turvapaikanhakijoita vaan Ranskassa laittomasti oleskelevia siirtolaisia, jotka kieltäytyivät hakemasta turvapaikkaa Ranskasta.

Joo. Ei se Calais mikään vastaanottoleiri ollut. Kuitenkin kun saksalaisartikkelissa väitettiin sen olevan vastaanottoleiri (Aufnahmelager), niin jätin sen silleen. Yleisesti ottaen noista Macronin aatteista ja niiden seurauksista ei juuri voi mennä takuuseen. Muoto ei sinänsä ratkaise, vaan käytäntö. Jos esim. kreikkalaiset laitettaisiin hoitamaan noiden leirien prosesseja, niin se torppaisi tehokkaasti matujen tulon Eurooppaan, mutta jos taas Sipilä laitetaan leirin johtajaksi, niin ilmasilta imuroisi leirin tyhjäksi ja tänne alta aikayksikön.

[Roope]

Yleisesti ottaen noista Macronin aatteista ja niiden seurauksista ei juuri voi mennä takuuseen. Muoto ei sinänsä ratkaise, vaan käytäntö. Jos esim. kreikkalaiset laitettaisiin hoitamaan noiden leirien prosesseja, niin se torppaisi tehokkaasti matujen tulon Eurooppaan, mutta jos taas Sipilä laitetaan leirin johtajaksi, niin ilmasilta imuroisi leirin tyhjäksi ja tänne alta aikayksikön.

EU:lla ei ole toistaiseksi yhteistä turvapaikkapolitiikkaa ja vastaanottoa. Jos Ranska ja jotkin muut maat perustavat Libyaan turvapaikanhakukeskuksen, ne käsittelevät hakemukset omissa maissaan erikseen.

Hyväksymiskriteerit ovat nykyään skaalalla melkein nollasta melkein sataan prosenttiin, mutta on vahva pyrkimys siihen, että EU määrää lopulta hyväksymiskriteereistä. Toisaalta etenkin EU:n parlamentti on ollut lähes rajoituksettoman maahanmuuton kannalla, mutta toisaalta on esitetty myös varsin tiukkaa politiikkaa, joka kompensoitaisiin järjenvastaisesti jäsenmaille pakollisilla pakolaiskiintiöillä.

[Puskistahuutelija]

Hotspottien perustaminen Libyaan olisi sinänsä kehitysaskel. Ensiaskel tilanteen haltuunottoon on, että turvapaikanhakijat eivät tule Eurooppaan jättämään hakemustaan, koska järjestelmät ovat ympäri Eurooppaa täynnä laillisia porsaanreikiä ja mahdollisuuksia livetä toiseen maahan. Tämä mahdollisuus on yksinkertaisesti tehtävä mahdottomaksi.

Tämä ei kuitenkaan pelkästään riitä. Hotspotien perustamisen jälkeen Välimeren yli yrittävät pitää palauttaa lähtöpisteeseen ja salakuljettajien alukset takavarikoida sekä tehdä kulkukelvottomiksi. Ei niin, että viedään ihmisiä Eurooppaan.

Toinen iso asia on, että hotspotien perustamisesta on tehtävä Euroopan Unionin yhteisprojekti. Tietyllä tavalla se olisi paluu EU:n juurille eli siihen, että EU-maat yhdistävät voimansa ratkaistakseen ongelman, jota ei jäsenmaat pysty ratkaisemaan yksin. Olen kuitenkin skeptinen asian suhteen. EU on hajanainen ja toimintakyvytön asian edessä ja asia jäänee roikkumaan. Puhumattakaan parlamentin vasemmistolaisten raivokkaasta vastarinnasta, joka lienee selviö.

Siitä olen samaa mieltä, että Macronin ajatuksista ja todellisista tarkoitusperistä on vaikea mennä takuuseen.

[Roope]

Hotspottien perustaminen Libyaan olisi sinänsä kehitysaskel. Ensiaskel tilanteen haltuunottoon on, että turvapaikanhakijat eivät tule Eurooppaan jättämään hakemustaan, koska järjestelmät ovat ympäri Eurooppaa täynnä laillisia porsaanreikiä ja mahdollisuuksia livetä toiseen maahan. Tämä mahdollisuus on yksinkertaisesti tehtävä mahdottomaksi.

Kukaan EU-vaikuttaja ei ole esittänyt, että turvapaikan hakeminen Euroopasta estettäisiin. Afrikasta ja Lähi-idästä käsin hakeminen tulisi nykyisen järjestelmän lisäksi, ei sen sijaan.

Toinen iso asia on, että hotspotien perustamisesta on tehtävä Euroopan Unionin yhteisprojekti. Tietyllä tavalla se olisi paluu EU:n juurille eli siihen, että EU-maat yhdistävät voimansa ratkaistakseen ongelman, jota ei jäsenmaat pysty ratkaisemaan yksin. Olen kuitenkin skeptinen asian suhteen. EU on hajanainen ja toimintakyvytön asian edessä ja asia jäänee roikkumaan. Puhumattakaan parlamentin vasemmistolaisten raivokkaasta vastarinnasta, joka lienee selviö.

Mikä ihmeen ongelma? Turvapaikanhakukeskusten idea on pakottaa jäsenmaat ottamaan ihmisiä kiintiöiden kautta suoraan Afrikasta ja Lähi-idästä ilman, että asiaan voisi vaikuttaa kansallisella tasolla. Idea on ohittaa kansallisvaltioiden demokraattinen vaikuttaminen ja luoda kansalliset maahanmuuttopolitiikat jyräävä liittovaltio.

[akez]

Halla-aho ottaa Uudessa Suomessa (31.7.2017) myös kantaa Macronin esitykseen.

Jussi Halla-aho kehuu Emmanuel Macronin pakolaisehdotusta: "Ensimmäisenä askeleena erinomainen ratkaisu"

Perussuomalaisten puheenjohtaja, europarlamentaarikko Jussi Halla-aho tukee Ranskan presidentin tuoretta ehdotusta perustaa Libyaan turvapaikanhakijoiden käsittelykeskuksia.

–Se kuulostaa hyvältä. Tärkein keskeinen reitti menee tällä hetkellä keskisellä Välimerellä Italian ja Libyan välillä. Siellä ratkaisua pitää hakea, Halla-aho sanoo Uudelle Suomelle.

Ranskan presidentti Emmanuel Macron esitti viime viikon lopulla, että Ranska perustaisi omia hotspot-käsittelykeskuksia Libyaan. Keskusten tarkoitus olisi selvittää jo ennen lähtöä Välimeren ylitykselle, onko Eurooppaan pyrkivillä turvapaikanhakijoilla mahdollisuutta saada turvapaikka. Macronin mukaan Välimerellä otetaan "hulluja riskejä".

– Sillä tuhottaisiin myös salakuljettajien bisnesmahdollisuudet ja poistettaisiin myös se houkutustekijä, joka saa ihmiset vaeltamaan Saharan eteläpuolisesta Afrikasta Välimeren rannikolle, Halla-aho toteaa.

– Kannatan tätä lämpimästi. Mutta edelleen jää ratkaistavaksi se, mikä on suuri strategia meidän turvapaikkapolitiikassamme, hän pohtii.

Tällä perussuomalaisten puheenjohtaja viittaa muun muassa siihen, että toistaiseksi on epäselvää, millä perusteilla Ranska turvapaikkapäätöksensä tekisi ja se, liitettäisiinkö malliin myös eurooppalaista taakanjakoa. Tässä Halla-aho näkee yhdeksi vaihtoehdoksi kiintiöpakolaisjärjestelmän mallin.

–Se olisi tietenkin yksi mahdollisuus, että heihin suhtauduttaisiin samalla tavalla kuin pakolaisleireillä oleviin ihmisiin, joiden turvapaikkatarve on jo UNHCR:n [YK:n pakolaisjärjestö] toimesta todettu. Sikäli se voisi olla ihan toimiva ratkaisu, pohtii Halla-aho.

Halla-aho huomauttaa, että perussuomalaiset ei ylipäätään näe siirtolaisuutta ja ihmisten sijoittamista Eurooppaan ratkaisuna pakolaiskriisiin, vaan pitää sitä huonona asiana Suomelle ja Euroopalle.

–Mutta ensimmäisenä askeleena turvapaikkakäsittelyn siirtäminen pois Euroopasta olisi erinomainen ratkaisu.
(...)

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/226415-jussi-halla-aho-kehuu-emmanuel-macronin-pakolaisehdotusta-ensimmaisena-askeleena#.WX9MgjQB9sq.facebook

EDIT Korjattu jutun alkua. Otsikko vaihdettu oikeaksi.

[akez]

Hotspottien perustaminen Libyaan olisi sinänsä kehitysaskel. Ensiaskel tilanteen haltuunottoon on, että turvapaikanhakijat eivät tule Eurooppaan jättämään hakemustaan, koska järjestelmät ovat ympäri Eurooppaa täynnä laillisia porsaanreikiä ja mahdollisuuksia livetä toiseen maahan. Tämä mahdollisuus on yksinkertaisesti tehtävä mahdottomaksi.

Kukaan EU-vaikuttaja ei ole esittänyt, että turvapaikan hakeminen Euroopasta estettäisiin. Afrikasta ja Lähi-idästä käsin hakeminen tulisi nykyisen järjestelmän lisäksi, ei sen sijaan.

Tuo on oleellinen pointti, sillä noilla leireillä voidaan estää muu trafiikki ainoastaan siten, että samalla omaksutaan täysmääräisesti Australian malli, jossa laittomasti maahan pyrkivät kuljetetaan heti takaisin ulkomailla sijaitseviin leireihin. "No way" -politiikalla Australia on onnistunut lopettamaan maahan pyrkijöiden mereen hukkumiset.

[Roope]

Ranskan presidentti Emmanuel Macron esitti viime viikon lopulla, että Ranska perustaisi omia hotspot-käsittelykeskuksia Libyaan. Keskusten tarkoitus olisi selvittää jo ennen lähtöä Välimeren ylitykselle, onko Eurooppaan pyrkivillä turvapaikanhakijoilla mahdollisuutta saada turvapaikka. Macronin mukaan Välimerellä otetaan "hulluja riskejä".

– Sillä tuhottaisiin myös salakuljettajien bisnesmahdollisuudet ja poistettaisiin myös se houkutustekijä, joka saa ihmiset vaeltamaan Saharan eteläpuolisesta Afrikasta Välimeren rannikolle, Halla-aho toteaa.

Ei tietenkään tuhottaisi, koska laittomien tuloa ei estettäisi. Päinvastoin tieto keskuksista yllyttäisi miljoonat liikkeelle kohti Eurooppaa.

– Kannatan tätä lämpimästi. Mutta edelleen jää ratkaistavaksi se, mikä on suuri strategia meidän turvapaikkapolitiikassamme, hän pohtii.

Tällä perussuomalaisten puheenjohtaja viittaa muun muassa siihen, että toistaiseksi on epäselvää, millä perusteilla Ranska turvapaikkapäätöksensä tekisi ja se, liitettäisiinkö malliin myös eurooppalaista taakanjakoa. Tässä Halla-aho näkee yhdeksi vaihtoehdoksi kiintiöpakolaisjärjestelmän mallin.

–Se olisi tietenkin yksi mahdollisuus, että heihin suhtauduttaisiin samalla tavalla kuin pakolaisleireillä oleviin ihmisiin, joiden turvapaikkatarve on jo UNHCR:n [YK:n pakolaisjärjestö] toimesta todettu. Sikäli se voisi olla ihan toimiva ratkaisu, pohtii Halla-aho.

Ei ole millään lailla toimiva ratkaisu. Vakituisten vapaaehtoisten pakolaiskiintiöiden kautta siirretään ihmisiä vähemmän kuin mitä Eurooppaan saapuu nykyään viikossa, eivätkä tulijat ole pääosin sellaisia ihmisiä, jotka olisivat edes oikeutettuja kiintiöpakolaispaikkaan. UNHCR:n pakolaisuuskriteerit ovat naurettavan löysät verrattuna minkä tahansa EU-maan kriteereihin.

Halla-aho huomauttaa, että perussuomalaiset ei ylipäätään näe siirtolaisuutta ja ihmisten sijoittamista Eurooppaan ratkaisuna pakolaiskriisiin, vaan pitää sitä huonona asiana Suomelle ja Euroopalle.

–Mutta ensimmäisenä askeleena turvapaikkakäsittelyn siirtäminen pois Euroopasta olisi erinomainen ratkaisu.

Ei tosiaankaan olisi. Sehän tarkoittaisi afrikkalaisten Suomeen muuttamisen kynnyksen radikaalia madaltamista.

Pelottavaa, että Halla-aho heittää tällaista.

[KTM]

Sinänsä on oikeassa että Euroopan maiden lainsäädännöt ovat täynnä kaiken maailman porsaanreikiä, jotka mahdollistavat laittomien matujen loisimisen ja rötöstelyn ympäri Eurooppaa.

Ylipäätään pitäisi tehdä päätös että turvapaikan hakeminen olisi vain ja ainoastaan mahdollista Euroopan ulkopuolisilta YK:n pakolaisleireiltä käsin. Euroopassa turvapaikan hakeminen pitäisi olla laitonta, kaikki jonon ohittajat pitäisi automaattisesti palauttaa tai lähettää YKn pakolaisleireireille Euroopan ulkopuolelle odottamaan vuoroaan.

Mitään uusia laillisia reittejä Eurooppan ei tarvita, koska niitä on ko ihan riittävästi opiskelun, työluvan, perhesuhteiden etc takia. Eurooppa ei tarvitse enempää tulijoita, joten mitään uusia laillisia väyliä mitä vihervasemmisto ehdottaa ei tarvita.

[siviilitarkkailija]

Kun ajattelee verenhimoisia vihervasemmistolaisia joille ihmisten, erityisesti puolustuskyvyttömien, ihmismassojen tapattaminen ihmiskuljetetuksiin kuin Neuvostoliitossa, on geneettinen erityispiirre, niin pysähdytään tähän ilmiöön ja seurauksiin.

Nyt: ihmismassaa siirretää  ja "imuroidaan"  ja matkalle kuolee ihmisiä. -> vihervasemmistolainen on onnellinen ja toimelias. Mitä enemmän kuolee, sitä "onnellisempi" vihervasemmistolainen on.

Jos: vastaanottokeskus rakennetaan Libyaan, ihmismassan käsittely helpottuu, ihmismassoja ei siirrellä ja matkalle ei kuole ihmisiä -> vihervasemmistolainen on onneton ja menettää oman puuhastelumotiivinsa. Jos kuoleminen loppuisi kokonaan, tämä järkyttää verorahojen kuppaamiseen ihmiskuljetetusteollisuudelle erikoistuneen toimeentulon.


Johtopäätös:

1. Tärkein asia ei ole kehitysmaalaisen ihmisen kuolema vaan vihervasemmistolaisen ihmiskuljetusteollisuustyöntekijän henkilökohtainen ura ja tulotaso. Afroja voi kuolla vaikka kymmenen miljoonaa kunhan kymmenetuhannen kunnallisen avustus- ja integraatiotyöntekiä-asiantuntijan virkoja ei leikata.

2. Jotta hankkeella olisi edes teoriassa mahdollisuuksia, Libyan vastaanottokeskuksen investointien ei pitäisi "syödä" Suomen hullua integraatio- ja vastaanottoinfran virkoja, mitä se uhkaa luonnollisesti. Mistä seuraa arnoton vastustus ja pyrkimys hallinnossa vaarallisen ihmiskuljetusteollisuuden suojeluun ja tukemiseen.

[Lumiukko Jeti]

Hotspottien lisäksi Libyan Saharan eteläistä aluetta pitää alkaa valvoa ja laiton rajan ylitys muualta Afrikasta Libyaan pitää saada loppumaan. Tämä on ehdoton edellytys että Macronin suunnitelma toimisi. Muuten tuossa rakennetaan taas vain uusi siirtolaismagneetti ja vetovoimatekijä.

Niiden jotka nyt ovat Libyassa hakemukset käsiteltäisiin siellä ja enempää kansainvaeltajia ei maahan päästetä. Ne jotka eivät turvapaikkaa tarvitse lähetettäisiin esm. IOM:n avustamina takaisin kotimaihinsa. Luulisin tämän olevan myös Libyan väestön enemmistön tahto.

Se mistä varmaan tulee sitten sanomista on että mihin ne turvapaikan saaneet sitten laitetaan.. itse näkisin että sinne Libyaan perustettaville pakolaisleireille.

[Uimakoulutettava]

Halla-aho huomauttaa, että perussuomalaiset ei ylipäätään näe siirtolaisuutta ja ihmisten sijoittamista Eurooppaan ratkaisuna pakolaiskriisiin, vaan pitää sitä huonona asiana Suomelle ja Euroopalle.

–Mutta ensimmäisenä askeleena turvapaikkakäsittelyn siirtäminen pois Euroopasta olisi erinomainen ratkaisu.

Ei tosiaankaan olisi. Sehän tarkoittaisi afrikkalaisten Suomeen muuttamisen kynnyksen radikaalia madaltamista.

Pelottavaa, että Halla-aho heittää tällaista.

Onko Halla-aho naiivi vai yrittääkö hän taas tehdä taitavaa yleispolitiikkaa?

Mikähän mahtaisi olla Eurostoliiton toinen, kolmas ja neljäs marssiaskel? Australian malli? 

Perussuomalaisten linja ei todellakaan kuulu loppukaneetiksi tai alaviitteeksi puheenjohtajan kannanottoihin, vaan kissankokoisiksi kirjaimiksi otsikkoon. Asia on tietysti toinen, jos Halla-aho on tekemässä puolueesta salonkikelpoista eli uutta vaihtoehtoa Uuvateille. 

Edit.
Typon nakkas.

[siviilitarkkailija]

Halla-aho on aika fiksu jätkä. Afrikan miljardipopula on aikapommi. Edessä on jokatapauksessa rumia vaihtoehtoja, kuten Euroopan uusi suursota jos näitä ei hoideta.

[Sator Arepo]

Hotspotit voisivat toimia sillä oletuksella, että Eurooppan tulleet turvapaikanhakijat palautettaisiin niiden yhteydessä toimiviin pakolaisleireihin odottamaan asiansa käsittelyä, ja ilmeisen aiheettomat hakemukset voitaisiin hylätä pikakäsittelynä ilman valitusoikeutta. Poikkeus voitaisiin tehdä korkeintaan niiden kohdalla, joilla on näyttöä siitä, että heitä vainotaan poliittisista tai muista Geneven pakolaissopimuksen kattamista syistä. En pidätä hengitystäni tuota odotellessa. Mikäli hotspotit vain lisätään nykyiseen järjestelmään, ne tosiaan lähinnä houkuttelevat lisää porukkaa lähtemään liikkeelle ja kokeilemaan, josko tuota kautta pääsisi helposti. Sitten kun ei pääse, kokeillaan salakuljettajia.

Halla-ahon kommentin motiiveista en tiedä. On tosin hyvä huomata, että hänellä ei ole tällä hetkellä mitään valtaa päättää asioista, eli sikäli ihan sama mitä hän sanoo, ja toisaalta yksi hänen isoimmista ongelmistaan on maine kompromissikyvyttömänä yhden asian miehenä. Onhan tuo myös teoriassa yksi askel kohti kaikin puolin järkevämpää Australian mallia, vaikka teoriaksi se jääkin. Jos kyseessä ei ollut taktinen lausunto, vaan hän ei oikeasti näe tähän liittyviä riskejä, niin se on kieltämättä pelottavaa.

[Uimakoulutettava]

Halla-ahon kommentin motiiveista en tiedä. On tosin hyvä huomata, että hänellä ei ole tällä hetkellä mitään valtaa päättää asioista, eli sikäli ihan sama mitä hän sanoo, ja toisaalta yksi hänen isoimmista ongelmistaan on maine kompromissikyvyttömänä yhden asian miehenä. Onhan tuo myös teoriassa yksi askel kohti kaikin puolin järkevämpää Australian mallia, vaikka teoriaksi se jääkin. Jos kyseessä ei ollut taktinen lausunto, vaan hän ei oikeasti näe tähän liittyviä riskejä, niin se on kieltämättä pelottavaa.

Se on pelottavaa, jos Halla-aho ei oikeasti näe taktisiin lausuntoihinsa liittyviä riskejä.

Puheenjohtajakamppailun taitavan konsensushakuisen yleispolitikoinnin ja suurmoskeijataktiikan tiimoilta olisi olettanut Halla-ahon huomanneen, että tulevaisuus - jos sellainen Perussuomalaisilla on - voi olla vain nuiva isolla ännällä.

[Uimakoulutettava]

Olen yllättynyt siitä että globalisti Macron on ottanut edes hetkellisesti jonkinlaisen järkevämmän suuntaviivan. Mikä nyt on, Soroksen rahahanat menneet tukkoon, vai mikä on?

Ehkä Macron oppi laskemaan rahoja toimiessaan Rothschildin pankissa ja sen johdosta ymmärtää, että Ranskaan tulee konkurssi jos tämä meno jatkuu.

Macronin/Merkelin ajoittaiset "kriittiset" tai "tolkun" puheet eivät tietenkään ole osoitus mokutushurmoksen päättymisestä, vaan päinvastoin päättäväisyydestä jatkaa väestönsiirtoja, kunnes Eurooppakin on osa Monikulttuurista maailmaa.

Kyse on siiman laskemisesta äänestäjille ja jos se niellään, taas kerran, on äänestäjien turha itkeskellä matkan edetessä pyytämättömiä yllätyksiä etenkään Ranskassa.

[Lady Deadpool]

Ranskan kuulumisia.

http://www.politico.eu/article/france-pledges-to-improve-asylum-seekers-fate-keep-economic-migrants-out/ (6.8.2017)

France pledges to improve asylum seekers' fate, keep economic migrants out

New immigration policy will step up fight against 'illegal' immigration, says interior minister.

France will always remain open to people fleeing "war and persecution" but will draw the line at migrants entering the country for "economic reasons," French Interior Minister Gérard Collomb said in an interview with Journal du Dimanche published Sunday.

Collomb said that a new immigration law will ensure refugees seeking asylum see their request addressed within six months, while also strengthening the government's ability to fight "illegal" immigration.

The interior minister also vowed to step up the fight against human traffickers who illegally transport migrants across the Mediterranean, but admitted that French President Emmanuel Macron's proposal to set up "hot spots" in Libya is unlikely to see the light of day anytime soon.

Macron has suggested France set up "hot spots" in the war-torn North African country in order to accelerate the process of sorting out who might be entitled to refugee status.

"That type of initiative cannot be currently considered in Libya, due to the country's situation," Collomb said. Most foreign policy experts had similarly cautioned that the plan wasn't credible.

Collomb pledged that the government would try to "reconcile efficiency with generosity" in dealing with asylum requests.

France will create 3,500 new accommodation spaces for asylum seekers next year and 4,000 in 2019, taking the country's global capacity to 88,000 — double what it was in 2012.

The French government has long tried to soothe the concerns of human rights organization by pledging to build a better system to treat asylum requests, while also reassuring voters that it is serious about wanting to clamp down on illegal immigration.

"Our current standards are not as high as what they should be in France," Prime Minister Edouard Philippe said as he outlined the government's plans last month.

Collomb didn't specify in his interview with JDD how the government intended to fight illegal immigration, save for a renewed pledge to cooperate with foreign governments to crack down on traffickers.

The interior minister also said that about 350 migrants remained in the makeshift camp known as the "jungle" in Calais, in the north of France, where thousands of migrants trying to reach the U.K. lived in precarious conditions until the camp was officially dismantled in October last year.

The government intends to build a new refugee center that can accommodate up to 300 people, far from Calais and Dunkirk — another migrant hub — in order to relieve the pressure on both towns' local councils, Collomb said.

[Maastamuuttaja]

Oma-aloitteisesti maahamme saapujat ovat iloista ja hyväntahtoista väkeä, jotka haluavat omilla tiedoillaan ja taidoillaan osallistua Suomen kehittämiseen. Suomessahan ei ole osattu farsinkielen pronominimuotoja, nugoma-heimon hautaustapoja, jotka edellyttävät 13 neitsyen elävänä siirtämistä hautaan yhdessä kuolleen heimojohtajan kanssa (usein "presidentti"), saati ymmärretty animismiin sisältyvää laajakatseisuutta. Puhumattakaan erään suojelukohteeksi Suomessakin määritellyn uskonnon yhä globaaleimmiksi laajenevista opeista.

Suomella on vielä paljon opeteltavaa, kiitos maahamme vapaaehtoisesti saapuvien tietoniekkojen. 

[Golimar]

Presidentti Macronia on meikattu 26000 € edestä 3 kk aikana.

http://www.politico.eu/article/emmanuel-macron-spent-e26000-on-makeup-in-three-months/

[Pullervo]

Ei silti taida alkaa samanlaiset pieksäjäiset Suomen mediassa kuin Emmanuelin yhdysvaltalaisvirkaveljen kohdalla. Aina voi muistuttaa, miten paljon vähemmän suosittu Marine Le Pen olisi presidenttinä. Niih.

Ranskan presidentin Emmanuel Macronin kannatus on laskenut jo 40 prosenttiin

Ranskassa jo 57 prosenttia kansalaisista ovat ilmoittaneet olevansa tyytymättömiä Ranskan presidentti Emmanuel Macroniin, kertoo uusin mielipidemittaus uutistoimisto Reutersin mukaan.

Pudotusta kannatuksessa on tullut 14 prosenttiyksikköä heinäkuun mittauksesta.

Tyytyväisiä häneen ilmoitti olevansa 40 prosenttia, myös 14 prosenttiyksikköä vähemmän kuin heinäkuussa.

...

Myös maan pääministerin Édouard Philippen kannatus on laskussa. Se on nyt 47 prosenttia, kun vielä heinäkuussa lukema oli yhdeksän prosenttiyksikköä korkeampi.

Ifopin tekemä mielipidemittaus toteutettiin haastattelemalla 1 023 ihmistä puhelimitse elokuun 25. ja 26. päivänä.

http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005342203.html

e: typo

[Golimar]

Ranskan presidentti Emmanuel Macron ehdottaa EU:n komission koon pienentämistä 15 komissaariin. Nykyisin jokaisella 28 jäsenmaalla on komissaarin paikka.

Macron haluaisi myös nähdä ylikansallisten ehdokaslistojen tulevan käyttöön EU-parlamentin vaaleissa. Ranskan presidentin mukaan puolet europarlamentin jäsenistä voitaisiin valita tällaisilta yleiseurooppalaisilta listoilta.

Macron visioi EU:n tulevaisuutta puolitoista tuntia kestäneessä puheessaan Sorbonnen yliopistossa. Maratonpuheessa hän kävi läpi liki kaikki mahdolliset asiat puolustuksesta maahanmuuttoon ja maatalouspolitiikasta talouteen sekä verotukseen.

Britannian EU-eron Macron nosti esiin vasta puheensa loppupuolella. Hän viittaisi neuvottelujen olevan kesken, muta arveli, että muutaman vuoden kuluttua Britannia voisi jälleen löytää paikkansa uudistuneesta ja yksinkertaisemmasta Euroopan unionista.

http://www.ts.fi/uutiset/maailma/3668717/Macron+EUkomissiosta+pienempi+ja+eurooppalaiset+listat+parlamenttivaaleihin

[Finis Finlandiae]

Ranskan presidentti Emmanuel Macron ehdottaa...

Ripeitä askelia kohti liittovaltiota ja yhteistä vastuuta.   

[Pentecost]

Macron haluaisi myös nähdä ylikansallisten ehdokaslistojen tulevan käyttöön EU-parlamentin vaaleissa. Ranskan presidentin mukaan puolet europarlamentin jäsenistä voitaisiin valita tällaisilta yleiseurooppalaisilta listoilta.

Yhtään suomalaista ei tuollaisilta listoilta löytyisi parlamenttiin. Macron siis ehdottaa, että vallatuille alueille täytyy saada ranskalaiset (mahdollisesti osittain saksalaiset) hallintoviranomaiset. Nämä pysyisivät toki Versaillesiksi muuttuneessa Brysselissä.

Jos jollekin vielä on epäselvää Saksan ja Ranskan agenda tehdä kaikista muista vasallejaan, niin ihmettelen järjenjuoksuaan.

Ehdoton ei tälle hulluudelle!

[Alabama]

Hotspotit voisivat toimia sillä oletuksella, että Eurooppan tulleet turvapaikanhakijat palautettaisiin niiden yhteydessä toimiviin pakolaisleireihin odottamaan asiansa käsittelyä, ja ilmeisen aiheettomat hakemukset voitaisiin hylätä pikakäsittelynä ilman valitusoikeutta. Poikkeus voitaisiin tehdä korkeintaan niiden kohdalla, joilla on näyttöä siitä, että heitä vainotaan poliittisista tai muista Geneven pakolaissopimuksen kattamista syistä. En pidätä hengitystäni tuota odotellessa. Mikäli hotspotit vain lisätään nykyiseen järjestelmään, ne tosiaan lähinnä houkuttelevat lisää porukkaa lähtemään liikkeelle ja kokeilemaan, josko tuota kautta pääsisi helposti. Sitten kun ei pääse, kokeillaan salakuljettajia.

Itävallan ulkoministeri on juuri tästä samasta syystä näitä hotspotteja vastaan. Kurz ilmoitti eilisessä vaalikeskustelussa niiden pelkästään synnyttävän valtavan imun ja saavan aikaan afrikkalaisten uskomattoman vyöryn niihin. Itävallan vihreät ovat hotspottien puolella. Niinpä tietenkin... Toivotaan ja rukoillaan, ettei Saksan potentiaalinen tuleva hallitus Merkel+Vihreät saisi hotspotteja Macronin kanssa menemään läpi.

[qwerty]

Macron tarjosi kunnianhimoisen vision: EU:lle omat sotilasjoukot ja yhteinen talousbudjetti

Otsikossa ne olennaisimmat. Kaksi itsenäisen, suvereenin valtion kovinta kulmakiveä; oikeus päättää rahoistaan ja oikeus puolustaa itseään.

Hulluja puhuu Macron. Hullut kuuntelevat ja nyökyttelevät.

Juha Sipilä: Macronin puheesta
Tiistai 26.9.2017 klo 20:49

Talouden osalta Macron peräänkuulutti yhteistä kunnianhimoa, hänen mukaansa euro on yhteisen Euroopan ydin. Näkemykseni mukaan EMU:n kehittämisessä on edettävä hallituin askelein. Ensin on saatava kunkin maan omat uudistukset tehtyä ja jäsenmaiden talous kuntoon. Pankkiunionin jo sovitut askeleet on toimeen pantava ja siten riskitasoa selvästi laskettava, ennen kun voidaan vakavasti puhua uusista rahaliiton syventämiseen tähtäävistä toimista. Macron ottaisi tältä osin liian suuria harppauksia.

Hän esitti myös vahvaa euroalueen budjettia. Perinteisten jäsenmaksujen lisäksi Macron esittää budjetin kartuttamista verotuksen elementtien kautta mm. ympäristö- ja yritysverotuksella. Näiden osalta voin heti sanoa, että verotusoikeuden antaminen Euroopan unionille ja budjetin voimakas kasvattaminen ovat asioita, joissa yhteisymmärryksen löytyminen tällä hetkellä tuntuu hyvin kaukaiselta. Suomi on suhtautunut verotusoikeuden antamiseen unionille kielteisesti, niin kuin suurin osa jäsenmaista.

[Shemeikka]

Ranskalle, ja muulle Euroopalle tekisi terää uusi vallankumous. Edellinen viitoitti Euroopan suunnan 200 vuodeksi ja vasta viime aikoina on suunnasta livetty.

Danton, Marat ja giljotiini puhdistaisivat ilmaa.

[M.K]

Macron tarjosi kunnianhimoisen vision: EU:lle omat sotilasjoukot ja yhteinen talousbudjetti

Otsikossa ne olennaisimmat. Kaksi itsenäisen, suvereenin valtion kovinta kulmakiveä; oikeus päättää rahoistaan ja oikeus puolustaa itseään.

Hulluja puhuu Macron. Hullut kuuntelevat ja nyökyttelevät.

Juha Sipilä: Macronin puheesta
Tiistai 26.9.2017 klo 20:49

Talouden osalta Macron peräänkuulutti yhteistä kunnianhimoa, hänen mukaansa euro on yhteisen Euroopan ydin. Näkemykseni mukaan EMU:n kehittämisessä on edettävä hallituin askelein. Ensin on saatava kunkin maan omat uudistukset tehtyä ja jäsenmaiden talous kuntoon. Pankkiunionin jo sovitut askeleet on toimeen pantava ja siten riskitasoa selvästi laskettava, ennen kun voidaan vakavasti puhua uusista rahaliiton syventämiseen tähtäävistä toimista. Macron ottaisi tältä osin liian suuria harppauksia.

Hän esitti myös vahvaa euroalueen budjettia. Perinteisten jäsenmaksujen lisäksi Macron esittää budjetin kartuttamista verotuksen elementtien kautta mm. ympäristö- ja yritysverotuksella. Näiden osalta voin heti sanoa, että verotusoikeuden antaminen Euroopan unionille ja budjetin voimakas kasvattaminen ovat asioita, joissa yhteisymmärryksen löytyminen tällä hetkellä tuntuu hyvin kaukaiselta. Suomi on suhtautunut verotusoikeuden antamiseen unionille kielteisesti, niin kuin suurin osa jäsenmaista.

Tulipa mieleen muuten tuosta sinun sigusta, että mahtaako palautuskeskukset olla Sipilän hallituksen ohjelmassa? Kyse oli muistaakseni erillisestä yksittäisestä  hankkeesta eikä mistään hallitusohjelmaan kuuluvasta asiasta.