Kun seksuaalioikeudet eivät toteudu ( äänestys )

[Eino P. Keravalta]

Mutta olen edelleen ymmällä..

-mitä seksuaalioikeudet ovat?
-kellä näitä oikeuksia on?
-mikä estää oikeuksien toteutumista?
-kuka valvoo oikeuksien toteutumista?
-mitä rangaistuksia seuraa laiminlyönneistä?
-miten kompensoidaan rumien ja tyhmien ihmisten seksinsaannin vajausta?
-miten seksuaalioikeuksia rajataan ja kuka niitä rajaa esimerkiksi pedofilian ja raiskausten suhteen?
-mikä osuus valtiolla on seksuaalioikeuksien takaamisessa?
-kuka määrittelee seksuaalioikeudet?
-kuka kustantaa seksuaalioikeudet tapauksissa, joissa vaaditaan resursseja?
-onko prostituutio seksuaalioikeuksien tae vaiko ilmaus niiden puutteesta?
-ollaanko valkoisten heteroiden oikeuksista yhtä huolissaan kuin tummempien ja homojen oikeuksista?
-pitääkö kaikkien antaa kaikille?
-saako kumppaninsa valita ja jos saa niin onko se pois joltain toiselta ja loukkaako se tuon toisen seksuaalioikeuksia?
-miksi seksuaalinen valta kasautuu naisille ja onko se tasa-arvoista?
-miksi rahaa ei saisi vaihtaa seksiin mutta seksiä saa vaihtaa rahaan?
-takaako yhteiskunta kauneusleikkaukset rumille seksuaalioikeuksien tasoittamisen nimissä?
-onko sääliseksiä annettaessa teeskenneltävä halukasta seksuaalitasa-arvon nimissä?
-saako hetero välttää homokapakoita?
-pitääkö naisilta poistaa geeni, joka saa heidät suosimaan menestyjiä?
-jos lihava haluaa hoikkaa, onko hoikalle annettava sakot kieltäytymisestä?
-miksi nainen saa vaatia rahaa mieheltä, joka satunnaisen kapakkatuttavuuden jälkeen on häntä kännissä pannut vain vedoten elatusvelvollisuuteen?
-onko seksuaalitasa-arvoa, että ulkomailta tuotetaan panijoita vaikka kotimaassakin ollaan ilman?
-pitääkö seksilelut kieltää ihmisyyden vastaisina?
-lanseerataanko huoraseteli kaikille?
-pitääkö miehen aina olla halukas?
-pitääkö tasa-arvoisessa seksisuhteessa tulla yhtäaikaa?
-huolehtiiko valtio tasapuolisesta sukupuolijakaumasta kaikissa ikäluokissa?

Ja niin edelleen.

Kerro, Yle, en ymmärrä.. 

[Shemeikka]

-parhaaseen saavutettavissa olevaan terveydentilaan suhteessa seksuaalisuuteen, mukaan luettuna seksuaali- ja lisääntymisterveyden palveluiden saatavuus
- hakea, vastaanottaa ja levittää seksuaalisuuteen liittyviä tietoja
- seksuaaliopetukseen ja –valistukseen
- kehon koskemattomuuden kunnioitukseen
- kumppanin valintaan
- päätöksentekoon, onko seksuaalisesti aktiivinen vai ei
- yhteiseen tahtoon perustuviin seksuaalisiin suhteisiin
- yhteiseen tahtoon perustuviin avioliittoihin
- päätökseen, haluaako yleensä ja milloin haluaa hankkia lapsia
- tavoitella tyydyttävää, turvallista ja nautinnollista seksuaalielämää

Missä mielessä nuo eivät toteudu vammaisilla ja seksuaalivähemmistöillä?

[Alaric]

Näitä listojahan on näköjään olemassa useampia:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Seksuaalioikeudet

Seksuaaliterveyden maailmanjärjestö (World Association for Sexual Health, WAS) julkaisi Seksuaalioikeuksien julistuksen vuonna 1999 Hong Kongissa seksologian maailmankonferenssissa. Julistuksen pääkohdat ovat:

    Oikeus seksuaaliseen vapauteen.
    Oikeus seksuaaliseen itsemääräämiseen, loukkaamattomuuteen ja ruumiilliseen turvallisuuteen.
    Oikeus seksuaaliseen yksityisyyteen.
    Oikeus seksuaaliseen tasa-arvoon.
    Oikeus seksuaaliseen mielihyvään.
    Oikeus seksuaalisten tunteiden ilmaisuun.
    Oikeus vapaaseen seksuaaliseen liittymiseen.
    Oikeus tehdä vapaita ja vastuullisia valintoja lisääntymisestä.
    Oikeus tieteeseen perustuvaan tietoon seksuaalisuudesta.
    Oikeus kattavaan seksuaalikasvatukseen.
    Oikeus seksuaaliterveyspalveluihin.

---

Kansainvälisen perhesuunnittelujärjestöjen liitto (International Planned Parenthood Federation, IPPF) julkaisi vuonna 2007 julistuksen, joka käsitteli seksuaalioikeuksia. Julistus sisältää seuraavat pääkohdat:

    Oikeus tasa-arvoon ja elämään vapaana kaikesta syrjimisen muodoista
    Oikeus vapaaseen ja aktiiviseen yhteiskunnalliseen osallistumiseen
    Oikeus elämään, vapauteen, turvallisuuteen ja ruumiilliseen koskemattomuuteen
    Oikeus yksityisyyteen ja luottamuksellisiin terveyspalveluihin
    Itsemääräämisoikeus ja oikeus sen tunnustamiseen lain edessä
    Oikeus ajattelun- ja sananvapauteen
    Oikeus terveyteen sekä oikeus hyötyä lääketieteen kehittymisestä
    Oikeus tietoon ja koulutukseen
    Oikeus päättää naimisiinmenosta ja lasten hankinnasta
    Oikeus vaatia näiden oikeuksien toteutumista

[Lalli IsoTalo]

Sosialistien projekti saada seksuaalisuuskin Valtion valvontaan.

Tässä on kyllä kaikuja tieteisromaanista Uljas uusi maailma (engl. Brave New World) , jonka Aldous Huxleyn julkaisi vuonna 1932.

Huxleyn dystopiassa uhka on epäsuora ja viittaa totalitaristiseen ideologiaan konsumerismin ja monopolikapitalismin kautta. Uljas uusi maailma on muutenkin hyvin erilainen. Sivistyneet ihmiset hukuttautuvat keinotekoisiin nautintoihin ja vapaaseen seksiin haluten aina vain lisää.

[Eino P. Keravalta]

Helsingin kaupunginmuseon uusi Helsexinki-näyttely haastaa pohtimaan, kenellä on oikeus olla oma itsensä ja kuka saa äänensä kuuluviin.

Kellä on oikeus olla oma itsensä ja kuka saa äänensä kuuluviin?

Ainakaan kansallismielinen ihminen ei nykymaailmassa saa olla oma itsensä eikä hänen ääntään sallittaisi missään.

[Mehud]

Nuoruudessani kävi joskus niin, että seksuaalioikeuksiani ei kunnioitettu ja jouduin lähtemään ravintolasta tyhjin käsin. Onneksi olen vanhemmalla iällä oppinut vaalimaan seksuaalioikeuksiani paremmin. Olkoon ruokkomaksut siitä todisteena.

[Eino P. Keravalta]

Vaikka olenkin viljellyt hieman huumoria, tai ainakin piilotettua huumoria tässä ketjussa, haluan sanoa, että olen oikeasti ymmällä tämän ilmeisen kulttuurimarksilaisen 'seksuaalioikeus'-käsitteen kanssa.

Mieleeni tulee verrata sitä vähän samanlaiseen 'ihmisoikeus'-käsitteeseen.

Kumpikin käsite on kiistanalainen ja monilla tahoilla on aivan oma käsityksensä niiden sisällöstä.

Ja jos sisällöstä jonkin kumman sattumuksen kautta päästäisiinkin yhteisymmärrykseen, jäljelle jää polttava kysymys siitä, kuka mahdollistaa nuo oikeudet ja kuka maksaa ne?

On helppo puhua 'ihmisoikeuksista' ja nyt 'seksuaalioikeuksista' kun ei tiedetä, mitä ne pitävät sisällään tai kuka ne kustantaa joko rahallisesti tai sitten sosiaalisesti ja kenen velvollisuus se on ja milloin nuo oikeudet katsotaan tulleen täytetyiksi..

Nuo käsitteet ovat aivan irrallaan aivan kaikesta, ne ovat abstrakteja ja tulkinnallisia ja niistä kiistellään jyrkästikin.. silti niitä vaaditaan - kuka mistäkin näkökulmasta. Ja kuten tavallista, unohdetaan tyystin se, että kaikki oikeudet syövät resursseja ja maksavat rahaa, tavalla tai toisella.

Itse olen sitä mieltä, että mitään absoluutteja 'ihmisoikeuksia' ei ole olemassakaan ja vielä vähemmän lienee mitään 'seksuaalioikeuksia', elleivät sitten arvon sosiaalitädit päätä jakaa syrjäytyneille jotain huoraseteleitä tai sakottaa seksistä kieltäytyviä..

Kulttuurimarksilaisuus.. hulluutta jälleen kerran..

[Lalli IsoTalo]

Helsingin kaupunginmuseon uusi Helsexinki-näyttely haastaa pohtimaan, kenellä on oikeus olla oma itsensä ja kuka saa äänensä kuuluviin.

Sananvapaus tarkoittaa puhevapautta, mutta ei kuuntelupakkoa.

[Hornsmith]

juu

[Impi Waara]

-parhaaseen saavutettavissa olevaan terveydentilaan suhteessa seksuaalisuuteen, mukaan luettuna seksuaali- ja lisääntymisterveyden palveluiden saatavuus
- hakea, vastaanottaa ja levittää seksuaalisuuteen liittyviä tietoja
- seksuaaliopetukseen ja –valistukseen
- kehon koskemattomuuden kunnioitukseen
- kumppanin valintaan
- päätöksentekoon, onko seksuaalisesti aktiivinen vai ei
- yhteiseen tahtoon perustuviin seksuaalisiin suhteisiin
- yhteiseen tahtoon perustuviin avioliittoihin
- päätökseen, haluaako yleensä ja milloin haluaa hankkia lapsia
- tavoitella tyydyttävää, turvallista ja nautinnollista seksuaalielämää

Missä mielessä nuo eivät toteudu vammaisilla ja seksuaalivähemmistöillä?

Vammaisten kohdalla esim. asuminen laitoksessa voi ikävällä tavalla viedä mahdollisuudet seksielämään. Vammaisuus ylipäätään aiheuttaa vaikeuksia parinmuodostukselle ja näin ollen myös seksuaalisuuden toteutumiseen. Vammaisuus ei niinkään ole este seksi, vaan ennakkoluulot, joita en jaksa lähteä tässä luettelemaan.

[Eino P. Keravalta]

Tämän avauksen yhteydessä luotu kysely ei tietenkään ole luotettava, koko kansaa kuvaava gallup, mutta äsken lukuja katsoessani totesin, että vain 19,2% vastanneista katsoi seksuaalioikeuksiensa toteutuvan.

Määrää voi pitää todella pienenä, joten seuraavaksi odotammekin Ylen tekevän jutun tästä ongelmasta: edes heterovoittoisessa, pääosin suomalaistaustaisessa yhteisössä enempää kuin joka viides ei katso perustavaa laatuaan olevan ihmisoikeuden toteutuvan kohdallaan..

[Maastamuuttaja]

Eiköhän tässä pikku hiljaa siirrytä valtiojohtoiseen yhdyntälupa-käytäntöön. Heteroille maksullinen, muille yhdyntämekanismeille ilmainen. Valtioneuvosto vahvistaa vuosittain verovapaasti käytettävissä olevat eläimet konsultoituaan tasapuolisesti eri uskontokuntia.

[Tabula Rasa]

Vammaisten kohdalla esim. asuminen laitoksessa voi ikävällä tavalla viedä mahdollisuudet seksielämään. Vammaisuus ylipäätään aiheuttaa vaikeuksia parinmuodostukselle ja näin ollen myös seksuaalisuuden toteutumiseen. Vammaisuus ei niinkään ole este seksi, vaan ennakkoluulot, joita en jaksa lähteä tässä luettelemaan.

Yhtä lailla voisi sanoa ruman naaman aiheuttavan vaikeuksia parinmuodostukselle ja seksuaalisuudelle. Mitä itse tuntenut eri tavoin raajarikkoja niin useammalla oma lapsellinen asenne on se ongelma parinmuodostukseen, ei niinkään se fyysinen haitta. Toisaalta tunnen eräitä jotka ovat vammastaan huolimatta osana yhteiskuntaa. Naimisissa tai haluamissaan suhteissa. Toki hyvin rajallinen yhtymäpinta joten en sano tuon vastaavan kaikkia. Nuo vain totta kahdella ryhmällä.

[Eino P. Keravalta]

Täytyypä tunnustaa, että minua ainakin nykyisin vituttaa kuulla sana 'oikeus', koska biologisesti katsoen mitään 'oikeutta' ei ole olemassakaan ja vaikka olisikin, sitä oikeutta vaativat yleensä ne, jotka odottavat muiden tuottavan tuon oikeuden tai ainakin kustantavan ja mahdollistavan sen käytännössä ja että nuo samat marisijat ovat valmiita heittämään kanssaan eri mieltä olevien ihmisten oikeudet mäkeen heti tilaisuuden tullen..

[Impi Waara]

Vammaisten kohdalla esim. asuminen laitoksessa voi ikävällä tavalla viedä mahdollisuudet seksielämään. Vammaisuus ylipäätään aiheuttaa vaikeuksia parinmuodostukselle ja näin ollen myös seksuaalisuuden toteutumiseen. Vammaisuus ei niinkään ole este seksi, vaan ennakkoluulot, joita en jaksa lähteä tässä luettelemaan.

Yhtä lailla voisi sanoa ruman naaman aiheuttavan vaikeuksia parinmuodostukselle ja seksuaalisuudelle. Mitä itse tuntenut eri tavoin raajarikkoja niin useammalla oma lapsellinen asenne on se ongelma parinmuodostukseen, ei niinkään se fyysinen haitta. Toisaalta tunnen eräitä jotka ovat vammastaan huolimatta osana yhteiskuntaa. Naimisissa tai haluamissaan suhteissa. Toki hyvin rajallinen yhtymäpinta joten en sano tuon vastaavan kaikkia. Nuo vain totta kahdella ryhmällä.

Kokolailla vastaa omia kokemuksia tuntemieni vammaisten parissa. Sitten on nämä laitoksiin säilötyt... Rumuudesta ei onneksi vielä päädy laitokseen, vaan kaipa pian sekin on normaalia. Vamman laadusta riippuu paljon mm. mahdollisuus sosiaaliseen elämään ja ihmisten ilmoilla liikkumiseen. Parinmuodostus kotoa käsin on aika haastavaa, jos liikkuminen on hyvin rajoittunutta. Kehitysvammaiset ovat sitten oma haastava ryhmänsä.

[no future]

Yllättäen täällä käsitetään tämäkin asia sitä kautta kuka saa tai ei saa pillua ja kuinka usein.

Se että Suomen kaltaisessa maassa homoseksuaalisuus poistettiin rikoslaista 1971 ja tautiluokituksesta 1981, tai että raiskaus avioliitossa kriminalisoitiin "jo" 1994, kertoo vain siitä että maailma ei ole valmis, ja sen vuoksi tåmänkin kaltaisista asioista on syytä puhua. Esimerkiksi juuri vammaisten oikeus seksuaalisuuteen taikka lisääntymiseen on Suomessakin edelleen ajankohtainen asia. Eikä tarvitse katsoa kuin Euroopan katolisia maita taikka kehitystä Venäjällä ymmärtääkseen asian tärkeyden. Muslimimaista puhumattakaan.

Mutta yllättäen täällä vain heh heh, ihmisoikeudet ja muuta skeidaa, heh neekereillä oikeus raiskata vai, heh.

[Tabula Rasa]

Vammaisten kohdalla esim. asuminen laitoksessa voi ikävällä tavalla viedä mahdollisuudet seksielämään. Vammaisuus ylipäätään aiheuttaa vaikeuksia parinmuodostukselle ja näin ollen myös seksuaalisuuden toteutumiseen. Vammaisuus ei niinkään ole este seksi, vaan ennakkoluulot, joita en jaksa lähteä tässä luettelemaan.

Yhtä lailla voisi sanoa ruman naaman aiheuttavan vaikeuksia parinmuodostukselle ja seksuaalisuudelle. Mitä itse tuntenut eri tavoin raajarikkoja niin useammalla oma lapsellinen asenne on se ongelma parinmuodostukseen, ei niinkään se fyysinen haitta. Toisaalta tunnen eräitä jotka ovat vammastaan huolimatta osana yhteiskuntaa. Naimisissa tai haluamissaan suhteissa. Toki hyvin rajallinen yhtymäpinta joten en sano tuon vastaavan kaikkia. Nuo vain totta kahdella ryhmällä.

Kokolailla vastaa omia kokemuksia tuntemieni vammaisten parissa. Sitten on nämä laitoksiin säilötyt... Rumuudesta ei onneksi vielä päädy laitokseen, vaan kaipa pian sekin on normaalia. Vamman laadusta riippuu paljon mm. mahdollisuus sosiaaliseen elämään ja ihmisten ilmoilla liikkumiseen. Parinmuodostus kotoa käsin on aika haastavaa, jos liikkuminen on hyvin rajoittunutta. Kehitysvammaiset ovat sitten oma haastava ryhmänsä.

Yhtä hyvin tai huonosti voi vammankin kanssa chatata netissä.

[Alaric]

Yllättäen täällä käsitetään tämäkin asia sitä kautta kuka saa tai ei saa pillua ja kuinka usein.

Se että Suomen kaltaisessa maassa homoseksuaalisuus poistettiin rikoslaista 1971 ja tautiluokituksesta 1981, tai että raiskaus avioliitossa kriminalisoitiin "jo" 1994, kertoo vain siitä että maailma ei ole valmis, ja sen vuoksi tåmänkin kaltaisista asioista on syytä puhua. Esimerkiksi juuri vammaisten oikeus seksuaalisuuteen taikka lisääntymiseen on Suomessakin edelleen ajankohtainen asia. Eikä tarvitse katsoa kuin Euroopan katolisia maita taikka kehitystä Venäjällä ymmärtääkseen asian tärkeyden. Muslimimaista puhumattakaan.

Mutta yllättäen täällä vain heh heh, ihmisoikeudet ja muuta skeidaa, heh neekereillä oikeus raiskata vai, heh.

Kyllä kyllä, ihan hyviä pointteja.

Kerropa nyt kuitenkin miten sinun mielestäsi pitäisi ymmärtää se, että maahanmuuttajien seksuaalioikeudet eivät toteudu Suomessa?

[KJ]

Tänään on ollut hyvä päivä, mitä tulee sanavaraston kehittämiseen. Maahanmuuttajat lähettävät lapsiaan synnyinmaahansa "ojentautumaan". Ja sitten vielä seksuaalioikeudet.

Mitä tulee jälkimmäiseen: jos Veikko Huovinen vielä eläisi, niin hän saattaisi kysyä, että toteutuuko sukupuolihässijän oikeudet.

[Eino P. Keravalta]

Yllättäen täällä käsitetään tämäkin asia sitä kautta kuka saa tai ei saa pillua ja kuinka usein.

Se että Suomen kaltaisessa maassa homoseksuaalisuus poistettiin rikoslaista 1971 ja tautiluokituksesta 1981, tai että raiskaus avioliitossa kriminalisoitiin "jo" 1994, kertoo vain siitä että maailma ei ole valmis, ja sen vuoksi tåmänkin kaltaisista asioista on syytä puhua. Esimerkiksi juuri vammaisten oikeus seksuaalisuuteen taikka lisääntymiseen on Suomessakin edelleen ajankohtainen asia. Eikä tarvitse katsoa kuin Euroopan katolisia maita taikka kehitystä Venäjällä ymmärtääkseen asian tärkeyden. Muslimimaista puhumattakaan.

Mutta yllättäen täällä vain heh heh, ihmisoikeudet ja muuta skeidaa, heh neekereillä oikeus raiskata vai, heh.

Minustakin on surullista, että homoseksuaalisuus oli kriminalisoitu maassamme.

Mutta asiaan: olen kirjoituksessasi mustannut erään kohdan ja pyydän sinulta kohteliaimmin selvennystä asiaan, koska en itse ymmärrä, miten Suomessa estettäisiin vammaisten ihmisten seksuaalioikeuksia.

Olen kiitollinen vastauksestasi, sillä olen hyvin ymmällä tämän teeman suhteen, kuten olen yllä kertonut.

[Parzival]

Tämähän on itsestään selvää.

Seksuaalinen oikeus = seksuaalisen hätätilan sattuessa on jokaisella oikeus oman kulttuurin mukaiseen seksuaalikäyttäytymiseen.

[no future]

Radiojuttua kuulematta äkkiseltään tulisi mieleen naisten alisteinen asema monissa maahanmuuttaja yhteisöissä, seksualiterveyden saantiin liittyvät ongelmat, homoseksuaalisuus maahanmuuttajayhteisöissä, nuorten seksuaalikasvatuksen puutteellisuus jne. Ja kyllä, tämä lienee todellisuutta ennenkaikkea muslimien ja muiden tiukasti uskonnollisten yhteisöjen piirissä. Itselläni ei kyllä ole kompetenssia tai tietoa esimerkiksi venäläis- tai aasialaismaahanmuuttajien tilanteesta. Tai ylipäätään eri uskonnollisten ja kulttuuristen vähemmistöjen tilanteesta. Onko esimerkiksi neuvola- ja ehkäisyasiat millä mallilla? Jos Pohjanmaata katsoo niin voisi kuvitella että työtä on silti tälläkin saralla tehtävänä.

Onneksi tilanne yleisesti varmaan on parantunut omista kouluajoistani, jolloin Jeesus vielä oli pätevä syy olla osallistumatta mihinkään seksuaalisuutta sivuavaankaan opetukseen.

[JoKaGO]

Esi-isillä ei ollut aikaa eikä voimia miettiä seksuaalioikeuksia, koska kaikki aika ja voimat menivät lämmön, ravinnon ja turvan hankkimiseen. Mikä jäi yli, meni sitten suvun jatkamiseen. Elämä oli mutkatonta.

[no future]

Esi-isillä ei ollut aikaa eikä voimia miettiä seksuaalioikeuksia, koska kaikki aika ja voimat menivät lämmön, ravinnon ja turvan hankkimiseen. Mikä jäi yli, meni sitten suvun jatkamiseen. Elämä oli mutkatonta.

Ennen kaikki oli paremmin, nyt kaikki on pielessä. Saisiko taas jonkun vuoden milloin maailma oli hyvä, valmis ja asiat oikealla tolalla?

[AJIH]

Radiojuttua kuulematta äkkiseltään tulisi mieleen naisten alisteinen asema monissa maahanmuuttaja yhteisöissä, seksualiterveyden saantiin liittyvät ongelmat, homoseksuaalisuus maahanmuuttajayhteisöissä, nuorten seksuaalikasvatuksen puutteellisuus jne. Ja kyllä, tämä lienee todellisuutta ennenkaikkea muslimien ja muiden tiukasti uskonnollisten yhteisöjen piirissä. Itselläni ei kyllä ole kompetenssia tai tietoa esimerkiksi venäläis- tai aasialaismaahanmuuttajien tilanteesta. Tai ylipäätään eri uskonnollisten ja kulttuuristen vähemmistöjen tilanteesta. Onko esimerkiksi neuvola- ja ehkäisyasiat millä mallilla? Jos Pohjanmaata katsoo niin voisi kuvitella että työtä on silti tälläkin saralla tehtävänä.

Onneksi tilanne yleisesti varmaan on parantunut omista kouluajoistani, jolloin Jeesus vielä oli pätevä syy olla osallistumatta mihinkään seksuaalisuutta sivuavaankaan opetukseen.

Nykyään koulun seksiopetus on todella surkeaa. Kaikki tehdään, kunhan vain ihmiset eivät ajattelisi, että naimisella ja lapsilla olisi jokin yhteys ja että naimiseen liittyvät tunteet ovat voimakkaita juuri siksi, että seurauksena on lapsia.

[Vaniljaihminen]

Ihmisyys on ylevä asia.

Tai olisi, ilman tuota vitu secksiä joka paikassa. Siinä kun ei ole mitään järkeä eikä siitä puhuminen vaan onnistu. Paitsi nyt joltain annakontulalta.

[Takinravistaja]

Avioliitossa ihminen ei voi unilateraalisti päättää seksuaalisesta aktiivisuudestaan. Minusta vaimonsa voi pahoinpidellä, mutta häntä ei voi määritelmällisesti raiskata, koska avioliitto itsessään takaa puolisoille carte blanche oikeudet seksiin toistensa kanssa.

Vaimo tekee aviorikoksen, jos kieltäytyy seksistä miehensä kanssa.

Ei enää. Vuodesta 1994 on oman vaimon raiskaaminen laitonta. Sitä ennen se oli sallittua.

[Takinravistaja]

Lestadiolaisille on jopa itsetyydytys kiellettyä ja ehkäisy tietenkin. Yhdyntä on tarkoitettu vain lisääntymiseen.

[Uuno Nuivanen]

Esi-isillä ei ollut aikaa eikä voimia miettiä seksuaalioikeuksia, koska kaikki aika ja voimat menivät lämmön, ravinnon ja turvan hankkimiseen. Mikä jäi yli, meni sitten suvun jatkamiseen. Elämä oli mutkatonta.

Ennen kaikki oli paremmin, nyt kaikki on pielessä. Saisiko taas jonkun vuoden milloin maailma oli hyvä, valmis ja asiat oikealla tolalla?

1980-1990.

[sologdin]

Ei jaksa lukea kaikkea edelläkirjoitettua.  Olen joka tapauksessa lähes evp-mies.  Määritelmät näyttivät kuitenkin sen verran vaikeaselkoisilta, että oletan eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen vaativan alan koulutusta ennen kuin lähitulevaisuudessa saa hommiin ryhtyä.  Muutoin kyseessä tulee olemaan moderni salavuoteus.

Termi on vanha, mutta sisältöön tullee uutta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Salavuoteus